[HO] Resident Evil Requiem (Resident Evil 9)

XOCZone escribió:Pero eso ya es otra cosa distinta a lo que estabas diciendo antes.

Primero hablábamos de que casi ningún juego merecía un 8, ahora dices que unos 10 al año sí lo merecen. Con una industria que publica miles de juegos al año, que unos pocos destaquen con un 8 no rompe ninguna escala, es justo lo que una escala debería reflejar.

Y sigues usando un criterio muy absoluto, que una obra no pueda tener ningún momento más flojo. En obras largas eso es prácticamente imposible.

Incluso juegos considerados obras maestras por consenso, tienen secciones que a unos jugadores les gustan más y a otros menos. Eso no significa que el conjunto deje de ser excelente.

La crítica cultural nunca ha funcionado como un examen donde cada parte baja la media. Se valora la experiencia global.

Un 8 no significa perfección ni obra maestra absoluta. Significa que el conjunto es muy bueno aunque tenga partes menos inspiradas.

Si una obra tuviera que ser perfecta minuto a minuto para ser un 8, prácticamente ningún juego largo podría pasar de 7.

No estoy cambiando nada llevo diciendo lo mismo desde el principio lo que pasa es que intentas darle la vuelta a cosas que no he dicho, solo me he equivocado no corrigiendo eso antes de que respondieses.
Desde el primer momento he dicho que el 90% de los juegos que salen estan entre el 4 y el 6, un pequeño porcentaje entre el 6 y el 8 y muy pocos por encima del 8.
Eso no es diferente de decir que menos de 10.
Y te repito por tercera vez que no he dicho que no pueda tener algún momento más flojo sino que he respondido a una persona que ha usado las palabras mediocre y aburrido.
Un juego puede estar moviéndose entre el 7 y el 8 y tener zonas en que baje a un 6 o un 5 y es entendible.
Pero ser aburrido y mediocre no es una pequeña bajada es un bajón enorme y eso debe de afectar a la nota general si o si.
"Significa que el conjunto es muy bueno"
NO.
Un 6 significa que el conjunto es muy bueno.
Insuficiente, suficiente, bien, notable, excelente.
En fin lo dejo porque no paramos de darle vueltas a lo mismo.
Si de verdad te crees que no tengo razón y el sistema no está completamente roto cuando vemos juegos calificados de 9 a 10 todos los días y gente llamar a algo mediocre y aburrido y aun así calzarle un 8 claramente no te voy a sacar de ahí.
adriano_99 escribió:
XOCZone escribió:Pero eso ya es otra cosa distinta a lo que estabas diciendo antes.

Primero hablábamos de que casi ningún juego merecía un 8, ahora dices que unos 10 al año sí lo merecen. Con una industria que publica miles de juegos al año, que unos pocos destaquen con un 8 no rompe ninguna escala, es justo lo que una escala debería reflejar.

Y sigues usando un criterio muy absoluto, que una obra no pueda tener ningún momento más flojo. En obras largas eso es prácticamente imposible.

Incluso juegos considerados obras maestras por consenso, tienen secciones que a unos jugadores les gustan más y a otros menos. Eso no significa que el conjunto deje de ser excelente.

La crítica cultural nunca ha funcionado como un examen donde cada parte baja la media. Se valora la experiencia global.

Un 8 no significa perfección ni obra maestra absoluta. Significa que el conjunto es muy bueno aunque tenga partes menos inspiradas.

Si una obra tuviera que ser perfecta minuto a minuto para ser un 8, prácticamente ningún juego largo podría pasar de 7.

No estoy cambiando nada llevo diciendo lo mismo desde el principio lo que pasa es que intentas darle la vuelta a cosas que no he dicho, solo me he equivocado no corrigiendo eso antes de que respondieses.
Desde el primer momento he dicho que el 90% de los juegos que salen estan entre el 4 y el 6, un pequeño porcentaje entre el 6 y el 8 y muy pocos por encima del 8.
Eso no es diferente de decir que menos de 10.
Y te repito por tercera vez que no he dicho que no pueda tener algún momento más flojo sino que he respondido a una persona que ha usado las palabras mediocre y aburrido.
Un juego puede estar moviéndose entre el 7 y el 8 y tener zonas en que baje a un 6 o un 5 y es entendible.
Pero ser aburrido y mediocre no es una pequeña bajada es un bajón enorme y eso debe de afectar a la nota general si o si.
"Significa que el conjunto es muy bueno"
NO.
Un 6 significa que el conjunto es muy bueno.
Insuficiente, suficiente, bien, notable, excelente.
En fin lo dejo porque no paramos de darle vueltas a lo mismo.
Si de verdad te crees que no tengo razón y el sistema no está completamente roto cuando vemos juegos calificados de 9 a 10 todos los días y gente llamar a algo mediocre y aburrido y aun así calzarle un 8 claramente no te voy a sacar de ahí.


Creo que en realidad estamos mezclando dos discusiones distintas.

Una es si algunos medios inflan las notas, que puede pasar y es debatible.

Y otra distinta es qué significa un 8 en una escala de crítica cultural. Históricamente un 8 siempre ha significado “muy bueno” o “notable”, no “obra perfecta sin partes flojas”.

Una obra puede tener momentos más débiles y aun así que el conjunto sea muy bueno. Eso pasa en juegos, películas y libros constantemente.

Si para ti cualquier tramo aburrido obliga a bajar la obra por debajo del notable, entonces simplemente estás usando un criterio mucho más estricto que el que usa la mayoría de críticos.

No es que uno tenga razón absoluta y el otro no, es que estamos usando dos interpretaciones distintas de la escala.
1301 respuestas
123, 24, 25, 26, 27