[HO] Pokémon Viento y Oleaje | Lanzamiento 2027

Pues a mi qué queréis que os diga, me ha encantado todo lo que he visto (excepto la fecha de lanzamiento). El salto gráfico es innegable, que esté a nivel o no de Switch 2 es otro tema, pero en comparación con EP hay un claro upgrade. Tampoco le pido a Pokémon que sea el GTA VI en cuánto a gráficos, la verdad. Con que no sea la basura de Escarlata y Púrpura, me vale. Lo de que pongan un molino en los primeros segundos de trailer ha sido la risa. Ah, y parece que los pokes tendrán nuevas animaciones, a Pikachu se le ve ahora a cuatro patas.

El trío de iniciales muy sólido y con mucha personalidad, me han gustado los tres así de primeras y es algo que no me suele ocurrir (desde 6ª gen de hecho) y en artwork ganan bastante más que en ingame. Que sí, que tenemos ya un ave de tipo planta como inicial y que el de agua es muy parecido a Sobble. 1025 bichos llevamos, ¿qué esperas? Hemos tenido ya 100 perros, 100 pájaros, 100 rata... es que no queda otra. Mi idea es escoger el inicial sin ver las fases finales para llevarme la sorpresa, para que luego me pase lo que en Escarlata: elejí a Quaxly y cuando evolucionó a Quaxwell no me quedó otra que spoilearme sobre su etapa final. Fue entonces cuando reinicié el juego para cambiar de starter, qué cosa más horrenda

Respecto a los protas, me ha gustado el diseño de ambos, peeeeeeero, aquí sí que no veo evolución alguna respecto a EP: son genéricos con un buen outfit, no tienen la personalidad ni el carisma de Red, Green, Gold, etc... de Alola en adelante, perdieron ese punto y es una pena.

En cuánto a la fecha de lanzamiento, me ha parecido una mierda sinceramente. Que sí, que si tienen más tiempo va a llegar mejor y blablabla. Me la suda, es el 30 ANIVERSARIO DE LA SAGA y me parece una vergonzonería no sacar una gen nueva el mismo año, punto. Si llega a ser un año cualquiera te lo puedo comprar, pero no en el jodido 30 aniversario.

Y respecto al 30 aniversario: vaya pedazo de mierda el presents, podría haber sido el de cualquier año si no llega a ser por el repaso de las distintas gen. Pero insisto, que en un año tan importante para la marca tengamos el Pokopia y una rom de RF/VH es para cagarse encima. Y lo peor es que se le aplaude y todo, ya verás las ventas de la rom. Fandom migajero a más no poder.

Monpa escribió:
En cuánto a la fecha de lanzamiento, me ha parecido una mierda sinceramente. Que sí, que si tienen más tiempo va a llegar mejor y blablabla. Me la suda, es el 30 ANIVERSARIO DE LA SAGA y me parece una vergonzonería no sacar una gen nueva el mismo año, punto. Si llega a ser un año cualquiera te lo puedo comprar, pero no en el jodido 30 aniversario.

Llega salir el juego este año, y estaríamos hablando de otra mierda técnica como Escarlata y Purpura, mejor que no salga por el 30 Aniversario, y salga un juego decente.

Sin tan solo hay que leer gente diciendo que no hay salto técnico y gráfico, y por la suerte de que parece que han tenido mas tiempo de desarrollo, y sale el año que viene, vamos a tener por fin algo potable.

davidDVD escribió:

A ver si así se notan algo los cambios.

El que no se consuela es porque no quiere.

Es un juego creado para una consola mas potente como Switch 2 y con la experiencia adquirida en los juegos de Switch. Obviamente se verá y funcionará mejor que los anteriores.

Ahora bien, la política de Nintendo, Game Freak, The Pokémon Company o quién sea respecto al desarrollo e inversión en los juegos de Pokémon no ha cambiado en absoluto.

¿Qué motivos tienen para cambiar? Si los juegos siguen vendiendo y la franquicia continúa siendo una de las mayores maquinarias comerciales del mundo. Cualquier compañía haría lo mismo, invertir poco y ganar mucho.

Se sabe si habrá diferentes ciudades? O será una ciudad principal y el resto mundo abierto?

No sé si ha sido aquí o por twitter, pero he leído un nombre que me ha gustado más que "oleaje", y es "marea"

Pokemon Viento y Marea, habría sido brutal.

Y Ventachu y Oleachu habrían sido Ventachu y Mareachu jajaja

Akihiro escribió:No sé si ha sido aquí o por twitter, pero he leído un nombre que me ha gustado más que "oleaje", y es "marea"

Pokemon Viento y Marea, habría sido brutal.

Y Ventachu y Oleachu habrían sido Ventachu y Mareachu jajaja

Pero creo que lo de oleaje va muy ligado al viento, marea es como algo mas tranquilo e independiente del viento.

De hecho el final del trailer con la pantalla negro y el sonido del viento y las olas (¿incluso tormenta?) creo que es algo que han hecho para que quede clara la importancia del viento en este juego

DarkSouls_Fan escribió:

davidDVD escribió:

A ver si así se notan algo los cambios.

El que no se consuela es porque no quiere.

Es un juego creado para una consola mas potente como Switch 2 y con la experiencia adquirida en los juegos de Switch. Obviamente se verá y funcionará mejor que los anteriores.

Ahora bien, la política de Nintendo, Game Freak, The Pokémon Company o quién sea respecto al desarrollo e inversión en los juegos de Pokémon no ha cambiado en absoluto.

¿Qué motivos tienen para cambiar? Si los juegos siguen vendiendo y la franquicia continúa siendo una de las mayores maquinarias comerciales del mundo. Cualquier compañía haría lo mismo, invertir poco y ganar mucho.

Pero vamos a ver tendrá que ser el cambio poco a poco, no? ya es bastante que se vea bonito siendo mundo abierto como parece gracias al año extra o más de desarrollo para pulirlo. Eso objetivamente es un avance y un cambio. Venimos de generaciones cada 3 años sin importar la grandeza del mundo y eso se acabó notando en sv y arceus, no era viable, y a pesar de las buenas ventas (sv el más vendido desde rojo y azul) han cambiado la forma de hacer las cosas y se han tomado su tiempo, esperemos que sigan igual y se tomen el tiempo que haga falta para los siguientes.

Algunos queréis todo de golpe en el mínimo tiempo y no funciona así, en 4 años es imposible pasar de sv a como quiera que se vaya a ver el nuevo Zelda.

Kikokage escribió:

Monpa escribió:
En cuánto a la fecha de lanzamiento, me ha parecido una mierda sinceramente. Que sí, que si tienen más tiempo va a llegar mejor y blablabla. Me la suda, es el 30 ANIVERSARIO DE LA SAGA y me parece una vergonzonería no sacar una gen nueva el mismo año, punto. Si llega a ser un año cualquiera te lo puedo comprar, pero no en el jodido 30 aniversario.

Llega salir el juego este año, y estaríamos hablando de otra mierda técnica como Escarlata y Purpura, mejor que no salga por el 30 Aniversario, y salga un juego decente.

Sin tan solo hay que leer gente diciendo que no hay salto técnico y gráfico, y por la suerte de que parece que han tenido mas tiempo de desarrollo, y sale el año que viene, vamos a tener por fin algo potable.

¿Desde cuando llevan trabajando en esta gen? ¿No han tenido el tiempo suficiente como para tenerlo listo este año? Para mi es imperdonable que no lo saquen durante el 30 aniversario, no hay otra. Respecto a la gente, el que no quiera ver el salto técnico y gráfico pues ya está, no vamos a cambiar su parecer.

Y, por otra parte, ¿2027 en Octubre-Noviembre? ¿20 meses sin ningún juego de la saga? Creo que es demasiado tiempo y que este año quede en blanco no lo veo del todo claro, por lo que me surgen cuatro vías:

Opción A. Viento/Oleaje se lanzan en el primer trimestre de 2027, lo que reduce bastante el tiempo sin un juego de Pokémon.

Opción B. Anuncian un nuevo juego, o contenido extra de Leyendas ZA, para este invierno y la 10ª gen se va a Octubre-Noviembre como viene siendo costumbre. Descartando completamente un Leyendas por razones obvias, estaríamos hablando de un Let's Go (que lo dudo mucho) o el remake de 5ª gen si hablamos de juegos nuevos.

Opción C. Van sacando roms a 20 euritos de segunda y tercera gen (la opción favorita de muchos )

Opción D. Sin Pokémon hasta Octubre-Noviembre de 2027.

Como echo de menos a la gente del subforo de 3DS o al menos, a la forma de debatir de esta cuando hablábamos de los juegos por llegar.

Aquí todo el rato graficosgraficosgraficosgraficosgraficosgraficos, allí especulando con las criaturas, los personajes, la región y mil cosas por el estilo.

Encima tampoco ayuda la que se lio en los primeros de Switch con el XY vitaminado y luego el SL vitaminado, la secta Masuda y demás.

Créeis que la fecha 2027 tiene relación con GTA VI?
Aquí hay 2 posibilidades
O es por GTA VI, lo cual entonces todo seguiría igual para Pokémon y simplemente esta generación por un caso especial (GTA VI) se ha movido todo el plan de Pokémon Company un poco adelante, como caso excepcional (cosa que por otro lado me parecería raro mover todo un plan de marketing, series y audiovisuales, merchandinsing, lanzamiento y organización de cartas, eventos, aplicaciones, etc, para la décima generación, por solo no coincidir durante unos días con otro juego)

O bien es porque mantener una agenda, cosa que ha sido algo muy estricto en Pokémon siempre o al menos en las últimas generaciones, ya no es tan estricto, siempre tendrán que mantenerla claro, pero quizás ya son mas flexibles a la hora de mover todo si es necesario y de no depender de una agenda estrictamente, lo que sería la noticia buena.

Yo creo que para febrero de 2027 se lanzará, aunque molaría en mayo o junio por eso del verano viendo la región que es.

GrimFregando escribió:Créeis que la fecha 2027 tiene relación con GTA VI?
Aquí hay 2 posibilidades
O es por GTA VI, lo cual entonces todo seguiría igual para Pokémon y simplemente esta generación por un caso especial (GTA VI) se ha movido todo el plan de Pokémon Company un poco adelante, como caso excepcional (cosa que por otro lado me parecería raro mover todo un plan de marketing, series y audiovisuales, merchandinsing, lanzamiento y organización de cartas, eventos, aplicaciones, etc, para la décima generación, por solo no coincidir durante unos días con otro juego)

O bien es porque mantener una agenda no es tan estricto, siempre tendrán que mantenerla claro, pero quizás ya son mas flexibles a la hora de mover todo si es necesario y de no depender de una agenda estrictamente, lo que sería la noticia buena.

Yo creo que para febrero de 2027 se lanzará, aunque molaría en mayo o junio por eso del verano viendo la región que es.

Me parece curioso como está toda la industria girando en torno a ese lanzamiento y en este caso apenas se comenta nada. Yo creo que tiene que ser la única franquicia que puede ponerlo ese mismo día si quiere que no se iba a resentir las ventas. Son públicos muy diferentes la gran mayoría.

Si es a principio de año igual si es por esto, pero quiero creer que es porque le van a dar más margen para desarrollarlo en condiciones.

@GrimFregando yo pienso también que para finales de año tendremos el nuevo Mario tocho, el próximo gran juego de Mario en 3D.

Quizás Nintendo no quiera que ambos juegos compitan entre sí estas navidades.

@GrimFregando Depende de Nintendo. Si presentan un BANGER para navidades, no necesariamente en noviembre, tipo el Mario 3D que tanto se habla, pues no. Los motivos para mover el pokimon serían otros. Como no se, que prefieren ir a navidad con un Mario y dejar pokimon para finales del año fiscal, algo así. Lo de GF trabajando para pulir algo me cuesta creerlo.

Si se presentan en navidades con juegos de nicho random y dejan los megatones para 2027 entonces si, están cagaos. Eso o bien ocurre la locura de que salga de inicio en SW 2 y por eso pasan. Pero esta es la opción creisi.

GrimFregando escribió:Créeis que la fecha 2027 tiene relación con GTA VI?
Aquí hay 2 posibilidades
O es por GTA VI, lo cual entonces todo seguiría igual para Pokémon y simplemente esta generación por un caso especial (GTA VI) se ha movido todo el plan de Pokémon Company un poco adelante, como caso excepcional (cosa que por otro lado me parecería raro mover todo un plan de marketing, series y audiovisuales, merchandinsing, lanzamiento y organización de cartas, eventos, aplicaciones, etc, para la décima generación, por solo no coincidir durante unos días con otro juego)

O bien es porque mantener una agenda, cosa que ha sido algo muy estricto en Pokémon siempre o al menos en las últimas generaciones, ya no es tan estricto, siempre tendrán que mantenerla claro, pero quizás ya son mas flexibles a la hora de mover todo si es necesario y de no depender de una agenda estrictamente, lo que sería la noticia buena.

Yo creo que para febrero de 2027 se lanzará, aunque molaría en mayo o junio por eso del verano viendo la región que es.

Que los juegos de Pokémon venían retrasados respecto del supuesto leak ya se sabía con Pokemon ZA, poca novedad con eso.

De todos modos yo no creo que se vaya muy lejos en 2027; será la primera vez, pero lo veo juego de Marzo para darle un impulso al cierre del año fiscal. Además (aunque con el anuncio de ZA pasó eso), no veo la razón para enseñar el juego tan pronto y luego lanzarlo a dos años vista. Cuando anunciaron ZA lo hicieron con un teaser que no mostraba absolutamente nada; aquí tenemos los iniciales y minuto y pico de puro gameplay, que además luce bastante avanzado. A ZA además, lo pilló el lanzamiento de Switch 2, por lo que tuvieron que ajustarse al timming de esa consola y hacer el port.
Para mí eso son factores claves por los que ZA salió a la venta tan tarde tras su anuncio, pero que no sucederá con Viento y Oleaje.

También pienso que si no sale este año es porque habrá otro juego fuerte, y será el nuevo Mario 3D con lanzamiento a finales de octubre (como Odyssey). Y además también puede ser que se esté cociendo un port de GTAVI que saldrá en la consola junto a las demás versiones. Todo esto habría influido en mover el Pokémon unos meses, de noviembre 2026 a marzo 2027.

TheLittleMelo escribió:

GrimFregando escribió:Créeis que la fecha 2027 tiene relación con GTA VI?
Aquí hay 2 posibilidades
O es por GTA VI, lo cual entonces todo seguiría igual para Pokémon y simplemente esta generación por un caso especial (GTA VI) se ha movido todo el plan de Pokémon Company un poco adelante, como caso excepcional (cosa que por otro lado me parecería raro mover todo un plan de marketing, series y audiovisuales, merchandinsing, lanzamiento y organización de cartas, eventos, aplicaciones, etc, para la décima generación, por solo no coincidir durante unos días con otro juego)

O bien es porque mantener una agenda, cosa que ha sido algo muy estricto en Pokémon siempre o al menos en las últimas generaciones, ya no es tan estricto, siempre tendrán que mantenerla claro, pero quizás ya son mas flexibles a la hora de mover todo si es necesario y de no depender de una agenda estrictamente, lo que sería la noticia buena.

Yo creo que para febrero de 2027 se lanzará, aunque molaría en mayo o junio por eso del verano viendo la región que es.

Que los juegos de Pokémon venían retrasados respecto del supuesto leak ya se sabía con Pokemon ZA, poca novedad con eso.

De todos modos yo no creo que se vaya muy lejos en 2027; será la primera vez, pero lo veo juego de Marzo para darle un impulso al cierre del año fiscal. Además (aunque con el anuncio de ZA pasó eso), no veo la razón para enseñar el juego tan pronto y luego lanzarlo a dos años vista. Cuando anunciaron ZA lo hicieron con un teaser que no mostraba absolutamente nada; aquí tenemos los iniciales y minuto y pico de puro gameplay, que además luce bastante avanzado. A ZA además, lo pilló el lanzamiento de Switch 2, por lo que tuvieron que ajustarse al timming de esa consola y hacer el port.
Para mí eso son factores claves por los que ZA salió a la venta tan tarde tras su anuncio, pero que no sucederá con Viento y Oleaje.

También pienso que si no sale este año es porque habrá otro juego fuerte, y será el nuevo Mario 3D con lanzamiento a finales de octubre (como Odyssey). Y además también puede ser que se esté cociendo un port de GTAVI que saldrá en la consola junto a las demás versiones. Todo esto habría influido en mover el Pokémon unos meses, de noviembre 2026 a marzo 2027.

Venían retrasados según se sabía por la filtración, pero no quiere decir que fueran retrasados para mas allá de noviembre de 2026, y un Pokémon nueva generación principal que no salga en octubre o noviembre hoy en día y por temas de agenda es casi imposible, yo no creo que haya sido porque ZA se haya retrasado, hay mas de un año de margen entre ZA y noviembre de 2026, o bien la decisión ha sido por GTA VI, o bien ha sido porque por fin han dejado de ser tan estrictos con una agenda en la marca Pokémon y tienen mas flexibilidad para las fechas del juego principal.

XY no se retraso por culpa de GTA V, dudo que vayan a retrasar VO por GTA VI.

Imagino que saldra en octubre-noviembre de 2027, de salir a inicios, creo que lo habrian dicho como cuando anunciaron Leyendas Arceus.

Lo que al enseñar el juego al contrario de Leyendas Z-A con un teaser, da mas esperanzas de que llegue antes.

Yo quiero creer que tras las criticas que les cayeron con el rendimiento de EP, han preferido sacarlo mas tarde y totalmente pulido de errores.

Yo creo que va a ser mas a principios que no a finales.

Y si bien los publicos de Pokemon y GTA son diferentes, si que pueden verse opacados por el marketing y todo el ruido que va a generar GTA, asi que me parece un movimiento lógico.


Volviendo al trailer, que será la nube esa oscura que se ve al final? Tengo curiosidad por saber cual será la nueva mecánica que introducen tras las dinamax y las tera que nunca me acabaron de convencer

gabikun escribió:Vale, no os gustan los gráficos. Queríais algo fotorrealista, que superase a juegos como STALKER 2 o Resident Evil Requiem. Una historia "adulta" (sea lo que sea eso), genes en la crianza que dejasen a Mewgenics como una absoluta basura, permadeath, unos iniciales decentes, etc. Esto mismo pasa desde hace AÑOS. Creo que ya va siendo hora de saber qué esperar.

Creo que prácticamente nadie aquí quiere eso, eh? precisamente un estilo artístico más tirando a cell shading podría quedarle como un guante. Más que nada para no caer en lo genérico a nivel visual. Algo parecido a Monster Hunter Stories 3 habría sido una buena decisión.

En fin, pero con lo que hay, me doy por satisfecho. No esperaba nada y al menos han enseñado algo que no me hace sangrar los ojos como ocurría con EE o EP. Podría decir que en parte, me han devuelto la ilusión por la saga con el tráiler.

La primera impresión ha sido buena, sobre todo teniendo en cuenta que les queda al menos un año para centrarse en el apartado gráfico. Sin embargo, lo que me preocupan son las mecánicas y el bucle jugable en sí. La fórmula está agotada si no hacen todo más dinámico y que suponga un mayor reto, ya que parto de que la historia será tan plana como siempre.

Al final, volveré sí o sí porque es Pokémon y la nostalgia pesa mucho. Tanto que creo que caerán los DLCs del Pokémon Púrpura que los tengo pendientes

Jose_Muse escribió:

DarkSouls_Fan escribió:

davidDVD escribió:

A ver si así se notan algo los cambios.

El que no se consuela es porque no quiere.

Es un juego creado para una consola mas potente como Switch 2 y con la experiencia adquirida en los juegos de Switch. Obviamente se verá y funcionará mejor que los anteriores.

Ahora bien, la política de Nintendo, Game Freak, The Pokémon Company o quién sea respecto al desarrollo e inversión en los juegos de Pokémon no ha cambiado en absoluto.

¿Qué motivos tienen para cambiar? Si los juegos siguen vendiendo y la franquicia continúa siendo una de las mayores maquinarias comerciales del mundo. Cualquier compañía haría lo mismo, invertir poco y ganar mucho.

Pero vamos a ver tendrá que ser el cambio poco a poco, no? ya es bastante que se vea bonito siendo mundo abierto como parece gracias al año extra o más de desarrollo para pulirlo. Eso objetivamente es un avance y un cambio. Venimos de generaciones cada 3 años sin importar la grandeza del mundo y eso se acabó notando en sv y arceus, no era viable, y a pesar de las buenas ventas (sv el más vendido desde rojo y azul) han cambiado la forma de hacer las cosas y se han tomado su tiempo, esperemos que sigan igual y se tomen el tiempo que haga falta para los siguientes.

Algunos queréis todo de golpe en el mínimo tiempo y no funciona así, en 4 años es imposible pasar de sv a como quiera que se vaya a ver el nuevo Zelda.

Es que no se está produciendo ningún cambio. Es el equipo de desarrollo de siempre usando el mismo motor gráfico, reciclando animaciones y (aparentemente) sin implementar un doblaje.

Este juego es un engranaje de la maquinaria comercial de The Pokémon Company. No hay nada más detrás de ellos. A mí me da pena porque crecí con la franquicia y le tengo cariño, pero es en lo que se ha convertido.

Obviamente a quien le guste que se le compre y lo disfrute, faltaría más. Pero es que leo a algunos (no a ti) y siento que me están tomando el pelo.

Cambiando un poco de tema, qué pena que hayan abandonado por completo la saga Mundo Misterioso, me encantaba el loop de gameplay que tenían.

Ya en web oficial

A mi me parece maravilloso, por fin un juego de Nintendo que me gusta para switch 2.

davidDVD escribió:

A ver si así se notan algo los cambios.

Tiene un pequeño upgrade, lógico, pero no os dais cuenta que es EL MISMO MOTOR GRAFICO que llevan reciclando desde la 3ds??? Que es ridículo lo miréis por donde lo miréis, a TPC hay que exigirle mucho más, pero mientras la fanboyada lo compre pues de pm para ellos...

Nightmare_0 escribió:

davidDVD escribió:

A ver si así se notan algo los cambios.

Tiene un pequeño upgrade, lógico, pero no os dais cuenta que es EL MISMO MOTOR GRAFICO que llevan reciclando desde la 3ds??? Que es ridículo lo miréis por donde lo miréis, a TPC hay que exigirle mucho más, pero mientras la fanboyada lo compre pues de pm para ellos...

Si, y GTA VI usa también el mismo motor gráfico de GTA IV.
Por suerte es un "pequeño upgrade" lo que se ve, no me quiero ni imaginar si hubiese sido grande.

DarkSouls_Fan escribió:

Jose_Muse escribió:

DarkSouls_Fan escribió:El que no se consuela es porque no quiere.

Es un juego creado para una consola mas potente como Switch 2 y con la experiencia adquirida en los juegos de Switch. Obviamente se verá y funcionará mejor que los anteriores.

Ahora bien, la política de Nintendo, Game Freak, The Pokémon Company o quién sea respecto al desarrollo e inversión en los juegos de Pokémon no ha cambiado en absoluto.

¿Qué motivos tienen para cambiar? Si los juegos siguen vendiendo y la franquicia continúa siendo una de las mayores maquinarias comerciales del mundo. Cualquier compañía haría lo mismo, invertir poco y ganar mucho.

Pero vamos a ver tendrá que ser el cambio poco a poco, no? ya es bastante que se vea bonito siendo mundo abierto como parece gracias al año extra o más de desarrollo para pulirlo. Eso objetivamente es un avance y un cambio. Venimos de generaciones cada 3 años sin importar la grandeza del mundo y eso se acabó notando en sv y arceus, no era viable, y a pesar de las buenas ventas (sv el más vendido desde rojo y azul) han cambiado la forma de hacer las cosas y se han tomado su tiempo, esperemos que sigan igual y se tomen el tiempo que haga falta para los siguientes.

Algunos queréis todo de golpe en el mínimo tiempo y no funciona así, en 4 años es imposible pasar de sv a como quiera que se vaya a ver el nuevo Zelda.

Es que no se está produciendo ningún cambio. Es el equipo de desarrollo de siempre usando el mismo motor gráfico, reciclando animaciones y (aparentemente) sin implementar un doblaje.

Este juego es un engranaje de la maquinaria comercial de The Pokémon Company. No hay nada más detrás de ellos. A mí me da pena porque crecí con la franquicia y le tengo cariño, pero es en lo que se ha convertido.

Obviamente a quien le guste que se le compre y lo disfrute, faltaría más. Pero es que leo a algunos (no a ti) y siento que me están tomando el pelo.

Porque hay que tener en cuenta el contexto de Pokémon, si tu ves la evolución de la saga de los últimos años hay muchos cambios, esos cambios parece que los quieren perfeccionar ahora. En las generaciones Switch 1 los cambios fueron muy grandes, se atrevieron a cambiar la fórmula Pokémon que llevaban usando desde Azul y Rojo, hicieron un mundo abierto que no tenía nada que ver con las rutas vistas en juegos anteriores. El juego salió sin acabar, pero se atrevieron a cambiar muchas cosas a pesar de que claramente no les daba para tanta exigencia en tan poco tiempo. Con Arceus igual, una jugabilidad muy diferente y enfocada a algo más rápido, sin necesidad de combatir para capturar, una evolución muy positiva que aunque han dado un paso atrás para mí con ZA, espero que siga evolucionando en otras entregas.

El juego nuevo se ve como debería haberse visto escarlata y púrpura en Switch 1, sí, pero Pokémon no es Zelda o Mario, funciona muy diferente y hay que tener más "paciencia", por eso cada avance aunque sea poco ya es un mundo con esta saga, porque por ejemplo yo pensaba que NUNCA iban a cambiar lo de hacer un juego cada 3 años y que hayan cambiado eso ya me da bastantes esperanzas en la saga en cuanto a calidad. También hay que tener en cuenta que Pokémon siempre va a ser una saga dirigida a niños y más enfocada en lo relacionado a los Pokémon que en el juego en sí, el juego es un producto más.

Nightmare_0 escribió:

davidDVD escribió:

A ver si así se notan algo los cambios.

Tiene un pequeño upgrade, lógico, pero no os dais cuenta que es EL MISMO MOTOR GRAFICO que llevan reciclando desde la 3ds??? Que es ridículo lo miréis por donde lo miréis, a TPC hay que exigirle mucho más, pero mientras la fanboyada lo compre pues de pm para ellos...

Precisamente se sabe que este, por las filtraciones, inaugura un nuevo motor gráfico (POKÉMON ENGINE X).

Que ya tocaba por eso (de que seguían usando el de 3DS); y aun así se le da palos (si cada vez se va pareciendo más a BotW, al apartado que me imagino querrán dirigirse)

Joantca escribió:A mi me parece maravilloso, por fin un juego de Nintendo que me gusta para switch 2.

Pokémon no es de Nintendo.

No es de Nintendo pero por un lado Nintendo posee parte de la franquicia, tiene los derechos de publicación y por tanto son exclusivos de sistemas Nintendo.

A mi me parece que se ve genial, a falta de ver un gameplay real mas que tomas para un trailer, pero me ha gustado.

Y bendito tiempo extra, que se tomen todo el del mundo si eso se traduce en que el juego pueda salir suave como un guante. Ojala ese tiempo extra lo hubiera tenido Escarlata/Purpura

Una cosa es que no los haga nintendo como tal y otra que no sea de nintendo

Jose_Muse escribió:Una cosa es que no los haga nintendo como tal y otra que no sea de nintendo

Es de Nintendo un 33% no? O tenía más porcentaje o menos?

TheLittleMelo escribió:

Joantca escribió:A mi me parece maravilloso, por fin un juego de Nintendo que me gusta para switch 2.

Pokémon no es de Nintendo.

Pues como Kirby.

Hugin escribió:

Jose_Muse escribió:Una cosa es que no los haga nintendo como tal y otra que no sea de nintendo

Es de Nintendo un 33% no? O tenía más porcentaje o menos?

Pokémon como IP es de Nintendo al 100%, lo del 33% es el porcentaje que le pertenece de The pokemon company

Hugin escribió:

Jose_Muse escribió:Una cosa es que no los haga nintendo como tal y otra que no sea de nintendo

Es de Nintendo un 33% no? O tenía más porcentaje o menos?

Tiene un 33% de participación en TPC, lo cuál no quiere decir nada tampoco. La estructura de Nintendo no toma ninguna decisión en el desarrollo y planificación de la saga Pokémon, ni la financia, ni distribuye (solo ofrece la infraestructura a TPC en Occidente).
Yo creo que cuando no tienes ningún control en una franquicia, más allá de sugerir algún remake o ajustar fechas de lanzamiento, no se puede considerar que sea tuya. Por mucho que la apuesta inicial y ese 33% de participación en la empresa que sí controla la IP te asegure la exclusividad en consolas.

Si Nintendo no tuviera voto, que evidentemente lo tiene, dudo que no saliera multiplataforma si únicamente la decisión final la tuviera TPC (que el dinero no les gusta, que va)... y no sólo en consolas Nintendo y móviles ('debe ser por algo').

De todos modos al final creo que todos entendemos, con un poco de esfuerzo, lo que se quiere decir cuando se engloba está franquicia dentro de Nintendo. Aunque no sea propiamente "de" Nintendo, es 100% "para" Nintendo. Lo demás es marear la perdiz, en mi opinión.

Lo de "pequeño upgrade" no se, ya me gustaría a mi un pequeño upgrade así en la po**

Deja la generación anterior bastante atrás, en todo caso diría que parece más el Snap vitaminado, pero los juegos de Switch los deja atrás por bastante

Si señor, no me esperaba nada y me han sorprendido gratamente, principalmente en el tratamiento gráfico. No es donde quisiera que estuviese la saga en terminos gráficos y sobre todo de dirección artística, sin embargo tengo que darles que han dado un gran paso para estos juegos. Creo que el discurso general de los gráficos obvia la parte de que con una buena dirección artística puedes hacer maravillas exhuberantes de personalidad (ejem 5a gen ejem ejem).
Por otro lado habrá que ver si todo esto cae en saco roto y luego en el producto final se ve peor, o incluso les da tiempo a implementar mejoras de cara al estreno en 2027, que también me parece más prudente como fecha que 2026.

Entrando a los iniciales, los amo. Me parece el mejor trio inicial de la saga (solo por detrás de Hoenn), tanto en cuestión individual como en como se relacionan en conjunto. Con mucha personalidad los 3, cada una muy diferente y con mucho potencial.
Os comparto algunos fanarts que me han encantado





El pollo de algodón enfadado es súper carismático


El perrito al que se le quemaron las neuronas es una máquina de adorabilidad


El lagarto con eyeliner también me parece que desprende actitud y complementa perfectamente a los otros 2.

Habrá que ver las evoluciones eso sí, que me temo que es una ruleta rusa...

En general contento con el anuncio. Por cierto no se si se trató antes pero ¿alguien más esperaba un anuncio de una peli nueva o algo así?

Tengo miedo con el perrete.

davidDVD escribió:Si Nintendo no tuviera voto, que evidentemente lo tiene, dudo que no saliera multiplataforma si únicamente la decisión final la tuviera TPC (que el dinero no les gusta, que va)... y no sólo en consolas Nintendo y móviles ('debe ser por algo').

Aunque se cierren al mercado multiplataforma, están en la plataforma que los usuarios mas software compran (sin pc evidentemente).
Salir en Xbox o en PS no aportaría muchas ventas, es mas interesante la exclusividad.

Monpa escribió:

Kikokage escribió:

Monpa escribió:
En cuánto a la fecha de lanzamiento, me ha parecido una mierda sinceramente. Que sí, que si tienen más tiempo va a llegar mejor y blablabla. Me la suda, es el 30 ANIVERSARIO DE LA SAGA y me parece una vergonzonería no sacar una gen nueva el mismo año, punto. Si llega a ser un año cualquiera te lo puedo comprar, pero no en el jodido 30 aniversario.

Llega salir el juego este año, y estaríamos hablando de otra mierda técnica como Escarlata y Purpura, mejor que no salga por el 30 Aniversario, y salga un juego decente.

Sin tan solo hay que leer gente diciendo que no hay salto técnico y gráfico, y por la suerte de que parece que han tenido mas tiempo de desarrollo, y sale el año que viene, vamos a tener por fin algo potable.

¿Desde cuando llevan trabajando en esta gen? ¿No han tenido el tiempo suficiente como para tenerlo listo este año? Para mi es imperdonable que no lo saquen durante el 30 aniversario, no hay otra. Respecto a la gente, el que no quiera ver el salto técnico y gráfico pues ya está, no vamos a cambiar su parecer.

Y, por otra parte, ¿2027 en Octubre-Noviembre? ¿20 meses sin ningún juego de la saga? Creo que es demasiado tiempo y que este año quede en blanco no lo veo del todo claro, por lo que me surgen cuatro vías:

Opción A. Viento/Oleaje se lanzan en el primer trimestre de 2027, lo que reduce bastante el tiempo sin un juego de Pokémon.

Opción B. Anuncian un nuevo juego, o contenido extra de Leyendas ZA, para este invierno y la 10ª gen se va a Octubre-Noviembre como viene siendo costumbre. Descartando completamente un Leyendas por razones obvias, estaríamos hablando de un Let's Go (que lo dudo mucho) o el remake de 5ª gen si hablamos de juegos nuevos.

Opción C. Van sacando roms a 20 euritos de segunda y tercera gen (la opción favorita de muchos )

Opción D. Sin Pokémon hasta Octubre-Noviembre de 2027.

por la salida de pokemon escarlata y purpura y arceus, la gente se les echo encima a gamefray, y este salio diciendo que si, que era verdad, y que ahora iban a dejar mas tiempo para poder darle un mayor desarrollo y mejora a los juegos, por eso es que no sale este año,



aun asi a mi paldea me gusto muchiiisimo, me divirtio muchiisimo, no como espada y escudo que me parecio aburrido, soso, etc, lo unico bueno fue los gimsnacios y la musica, pero la historia y demas es sosa y los caminos no me gustaron nadita, escarlata y purpura mejora muchiisimo todo eso, mundo abierto, puedes hacer muchas cosas, decidir por donde ir, perderte, etc,

si, salio con fallos etc, los dlc de galar no los compre, y los dlc de paldea si, y la verdad que sobretodo noroteo me gusto mucho, no es por que sea de españa, es que es un juego que se goza mucho, y arceus pese a los graficos y demas tambien es un juego divertido,


es verdad que salieron con graficos regus, popins, algunos bugs, falta de curro y de desarrollo, pero los juegos los disfrute como no hubiera un mañana, tambien decir que este juego sera para la nintendo 2 por lo que los graficos y demas sera mucho mejor,



leyendas z-a es un juego que me divirtio pero uf... tiene muchas cosas que echan para atras, mucho farmeo de luchar, para hacer el juego lo mas largo posible, creo que hubiera molado un tipo leyendas arceus pero con jhoto, explorando sus zonas de forma extensa, creo que hubiera sido mucho mas divertido que farmear para tener migajas de la historia... nisiquiera hice lo del floete por que hay que hacer 15 batallas con el farmeo de las tarjetas de punto de por medio, a veces malgastando tarjetas buenas por que se pierden de noche a noche,

por cierto leyendas za tambien tardo en salir, iba a salir antes y por esto mismo del anuncio tardo mas, ademas el dlc iba a tardar mas en salir tambien pero al final lo pusieron mas pronto, seguramente cuando lo pensaban añadir originalmente, o cerca,


lo bueno es que ahora tenemos monster hunters storys 3 y para verano tenemos porfin digimon en español, que el anterior no lo tradujeron los muy... solo tradujeron el aburrido digimon survival...


pero basicamente es que la gente se les echo encima por que claramente los juegos estaban a medio cocer, y salio una rueda de prensa a decir que si, que iban a tomar mas tiempo para mejorar el desarrollo, la experiencia de juego, etc

Me ha gustado mucho el trailer. Lo he visto con miedo de encontrarme otra cutrada tipo ZA o EP y joder, sin ser un portento lo veo mas bonito.

Ha ganado mi interés despues de estar decepcionado con los dos últimos títulos, larga será la espera. Quiero ver pokes y diseños, que se tomen el tiempo para pulirlo que necesiten pero que salga bien.

Devil Crown escribió:Tengo miedo con el perrete.

Van a acabar así y lo sabéis.

ProfesorFrink escribió:

davidDVD escribió:Si Nintendo no tuviera voto, que evidentemente lo tiene, dudo que no saliera multiplataforma si únicamente la decisión final la tuviera TPC (que el dinero no les gusta, que va)... y no sólo en consolas Nintendo y móviles ('debe ser por algo').

Aunque se cierren al mercado multiplataforma, están en la plataforma que los usuarios mas software compran (sin pc evidentemente).
Salir en Xbox o en PS no aportaría muchas ventas, es mas interesante la exclusividad.

En PC seguro, es una plataforma que cada vez vende más (sobre todo bajo la marca Steam).

Pero bueno, es una asociación entre 3 partes (y digo yo que tendrán "pacto de no agresión")... una relación de años y años detrás con las bases y concepto ya establecido. Si hasta los Spin-off (Pokopia por ejemplo, que sale ya) son dedicados, es porque hay una demanda de mantenerlos bajo una marca específica y no salirse de ahí.

Devil Crown escribió:Tengo miedo con el perrete.

Jamás me recuperaré de lo que le hicieron a Torracat...

TheLittleMelo escribió:

Hugin escribió:
Es de Nintendo un 33% no? O tenía más porcentaje o menos?

Tiene un 33% de participación en TPC, lo cuál no quiere decir nada tampoco. La estructura de Nintendo no toma ninguna decisión en el desarrollo y planificación de la saga Pokémon, ni la financia, ni distribuye (solo ofrece la infraestructura a TPC en Occidente).
Yo creo que cuando no tienes ningún control en una franquicia, más allá de sugerir algún remake o ajustar fechas de lanzamiento, no se puede considerar que sea tuya. Por mucho que la apuesta inicial y ese 33% de participación en la empresa que sí controla la IP te asegure la exclusividad en consolas.

ERROR

Nintendo controla a The Pokémon Company, junto a Creatures Inc y GameFreak.

TPC International es controlada por TPC.

Aqui tienes el diagrama completo a dia de hoy:


Fuente (Serebii/Joe Merrick/Alias Sr. Pokémon en persona):
https://x.com/JoeMerrick/status/2024601 ... 80/photo/1

Thranduil escribió:

Devil Crown escribió:Tengo miedo con el perrete.

Van a acabar así y lo sabéis.

Yo es que ya ni me animo a esperar que sea de otra forma

A lo mejor el lagarto lo dejan animal para que no sea tan cantazo que es Inteleon más oscuro, pero el perro ni si quiera se me ocurre que pueda tener un diseño cuadrúpedo agresivo siendo un pomeranian

Feroz El Mejor escribió:

TheLittleMelo escribió:

Hugin escribió:
Es de Nintendo un 33% no? O tenía más porcentaje o menos?

Tiene un 33% de participación en TPC, lo cuál no quiere decir nada tampoco. La estructura de Nintendo no toma ninguna decisión en el desarrollo y planificación de la saga Pokémon, ni la financia, ni distribuye (solo ofrece la infraestructura a TPC en Occidente).
Yo creo que cuando no tienes ningún control en una franquicia, más allá de sugerir algún remake o ajustar fechas de lanzamiento, no se puede considerar que sea tuya. Por mucho que la apuesta inicial y ese 33% de participación en la empresa que sí controla la IP te asegure la exclusividad en consolas.

ERROR

Nintendo controla a The Pokémon Company, junto a Creatures Inc y GameFreak.

TPC International es controlada por TPC.

Aqui tienes el diagrama completo a dia de hoy:


Fuente (Serebii/Joe Merrick/Alias Sr. Pokémon en persona):
https://x.com/JoeMerrick/status/2024601 ... 80/photo/1

Si Nintendo controla TPC y por ende sugieres que controla la franquicia Pokémon al igual que controla las suyas propias, ¿por qué todas las políticas aplicadas a juegos de Pokémon que son propiedad de TPC son radicalmente opuestas a las políticas que Nintendo aplica a sus IPs propias e incluso a juegos de Pokémon que no son exclusividad de TPC?

¿Por qué Pokémon Snap, Stadium, salen en el NSO (juegos que no ha hecho GF y cuya distribución corrió a cargo exclusivamente de Nintendo) y los que sí ha hecho GF y la distribución es de TPC no salen, y ahora te venden las ROMs a 20 euros?

¿Por qué todos los juegos de Nintendo salen en cartucho real y el Pokopia no?

¿Por qué vivís en las teorías cuando los hechos (lo único real) dicen justo lo contrario? Es que ese organigrama no refleja absolutamente nada de las funciones.