[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

zenither escribió:Hola!!

A partir de que tasa de frames pensais que el MFG es funcional? Tengo entendido que con una tasa baja el mfg no funciona correctamente.

Tendria que hacer mas pruebas, pero creo que tambien tiene que ver, el como lo implementan en cada juego, por ejemplo con Alan Wake 2, no he notado mayor diferencia entre x2 y x3 o x4, en cambio con Cyberpunk 2077 me resulta injugable a x3 o x4, aunque lo juegue a 1440p o 4k, incluso poniendo dlss en rendimiento. El cyberpunk lo tengo que jugar a x2 , asi funciona sin ningun problema. Por eso me da la sensacion de que es importante, el como lo implementen en cada juego.

En el equipo juego con una Rtx 5080 y te aseguro que en el Ciberpunk llega sobradamente a los fps minimos para que funcione bien el MFG.

BoB_PMI escribió:https://www.pccomponentes.com/tarjeta-grafica-msi-geforce-rtx-5070-ti-inspire-3x-oc-plus-16gb-gddr7-reflex-2-rtx-ai-dlss

Stock 5070 ti

Sigue disponible para mañana. Parece que se va cansando la gente ya de derrochar

Fanzelda escribió:

BoB_PMI escribió:https://www.pccomponentes.com/tarjeta-grafica-msi-geforce-rtx-5070-ti-inspire-3x-oc-plus-16gb-gddr7-reflex-2-rtx-ai-dlss

Stock 5070 ti

Sigue disponible para mañana. Parece que se va cansando la gen ya de derrochar

No es que la gente se canse de derrochar, es que los que realmente derrochan no les interesa esa mierda.

Sin faltar pero es así.

Los que derrochan vienen como mínimo de una 4090... 4080.. ahí ahí.. porque la 4080 tampoco salió gran cosa la gen anterior.

Entonces los que están con la billetera deseando tirarles los billetes a quien sea, crees que están esperando una 5070?

La gama media siempre abundara

SnakeElegido escribió:

ArKonte escribió:Salvo catastrofe natural, que llegarían hoy eh?

Classic PCC

zenither escribió:Hola!!

A partir de que tasa de frames pensais que el MFG es funcional? Tengo entendido que con una tasa baja el mfg no funciona correctamente.

Para esto hay dos escuelas de pensamiento en el foro. Cada uno que piense lo que quiera:

1. La respaldada por los ingenieros de NVIDIA y AMD (mínimo mínimo 60 u 80 fps)
2. "Pues yo chavales tirando MFG x4 desde 25fps y no noto nada de lag, me va todo perfecto". O como diría el equipo de marketing de NVIDIA: "5070 = 4090 Performance!"

Pero es una discusión controvertida por lo que he visto...

ramatales escribió:Ya llamé. La respuesta es... no.

Aún no las han recibido, aunque insisten que la previsión de entrega (por su parte) es para el día de hoy.

Si las recibieran ahora mismo, sí que les daría tiempo a enviar mañana, pero dice que la probabilidad es muy baja.

Si las reciben hoy más tarde, se prepararán mañana o durante el fin de semana (el finde no hacen entregas) para que las podamos recibir el lunes.


Toca esperar y seguir cruzando los dedos..

Pues nada chavales, hasta el lunes/martes nanai. Por lo menos se acabó la incógnita...



Aunque ahora la apuesta sería si realmente llegan la semana que viene porque ya me fío cero de PCC

Un saludo,

Llevas en este hilo desde que se abrio y en el de las 4000 mas de dos años y nunca nadie ha dicho que el fgx4 con 25 fps de base le vaya perfecto sin lag ni artefactos.

No se porque inventais.

Siempre se ha dicho que se necesita una base minima de fps. Los que tengan un monitor de 60fps y quieran jugar en ultra partiendo de 25-30fps para llegar a 60 no es una buena idea.

Esta tecnologia esta pensada para jugar a mas fps partiendo de un minimo razonable y siempre se ha dicho eso.

Que quizas llegas a 35-40 y obtienes algo medio decente usando el x2? Puede, pero eso no es el objetivo de esta tecnologia.

Fanzelda escribió:

BoB_PMI escribió:https://www.pccomponentes.com/tarjeta-grafica-msi-geforce-rtx-5070-ti-inspire-3x-oc-plus-16gb-gddr7-reflex-2-rtx-ai-dlss

Stock 5070 ti

Sigue disponible para mañana. Parece que se va cansando la gente ya de derrochar

No posiblemente no tengan ninguna, y te dicen que tienen disponibles para que la compres y te la envíen dentro de una semana o vete tu a saber. Mientras dinero retenido. Al menos Amazon no cobra el producto hasta que no lo envían, pero estos son unos...

SECHI escribió:
Llevas en este hilo desde que se abrio y en el de las 4000 mas de dos años y nunca nadie ha dicho que el fgx4 con 25 fps de base le vaya perfecto sin lag ni artefactos.

No se porque inventais.
.

Si se ha dicho sí. Si no me crees, tira para atrás. Pero gente usándolo por debajo de 60fps, ha habido bastantes. Por qué me lo iba a inventar? Si yo soy el primero que advoca por usarlo con minimo 80 o 100 fps??

Aquí hay uno. Sacando 120fps con MFG x3 y no nota nada

SECHI escribió:Siempre se ha dicho que se necesita una base minima de fps. Los que tengan un monitor de 60fps y quieran jugar en ultra partiendo de 25-30fps para llegar a 60 no es una buena idea.

Esta tecnologia esta pensada para jugar a mas fps partiendo de un minimo razonable y siempre se ha dicho eso.

Que quizas llegas a 35-40 y obtienes algo medio decente usando el x2? Puede, pero eso no es el objetivo de esta tecnologia.

Totalmente de acuerdo compi. Si buscas mis mensajes sobre este tema en el hilo, me verás decirlo por activa y por pasiva. Asi que no entiendo a qué viene tu comentario.

Un saludo,

SnakeElegido escribió:

SECHI escribió:
Llevas en este hilo desde que se abrio y en el de las 4000 mas de dos años y nunca nadie ha dicho que el fgx4 con 25 fps de base le vaya perfecto sin lag ni artefactos.

No se porque inventais.
.

Si se ha dicho sí. Si no me crees, tira para atrás. Pero gente usándolo por debajo de 60fps, ha habido bastantes. Por qué me lo iba a inventar? Si yo soy el primero que advoca por usarlo con minimo 80 o 100 fps??

Aquí hay uno. Sacando 120fps con MFG x3 y no nota nada

SECHI escribió:Siempre se ha dicho que se necesita una base minima de fps. Los que tengan un monitor de 60fps y quieran jugar en ultra partiendo de 25-30fps para llegar a 60 no es una buena idea.

Esta tecnologia esta pensada para jugar a mas fps partiendo de un minimo razonable y siempre se ha dicho eso.

Que quizas llegas a 35-40 y obtienes algo medio decente usando el x2? Puede, pero eso no es el objetivo de esta tecnologia.

Totalmente de acuerdo compi. Si buscas mis mensajes sobre este tema en el hilo, me verás decirlo por activa y por pasiva. Asi que no entiendo a qué viene tu comentario.

Un saludo,

El mensaje que citas clavado. No puedo estar mas de acuerdo (y contento) con mi 5080. Usando el MFG X3 o X4 una maravilla.

Bueno pillé una 5080 zotac extreme amp infinity de esas que estéticamente es la que mas me gusta.

Apareció a 1500 en randompccomponentes y es pal 13-14 de marzo. Al menos tendré el pc funcionando.

Y desde ahí a buscar 5090 sin tanta urgencia.

SnakeElegido escribió:Para esto hay dos escuelas de pensamiento en el foro. Cada uno que piense lo que quiera:

1. La respaldada por los ingenieros de NVIDIA y AMD (mínimo mínimo 60 u 80 fps)
2. "Pues yo chavales tirando MFG x4 desde 25fps y no noto nada de lag, me va todo perfecto". O como diría el equipo de marketing de NVIDIA: "5070 = 4090 Performance!"

Pero es una discusión controvertida por lo que he visto...

También esta el termino medio de no exagerar... desde 25 fps esta claro que dará un resultado muy poco deseado ,pero tampoco hay que irse a los 80 fps ,yo lo he probado desde 40-50 el FGx2 que te da el lossless scaling y da un resultado aceptable y ese FG en principio es bastante peor que el de Nvidia.

ninguna 5070 a precio normal no?

SECHI escribió:

SnakeElegido escribió:

ArKonte escribió:Salvo catastrofe natural, que llegarían hoy eh?

Classic PCC

zenither escribió:Hola!!

A partir de que tasa de frames pensais que el MFG es funcional? Tengo entendido que con una tasa baja el mfg no funciona correctamente.

Para esto hay dos escuelas de pensamiento en el foro. Cada uno que piense lo que quiera:

1. La respaldada por los ingenieros de NVIDIA y AMD (mínimo mínimo 60 u 80 fps)
2. "Pues yo chavales tirando MFG x4 desde 25fps y no noto nada de lag, me va todo perfecto". O como diría el equipo de marketing de NVIDIA: "5070 = 4090 Performance!"

Pero es una discusión controvertida por lo que he visto...

ramatales escribió:Ya llamé. La respuesta es... no.

Aún no las han recibido, aunque insisten que la previsión de entrega (por su parte) es para el día de hoy.

Si las recibieran ahora mismo, sí que les daría tiempo a enviar mañana, pero dice que la probabilidad es muy baja.

Si las reciben hoy más tarde, se prepararán mañana o durante el fin de semana (el finde no hacen entregas) para que las podamos recibir el lunes.


Toca esperar y seguir cruzando los dedos..

Pues nada chavales, hasta el lunes/martes nanai. Por lo menos se acabó la incógnita...



Aunque ahora la apuesta sería si realmente llegan la semana que viene porque ya me fío cero de PCC

Un saludo,

Llevas en este hilo desde que se abrio y en el de las 4000 mas de dos años y nunca nadie ha dicho que el fgx4 con 25 fps de base le vaya perfecto sin lag ni artefactos.

No se porque inventais.

Siempre se ha dicho que se necesita una base minima de fps. Los que tengan un monitor de 60fps y quieran jugar en ultra partiendo de 25-30fps para llegar a 60 no es una buena idea.

Esta tecnologia esta pensada para jugar a mas fps partiendo de un minimo razonable y siempre se ha dicho eso.

Que quizas llegas a 35-40 y obtienes algo medio decente usando el x2? Puede, pero eso no es el objetivo de esta tecnologia.

En el juego del mono la 5070ti con todo al máximo sacaba 40fps y con DLSS más de 100. Sin embargo la 9070xt no llega a los 28fps de media.

Yo también creía que para el DLSS necesitabas un mínimo de 60, pero he visto que con 35-30 también y no con mucho retardo.

SnakeElegido escribió:

SECHI escribió:
Llevas en este hilo desde que se abrio y en el de las 4000 mas de dos años y nunca nadie ha dicho que el fgx4 con 25 fps de base le vaya perfecto sin lag ni artefactos.

No se porque inventais.
.

Si se ha dicho sí. Si no me crees, tira para atrás. Pero gente usándolo por debajo de 60fps, ha habido bastantes. Por qué me lo iba a inventar? Si yo soy el primero que advoca por usarlo con minimo 80 o 100 fps??

Aquí hay uno. Sacando 120fps con MFG x3 y no nota nada

SECHI escribió:Siempre se ha dicho que se necesita una base minima de fps. Los que tengan un monitor de 60fps y quieran jugar en ultra partiendo de 25-30fps para llegar a 60 no es una buena idea.

Esta tecnologia esta pensada para jugar a mas fps partiendo de un minimo razonable y siempre se ha dicho eso.

Que quizas llegas a 35-40 y obtienes algo medio decente usando el x2? Puede, pero eso no es el objetivo de esta tecnologia.

Totalmente de acuerdo compi. Si buscas mis mensajes sobre este tema en el hilo, me verás decirlo por activa y por pasiva. Asi que no entiendo a qué viene tu comentario.

Un saludo,

En ese enlace que pones dice claramente que parte de 40fps.

Donde dice que parte de 25fps?

Es casi el doble y con 40-50fps ya salen buenos resultados para llegar a 100-120fps con el mfg.

No es lo mismo 25 que 40.

Stop inventing

Lean esto : https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx ... d-warning/

SECHI escribió:
En ese enlace que pones dice claramente que parte de 40fps.

Donde dice que parte de 25fps?

Es casi el doble y con 40-50fps ya salen buenos resultados para llegar a 100-120fps con el mfg.

No es lo mismo 25 que 40.

Stop inventing

a ver, he hecho una busqueda rápida por MFG y es lo que habia encontrado en 1 minuto. Quizá haya exagerado un poco, aunque seguro que si me pongo a escarbar, encuentro.

Pero me seguís dando la razón diciendo que "usar menos de 60fps es viable" en según qué contexto. Al final que si la abuela fuma.

El renderizado base baja en cuanto activas FG. Si el juego sin FG corre a 40-50 fps y activas MFG x3, y ves que sacas 100 fps, haz cuentas de cuál es tu renderizado base ahora. Al final estás jugando a 30fps solo para que tus ojos vean 100-120 con artefactos.


Venga, cambio mi post a ver si asi duele menos:

SnakeElegido escribió:
Para esto hay dos escuelas de pensamiento en el foro. Cada uno que piense lo que quiera:

1. La respaldada por los ingenieros de NVIDIA y AMD (mínimo mínimo 60 u 80 fps)
2. "Pues yo chavales tirando MFG x4 desde 40-50fps y no noto nada de lag, me va todo perfecto". O como diría el equipo de marketing de NVIDIA: "5070 = 4090 Performance!"

Pero es una discusión controvertida por lo que he visto...

Al final mi argumento no cambia mucho, que es que la gente lo está usando por debajo del estandar marcado por el fabricante. Luego que si mierdas como MH Wilds piden FG para llegar a 60fps. Poco nos pasa.

EDIT: Por cierto, aquí tienes un usuario que evalua cancelar la compra de una 5080 por ver videos de alguien jugando a 35fps de base antes de FG. Y luego tú le contestas diciendo "Eh yo juego a Cyberpunk a 120fps con MFG x3". Pa mataros.

Al final hacer las cosas mal hace daño a la comunidad entera.

Un saludo,

tonicab escribió:En el juego del mono la 5070ti con todo al máximo sacaba 40fps y con DLSS más de 100. Sin embargo la 9070xt no llega a los 28fps de media.

Yo también creía que para el DLSS necesitabas un mínimo de 60, pero he visto que con 35-30 también y no con mucho retardo.

Un apunte ,el DLSS no necesita ningún fps mínimo para usarse... de lo que hablamos es del FG (frame generation) ,lo digo porque ya te he visto pone "dlss" varias veces donde deberías poner "FG".

benestan escribió:Lean esto : https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx ... d-warning/

Lo has leído tú?

Un minorista... En otras palabras, un mindundi en este mundillo

Y en paralelo a todo este debate, nuestras gráficas pasan otra noche alejadas de su hogar.. bajo la lluvia y el frío.. en algún lugar oscuro...


Es que NADIE va a hacer nada por esas gráficas?
Necesitamos un HEROE que localice al transportista, le coja de la mano y se lo lleve a Murcia YA.

Joder, compré una PNY 5080 OC en pccomponentes hace dos días por 1520€, y ahora está en stock exactamente la misma por 2465€.

WTF

SnakeElegido escribió:

SECHI escribió:
En ese enlace que pones dice claramente que parte de 40fps.

Donde dice que parte de 25fps?

Es casi el doble y con 40-50fps ya salen buenos resultados para llegar a 100-120fps con el mfg.

No es lo mismo 25 que 40.

Stop inventing

a ver, he hecho una busqueda rápida por MFG y es lo que habia encontrado en 1 minuto. Quizá haya exagerado un poco, aunque seguro que si me pongo a escarbar, encuentro.

Pero me seguís dando la razón diciendo que "usar menos de 60fps es viable" en según qué contexto. Al final que si la abuela fuma.

El renderizado base baja en cuanto activas FG. Si el juego sin FG corre a 40-50 fps y activas MFG x3, y ves que sacas 100 fps, haz cuentas de cuál es tu renderizado base ahora. Al final estás jugando a 30fps solo para que tus ojos vean 100-120 con artefactos.


Venga, cambio mi post a ver si asi duele menos:

SnakeElegido escribió:
Para esto hay dos escuelas de pensamiento en el foro. Cada uno que piense lo que quiera:

1. La respaldada por los ingenieros de NVIDIA y AMD (mínimo mínimo 60 u 80 fps)
2. "Pues yo chavales tirando MFG x4 desde 40-50fps y no noto nada de lag, me va todo perfecto". O como diría el equipo de marketing de NVIDIA: "5070 = 4090 Performance!"

Pero es una discusión controvertida por lo que he visto...

Al final mi argumento no cambia mucho, que es que la gente lo está usando por debajo del estandar marcado por el fabricante. Luego que si mierdas como MH Wilds piden FG para llegar a 60fps. Poco nos pasa.

EDIT: Por cierto, aquí tienes un usuario que evalua cancelar la compra de una 5080 por ver videos de alguien jugando a 35fps de base antes de FG. Y luego tú le contestas diciendo "Eh yo juego a Cyberpunk a 120fps con MFG x3". Pa mataros.

Al final hacer las cosas mal hace daño a la comunidad entera.

Un saludo,

Si que has exagerado, si.

Y 50fps x3 no son 100 fps. Le daria 150fps. Bueno, algo menos porque el fg también consume un poco pero no le va a consumir 50fps que es el 100% Quizas un 10-15% como mucho.

Lo dicho, si partes de 40-50fps y usas fg da resultados aceptables. Si partes de 25fps y pretendes jugar a 60 fps usando x2 o x3 no da el mismo resultado ni de coña.

Aun así da mejores resultados que el fg de amd y lossless scaling.

Igualmente algunas personas aceptan mas latencias o artefactos que otras. Para alguien que diga que es injugable para otros sera acepable. Nadie tiene la verdad absoluta.

@ramatales las pobres deben de estar resfriándose en la intemperie mientras sus dueños las esperan desde hace un PUT* mes. Ahora el 10 será el 17? O esta semana que viene sí que sí? Vaya tela.
Me recuerda al Manu Chao de la hora chanante “lo mismo llega el lunes, que el viernes , que me lo invento”

RaD3R escribió:Joder, compré una PNY 5080 OC en pccomponentes hace dos días por 1520€, y ahora está en stock exactamente la misma por 2465€.

WTF

Pero si te fijas lo vende un vendedor externo " misterpc "no PcComponentes.

Vamos básicamente quieren aprovecharse

RVNLOFT escribió:@ramatales las pobres deben de estar resfriándose en la intemperie mientras sus dueños las esperan desde hace un PUT* mes. Ahora el 10 será el 17? O esta semana que viene sí que sí? Vaya tela.
Me recuerda al Manu Chao de la hora chanante “lo mismo llega el lunes, que el viernes , que me lo invento”

Cuidado, que cuando se constipan vienen con ROP's de menos

A ver mañana cual es la excusa de PCC...

Saludos!

Jezebeth escribió:

tonicab escribió:En el juego del mono la 5070ti con todo al máximo sacaba 40fps y con DLSS más de 100. Sin embargo la 9070xt no llega a los 28fps de media.

Yo también creía que para el DLSS necesitabas un mínimo de 60, pero he visto que con 35-30 también y no con mucho retardo.

Un apunte ,el DLSS no necesita ningún fps mínimo para usarse... de lo que hablamos es del FG (frame generation) ,lo digo porque ya te he visto pone "dlss" varias veces donde deberías poner "FG".

Fallo mío. Los tenía confundidos.

joshicko escribió:

RaD3R escribió:Joder, compré una PNY 5080 OC en pccomponentes hace dos días por 1520€, y ahora está en stock exactamente la misma por 2465€.

WTF

Pero si te fijas lo vende un vendedor externo " misterpc "no PcComponentes.

Vamos básicamente quieren aprovecharse

Como si PCComponentes fuera mejores...
Mira a ver quien vende esta 9070 :
https://www.pccomponentes.com/tarjeta-grafica-sapphire-pulse-amd-radeon-rx-9070-xt-16gb-gddr6-fsr-4?utm_source=791327&utm_medium=afi&utm_campaign=www.elotrolado.net&sv1=affiliate&sv_campaign_id=791327&awc=20982_1741285827_9c362112945ed1139f33b827fda6056d&utm_term=deeplink&utm_content=
o esta otra :
https://www.pccomponentes.com/tarjeta-grafica-gigabyte-amd-radeon-rx-9070-xt-gaming-oc-16gb-gddr6


@tonicab ok ,es que ya te digo te lo leí varias veces por eso al final te lo comenté ,un saludo.

benestan escribió:Lean esto : https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx ... d-warning/

Parace ser que fué una inventada de la tienda para no entregar alguna o algunas gráficas ya vendidas, puede que para subirles el precio luego o venderlas bajo mano... a saber... esperemos que PCC no intente lo mismo xD

https://www.kitguru.net/components/grap ... all-claim/

Saludos!

Venga va, la última.

SECHI escribió:Si que has exagerado, si.

Y 50fps x3 no son 100 fps. Le daria 150fps. Bueno, algo menos porque el fg también consume un poco pero no le va a consumir 50fps que es el 100% Quizas un 10-15% como mucho.

Para empezar, vamos a dejar de mover la porteria. No hemos dicho 50, hemos dicho 40-50 fps, no? Porque el rendimiento va variando segun el momento del juego, obviamente.
Venga, pues vamos a usar ambos. 40fps y 50 fps.

Dices: "El coste será de un 10-15% como mucho" - Fuente: La de misco

Veamos qué tiene la encantadora Mónica tras la puerta nº1


Vaya, parece que usar MFG x3 da un coste aqui de un 22% aproximadamente. De 109fps a 85fps de renderizado base.

Muy bien, veamos qué hay ahora tras la puerta nº2. Patricia, si eres tan amable:


Usando MFG x3, bajamos de un renderizado base de 132 a 104. Un 21% aproximadamente de pérdida de rendimiento.

Recordad niños, el renderizado base es la tasa de fotogramas a la que realmente estáis jugando, aunque veais 300000fps en pantalla.


Y finalmente, tras la puerta nº3..........!!!


Sí señor! Un nada desdeñable 19,8% de pérdida de rendimiento! Ya que bajamos de 96fps a 77fps.
Con esto podemos concluir que hay una media de 20% de pérdida de rendimiento.
En realidad es más, pero bueno, por hacer númeritos mas faciles...


Muy bien, pasemos al siguiente panel!!
(música de concurso)

-Si un tren sale de Valencia a 40fps, perdiendo un 20% de rendimiento, se queda en 32fps!!. Que gracias al MFG x3 se convierten en 96fps. Wow, locurón.

-Si otro tren sale de Madrid a (ahora sí) 50fps, perdiendo un 20% de rendimiento gracias a MFG x3, se queda en 40fps!!! Ahora sí, si sacamos el multiplicador x3, sacamos esos 120fps mágicos y maravillosamente llenos de artefactos!!!

Y así amigos, es como llegamos a esos 100-120fps que se comentaban antes. Peña jugando a 32-40fps solo para poder ver 96-120fps mierdosos generados por IA. En fin...


Antes de cerrar el programa, una nota final sobre la latencia:
La latencia de 120fps (25.5ms) no es ni de coña la de 60 (57.7ms) , ni la de 60 la de 30.


Realmente el problema deja de ser tan relevante a partir de los 60-80 fps, quizá 100 para otras personas mas sensibles. De ahi que lo minimo sea 60-80 para usar FG, y recomendado unos 100-120. Lo podemos ver en la siguiente imagen:



Con 96fps de base estamos viendo 31.8ms, mientras que con 72fps de base (y usando FG ojo!) vemos 45.4ms. No es una diferencia tan tan notable.


Y esto ha sido todo.
Gracias por participar! Mañana otra edición de "Matemáticas de primaria!" donde aprenderemos que la auténtica ganancia de rendimiento se consigue bajando DLSS de Calidad a Balanceado/Rendimiento, en vez de emborronar la pantalla con artefactos y jugar a 32fps.

Un saludo,

Jezebeth escribió:

joshicko escribió:

RaD3R escribió:Joder, compré una PNY 5080 OC en pccomponentes hace dos días por 1520€, y ahora está en stock exactamente la misma por 2465€.

WTF

Pero si te fijas lo vende un vendedor externo " misterpc "no PcComponentes.

Vamos básicamente quieren aprovecharse

Como si PCComponentes fuera mejores...
Mira a ver quien vende esta 9070 :
https://www.pccomponentes.com/tarjeta-grafica-sapphire-pulse-amd-radeon-rx-9070-xt-16gb-gddr6-fsr-4?utm_source=791327&utm_medium=afi&utm_campaign=www.elotrolado.net&sv1=affiliate&sv_campaign_id=791327&awc=20982_1741285827_9c362112945ed1139f33b827fda6056d&utm_term=deeplink&utm_content=
o esta otra :
https://www.pccomponentes.com/tarjeta-grafica-gigabyte-amd-radeon-rx-9070-xt-gaming-oc-16gb-gddr6


@tonicab ok ,es que ya te digo te lo leí varias veces por eso al final te lo comenté ,un saludo.

Se lo que dices y tienes razón , pero lo del compañero ya era de traca de 1500 a 2400...

Las empresas van a sacar todo el beneficio posible, aún que sea engañando.

Pero los 4 aprovechados que también tienen culpa de la subida de precios.

joshicko escribió: Se lo que dices y tienes razón , pero lo del compañero ya era de traca de 1500 a 2400...

Las empresas van a sacar todo el beneficio posible, aún que sea engañando.

Pero los 4 aprovechados que también tienen culpa de la subida de precios.

Todo es una mierda... pero que las propias tiendas grandes y oficiales se dediquen a especular me parece aún mas grave si cabe ,en fin un jodido asco toda esta situación actual.

¿Creéis que merece la pena una 5070 por 600€?

Vistoko escribió:¿Creéis que merece la pena una 5070 por 600€?

Por ese precio desde luego ,pero ya dirás donde esta a ese precio... ,porque vamos me la compro YA.

Vistoko escribió:¿Creéis que merece la pena una 5070 por 600€?

El rendimiento de una 4090 por 600€? Donde!?!?

@Jezebeth

Soy de Canarias y me quitan el iva por lo que se me queda en 611€ para ser exactos en coolmod

@Rvilla87

Tal cual

Pues joe,acabo de ver una buena opción pero que no es actual.

Pillar una 7800xt por 410€ que a su vez me regalan el Monster Hunter Wilds y un cupón de 160€ para gastar en gameplanet que dan claves de Steam.

Para el tiempo que tengo para jugar estoy tentado

@Vistoko Ya decía yo... tenia truco la cosa

Jezebeth escribió:@Vistoko Ya decía yo... tenia truco la cosa

Pues al final la he pillado.

Con envío se me quedó en 628€

Sé que no es la mejor opción y sobre todo con 12gb pero por ese precio y visto la situación actual tanto mia como de las gráficas,lo veo bien.

Con el dlss 4 y todo lo nuevo podré estirarla unos añitos.

Y así me dejo de comerme la cabeza en conseguir una

La faena es que hasta final de mes no la tendré porque les llega según ponen el 20 de Marzo y luego, lo que me tarde en llegar, que será una semana con suerte.

A esperar toca.

Yo estoy consternado como diría Juan Cuesta resulta que llevo unos meses queriendo comprar un nuevo PC para usarlo exclusivamente en el simulador y dejar el de escritorio pues para juegos de escritorio trabajo etc, total, que como estaban al salir las nuevas GPU digo me espero a las nuevas que digo yo, mejorarán las actuales y estas bajarán de precio... lejos de esto me encuentro que la nueva 5070 con 12gb de vram, vale en las tiendas más de 800€ y según los bench rinde aproximadamente como una 4070 super, la cual valía 600€ hace un par de meses, estoy en lo cierto? que se puede hacer actualmente más allá de descartar la idea de coger otro PC? Por cierto, parece que han retirado de las tiendas las 4070, vayamos a que visto lo visto nos decantemos por la gen anterior

SnakeElegido escribió:

Venga va, la última.

SECHI escribió:Si que has exagerado, si.

Y 50fps x3 no son 100 fps. Le daria 150fps. Bueno, algo menos porque el fg también consume un poco pero no le va a consumir 50fps que es el 100% Quizas un 10-15% como mucho.

Para empezar, vamos a dejar de mover la porteria. No hemos dicho 50, hemos dicho 40-50 fps, no? Porque el rendimiento va variando segun el momento del juego, obviamente.
Venga, pues vamos a usar ambos. 40fps y 50 fps.

Dices: "El coste será de un 10-15% como mucho" - Fuente: La de misco

Veamos qué tiene la encantadora Mónica tras la puerta nº1


Vaya, parece que usar MFG x3 da un coste aqui de un 22% aproximadamente. De 109fps a 85fps de renderizado base.

Muy bien, veamos qué hay ahora tras la puerta nº2. Patricia, si eres tan amable:


Usando MFG x3, bajamos de un renderizado base de 132 a 104. Un 21% aproximadamente de pérdida de rendimiento.

Recordad niños, el renderizado base es la tasa de fotogramas a la que realmente estáis jugando, aunque veais 300000fps en pantalla.


Y finalmente, tras la puerta nº3..........!!!


Sí señor! Un nada desdeñable 19,8% de pérdida de rendimiento! Ya que bajamos de 96fps a 77fps.
Con esto podemos concluir que hay una media de 20% de pérdida de rendimiento.
En realidad es más, pero bueno, por hacer númeritos mas faciles...


Muy bien, pasemos al siguiente panel!!
(música de concurso)

-Si un tren sale de Valencia a 40fps, perdiendo un 20% de rendimiento, se queda en 32fps!!. Que gracias al MFG x3 se convierten en 96fps. Wow, locurón.

-Si otro tren sale de Madrid a (ahora sí) 50fps, perdiendo un 20% de rendimiento gracias a MFG x3, se queda en 40fps!!! Ahora sí, si sacamos el multiplicador x3, sacamos esos 120fps mágicos y maravillosamente llenos de artefactos!!!

Y así amigos, es como llegamos a esos 100-120fps que se comentaban antes. Peña jugando a 32-40fps solo para poder ver 96-120fps mierdosos generados por IA. En fin...


Antes de cerrar el programa, una nota final sobre la latencia:
La latencia de 120fps (25.5ms) no es ni de coña la de 60 (57.7ms) , ni la de 60 la de 30.


Realmente el problema deja de ser tan relevante a partir de los 60-80 fps, quizá 100 para otras personas mas sensibles. De ahi que lo minimo sea 60-80 para usar FG, y recomendado unos 100-120. Lo podemos ver en la siguiente imagen:



Con 96fps de base estamos viendo 31.8ms, mientras que con 72fps de base (y usando FG ojo!) vemos 45.4ms. No es una diferencia tan tan notable.


Y esto ha sido todo.
Gracias por participar! Mañana otra edición de "Matemáticas de primaria!" donde aprenderemos que la auténtica ganancia de rendimiento se consigue bajando DLSS de Calidad a Balanceado/Rendimiento, en vez de emborronar la pantalla con artefactos y jugar a 32fps.

Un saludo,

Los números y las estadísticas son muy informativos y reflejan la realidad con números, que falta hace.

Pero luego juegas y la mayoría de los mortales no apreciamos que está activado DLSS ni FG ni ralentizaciones. Simplemente vemos que se mueve más fluido y se juega muy bien. Que al final es lo que nos importa.

¿Qué más da que el frame sea fake si la sensación al jugar es mejor que si no activáramos esa función?

Si es que incluso el patito (Lossless Scalling) a veces hace maravillas.

@Vistoko Ten en cuenta que a eso le tendrás que sumar el "aduaneo" que serán unos 50 euros.

Saludos.

Que alegría que no decidí vender la 4070 ti super, vaya decepción la serie 5. (1600+ por una 5080 )

Quark escribió:Que alegría que no decidí vender la 4070 ti super, vaya decepción la serie 5. (1600+ por una 5080 )

es que los que tengáis una 4070 ti super/ o directamente una 4080 /y derivados) es normal que paséis de esta Gen, este salto nos viene bien a los que venimos de mas atrás , RTX serie 20 o RTX serie 30

Mikel24 escribió:es que los que tengáis una 4070 ti super/ o directamente una 4080 /y derivados) es normal que paséis de esta Gen, este salto nos viene bien a los que venimos de mas atrás , RTX serie 20 o RTX serie 30

Buen momento para comprar una 4070 ti super o superior de la serie 4 de segunda mano (que todavía esté en garantía) porque lo de ahora... es tirar el dinero.

Bueno, salvo catástrofe natural hoy vuelven a recibir en PCC las 5090, no?

Ya aparecen las 5090 Astral en PCC como artículo en stock, revisadlo los que tenían pendiente una. Saludos!!

@lynde
Sin cambios y tampoco me aparece en stock

chrispro escribió:@lynde
Sin cambios y tampoco me aparece en stock

A un amigo mío si le pone artículo en stock, me lo acaba de decir por WhatsApp y mandarme captura. Estad atentos

lynde escribió:

chrispro escribió:@lynde
Sin cambios y tampoco me aparece en stock

A un amigo mío si le pone artículo en stock, me lo acaba de decir por WhatsApp y mandarme captura. Estad atentos

Negativo. Ni 5080/90 astral

Tú porque no lo miras?

A mi me sigue igual con la 5090 Astral en pcc ni me han cambiado la fecha de entrega que sigue siendo entre el 4 y 5 de marzo,estoy muy desanimado la verdad

titus_99 escribió:A mi me sigue igual con la 5090 Astral en pcc ni me han cambiado la fecha de entrega que sigue siendo entre el 4 y 5 de marzo,estoy muy desanimado la verdad

A mi en el seguimiento desde el 6 me pone “tu envío será entregado próximamente” pero no hay cambios mas allá de eso…

La que han estado poniendo en stock toda la mañana es la Astral LC (la refrigerada por agua). Con fecha de entrega 26 de Marzo. Espero que esa fecha no sea un augurio de lo que van a tardar en llegar las otras…

Un saludo,

SnakeElegido escribió:La que han estado poniendo en stock toda la mañana es la Astral LC (la refrigerada por agua). Con fecha de entrega 26 de Marzo. Espero que esa fecha no sea un augurio de lo que van a tardar en llegar las otras…

Un saludo,

Han salido LC con entrega el 10 también hoy, pero visto lo visto fíate tu xD

Pues eso...estad atentos los que estéis esperándola.