[HO] Microsoft Flight Simulator 2024

654321 escribió:@jordi1986 has tenido en cuenta el factor trafico aereo de los aeropuertos ? No vale solo con aterrizar tu avión, hace falta no liarsela a otros aviones que están aterrizando y despegando.

Doy por hecho que hablamos de una situación límite que la ATC te ha despejado absolutamente toda la zona.

654321 escribió:

tonicab escribió:Siempre he tenido esa duda en plan, el avión en el que vas tiene un problema con los dos pilotos y buscan un piloto en el avión.

¿Es suficiente realista en el manejo también o sólo en gráficos?

El juego base se queda corto para eso.

Si te compras un avión de PMDG que vale mas que el juego base, haces todos los procedimientos y vuelas en entornos realistas online como IVAO, pues yo creo que si sabrías volar "con seguridad", también depende de tus horas de vuelo virtuales.

Y claro, que el avión sea el modelo que tu has usado en el simulador, sino vas a ser muy lento en todo, buscando donde está cada cosa, las palancas, los menus de las pantallas, etc.

Sino, lo mas probable es que te estrelles como este Gamer en su dia:
https://www.nytimes.com/2018/08/12/us/richard-russell-q400-flight-simulator.html

No es un buen ejemplo porque este chico nunca quiso aterrizar el avión y recordemos que fue capaz de despegar e incluso de hacer un putísimo backflip sin estrellarse con avión de aerolínea

Nunca sabremos si hubiera sido capaz de aterrizar, de toda manera, está claro que ese chico no estaba bien.

Yo mantengo, un airliner llevado a mano, sin entrar en pérdida ni reventarlo al aterrizar sería difícil incluso para una persona que simule muchas horas con ese avión, pero creo que tendría muchas más opciones que una persona que con muchas manos, pero que no sepa nada del avión.

Pues yo conozco a un piloto (no profesional, sino que se sacó hace 15 años la licencia de vuelo y vuela un mono hélice tipo cessna/dr400 (No recuerdo cual tiene, si se compró uno)) y en el juego, a pesar de saber todo conocerse la cabina y tal se la pega y es bastante paquete (comparado con la vida real). Por lo que creo que a la inversa, todos los que estamos aquí con cientos/miles de horas debatiendo si sabríamos voloar uno real (y encima un airliner ) acabaríamos estampados en el suelo con mayor o menor fuerza


¿Que puede haber excepciones? no lo dudo, pero será más por cuestiones del entorno y suerte que por haber jugado a un FS (que no sé si sabría llamarlo simulador en plan "simulador profesional")

Sobre todo la mayor diferencia es el "feeling" del avión/controles, empujes... y lo qué sientes en el cuerpo/sentidos. Esas cosas no existen en el juego. (O al menos eso me cuenta el colega que os digo, o es una trola como excusa por estrellarse en el juego Pero el caso es que volar en la realidad vuela, tiene unas cuantas cientos de horas, o igual ya miles, hace unos añitos que no coincido con él sigue vivo tranquilos ).


PD: Y ojo, yo siempre creí que "practicando" con los simuladores desde hace 25 años (todos los FS, DCS, prepar3d etc) desde hace 25 años pensaba que "podría" ser capaz de volar uno, hasta que conocí el caso que os digo.

La realidad dista mucho de la ficción

LorK escribió:Pues yo conozco a un piloto (no profesional, sino que se sacó hace 15 años la licencia de vuelo y vuela un mono hélice tipo cessna/dr400 (No recuerdo cual tiene, si se compró uno)) y en el juego, a pesar de saber todo conocerse la cabina y tal se la pega y es bastante paquete (comparado con la vida real). Por lo que creo que a la inversa, todos los que estamos aquí con cientos/miles de horas debatiendo si sabríamos voloar uno real (y encima un airliner ) acabaríamos estampados en el suelo con mayor o menor fuerza


¿Que puede haber excepciones? no lo dudo, pero será más por cuestiones del entorno y suerte que por haber jugado a un FS (que no sé si sabría llamarlo simulador en plan "simulador profesional")

Sobre todo la mayor diferencia es el "feeling" del avión/controles, empujes... y lo qué sientes en el cuerpo/sentidos. Esas cosas no existen en el juego.


PD: Y ojo, yo siempre creí que "practicando" con los simuladores (todos los FS, DCS, prepar3d etc) que existen desde ahce 25 años pensaba que "podría" ser capaz de volar uno, hasta que conocí el caso que os digo.

La realidad dista mucho de la ficción

Está claro, reventaríamos el avión casi todas las veces, pero sabemos que son las luces PAPI, el ILS, como funciona el autopilot, quiero decir, conocemos todas las ayudas que tiene el avión tanto para volar como para aterrizar, eso da ventaja para poder hacer algo más que ponerte a los mandos. Ya que por decir algo el A320 no tiene ni yoke ni está pensado para volarlo a mano, por lo que conocer la instrumentación puede marcar la diferencia en esa situación.

Una cesnita sin ayudas pues imagino que le metería un viaje contra el cemento al aterrizar que no veas. jajaja

@LorK No será que tu colega en el juego no se lo toma en serio y va a lo loco ? Pq con lo facil que es volar avionetas en MSFS ...

Me temo que habrá que esperarse a la Su4.

Por cierto, podría subir un vuelo VFR por Bilbao? Sería genial.

jordi1986 escribió:Ayer vuelo libre con el A320 de Fenix (el mejor avión, yo creo que por delante incluso que los PMDG) y exceptuando el ATC, que tengo que ver como hacerlo para que siga el vuelo o almenos no dé la turra, hice el vuelo bien, con la Hotas configurado botón por botón, el ratón y teclado configurado botón por botón, acercando la configuración a la que tengo en el 2020.

Excepto un par de tironcillos cerca de aterrizar, la verdad que es de los primeros vuelos que he disfrutado en el simulador.





Y el aterrizaje:

tonicab escribió:Pregunta sería que siempre me he preguntado con los FS desde que tuve el primero en Spectrum hasta los actuales (no tengo el 24 pero jugué al 20).

Mi pregunta sería si es posible pilotar un avión real si sabes pilotar en FS digamos la versión 20 o la 24.

Siempre he tenido esa duda en plan, el avión en el que vas tiene un problema con los dos pilotos y buscan un piloto en el avión.

¿Es suficiente realista en el manejo también o sólo en gráficos?

Bajo mi punto de vista, algo pequeño como una Cessna se podría llegar a manejar tras muchas horas de simulador (con VR sobre todo) y en condiciones muy favorables. Y con un porcentaje mediano de éxito.

Piensa que en el simulador tu estás quieto viendo una pantalla. No notas turbulencias ni como el aparato quiere darte por culo por todos lados. Y al mínimo bote que dé el avión en el aire, muchos se quedarían bloqueados sin saber que hacer.

Un avión grande en un porcentaje muy muy bajo casi rozando al 0.... ¿Se podría?. Sí. con muchos peros.

La probabilidad de accidente sería muy alta aunque si alguien lleva horas y horas en un simcade de ordenador y fuera un avion medianamente grande podria ayudar el tema de instrumentacion. En un avion tipo cessna ya seria otro tema, porque ahi las manos se notan mucho y por ejemplo querer aproximarte a pista con viento lateral y que el morro se te vaya a la izquierda e intentar corregirlo no tiene que ser fácil. Como han dicho mas arriba al primer traqueteo nos cagariamos en los pantalones y entrariamos en pánico.

Supongo que con aviones y aeropuertos con sistema ILS si te lo sabes al dedillo y es el mismo modelo de avion tendriamos alguna posibilidad aunque tambien te podrian ir indicando paso a paso lo que tienes que ir tocando por radio.

Igualmente en aviones comerciales es bastante dificil que los dos pilotos se pongan malos. Hay protocolos de alimentacion por ejemplo, que lo dos pilotos nunca comen la misma comida de la misma procedencia o lote.

Solo se me ocurre que hubiera alguna averia con el tema de ventilacion en cabina o fuga de algun gas o producto quimico que haga que pierdan rl conocimiento pero es una probabilidad bastante baja y ademas algunos aviones tienen sistema de deteccion del aire.

Una posibilidad mas alta que algo asi pueda ocurrir es con un avion mas pequeño donde solo hay un piloto y que le pase cualquier cosa a los mandos (embolia, ataque al corazon, intoxicacion, etc...) y sea muy repentino. En ese caso pues hacer lo que se pueda. Lo mas importante es reducir velocidad al aproximarte y alinearte con la pista o el suelo e ir bajando muy lentamente hasta tocar tierra.

Se dice muy fácil pero en esa situacion y vete a saber que condiciones ambientales existen pues seria una maniobra con muchas posibilidades de tragedia.

Acaban de sacar la tercera actualización con cientos de mejoras y arreglos:

https://forums.flightsimulator.com/t/release-notes-microsoft-flight-simulator-2024-sim-update-3-1-5-27-0-available-now/733934

Esta actualización permite descargar aviones y contenido en local para no tener que descargarlo de internet cuando se llene la rollingcache.

Y esta misma semana (seguramente mañana) sacarán avión historico nuevo y actualización de ciudades de Europa.

Voy ahora mismo a descargarla.

Parece que hay un problema con la store de microsoft donde no aparece la update y lo están solucionando. De momento sin problemas para los usuarios de steam.

Parece que lo que dije antes se ha adelantado a hoy. Nueva actualización de ciudades de Alemania (hay que descargarlo en la store ingame):



Y un nuevo helicóptero (decepción para mí)

jordi1986 escribió:

tonicab escribió:Pregunta sería que siempre me he preguntado con los FS desde que tuve el primero en Spectrum hasta los actuales (no tengo el 24 pero jugué al 20).

Mi pregunta sería si es posible pilotar un avión real si sabes pilotar en FS digamos la versión 20 o la 24.

Siempre he tenido esa duda en plan, el avión en el que vas tiene un problema con los dos pilotos y buscan un piloto en el avión.

¿Es suficiente realista en el manejo también o sólo en gráficos?

Tema curioso, en USA hay encuestas al respecto y la mayoría de hombres se creen capaces de aterrizar un airliner en caso de que los pilotos estuvieran indispuestos.

En mi opinión. Una persona que no haya usado nunca un A320 en un simulador, se la pegará 200% seguro.

Una persona que haya usado un A320 a nivel de estudio en un simulador, al menos, sabe para que sirve cada botón, como funciona el piloto automático, y creo que entre que sabes donde está cada cosa y el ATC, si es un aterrizaje en un Aeropuerto con ILS cat 3 con autoland, estoy casi seguro que se podría aterrizar el avión sin problema.

Si estamos hablando de aterrizar un airliner con nuestras manos, sin piloto automático, creo que una persona que no haya tocado nunca un simulador lo estrellará 100% seguro y uno que haya utilizado el simulador a nivel de estudio, es posible que también lo estrellara, pero tendría unas mínimas posibilidades jugando con el autopilot para la velocidad y solo controlar el avión con el joystick y que fuera una pista muy larga.

Digamos no sé... un 20% de posibilidades de aterrizar el avión a mano sin matar a nadie y un 50% de que lo aterrices a mano reventando el tren de aterrizaje.

Aun así ya os digo, no es lo mismo que entre una persona que sabe donde está cada cosa, que una persona que entra por primera vez en una cabina y no sabe ni donde está para bajar el tren de aterrizaje...

Hola niñoz en el capitulo de hoy os vamos a enseñar la diferencia entre posibilidad y probabilidad

Estáis preparados?!!??? Empezaaamoooooosss bieeeeeennn

Ya esta la SU3 disponible con cientos de correcciones muchas centradas en crasheos en Xbox, y la tan esperada corrección del uso excesivo de VRAM para quien tenga ganas de leerlo

https://www.flightsimulator.com/sim-update-3-msfs-2024/

Lungprodg66 escribió:Ya esta la SU3 disponible con cientos de correcciones muchas centradas en crasheos en Xbox, y la tan esperada corrección del uso excesivo de VRAM para quien tenga ganas de leerlo

https://www.flightsimulator.com/sim-update-3-msfs-2024/

Para VR tiene un monton de correcciones y optimizaciones.

A ver si puedo probarlo con las quest3 que lo deje por fallos y problemas con salidas al escritorio aleatorias.

Mejoras de rendimiento ha habido bien pocas en esta SU3. Se supone que la SU4 estará centrada en mejorar el rendimiento. A ver si es verdad porque llevan retrasando la mejora de la gestión de la VRAM desde la SU2 y aun no han mejorado absolutamente nada.

@SECHI en VR le han dado un buen meneo hay montón de correcciones, yo no lo uso y menos en verano no suelo usar las Quest 3 y tengo el facial de silicona que es mas fresco pero sudas igual, pero aún asi no lo uso.

@Strait la VRAM solo lo han tocado para objetos en tierra, es lo que te dije, la SU1 bien pero la gorda sera la SU2 después de la SU2 pero lo importante sera en la SU3, y ahora que esta la SU3 pero lo bueno sera en la SU4 que segun leo esta prevista para octubre (se retrasara seguro) y ya tenemos cumplido 1 año del lanzamiento del simulador a 3 meses vista. Y cambiando de tema, alguien ha usado la herramienta esa que esta en Flightsim ? Que pone que es un optimizador de fs2024 y 2020 en los comentarios tiene 4.6 estrellas y tiene muy buenos comentarios

@Lungprodg66


Pues ayer pude probarlo en VR un rato, una hora o asi y no me salio al escritorio, no tuve ningun problema de ningun tipo, hice un vuelo libre y por fin empece el modo campaña hasta sacarme la licencia de piloto y hacer la primera mision de llevar a la madre y su hija para que vieran su pueblo natal desde el aire.

Todo perfecto, rendimiento correcto y temas menus y demas todo bien. Pude configurar algunos botones mas ya que en el cockpit tengo el t16000+palanca de gases y hace poco compre en AliExpress por 45€ un pxn cv1 box con sus botoncitos, palancas y demas.



Una gozada poder activar mil cosas físicamente con sus botones y bastante facil de configurar, mejor que en el fs2020.

De momento muy contento con el rendimiento en vr. Si van mejorandolo el modo "historia" tiene que ser un vicio.

@SECHI si de hecho una de las correcciones era la salida al escritorio aleatoriamente, yo nunca lo he probado en VR, usas Virtual desktop ? Y que GPU ? Yo tengo la 4090 que se que has de tener una grafica potente para reproducir en VR el juego, lo que ahora con la calor y el i7 que se calienta cosa mala le estoy dando un respiro al PC y me estoy pasando juegos con una suscripción ultimate a GeForce now. Te pregunto porque una chica de TikTok usa un Ryzen 7 7800X3D y la 4090 y 64 gb de RAM, yo tengo lo mismo pero tengo un i7 13700K pero tengo entendido que ese Ryzen rinde mejor que cualquier intel a dia de hoy

@Lungprodg66

Pues tengo un i9 10900kf y una 5080 y me va bastante bien. Algun tironcillo de vez en cuando pero tampoco lo he optimizado. Tengo pendiente optimizarlo con un tuto del youtuber reverquest vr que tiene un tutorial muy completo usando dlss transformer, openxr tootlkit y demas.

Ayer solo probe el juego un rato para ver como iba la nueva update y la verdad que tal y como esta ya podria jugarlo tranquilamente.

De temperaturas voy bastante bien, la gpu y cpu sobre los 60-65° sin aire acondicionado en Barcelona que estamos sobre los 30° y 80% de humedad.

@SECHI bueno yo de temperaturas voy bien en lo que es GPU no pasa de 70C y el procesador igual 70-80 y picos a 90C muy puntuales lo curioso es que cuando finalizo un vuelo sube 2 segs a 100C el procesador ese momento de salir al menu del simulador, realmente el problema es que la habitación se calienta cosa mala, en invierno es de lujo porque esta habitación es muy fria y va de coña pero en verano..... ya con las Quest 3 puestas buuuufff que calor 🥵 no es solo el equipo es la salud de uno, pero bueno si pongo el aire acondicionado es soportable porque metes aire frio a la habitación y no lo notas tanto, pero el equipo muestra las mismas temperaturas.

Juegas en VD o PCVR ? La 5080 buena tarjeta y preparada ya para lo nuevo este año y próximos años

Hola, gente, estoy buscando ayuda ya que estoy desesperado.
Ahora con el su3 me habia propuesto volver a jugar, pues resulta que no puedo acabar ningun vuelo, siempre me da crash, o se congela la pantalla, antes no me pasaba.
Le eh quitado el oc a la grafica, ram, cpu.
Rtx 5080 y un 9800x3d
Solo tengo el addons del spad.next.y unicamente en este juego me da error, ahora mismo estoy actualizando el windows 11 a una version beta (actualmente tengo la 26100.4946)
Eh desistalado y instalado el juego, borrado caches, instalacion limpia de drivers etc etc etc.
No se si habeis leido algo, o solo me pasa a mi.
Muchas gracias.

new30 escribió:Hola, gente, estoy buscando ayuda ya que estoy desesperado.
Ahora con el su3 me habia propuesto volver a jugar, pues resulta que no puedo acabar ningun vuelo, siempre me da crash, o se congela la pantalla, antes no me pasaba.
Le eh quitado el oc a la grafica, ram, cpu.
Rtx 5080 y un 9800x3d
Solo tengo el addons del spad.next.y unicamente en este juego me da error, ahora mismo estoy actualizando el windows 11 a una version beta (actualmente tengo la 26100.4946)
Eh desistalado y instalado el juego, borrado caches, instalacion limpia de drivers etc etc etc.
No se si habeis leido algo, o solo me pasa a mi.
Muchas gracias.

Aquí hay un usuario que tiene crasheos con el FG activo:

https://forums.flightsimulator.com/t/ctds-since-updated-to-su3/734937/

También dice que lo arregló reparando windows.

Yo me he llevado todo el fin de semana haciendo vuelos sin problemas con el FG x2. Los únicos crasheos que he tenido en el pasado han sido por el undervolt que le tengo a la gráfica, pero desactivándolo desaparece cualquier crasheo. Prueba a quitar el FG o ponlo en x2 en vez de x3 o x4 (a más de x2 da problemas en este juego de momento)

@Strait Gracias, voy a seguir probando cosas, me da rabia, ja ja cuando uno quiere jugar siempre me pasa algo.
El fg siempre lo tengo en 2x ya que de momento mi monitor es de 100 mhz y con eso me vale.
Pero si me dices que te ah ido bien, es cosa de mi pc seguro.
Gracias de nuevo.

Pues si tenias razón @Strait

FPS perfomance-VRAM bug ----- in progress SU04 como siempre tocara esperar a otoño, aunque pronto estara disponible la SU4 beta

¡Buenas!. ¿Es jugable el modo carrera a dia de hoy? Es lo que mas me gustaria jugar pero he leido que estaba plagado de fallos (llevo tiempo desconectado)...

¡Mil gracias!.

jhunt escribió:¡Buenas!. ¿Es jugable el modo carrera a dia de hoy? Es lo que mas me gustaria jugar pero he leido que estaba plagado de fallos (llevo tiempo desconectado)...

¡Mil gracias!.

Sigue teniendo bastantes fallos. Pero vamos, yo llevo más de 500 horas, casi todas ellas en el modo carrera y estoy progresando sin fallos demasiado grandes.

¡Gracias!. Pues allá iremos, poquito a poquito.

Yo compré un avión, lo vendí porque me di una ostia y me costaba un pastón repararlo y me gasté la pasta en una certificación...

Imagino que ahora me toca reunir 100-150k para otro avión a base de contratos de mierda... ¿verdad?

Eddie11 escribió:Yo compré un avión, lo vendí porque me di una ostia y me costaba un pastón repararlo y me gasté la pasta en una certificación...

Imagino que ahora me toca reunir 100-150k para otro avión a base de contratos de mierda... ¿verdad?

Hay que tener muchísimo cuidado con el primer avión. No deberías de haberlo vendido. En esa ocasión lo que tienes que hacer son misiones como trabajador y conseguir el dinero justo para arreglar lo mínimo para que el avión pueda volar. Después hacer misiones como autónomo para terminar de arreglarlo. Cuando progresas y tienes varios aviones los ingresos pasivos ayudan mucho y te permiten arreglar o comprar todos los aviones que necesites.

jhunt escribió:¡Gracias!. Pues allá iremos, poquito a poquito.

El sorpaso al Mfs2020 se hará en navidades. Antes no.

Primera beta de la SU4 disponible:

https://forums.flightsimulator.com/t/sim-update-4-beta-1-6-3-0-release-notes-september-8th-2025/737331

Muchísimas mejoras de rendimiento.

Alguien ha probado la beta sim 4 me puede decir si se nota mejora en el rendimiento ?

@gsx650 no lees ? Encima de tu mensaje te sale el de @Strait

@Lungprodg66 A veces es cuestión de interpretación. Yo entiendo que Strait se refiere a que aparecen listadas muchas mejoras de rendimiento en las notas del parche.

Lo que pregunta gsx650 es si alguien ha probado si realmente se nota. A mí también me interesa el tema porque ya sabemos que del dicho al hecho...

gsx650 escribió:Alguien ha probado la beta sim 4 me puede decir si se nota mejora en el rendimiento ?

Yo hasta esta tarde-noche no voy a poder probarla, pero en discord alguien ha puesto esta comparativa:



Es una mejora de un x4 de rendimiento. De 30fps con FG a 65 sin FG. Obviamente la mejora de rendimiento es solo si tu juego estaba limitado por la CPU. Si te hace cuello de botella la gráfica o la RAM te irá igual.

Yo acabo de hacerme un vuelo con el A321 de Inibuilds y con la SU3 ha mejorado muchísimo todo, a ver la SU4

Hola. Hace un mes a un chaval amigo mío compro un equipo, que usa básicamente para el último Flight Simulator. Es un Ryzen 5 7600x 5.3 con 16 gb de DDR5, una Radeon RX 9070 XT y disco duro M2 NV3 de 2 TB. Yo le instalé el Windows 11, optimizándolo para quitar toda la basura y dejarlo en condiciones. En principio debería ser más o menos suficiente para mover bien el juego (en una pantalla 2K). El caso es que le instalé el juego (desde la cuenta de Microsoft), estuvo probándolo y le iba bien, pero ayer me llamó diciéndome que los FPS le iban bajos y de vez en cuando se le congela. ¿Sabéis algo sobre la optimización del juego, qué opciones gráficas no poner a tope, si puede ser cosa de falta de memoria, o alguna otra cosa, sea de software, de configuración o de hardware que pueda estar dando problemas? Me dice que nota que los ventiladores (no sé si el del micro, la tarjeta o los de la caja) no se ponen a tope durante el juego y que el aire de la caja sale frío. No creo yo que sea señal de nada, sino de que refrigera bien y no se calienta. El ordenador, supuestamente, va bien y debe estar dándolo todo durante el juego. Yo del juego en cuestión no tengo ni idea, ni lo tengo en mi ordenador ni me interesa, pero este chaval es muy fan y la verdad es que me gustaría ayudarle a que le vaya bien. Gracias.

@Elaphe en tema rendimiento va bastante mal, a ver a mi me va bien al menos esta SU3 pero yo tengo 64 de ram y la rtx 4090 con un i7 13700K pero hasta esta última actualización iba no mal pero tenia caídas de fps, tengo entendido que la actualización gorda con tema de rendimiento vendra con la SU4 a finales de octubre primeros de noviembre, siempre se retrasan asi que sera la primera o segunda semana de noviembre, en concreto tiene un bug con la VRAM en el que cuando se queda sin memoria porque el simulador la devora se producen caidas de fps, de calor no puedo decirte nada mi i7 es una tostadora ronda los 70-80 grados y la liquida mete un aire caliente ♨️ de la ostia, a ver, yo suelo jugar en 1440P y en fps estare en 120-140 pero lo tengo limitado a 165 porque mi monitor no llega a más, yo no me comería mucho la cabeza con ese tema ya que el simulador en ese aspecto cojea y el equipo que me comentas es justito sobretodo en ram, asi que toca esperar optimización del simulador por parte de Asobo, no queda otra

Elaphe escribió:Hola. Hace un mes a un chaval amigo mío compro un equipo, que usa básicamente para el último Flight Simulator. Es un Ryzen 5 7600x 5.3 con 16 gb de DDR5, una Radeon RX 9070 XT y disco duro M2 NV3 de 2 TB. Yo le instalé el Windows 11, optimizándolo para quitar toda la basura y dejarlo en condiciones. En principio debería ser más o menos suficiente para mover bien el juego (en una pantalla 2K). El caso es que le instalé el juego (desde la cuenta de Microsoft), estuvo probándolo y le iba bien, pero ayer me llamó diciéndome que los FPS le iban bajos y de vez en cuando se le congela. ¿Sabéis algo sobre la optimización del juego, qué opciones gráficas no poner a tope, si puede ser cosa de falta de memoria, o alguna otra cosa, sea de software, de configuración o de hardware que pueda estar dando problemas? Me dice que nota que los ventiladores (no sé si el del micro, la tarjeta o los de la caja) no se ponen a tope durante el juego y que el aire de la caja sale frío. No creo yo que sea señal de nada, sino de que refrigera bien y no se calienta. El ordenador, supuestamente, va bien y debe estar dándolo todo durante el juego. Yo del juego en cuestión no tengo ni idea, ni lo tengo en mi ordenador ni me interesa, pero este chaval es muy fan y la verdad es que me gustaría ayudarle a que le vaya bien. Gracias.

Los 16GB de VRAM se le pueden quedar cortos en algunas circustancias y eso hace que los fps bajen a menos de 10. Le recomiendo que baje las texturas a medio. No se pierde a penas calidad y baja un poco el uso de VRAM, el suficiente para que con 16GB no sobrepase nunca. Y los 16GB de RAM puede que también, y ahí no hay nada que pueda bajar para ayudar a bajar el uso de RAM.

La mejora grande de rendimiento viene con la SU4 y la optimización de CPU que hace. Acabo de probar un 737 y he pasado de 60fps con rascadas a 40 en pista y 80-90 con rascadas grandes en vuelo a 80-90fps en pista y 120fps sin rascadas en vuelo.

Por cierto, Microsoft Flight Simulator 2024 anunciado para PS5 y PS5 Pro.

@Strait y PS VR2

Yo tengo que probarlo con las Meta quest 3 que dicen que ha mejorado mucho en VR desde el lanzamiento

Un abrazo muy fuerte a los poseedores de PS5 que decidan comprarlo.

A ver si la versión de PC no pega un retroceso como pasó cuando salió la versión de Xbox ...

Ha salido una nueva actualización de mundo (Japón):



https://www.flightsimulator.com/world-update-20/

Y el nuevo Local Legend (ya no es gratis):



https://www.flightsimulator.com/local-legend-22/

Cuando anunciaron la salida del juego en PC, viendo vídeos y tráileres, me apeteció mucho comprarlo. Pero una vez lanzado, como salió con tantos bugs y problemas, me olvidé de él. El otro día viendo el vídeo de la versión de PS5 me volvieron a entrar ganas. ¿Qué tal está el modo campaña en estos momentos? ¿Se puede jugar sin bugs o sigue estando mal? Sé que tiene que salir la actualización SU4 de aquí a unos meses pero bueno, por ir haciéndome a la idea.

Morgan78 escribió:Cuando anunciaron la salida del juego en PC, viendo vídeos y tráileres, me apeteció mucho comprarlo. Pero una vez lanzado, como salió con tantos bugs y problemas, me olvidé de él. El otro día viendo el vídeo de la versión de PS5 me volvieron a entrar ganas. ¿Qué tal está el modo campaña en estos momentos? ¿Se puede jugar sin bugs o sigue estando mal? Sé que tiene que salir la actualización SU4 de aquí a unos meses pero bueno, por ir haciéndome a la idea.

El modo campaña siempre va a tener bugs por cómo está hecho el mundo. Te van a obligar a aterrizar o despegar en pistas demasiado cortas para el avión que llevas. Te van a hacer salir o entrar en un estacionamiento del que es imposible hacerlo sin colisionar con árboles o edificios. Te van a hacer cruzar pistas de aterrizaje durante el rodaje con su consecuente penalización. Entre otras muchas cosas... Pese a todo yo le he dedicado cientos de horas desde el día 1 y no he tenido problemas grandes para progresar.

Aun no doy crédito con la azaña que acabo de lograr en el 2020, tenia ganas de hacer un vuelo que entrara en la categoría de Ultra-Larga distancia, pero buscaba no un vuelo cualquiera sino algo especial y lo encontré llamado "Project Sunrise" de Heathrow (Londres) a Kingsford Smith (Sídney), una monstruosidad de viaje de 9487NM (17570KM) con la Reina de los Cielos, el 747-8i vacío de carga y pasajeros y solo 2 tripulaciones con los tanques llenos para no arriesgar, 191.060Kg pese a que Simbrief me dijera que necesitaba 8,3T menos, salí de Londres ayer a la hora de comer, sobre las 13:36 y aterrice a las 10:30 de hoy, 20h 51min de viaje y acabe con una increíble cantidad restante de 28T, lo que me vuela la cabeza porque creo que este avión se puede ir a los 20.000Km , en cuanto ruta os preguntareis ¿seria muy larga? Si y no, al meter aerovías ahorra mucho tiempo porque escribí todo en vez de importarlo, dejare la ruta para los que tengan curiosidad, 117 waypoints concretamente, eran 25 paginas en la sección LEGS . Se me olvidaba, lo hice en Series X y esta se comporto, como no quería arriesgar ya que solo me interesaba el viaje, hice el vuelo con el parche offline, sin trafico (todo a 0), sin multijugador, sin HDR, nada, solo la meteorología real y en esas casi 21h solo consumió unos ridículos 252MB de red. Llegados al punto de meter la STAR y aproximación tenia miedo ya que gestionar cualquier cosa en la FMC y ejecutar en esta puede provocar un crash del juego, pero por suerte no lo hubo . Para terminar decir que estoy muy muy contento con lo conseguido pero esto no acaba aquí, quiero hacerlo de vuelta pero antes voy a ir a ver Japón con el nuevo WU, asique me espera otro viaje de 7800Km hasta allí, NO TENGO REMEDIO


Os dejo capturas y el aterrizaje:
https://1drv.ms/f/c/185f7390a71cb2d0/Et ... A?e=k5qE7N

Strait escribió:El modo campaña siempre va a tener bugs por cómo está hecho el mundo. Te van a obligar a aterrizar o despegar en pistas demasiado cortas para el avión que llevas. Te van a hacer salir o entrar en un estacionamiento del que es imposible hacerlo sin colisionar con árboles o edificios. Te van a hacer cruzar pistas de aterrizaje durante el rodaje con su consecuente penalización. Entre otras muchas cosas... Pese a todo yo le he dedicado cientos de horas desde el día 1 y no he tenido problemas grandes para progresar.

Joe, pues vaya desilusión. Un juego de esta envergadura con una compañía detrás como Microsoft y que no sean capaces de hacer un modo carrera como dios manda. En fin...

Morgan78 escribió:

Strait escribió:El modo campaña siempre va a tener bugs por cómo está hecho el mundo. Te van a obligar a aterrizar o despegar en pistas demasiado cortas para el avión que llevas. Te van a hacer salir o entrar en un estacionamiento del que es imposible hacerlo sin colisionar con árboles o edificios. Te van a hacer cruzar pistas de aterrizaje durante el rodaje con su consecuente penalización. Entre otras muchas cosas... Pese a todo yo le he dedicado cientos de horas desde el día 1 y no he tenido problemas grandes para progresar.

Joe, pues vaya desilusión. Un juego de esta envergadura con una compañía detrás como Microsoft y que no sean capaces de hacer un modo carrera como dios manda. En fin...

Existen unos 42.000 aeropuertos/aeródromos. Todos ellos están en el juego. Obviamente no todos pueden estar hechos a mano. El logaritmo que tienen para escanear y rellenar el mapa con assets del juego hace que a veces se ponga un edificio donde no toca o un árbol donde no toca. Incluso hay algún aeropuerto que por un fallo en el escaneo 3D de Bing Maps aparecía con un escalón de desnivel en mitad de la pista que cortaba la pista en 2. Era imposible despegar sin chocarte con la pared que formaba el escalón de desnivel. Son cosas que en un juego que abarca el mundo entero, que escanea absolutamente todo el mundo con datos de Bing Maps y que te rellena con un algoritmo para meter árboles y edificios + misiones generadas aleatoriamente pues a veces te vas a comer alguna misión que es imposible de terminar o incluso de empezar. Eso son cosas que nunca se van a poder solucionar, ni con Microsoft detrás ni con Rockstar y 20 años de desarrollo.

Strait escribió:Existen unos 42.000 aeropuertos/aeródromos. Todos ellos están en el juego. Obviamente no todos pueden estar hechos a mano. El logaritmo que tienen para escanear y rellenar el mapa con assets del juego hace que a veces se ponga un edificio donde no toca o un árbol donde no toca. Incluso hay algún aeropuerto que por un fallo en el escaneo 3D de Bing Maps aparecía con un escalón de desnivel en mitad de la pista que cortaba la pista en 2. Era imposible despegar sin chocarte con la pared que formaba el escalón de desnivel. Son cosas que en un juego que abarca el mundo entero, que escanea absolutamente todo el mundo con datos de Bing Maps y que te rellena con un algoritmo para meter árboles y edificios + misiones generadas aleatoriamente pues a veces te vas a comer alguna misión que es imposible de terminar o incluso de empezar. Eso son cosas que nunca se van a poder solucionar, ni con Microsoft detrás ni con Rockstar y 20 años de desarrollo.

Entiendo. Entonces hubiera preferido que el modo carrera fuera predeterminado, es decir que los aeropuertos que utilizaras fueran algunos de los hechos a mano y de los mejores. Que luzca como dios manda el juego. Y en lugar de hacer misiones aleatorias, que sea un modo carrera currado con, yo qué sé, 50, 100, 150 misiones, todas ellas con aeropuertos fijos.

Morgan78 escribió:

Strait escribió:Existen unos 42.000 aeropuertos/aeródromos. Todos ellos están en el juego. Obviamente no todos pueden estar hechos a mano. El logaritmo que tienen para escanear y rellenar el mapa con assets del juego hace que a veces se ponga un edificio donde no toca o un árbol donde no toca. Incluso hay algún aeropuerto que por un fallo en el escaneo 3D de Bing Maps aparecía con un escalón de desnivel en mitad de la pista que cortaba la pista en 2. Era imposible despegar sin chocarte con la pared que formaba el escalón de desnivel. Son cosas que en un juego que abarca el mundo entero, que escanea absolutamente todo el mundo con datos de Bing Maps y que te rellena con un algoritmo para meter árboles y edificios + misiones generadas aleatoriamente pues a veces te vas a comer alguna misión que es imposible de terminar o incluso de empezar. Eso son cosas que nunca se van a poder solucionar, ni con Microsoft detrás ni con Rockstar y 20 años de desarrollo.

Entiendo. Entonces hubiera preferido que el modo carrera fuera predeterminado, es decir que los aeropuertos que utilizaras fueran algunos de los hechos a mano y de los mejores. Que luzca como dios manda el juego. Y en lugar de hacer misiones aleatorias, que sea un modo carrera currado con, yo qué sé, 50, 100, 150 misiones, todas ellas con aeropuertos fijos.

Desconocía todo lo que ha dicho Strait y opino lo mismo que dices. A mi lo del contenido generado aleatoriamente a ese nivel me echa para atrás porque a priori me cuesta creer que generen situaciones tan divertidas o impactantes que la de un desarrollador pueda crear. Y a ver, si es contenido generado aleatoriamente para los que han terminado la campaña desarrollada expresamente, vale, pero que por defecto la campaña sea así me echa bastante para atrás.

Por ejemplo en DCS (aunque no es exactamente el mismo tipo de juego, este es bélico) las campañas que he visto son predefinidas, aunque evidentemente hay una limitación importante que no tiene MFS y es que el mapa es de una zona concreta y no mundial lo que facilita mucho las cosas.

Tampoco haré un drama de esto, este juego a priori dudo que me guste mas que uno con mas acción como DCS por ejemplo, pero si ya no me pintaba demasiado bien, con esto todavía menos