[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

eloskuro escribió:@Señor Misterio

Igual es que tú estas politizado más que esas obras.

El cine se hace desde la vision de los creadores y la mayoria de obras magnas estaban politizadas. Lo veo como una excusa sin más. Sin acritud.

Citizen vigilante o la nueva de Ulloa están politizadas por ejemplo y yo las acabaré viendo sin mayores problemas. Si son buenas me da igual como me caigan los creadores, salvo que hayan matado a alguien o algo gordo, claro.

Te iba a responder, pero Fork lo hizo por mi con un resumen conciso e inmejorable.

Existen grados de politización.

Ahora, tú puedes creer que es una excusa, por supuesto. Que creas que me dedico a buscar pretextos para justificar cosas que crees que considero faltas es de lo menos insultante que me ha llegado por estos lares, no hay ofensa

chachi

Qué bueno, el Friends de Netflix.

Fork99 escribió:Pues éstas (por mucho que no me gusten) tampoco las prohibiría.

Prohibirlas no, pero tampoco darles ventaja en forma de subvenciones, de si no haces eso no puedes optar a premios, etc ...

Y señalarlas para que el que vaya a gastar dinero en ello sepa lo que hay, y lo haga con conocimiento de causa, y no se lo coma sin saberlo después de haber pagado.

654321 escribió:

Fork99 escribió:Pues éstas (por mucho que no me gusten) tampoco las prohibiría.

Prohibirlas no, pero tampoco darles ventaja en forma de subvenciones, de si no haces eso no puedes optar a premios, etc ...

Y señalarlas para que el que vaya a gastar dinero en ello sepa lo que hay, y lo haga con conocimiento de causa, y no se lo coma sin saberlo después de haber pagado.

Parece que has contado un mantra mas que dar una opinión propia.

El primer mandamiento no subvencionaras, segundo mandamiento no premiaras

654321 escribió:

Fork99 escribió:Pues éstas (por mucho que no me gusten) tampoco las prohibiría.

Prohibirlas no, pero tampoco darles ventaja en forma de subvenciones, de si no haces eso no puedes optar a premios, etc ...

Y señalarlas para que el que vaya a gastar dinero en ello sepa lo que hay, y lo haga con conocimiento de causa, y no se lo coma sin saberlo después de haber pagado.

Prohibir sería censurar, y en eso nunca voy a estar de acuerdo. Lo que no se puede permitir es todo lo que se ha montado alrededor de ello: los beneficios e imposiciones por DEI que generan discriminación, la coacción o amenaza de partes interesadas... cosas que cuando vienen del otro lado esta gente ve claramente que es algo totalmente inadmisible, pero que desde "su lado" sin embargo no sólo no es negativo, sino que lo venden como positivo y deseable.

Si un productor quiere libremente poner su pasta para hacer un producto que cumpla absolutamente con todas las premisas "woke", me parece cojonudo. Buena suerte porque este tipo de movimientos cabalgan incoherencias y contradicciones continuas... y buena suerte luego recuperando la inversión. Podría ver cuestionable que engañen con el producto y lo vendan como algo que no es, pero poco más. Y me jodería (como me jode de hecho) que se haga con una obra que me importa demostrando nulo respeto por la misma... pero no me jode más que cuando se hace un mal producto con nulo respeto por cualquier otro motivo. Censurar aquí, ni de coña. Criticar sí, como siempre que se haga un mal producto.

Ahora, lo que no se puede permitir es que se crucen límites que son una puta aberración. No se puede permitir que la Academia de los Oscar aplique unas medidas racistas y no pase nada porque ese racismo se inclina hacia el lado de las "razas correctas". No se puede permitir que fondos muy poderosos provoquen deliberadamente una discriminación sistémica por motivos identitarios en toda la industria del entretenimiento únicamente por intereses o por imagen. No se puede permitir que gobiernos proporcionen ventajas y ayudas económicas con dinero público a grupos concretos por el único motivo de su raza, sexo u orientación sexual, yendo frontalmente en contra de la declaración de los Derechos Humanos y de cualquier Constitución de cualquier país civilizado del puto mundo.

Eso es una putísima barbaridad, y en erradicar y condenar eso cualquier persona que se considere defensora de una sociedad justa y avanzada debería estar total y absolutamente de acuerdo.

pacopolo escribió:

654321 escribió:

Fork99 escribió:Pues éstas (por mucho que no me gusten) tampoco las prohibiría.

Prohibirlas no, pero tampoco darles ventaja en forma de subvenciones, de si no haces eso no puedes optar a premios, etc ...


Ahora, lo que no se puede permitir es que se crucen límites que son una puta aberración. No se puede permitir que la Academia de los Oscar aplique unas medidas racistas y no pase nada porque ese racismo se inclina hacia el lado de las "razas correctas". No se puede permitir que fondos muy poderosos provoquen deliberadamente una discriminación sistémica por motivos identitarios en toda la industria del entretenimiento únicamente por intereses o por imagen. No se puede permitir que gobiernos proporcionen ventajas y ayudas económicas con dinero público a grupos concretos por el único motivo de su raza, sexo u orientación sexual, yendo frontalmente en contra de la declaración de los Derechos Humanos y de cualquier Constitución de cualquier país civilizado del puto mundo.

Eso es una putísima barbaridad, y en erradicar y condenar eso cualquier persona que se considere defensora de una sociedad justa y avanzada debería estar total y absolutamente de acuerdo.

Magnífico discurso para definir al Hollywood (y, ya puestos, la sociedad occidental) pre-2000s con la raza blanca.

Mientras tanto "La Odinegra" camino de los 1300 millones y con serias posibilidades de acabar siendo rentable.

@654321 a parte de repetir lo de siempre aunque te demuestren que no es cierto, no comentas nada sobre la odisea? Tú eras de los que decía que había recaudado menos que super Mario y toy story, que El Segundo fidne era el importante.

Ya veo que tú plan ha sido pasar de decir nada, aunque aun estás a tiempo de decir que no es woke o que una peli taquillera no significa que sea buena y que la prensa está comprada y los que la ponen bien son wokes.

Un saludo.

Se puede no ser woke y tener inclusión forzada.
Aunque yo soy un loco que cree en cosas inexistentes según parece xD

La Odysea no se si será woke o no, pero la nota del publico en rotten tomatoes era muy rara, muy muy superior a exitazos del pasado, huele claramente a manipulación de la reviews del publico también.

Y tambien han tirado de DMCA para tumbar a los que decian cosas malas de la peli.

Cada vez mas podrido hollywood.

El Danés escribió:Se puede no ser woke y tener inclusión forzada.
Aunque yo soy un loco que cree en cosas inexistentes según parece xD

Es que lo de woke o no es algo cuántico. Si tiene un cambio racial durante un 4% del contenido pero genera pasta ya es woke pa siempre, aunque el 96% no tenga na de inclusión forzada de nada XD

Es como Invincible, que me he terminado de leer el comic y básicamente he notado unos cambios muy concretos:

Amber, la novieta inicial



William y su novio Rick



Donald



Tech Jacket


En fin, al final son cambios en personajes menores, si alguien quiere considerar que Invincible es un éxito woke porque Amber es negra, la trama gay tiene algo más de tiempo y un personaje es de otro sexo, ¿Por qué quitarle esa ilusión?

Otra cosa es que hubieran cambiado la serie pa que Eve fuera la prota y Mark un pringao, por ejemplo, como hicieron en aquella de Masters of Universe donde Teela era una desgracia de personaje muy alejada de su original XD

Ahí ya sí que hablaríamos de algo más feo.

En realidad es al revés xD, con un trailer a algunos les basta para saber si es woke o no, de hecho ni eso, a veces con el casting basta. Luego si fracasa obviamente era por woke, pero si tiene éxito empezamos con los "bueno, técnicamente..."

654321 escribió:La Odysea no se si será woke o no, pero la nota del publico en rotten tomatoes era muy rara, muy muy superior a exitazos del pasado, huele claramente a manipulación de la reviews del publico también.

Y tambien han tirado de DMCA para tumbar a los que decian cosas malas de la peli.

Cada vez mas podrido hollywood.

Me hace gracia que ahora sí hables de manipulación de nota del público, cuando tiene un 97% y los demas éxitos de Nolan andan con una nota muy parecida, pero cuando tenía la mitad de nota, eso no era review bombing, era el verdadero público que no se dejaba manipular
¿Tener un 3% más te parece una nota "muy muy superior"? Seguro que los millones de personas que están yendo a verla es por ese 3% extra en rotten tomatoes, así cualquiera xd

Avestruz escribió:En realidad es al revés xD, con un trailer a algunos les basta para saber si es woke o no, de hecho ni eso, a veces con el casting basta. Luego si fracasa obviamente era por woke, pero si tiene éxito empezamos con los "bueno, técnicamente..." [carcajad]

654321 escribió:La Odysea no se si será woke o no, pero la nota del publico en rotten tomatoes era muy rara, muy muy superior a exitazos del pasado, huele claramente a manipulación de la reviews del publico también.

Y tambien han tirado de DMCA para tumbar a los que decian cosas malas de la peli.

Cada vez mas podrido hollywood.

Me hace gracia que ahora sí hables de manipulación de nota del público, cuando tiene un 97% y los demas éxitos de Nolan andan con una nota muy parecida, pero cuando tenía la mitad de nota, eso no era review bombing, era el verdadero público que no se dejaba manipular [qmparto]
¿Tener un 3% más te parece una nota "muy muy superior"? Seguro que los millones de personas que están yendo a verla es por ese 3% extra en rotten tomatoes, así cualquiera xd

Sabes tan bien como yo que eso son los extremos, que un extremito aplaudía la valentía de poner inclusión forzada cuando no se sabía que eran cinco minutos, otro extremito enrabiaba porque la inclusión forzada era el fin de la civilización por algo que ni se veía en los trailers.

Al final llega la realidad y por suerte es la que es: la política queda la mayoría de las veces fuera de la peli XD

654321 escribió:La Odysea no se si será woke o no, pero la nota del publico en rotten tomatoes era muy rara, muy muy superior a exitazos del pasado, huele claramente a manipulación de la reviews del publico también.

Y tambien han tirado de DMCA para tumbar a los que decian cosas malas de la peli.

Cada vez mas podrido hollywood.

No creo que haya manipulación de reviews, la peli ha gustado mucho, y me parece lógico porque en general, como producto de espectáculo, está muy bien hecha.

Otra cosa es decir que es "woke", teniendo en cuenta que lo que tiene de ello es únicamente un par de race swap de dos o tres personajes totalmente menores prácticamente sin diálogos en tres horas de película. Es como si pongo uk fotograma de Coca-cola en medio del metraje de una película y digo que ya no es una película, sino un anuncio.

Menzin escribió:Es que lo de woke o no es algo cuántico. Si tiene un cambio racial durante un 4% del contenido pero genera pasta ya es woke pa siempre, aunque el 96% no tenga na de inclusión forzada de nada

4% dice... y hasta con un 0'1%. Recordemos que se ha dicho que la segunda de Infinity War es un éxito woke por una escena de 20 segundos.

Salga 30 segundos o cinco minutos una actriz negra que intérprete a un personaje blanco es inclusión forzada.

Pero algunos se empeñan en seguir diciendo que no existe.

@pacopolo que escena es esa de lo vengadores?? Porque la he visto tres veces y no he visto nada de eso.

nail23 escribió:Salga 30 segundos o cinco minutos una actriz negra que intérprete a un personaje blanco es inclusión forzada.

Pero algunos se empeñan en seguir diciendo que no existe.

No tiene por qué ser forzado siempre. A veces es buena opción de casting (el Kingpin de la vieja Daredevil era una elección cojonuda). A veces para ciertos papeles no se le da importancia a la raza y se escoge al mejor. Aquí creo que está claro que sí se ha hecho de manera intencional por inclusión.

A Nolan llevan dándole el coñazo con que es un racista desde no sé ni cuánto y yo creo que se le han inflado las bolas y ha metido estos cambios de forma burda totalmente intencional, puede que por publicitar, puede que por callar bocas, puede que por ridiculizar esto mismo: el motivo sólo lo sabe él. Zoe Kravitz le acusó de no haberla elegido en Dark Knight Rises para el papel de Catwoman por racismo. Y son varias las películas que fueron acusadas de falta de diversidad, Openheimer que recuerde, pero hubo alguna más.

nail23 escribió:@pacopolo que escena es esa de lo vengadores?? Porque la he visto tres veces y no he visto nada de eso.

La escenita patética a lo "girl power" cuando están todos luchando y se unen todas las féminas en escena. De los momentos más facepalm de toda la historia del cine.

pacopolo escribió:

nail23 escribió:Salga 30 segundos o cinco minutos una actriz negra que intérprete a un personaje blanco es inclusión forzada.

Pero algunos se empeñan en seguir diciendo que no existe.

No tiene por qué ser forzado siempre. A veces es buena opción de casting (el Kingpin de la vieja Daredevil era una elección cojonuda). A veces para ciertos papeles no se le da importancia a la raza y se escoge al mejor. Aquí creo que está claro que sí se ha hecho de manera intencional por inclusión.

A Nolan llevan dándole el coñazo con que es un racista desde no sé ni cuánto y yo creo que se le han inflado las bolas y ha metido estos cambios de forma burda totalmente intencional, puede que por publicitar, puede que por callar bocas, puede que por ridiculizar esto mismo: el motivo sólo lo sabe él. Zoe Kravitz le acusó de no haberla elegido en Dark Knight Rises para el papel de Catwoman por racismo. Y son varias las películas que fueron acusadas de falta de diversidad, Openheimer que recuerde, pero hubo alguna más.

nail23 escribió:@pacopolo que escena es esa de lo vengadores?? Porque la he visto tres veces y no he visto nada de eso.

La escenita patética a lo "girl power" cuando están todos luchando y se unen todas las féminas en escena. De los momentos más facepalm de toda la historia del cine.

Ahh vale, pues soy al único que le gustó.

En cuanto a la pataleta de Zoe se nota que no ha visto un comic en su vida porque Selina es blanca.

Avestruz escribió:¿Tener un 3% más te parece una nota "muy muy superior"?

Pues de 94 a 97 sí, enorme. De 54 a 57 pues no.

Y 94% solo tuvo Batman, las demás andan por debajo.

nail23 escribió:En cuanto a la pataleta de Zoe se nota que no ha visto un comic en su vida porque Selina es blanca.

Ejemplo perfecto de lo que te decía antes: en el aborto aquél de Catwoman no creo que se eligiera a Halle Berry por "inclusión forzada" (en un tiempo en que dicho término de por sí no tenía sentido), sino porque era Halle Berry, de las actrices más cotizadas de la época. Lo que demuestra que no, no siempre que se hace race swap es por inclusión.

Y por el mismo camino, si Nolan buscaba una Catwoman blanca dudo mucho que fuera por racismo: es mucho más probable que quisiera, precisamente, alejarse todo lo posible del fracaso previo del personaje. Y dado que el propio personaje es originalmente caucásico, tenía mucho más sentido tenerlo como requisito y así cumplir ambas cuestiones.

Zöe Kravitz hizo un papelón en la peli recordando a la Catwoman de Año Uno (que a mí siempre me dio la impresión de que era mulata en el cómic), pero es bastante bocachancla, la verdad.

pacopolo escribió:

nail23 escribió:En cuanto a la pataleta de Zoe se nota que no ha visto un comic en su vida porque Selina es blanca.

Ejemplo perfecto de lo que te decía antes: en el aborto aquél de Catwoman no creo que se eligiera a Halle Berry por "inclusión forzada" (en un tiempo en que dicho término de por sí no tenía sentido), sino porque era Halle Berry, de las actrices más cotizadas de la época. Lo que demuestra que no, no siempre que se hace race swap es por inclusión.

Y por el mismo camino, si Nolan buscaba una Catwoman blanca dudo mucho que fuera por racismo: es mucho más probable que quisiera, precisamente, alejarse todo lo posible del fracaso previo del personaje. Y dado que el propio personaje es originalmente caucásico, tenía mucho más sentido tenerlo como requisito y así cumplir ambas cuestiones.

Zöe Kravitz hizo un papelón en la peli recordando a la Catwoman de Año Uno (que a mí siempre me dio la impresión de que era mulata en el cómic), pero es bastante bocachancla, la verdad.

Lo que yo tengo claro es que si hago una adaptación y resulta que todos son blancos me va a importar un bledo que alguien me llame racista, busco acercamiento a los personajes que quiero adaptar y ya.

Mira como en black panter no buscan un Brad Pitt de turno.

nail23 escribió:

pacopolo escribió:

nail23 escribió:En cuanto a la pataleta de Zoe se nota que no ha visto un comic en su vida porque Selina es blanca.

Ejemplo perfecto de lo que te decía antes: en el aborto aquél de Catwoman no creo que se eligiera a Halle Berry por "inclusión forzada" (en un tiempo en que dicho término de por sí no tenía sentido), sino porque era Halle Berry, de las actrices más cotizadas de la época. Lo que demuestra que no, no siempre que se hace race swap es por inclusión.

Y por el mismo camino, si Nolan buscaba una Catwoman blanca dudo mucho que fuera por racismo: es mucho más probable que quisiera, precisamente, alejarse todo lo posible del fracaso previo del personaje. Y dado que el propio personaje es originalmente caucásico, tenía mucho más sentido tenerlo como requisito y así cumplir ambas cuestiones.

Zöe Kravitz hizo un papelón en la peli recordando a la Catwoman de Año Uno (que a mí siempre me dio la impresión de que era mulata en el cómic), pero es bastante bocachancla, la verdad.

Lo que yo tengo claro es que si hago una adaptación y resulta que todos son blancos me va a importar un bledo que alguien me llame racista, busco acercamiento a los personajes que quiero adaptar y ya.

Mira como en black panter no buscan un Brad Pitt de turno.

Nolan es un peso pesado, pero en Hollywood no son pocos los que se han ido a la puta mierda por no plegarse a lo que se les exigía o enemistarse con quien no debían, por buenos que fueran. Desde fuera es muy fácil decir "yo si fuera policía en Ciudad de Méjico tendría tolerancia cero con los narcotraficantes".

El problema de este tipo de mierdas es que si vas contra marea, desapareces. Como digo los motivos los sabe Nolan, yo sólo digo que ha tenido que chupar mucha mierda en películas previas por acusaciones de racismo y que no es descabellado que haya decidido esto en la nueva película por ello. Independientemente no voy a dejar de criticar una decisión estúpida que hace que la película sea peor por el absurdo que provoca, pero tampoco voy a definir toda la película únicamente por una minucia. No es la única descontextualización del filme, y de hecho, no es la que más gravemente afecta a su calidad.

Menzin escribió:

Avestruz escribió:En realidad es al revés xD, con un trailer a algunos les basta para saber si es woke o no, de hecho ni eso, a veces con el casting basta. Luego si fracasa obviamente era por woke, pero si tiene éxito empezamos con los "bueno, técnicamente..."

654321 escribió:La Odysea no se si será woke o no, pero la nota del publico en rotten tomatoes era muy rara, muy muy superior a exitazos del pasado, huele claramente a manipulación de la reviews del publico también.

Y tambien han tirado de DMCA para tumbar a los que decian cosas malas de la peli.

Cada vez mas podrido hollywood.

Me hace gracia que ahora sí hables de manipulación de nota del público, cuando tiene un 97% y los demas éxitos de Nolan andan con una nota muy parecida, pero cuando tenía la mitad de nota, eso no era review bombing, era el verdadero público que no se dejaba manipular
¿Tener un 3% más te parece una nota "muy muy superior"? Seguro que los millones de personas que están yendo a verla es por ese 3% extra en rotten tomatoes, así cualquiera xd

Sabes tan bien como yo que eso son los extremos, que un extremito aplaudía la valentía de poner inclusión forzada cuando no se sabía que eran cinco minutos, otro extremito enrabiaba porque la inclusión forzada era el fin de la civilización por algo que ni se veía en los trailers.

Al final llega la realidad y por suerte es la que es: la política queda la mayoría de las veces fuera de la peli

Sí, estoy de acuerdo, aunque creo que no está de más recordar que a uno de los extremos no se le lee por aquí, hay que importarlo de fuera.

654321 escribió:

Avestruz escribió:¿Tener un 3% más te parece una nota "muy muy superior"?

Pues de 94 a 97 sí, enorme. De 54 a 57 pues no.

Y 94% solo tuvo Batman, las demás andan por debajo.

Un 3% se puede explicar porque a los que van a verla al cine es más probable que les guste que a los que se esperan a verla en casa. Es algo muy habitual que las notas de las películas en las webs empiecen algo más alto y vayan bajando según pasan los meses o anos desde el estreno. De hecho, lo raro es cuando ocurre al contrario.

Pero sí, un 3-7% más alto en la peli del momento es muy muy superior y muy muy raro, pero que tenga un 50% o miles de 1s dos segundos después de estrenarse es el auténtico público honesto xDDD

Avestruz escribió:Pero sí, un 3-7% más alto en la peli del momento es muy muy superior y muy muy raro, pero que tenga un 50% o miles de 1s dos segundos después de estrenarse es el auténtico público honesto xDDD

Si es el publico el que cada uno de forma individual decide ponerle la nota minima, no es que la plataforma esté amañada. Es un review bombing, que puede ser merecido o no.

@Menzin Con la novia de Mark pasa un fenómeno curioso que se repite varias veces en otros productos.
En el comic es básicamente un florero parlante, pero lo que hicieron en la serie parece una parodia de alguien progre escrita por un conspiranoico del marxismo feminismo de Soros.
A mi personalmente me pareció insufrible.
Es que cuando se cuando se abusa de wokismo (o del antiwokismo), como se ve en este hilo mismamente xD, se cae en posturas algo... ridículas. Siendo amable.

@Avestruz

Avestruz escribió: En realidad es al revés xD, con un trailer a algunos les basta para saber si es woke o no, de hecho ni eso, a veces con el casting basta. Luego si fracasa obviamente era por woke, pero si tiene éxito empezamos con los "bueno, técnicamente..."

Eso que dices pasa. Lo curioso es que cuando aquí pasa lo mismo pero al revés ahí lo llevas regulinchi para verlo.

------------------------------------------
La Odisea woke no es pero inclusión forzada tiene un rato.
Igual ese es un problema menor, el problema es que como adaptación es pésima, como reimaginación es bastante cuestionable y como peli es bastante meh xD

El Danés escribió:@Menzin Con la novia de Mark pasa un fenómeno curioso que se repite varias veces en otros productos.
En el comic es básicamente un florero parlante, pero lo que hicieron en la serie parece una parodia de alguien progre escrita por un conspiranoico del marxismo feminismo de Soros.
A mi personalmente me pareció insufrible.
Es que cuando se cuando se abusa de wokismo (o del antiwokismo), como se ve en este hilo mismamente xD, se cae en posturas algo... ridículas. Siendo amable.

Avestruz escribió: En realidad es al revés xD, con un trailer a algunos les basta para saber si es woke o no, de hecho ni eso, a veces con el casting basta. Luego si fracasa obviamente era por woke, pero si tiene éxito empezamos con los "bueno, técnicamente..." [carcajad]

Eso que dices pasa. Lo curioso es que cuando aquí pasa lo mismo pero al revés ahí lo llevas regulinchi para verlo.

Yep en la serie la muchacha es insufrible de narices, una resabiada XD

Y en el cómic es básicamente como dices: "mira lo buena que está mi florero", que la pobre se cree que Mark trapichea con drogas XD

Y sí, ya te digo que es algo cuántico. Solo se ve lo que se quiere ver y según el observador, cuando a mí particularmente me cuesta poco ver ejemplos de ambos extremos (que no es que se tapen)

Si los woke no te acusan de nazi y los nazis no te acusas de woke, al menos una vez, es que has vivido equivocado xD

Los nazis y los wokes, las dos caras de la misma moneda con apenas un genocidio de diferencia.

Por otro lado, es increíble la precisión quirúrgica con la que anticipamos lo que sucedería tras el estreno de La Odisea, especialmente con los volantazos de quien sentó cátedra sobre su contenido, calidad y recaudación apenas viendo un tráiler.

jorferfil escribió:Los nazis y los wokes, las dos caras de la misma moneda con apenas un genocidio de diferencia.

Por otro lado, es increíble la precisión quirúrgica con la que anticipamos lo que sucedería tras el estreno de La Odisea, especialmente con los volantazos de quien sentó cátedra sobre su contenido, calidad y recaudación apenas viendo un tráiler.

Yep, mi pronóstico fue bastante exacto y preciso XD

jorferfil escribió:Los nazis y los wokes, las dos caras de la misma moneda con apenas un genocidio de diferencia.

Más allá de que no estaba estableciendo ninguna equivalencia, te lo acepto.
Habría quedado mejor haber puesto nazis y comunistas.
Definitivamente refleja mejor el mundo en que vivimos donde parece que solo se puede ser una cosa u otra.
¿Te gusta la salud pública? Comunista.
¿No te gusta un elfo negro haciendo capoeira en una obra de Tolkien? Nazi.
Lo que a alguien como yo lo convierte un un nazicomunista supongo.
No debería sorprenderme en un mundo donde Bezos representa al progresismo, se vota a Trump para que acabe con la pedofilia y los nazis son amigos de los sionistas xD

El Danés escribió:

jorferfil escribió:Los nazis y los wokes, las dos caras de la misma moneda con apenas un genocidio de diferencia.

Más allá de que no estaba estableciendo ninguna equivalencia, te lo acepto.
Habría quedado mejor haber puesto nazis y comunistas.
Definitivamente refleja mejor el mundo en que vivimos donde parece que solo se puede ser una cosa u otra.
¿Te gusta la salud pública? Comunista.
¿No te gusta un elfo negro haciendo capoeira en una obra de Tolkien? Nazi.
Lo que a alguien como yo lo convierte un un nazicomunista supongo.
No debería sorprenderme en un mundo donde Bezos representa al progresismo, se vota a Trump para que acabe con la pedofilia y los nazis son amigos de los sionistas xD

El mundo no es así. Conviene venderlo así según el discurso, que es muy distinto. Hay gente argumentando por qué preferiría que no hubiese un elfo negro con tranquilidad, educación y sin agresividad. Se puede estar de acuerdo con ello o no, pero a ese tipo de personas no se las llama nazis.

Más bien el problema suele venir de los que tienen un discurso más agresivo y, cuando se les afea, se quejan de que les llamen nazis sin que nadie lo haya hecho. Un victimismo completamente injustificado.

La película La Odisea ya ha hecho historia y se ha convertido en la película para adultos más taquillera de la historia al alcanzar 1.352 millones de dólares en todo el mundo, por delante de Deadpool & Lobezno, que hasta el momento alcanzaba ese récord.

https://www.infobae.com/espana/cultura/ ... e=amp-type

@Tukaram yo creo que con este récord ya podemos considerar a La Odisea un éxito

edammamme escribió:La película La Odisea ya ha hecho historia y se ha convertido en la película para adultos más taquillera de la historia al alcanzar 1.352 millones de dólares en todo el mundo, por delante de Deadpool & Lobezno, que hasta el momento alcanzaba ese récord.

https://www.infobae.com/espana/cultura/ ... e=amp-type

@Tukaram yo creo que con este récord ya podemos considerar a La Odisea un éxito

Lastima que necesite 5 trillones para empezar a ser rentable...

Avestruz escribió:

edammamme escribió:La película La Odisea ya ha hecho historia y se ha convertido en la película para adultos más taquillera de la historia al alcanzar 1.352 millones de dólares en todo el mundo, por delante de Deadpool & Lobezno, que hasta el momento alcanzaba ese récord.

https://www.infobae.com/espana/cultura/ ... e=amp-type

@Tukaram yo creo que con este récord ya podemos considerar a La Odisea un éxito

Lastima que necesite 5 trillones para empezar a ser rentable...

Quién lo iba a decir...

Me pregunto:

Que discurso hubierais soltado si el resultado de la Odisea hubiera sido catastrófico.

En serio, tengo curiosidad.

nail23 escribió:Me pregunto:

Que discurso hubierais soltado si el resultado de la Odisea hubiera sido catastrófico.

En serio, tengo curiosidad.

Aqui solo ha habido un grupo de personas que ha dicho que iba a ser un exito/fracaso por woke.

Al final es el problema cuando se dicen cosas tan categoricas, que se cometen muchas contradicciones.

En este hilo se ha dicho mogollón de veces que no hay ninguna obra woke que haya sido un éxito, y con esta se dió tanto la matraca antes de su estreno, que el resultado final esta siendo poético.

edammamme escribió:

nail23 escribió:Me pregunto:

Que discurso hubierais soltado si el resultado de la Odisea hubiera sido catastrófico.

En serio, tengo curiosidad.

Aqui solo ha habido un grupo de personas que ha dicho que iba a ser un exito/fracaso por woke.

Al final es el problema cuando se dicen cosas tan categoricas, que se cometen muchas contradicciones.

En este hilo se ha dicho mogollón de veces que no hay ninguna obra woke que haya sido un éxito, y con esta se dió tanto la matraca antes de su estreno, que el resultado final esta siendo poético.

Lo sé y cuando la den en Amazon o Netflix la veré si antes no está en los mares del sur en buena calidad.

Lo que siento es curiosidad por la otra Odisea que está en Amazon.

nail23 escribió:

edammamme escribió:

nail23 escribió:Me pregunto:

Que discurso hubierais soltado si el resultado de la Odisea hubiera sido catastrófico.

En serio, tengo curiosidad.

Aqui solo ha habido un grupo de personas que ha dicho que iba a ser un exito/fracaso por woke.

Al final es el problema cuando se dicen cosas tan categoricas, que se cometen muchas contradicciones.

En este hilo se ha dicho mogollón de veces que no hay ninguna obra woke que haya sido un éxito, y con esta se dió tanto la matraca antes de su estreno, que el resultado final esta siendo poético.

Lo sé y cuando la den en Amazon o Netflix la veré si antes no está en los mares del sur en buena calidad.

Lo que siento es curiosidad por la otra Odisea que está en Amazon.

La del estudio de sharknado? Lei el otro dia, y puede estar graciosa

https://www.abc.es/play/cine/the-asylum ... t_amp.html

edammamme escribió:

nail23 escribió:

edammamme escribió:Aqui solo ha habido un grupo de personas que ha dicho que iba a ser un exito/fracaso por woke.

Al final es el problema cuando se dicen cosas tan categoricas, que se cometen muchas contradicciones.

En este hilo se ha dicho mogollón de veces que no hay ninguna obra woke que haya sido un éxito, y con esta se dió tanto la matraca antes de su estreno, que el resultado final esta siendo poético.

Lo sé y cuando la den en Amazon o Netflix la veré si antes no está en los mares del sur en buena calidad.

Lo que siento es curiosidad por la otra Odisea que está en Amazon.

La del estudio de sharknado? Lei el otro dia, y puede estar graciosa

https://www.abc.es/play/cine/the-asylum ... t_amp.html

Si, esa misma.

Cambian diseño de la protagonista de Fable por las críticas

Estos no se han enterado de que el woke no existe y de que los que lo critican son cuatro fachas sin posibilidad de perjudicar las ventas.

La reestructuración estética de la heroína busca alinearse con las expectativas de los seguidores históricos de la saga.

Señor Misterio escribió:Cambian diseño de la protagonista de Fable por las críticas

Estos no se han enterado de que el woke no existe y de que los que lo critican son cuatro fachas sin posibilidad de perjudicar las ventas.

La reestructuración estética de la heroína busca alinearse con las expectativas de los seguidores históricos de la saga.

Sabes que hay editor de personajes verdad? 🥲

eloskuro escribió:Sabes que hay editor de personajes verdad? 🥲

Ahora sí, pero hasta enero de 2026 no habían dicho nada, y nos dejaron creer que esa era la prota.

Ahora hay que ver el resto de mujeres de Albion.

La cosa es, hay un personaje predeterminado y es ese que han enseñado, como Mass Effect, o empiezas con alguien aleatorio ?

654321 escribió:

eloskuro escribió:Sabes que hay editor de personajes verdad? 🥲

Ahora sí, pero hasta enero de 2026 no habían dicho nada, y nos dejaron creer que esa era la prota.

Ahora hay que ver el resto de mujeres de Albion.

La cosa es, hay un personaje predeterminado y es ese que han enseñado, como Mass Effect, o empiezas con alguien aleatorio ?

En los Fable siempre creas a tu personaje.

Y no solo han mostrado a la chica.

Aparte. También han mostrado NPCs guapas.

eloskuro escribió:

654321 escribió:

eloskuro escribió:Sabes que hay editor de personajes verdad? 🥲

Ahora sí, pero hasta enero de 2026 no habían dicho nada, y nos dejaron creer que esa era la prota.

Ahora hay que ver el resto de mujeres de Albion.

La cosa es, hay un personaje predeterminado y es ese que han enseñado, como Mass Effect, o empiezas con alguien aleatorio ?

En los Fable siempre creas a tu personaje.

Y no solo han mostrado a la chica.

Aparte. También han mostrado NPCs guapas.

¿De qué Fable estamos hablando? Si mal no recuerdo, el primero solo tenía un héroe masculino, al que no ponías cara, y el segundo y el tercero sí que dejaban elegir sexo, pero tampoco cara.

La personalización era básicamente pasar por barbería para estética (colorinchis y pelos y barbas, tattoos y demás, más profundo en cada entrega), accesorios...

Pero lo que era elegir la cara, por ejemplo, o la forma de tu cuerpo, precisamente tenía la gracia de ser dinámico según tu moralidad y lo que comías.

Es decir, no iba la cosa de "crear a tu personaje", sino de escoger sexo (en 2 y 3) y que luego el personaje cambiara según tus acciones, muchas veces de forma inesperada e indirecta.

En ese sentido, me alegro de que no hayan puesto a la prota fea, aunque igual podrían recuperarla si hay una misión de brujas y te portas mal con ellas y te maldicen, sería 100% Fable XD

He ido a mirar por si me había jugado la memoria una mala pasada, pero yo desde luego a esto no lo llamaría "creación de personaje"







A ver si tú o @Papitxulo , que ha dado +1ito, nos lo aclaráis.

Elegias sexo y personalizabas partes del personaje. Llámalo como quieras 🥲

La prota será lo fea o guapa que quiera quien la haga.

Si alguien se hace a un tio con algo de sobrepeso, porque quiere que se parezca así mismo, no sé muy bien por qué hay que criticarlo. Está bien que sepan que pueden personalizar a su personaje.

Y si Playground enseña varios personajes en sus videos y unos os parecen mas guapos que otros, qué más dará 🤣

eloskuro escribió:Elegias sexo y personalizabas partes del personaje. Llámalo como quieras 🥲

La prota será lo fea o guapa que quiera quien la haga.

Si alguien se hace a un tio con algo de sobrepeso, porque quiere que se parezca así mismo, no sé muy bien por qué hay que criticarlo. Está bien que sepan que pueden personalizar a su personaje.

Y si Playground enseña varios personajes en sus videos y unos os parecen mas guapos que otros, qué más dará 🤣

No, mírate los vídeos por favor XD

La "creación de personaje" no era tal, no me jodas:

En el 1 no elegías nada
En el 2 y 3, elegías sexo de inicio

Es que si te pones así, en Resident Evil 1 y 2 había creación de personaje también XD

Lo que había es personalización a posteriori y, lo más importante y novedoso de la saga, que según tus acciones cambiaba el físico. No es que pusieras un slider de hacerte gordo, es que si comías cosas con grasa, te ponías gordo. Si comías puerro, pos bajabas.

Si te portas mal, te salen cuernecitos y te vuelves cadavérico XD

Joder, es que es lo más alejado posible de una "creación" de personaje, os hubiera costado menos a @Papitxulo y a ti admitir que no teníais ni papa de la saga XD

@Menzin Es lo que te estoy diciendo. Puedes cambiar de sexo en el 2 y el 3, puedes cambiarle el peinado y customizar otras cosas. De hecho podias cambiar tu tono de piel jugando de cierta manera y forzarlo
Cada vez ha ido a más y ahora es mucho mas completo, ya que es más lógico, que tu aspecto no vaya correlacionado con tu bondad o maldad o lo que comas o no. Ya que en el fondo eso simplemente lo forzabas cada partida , para dar con el resultado que quisieras. Lo mejor es que tú mismo lo cambies como quieras.

Si haces el mal se acaba sabiendo y la gente te teme o te odia sin necesidad de que se vea que tienes forma de demonio. El aspecto lo eliges tú.

El problema lo veo (y no por el nuevo Fable porque tiene creador de personaje, entonces la polemica no tiene sentido de ser) en la gente que no tolera que toda mujer que salga en un videojuego de protagonista pueda no ser un pibón.

@Menzin
Se te está yendo de las manos.

eloskuro escribió:@Menzin Es lo que te estoy diciendo. Puedes cambiar de sexo en el 2 y el 3, puedes cambiarle el peinado y customizar otras cosas. De hecho podias cambiar tu tono de piel jugando de cierta manera y forzarlo
Cada vez ha ido a más y ahora es mucho mas completo, ya que es más lógico, que tu aspecto no vaya correlacionado con tu bondad o maldad o lo que comas o no. Ya que en el fondo eso simplemente lo forzabas cada partida , para dar con el resultado que quisieras. Lo mejor es que tú mismo lo cambies como quieras.

Si haces el mal se acaba sabiendo y la gente te teme o te odia sin necesidad de que se vea que tienes forma de demonio. El aspecto lo eliges tú

Nada de eso (el sexo, y solo en el 2 y 3) es realmente creación de personajes (si no, Resident evil también tiene creación), es personalización a posteriori, y mucha de ella indirecta y hecha para que no te des cuenta, de forma paulatina XD

El drama inicial que hubo con este Fable es porque, de seguir el camino de los otros, significaba que si elegías chica te comías al adefesio aquel.

Luego, ya hace meses, aclararon que no y que en esta entrega va a haber personalización de inicio con caras, además de tonos de piel y demás, y ahora el marketing usa a una chica mona, lo cual significa que han escuchado los gritos XD

Por otro lado, eso es un cambio de paradigma respecto a los anteriores, porque la idea de hecho es que todos partíamos de lo mismo y cada uno acababa de una forma según jugara.

Pero vamos, jugaos los juegos, que molan mucho XD