[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

eloskuro escribió:

Este es el problema de la gente que se cree que esto es una guerra. Gente muy radicalizada que insulta, apoya o minimiza los insultos y las amenazas a los actores/directores. Gente que dice abiertamente, sin que se les caiga la cara de la vergüenza, que el problema es de los actores por aceptar estos papeles.

Papitxulo escribió:Parece que Lupita aparece en el trailer caracterizada como Clitemnestra, al menos según la revista ELLE.

De momento no he visto ninguna imagen oficial en el papel de Helena.

Sabiendo que son gemelas y que las interpreta la misma actriz pues estaría claro. Pero en efecto, si esa info no se equivoca todavía no la habríamos visto como Helena.

Y luego, sobre la polémica sobre Supergirl, me hubiera encantado ver la reacción de las redes si la peli hubiera sido un éxito en taquilla.

edammamme escribió:

eloskuro escribió:

Este es el problema de la gente que se cree que esto es una guerra. Gente muy radicalizada que insulta, apoya o minimiza los insultos y las amenazas a los actores/directores. Gente que dice abiertamente, sin que se les caiga la cara de la vergüenza, que el problema es de los actores por aceptar estos papeles.

Por partes:

Primero: la culpa es de la productora aceptando cambios graves de lo que se adapta.

Segundo: la empresa encargada del casting haciendo el mongolo.

Tercero: el actor o actriz de turno por aceptar un papel en el que sabe perfectamente que no es apto para ese personaje y que sabe que va a recibir escarnio público.


Punto muy importante:

Un personaje literario, jamás debe adaptarse al actor en cuestión, si no al revés.

Cuando entendáis esto, el mundo será un lugar mejor.

nail23 escribió:Punto muy importante:

Un personaje literario, jamás debe adaptarse al actor en cuestión, si no al revés.

Cuando entendáis esto, el mundo será un lugar mejor.

Hombre, pero eso no está escrito en piedra, es simplemente tu opinión, porque a ti te gusta así, pero ya está.

nail23 escribió:

edammamme escribió:

eloskuro escribió:

Este es el problema de la gente que se cree que esto es una guerra. Gente muy radicalizada que insulta, apoya o minimiza los insultos y las amenazas a los actores/directores. Gente que dice abiertamente, sin que se les caiga la cara de la vergüenza, que el problema es de los actores por aceptar estos papeles.

Por partes:

Primero: la culpa es de la productora aceptando cambios graves de lo que se adapta.

Segundo: la empresa encargada del casting haciendo el mongolo.

Tercero: el actor o actriz de turno por aceptar un papel en el que sabe perfectamente que no es apto para ese personaje y que sabe que va a recibir escarnio público.


Punto muy importante:

Un personaje literario, jamás debe adaptarse al actor en cuestión, si no al revés.

Cuando entendáis esto, el mundo será un lugar mejor.

Entonces, 0 culpa del que insulta y amenaza por internet no?

Es la primera vez que al agresor le exculpan totalmente. Hasta ahi llegan las opiniones tan radicales

edammamme escribió:

nail23 escribió:

edammamme escribió:Este es el problema de la gente que se cree que esto es una guerra. Gente muy radicalizada que insulta, apoya o minimiza los insultos y las amenazas a los actores/directores. Gente que dice abiertamente, sin que se les caiga la cara de la vergüenza, que el problema es de los actores por aceptar estos papeles.

Por partes:

Primero: la culpa es de la productora aceptando cambios graves de lo que se adapta.

Segundo: la empresa encargada del casting haciendo el mongolo.

Tercero: el actor o actriz de turno por aceptar un papel en el que sabe perfectamente que no es apto para ese personaje y que sabe que va a recibir escarnio público.


Punto muy importante:

Un personaje literario, jamás debe adaptarse al actor en cuestión, si no al revés.

Cuando entendáis esto, el mundo será un lugar mejor.

Entonces, 0 culpa del que insulta y amenaza por internet no?

Es la primera vez que al agresor le exculpan totalmente. Hasta ahi llegan las opiniones tan radicales

Jamás he apoyado a los que insultan o amenazan de muerte y no lo pienso hacer ahora.

edammamme escribió:Este es el problema de la gente que se cree que esto es una guerra. Gente muy radicalizada que insulta, apoya o minimiza los insultos y las amenazas a los actores/directores.

Te refieres a cuando boicotearon a Vavra y no pudo venir a gamelab ?

Pq vamos, lo de Milly Alcock comparado con eso no es nada, unos memes por internet.

Ademas a Vavra no le apoyo la industria tampoco, que a Milly Alcock la están cubriendo bien con se ve en esos posts.

654321 escribió:

edammamme escribió:Este es el problema de la gente que se cree que esto es una guerra. Gente muy radicalizada que insulta, apoya o minimiza los insultos y las amenazas a los actores/directores.

Te refieres a cuando boicotearon a Vavra y no pudo venir a gamelab ?

Pq vamos, lo de Milly Alcock comparado con eso no es nada, unos memes por internet.

Ademas a Vavra no le apoyo la industria tampoco, que a Milly Alcock la están cubriendo bien con se ve en esos posts.

Vavra tuvo comentarios fuera de lugar en su momento contra gente de la industria. Y lo que le achacaban (aunque lo mas grave no fuese cierto)era mucho más grave que las tonterias que se oyen de Milly Alcock. Comparar los dos casos no tiene sentido.

Será por eso que algunos de la industria no le echaron un cable en su momento. Pero mal no le habido al señor.
Aquí de todas formas no creo que muchos nos posicionasemos en contra de que Vavra diese ninguna charla de videojuegos.

Si estas en contra de ataques personales en twitter estarás en contra de lo que le han hecho a Milly y el hate que recibe de gratis.