[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

@Señor Misterio
Relaja.
Excusas para incitar al odio por parte de quien insulta en redes a esa mujer. No hablo de tí en concreto.

Tú solo has dicho que crees que insulta a los cristianos cosa que es falsa. Pero creo que no la has insultado.

Pues al final Nolan dio un paso al frente y en el último trailer ya aparece el reparto de la polémica...

Lupita se confirma como Helena de Troya y la muestra en una secuencia que no la favorece demasiado. Pero lo más interesante es la inclusión de E. Page que finalmente NO interpretará a Aquiles sino a Sinon, compañero de Odiseo, lo cual me parece mucho más razonable. Ya no hace falta aceptar pulpo como animal de compañía intentando tapar lo obvio: que el actor no era el más indicado para encarnar al héroe griego (como tampoco Elijah Wood serviría para hacer un biopic de Shaquille O'Neal). Ya está, no pasa nada. Ni odio ni transfobia. Puro sentido común.

Y como es de esperar la reacción "antiwoke" en redes no se ha hecho esperar. Aún así, dudo mucho que la peli se estrelle en taquilla... Más bien auguro justo lo contrario.

Fork99 escribió:Pues al final Nolan dio un paso al frente y en el último trailer ya aparece el reparto de la polémica...

Lupita se confirma como Helena de Troya y la muestra en una secuencia que no la favorece demasiado. Pero lo más interesante es la inclusión de E. Page que finalmente NO interpretará a Aquiles sino a Sinon, compañero de Odiseo, lo cual me parece mucho más razonable. Ya no hace falta aceptar pulpo como animal de compañía intentando tapar lo obvio: que el actor no era el más indicado para encarnar al héroe griego (como tampoco Elijah Wood serviría para hacer un biopic de Shaquille O'Neal). Ya está, no pasa nada. Ni odio ni transfobia. Puro sentido común.

Y como es de esperar la reacción "antiwoke" en redes no se ha hecho esperar. Aún así, dudo mucho que la peli se estrelle en taquilla... Más bien auguro justo lo contrario.

Lo de Page ya se sabia. Lo postee aquí hace tiempo.

Y por lo menos en el hilo lo que deciamos es que mejor ver el resultado final para ver como lo planteaban, antes de criticar por criticar y tacharlo de inclusión forzada. Se hablaba de que igual interpretaba al fantasma de Aquiles. Así que habían que ver como era el tema.

Aparte de que la comparacion con Shaquille es ridícula, ya que aquiles no se representaba en sus inicios como un personaje gigante, ni hipermusculado.

Al final el sentido común era esperar a ver que pasaba, y no gritar a los cuatro vientos por rumores infundados.

eloskuro escribió:

Fork99 escribió:Pues al final Nolan dio un paso al frente y en el último trailer ya aparece el reparto de la polémica...

Lupita se confirma como Helena de Troya y la muestra en una secuencia que no la favorece demasiado. Pero lo más interesante es la inclusión de E. Page que finalmente NO interpretará a Aquiles sino a Sinon, compañero de Odiseo, lo cual me parece mucho más razonable. Ya no hace falta aceptar pulpo como animal de compañía intentando tapar lo obvio: que el actor no era el más indicado para encarnar al héroe griego (como tampoco Elijah Wood serviría para hacer un biopic de Shaquille O'Neal). Ya está, no pasa nada. Ni odio ni transfobia. Puro sentido común.

Y como es de esperar la reacción "antiwoke" en redes no se ha hecho esperar. Aún así, dudo mucho que la peli se estrelle en taquilla... Más bien auguro justo lo contrario.

Lo de Page ya se sabia. Lo postee aquí hace tiempo.

Y por lo menos en el hilo lo que deciamos es que mejor ver el resultado final para ver como lo planteaban, antes de criticar por criticar y tacharlo de inclusión forzada. Se hablaba de que igual interpretaba al fantasma de Aquiles. Así que habían que ver como era el tema.

Aparte de que la comparacion con Shaquille es ridícula, ya que aquiles no se representaba en sus inicios como un personaje gigante, ni hipermusculado.

Al final el sentido común era esperar a ver que pasaba, y no gritar a los cuatro vientos por rumores infundados.

Sólo un matiz: El héroe homérico es descrito en numerosas ocasiones de la Ilíada como una figura de gran corpulencia y estatura sólo por detrás de Ayax, por poner un ejemplo. Así que Aquiles representaba el ideal de guerrero griego no sólo por su agilidad y destreza sino también por su enorme fuerza y furia homicida... Lo dije y lo mantengo: Page hubiera funcionado perfectamente como Patroclo...

Y en efecto, lo que dices de Shaquille tiene todo el sentido. Lo que no lo tiene es sacarse de la chistera una Helena más negra que un tizón (aparte del debate sobre su particular "belleza")... Ahora me dirás que Homero nunca la describió como "la de blancos brazos" para resaltar la blancura de su piel, pálida y luminosa, sinónimo del ideal de belleza femenino además de ser distintiva de las clases altas en claro contraste con la piel curtida por el sol de la clase baja y trabajadora en general. Pero oye, que los antiwoke eran los helenos... Lo curioso es que si viajas a África el ideal de belleza es justo el contrario y eso no los convierte en racistas, verdad?

Fork99 escribió:Pues al final Nolan dio un paso al frente y en el último trailer ya aparece el reparto de la polémica...

Lupita se confirma como Helena de Troya y la muestra en una secuencia que no la favorece demasiado. Pero lo más interesante es la inclusión de E. Page que finalmente NO interpretará a Aquiles sino a Sinon, compañero de Odiseo, lo cual me parece mucho más razonable. Ya no hace falta aceptar pulpo como animal de compañía intentando tapar lo obvio: que el actor no era el más indicado para encarnar al héroe griego (como tampoco Elijah Wood serviría para hacer un biopic de Shaquille O'Neal). Ya está, no pasa nada. Ni odio ni transfobia. Puro sentido común.

Y como es de esperar la reacción "antiwoke" en redes no se ha hecho esperar. Aún así, dudo mucho que la peli se estrelle en taquilla... Más bien auguro justo lo contrario.

¿En el trailer Lupita aparece como Helena o como Clitemnestra? se supone que interpreta a las dos hermanas.

Papitxulo escribió:

Fork99 escribió:Pues al final Nolan dio un paso al frente y en el último trailer ya aparece el reparto de la polémica...

Lupita se confirma como Helena de Troya y la muestra en una secuencia que no la favorece demasiado. Pero lo más interesante es la inclusión de E. Page que finalmente NO interpretará a Aquiles sino a Sinon, compañero de Odiseo, lo cual me parece mucho más razonable. Ya no hace falta aceptar pulpo como animal de compañía intentando tapar lo obvio: que el actor no era el más indicado para encarnar al héroe griego (como tampoco Elijah Wood serviría para hacer un biopic de Shaquille O'Neal). Ya está, no pasa nada. Ni odio ni transfobia. Puro sentido común.

Y como es de esperar la reacción "antiwoke" en redes no se ha hecho esperar. Aún así, dudo mucho que la peli se estrelle en taquilla... Más bien auguro justo lo contrario.

¿En el trailer Lupita aparece como Helena o como Clitemnestra? se supone que interpreta a las dos hermanas.

Creo que aparecen las dos... El "secuestro" de Helena en el trailer es evidente y también aparece en un trono, seguramente como su hermana gemela Clitemnestra a quien también interpreta la misma actriz.

Una Helena de Troya negra es inclusión forzada pese a quien le pese, las cosas claras.

Es un libro de fantasía y siempre ha sido habitual en peliculas tomarse licencias historicas incluso con personajes que fueron reales. Han elegido a Lupita por su presencia en pantalla y su calidad actoral. No le veo mayor problema. El 99% del elenco es blanco igualmente. No es como que de cabida a ninguna teoria magufa de suplantación. Mucho rollo con el woke y al final son un par de actrices de un elenco muy grande. No parece que estén convirtiendo la odisea en una oda a lo woke ni nada. En ni epoca si no nos gustaba el elenco se comentaba sin más. Mira qué películas dalian de videojuegos tan malas como street fighter, suoer mario bross, double dragon, doom, dragon ball, daredevil... Ahora la gente se rasga las vestiduras por unas películas. Que ni siquiera van a ver 🤣Hay mucha piel fina.

El articulo del NY Times sobre Supergirl es curioso, la culpa del fracaso es pq los hombres no fueron a verla, a pesar de que fueron mas hombres que mujeres a verla. Y parece que lo extrapolan en general a las peliculas de superheroes protagonizadas por mujeres.

O sea, según ellos, "son pelis hecha para hombres, y como no tuvieron en cuenta los gustos de los hombres, y no han ido verlas, es culpa de los hombres"

No puedo ver el original, pq está detrás de un muro de pago, pero los artículos que lo referencian hasta dicen misoginia

eloskuro escribió: Ahora la gente se rasga las vestiduras por unas películas. Que ni siquiera van a ver 🤣Hay mucha piel fina.

Así empezó lo woke en los videojuegos, gente que no jugaba diciendo como tenían que ser los videojuegos.

Sarkesian tenía derecho a hacerlo, pero nosotros no tenemos derecho a hacerlo.

654321 escribió:El articulo del NY Times sobre Supergirl es curioso, la culpa del fracaso es pq los hombres no fueron a verla, a pesar de que fueron mas hombres que mujeres a verla. Y parece que lo extrapolan en general a las peliculas de superheroes protagonizadas por mujeres.

O sea, según ellos, "son pelis hecha para hombres, y como no tuvieron en cuenta los gustos de los hombres, y no han ido verlas, es culpa de los hombres"

No puedo ver el original, pq está detrás de un muro de pago, pero los artículos que lo referencian hasta dicen misoginia

eloskuro escribió: Ahora la gente se rasga las vestiduras por unas películas. Que ni siquiera van a ver 🤣Hay mucha piel fina.

Así empezó lo woke en los videojuegos, gente que no jugaba diciendo como tenían que ser los videojuegos.

Sarkesian tenía derecho a hacerlo, pero nosotros no tenemos derecho a hacerlo.

Es como el fracaso de wakanda forever, decían que era una película para negros, que los blancos no fueran.

A quien culparon??

Al hombre blanco.

eloskuro escribió:Es un libro de fantasía y siempre ha sido habitual en peliculas tomarse licencias historicas incluso con personajes que fueron reales. Han elegido a Lupita por su presencia en pantalla y su calidad actoral. No le veo mayor problema. El 99% del elenco es blanco igualmente. No es como que de cabida a ninguna teoria magufa de suplantación. Mucho rollo con el woke y al final son un par de actrices de un elenco muy grande. No parece que estén convirtiendo la odisea en una oda a lo woke ni nada. En ni epoca si no nos gustaba el elenco se comentaba sin más. Mira qué películas dalian de videojuegos tan malas como street fighter, suoer mario bross, double dragon, doom, dragon ball, daredevil... Ahora la gente se rasga las vestiduras por unas películas. Que ni siquiera van a ver 🤣Hay mucha piel fina.

Hablamos de una obra fundacional de la cultura de Occidente, pero si consideras que no es más que un simple libro de fantasía que te permite cualquier tipo de licencias artística pues ya está. No hace falta ni siquiera retorcer el texto original ni obviar lo evidente: que Nolan ha hecho lo que le ha dado la real gana. Fin de la historia.

Otra cosa es especular si todo responde a un criterio estrictamente artístico o si éste no es más que una excusa para adaptarse a los requisitos de los Óscar para optar a las estatuillas... Porque eso se puede comprobar fácilmente, igual que la inclusión por motivos de agenda política en los videojuegos (Sweet Baby) aunque estos sean pura fantasía.

Fork99 escribió:

eloskuro escribió:Es un libro de fantasía y siempre ha sido habitual en peliculas tomarse licencias historicas incluso con personajes que fueron reales. Han elegido a Lupita por su presencia en pantalla y su calidad actoral. No le veo mayor problema. El 99% del elenco es blanco igualmente. No es como que de cabida a ninguna teoria magufa de suplantación. Mucho rollo con el woke y al final son un par de actrices de un elenco muy grande. No parece que estén convirtiendo la odisea en una oda a lo woke ni nada. En ni epoca si no nos gustaba el elenco se comentaba sin más. Mira qué películas dalian de videojuegos tan malas como street fighter, suoer mario bross, double dragon, doom, dragon ball, daredevil... Ahora la gente se rasga las vestiduras por unas películas. Que ni siquiera van a ver 🤣Hay mucha piel fina.

Hablamos de una obra fundacional de la cultura de Occidente, pero si consideras que no es más que un simple libro de fantasía que te permite cualquier tipo de licencias artística pues ya está. No hace falta ni siquiera retorcer el texto original ni obviar lo evidente: que Nolan ha hecho lo que le ha dado la real gana. Fin de la historia.

Otra cosa es especular si todo responde a un criterio estrictamente artístico o si éste no es más que una excusa para adaptarse a los requisitos de los Óscar para optar a las estatuillas... Porque eso se puede comprobar fácilmente, igual que la inclusión por motivos de agenda política en los videojuegos (Sweet Baby) aunque estos sean pura fantasía.

Es un libro de fantasia. Crees que todo lo que pasa ahí es real? No verdad? Decir que es un libro de fantasía no es menospreciarlo. Adoro los libros de fantasía y muchos son muy importantes, como la Biblia o el Señor de los anillos.

Los Oscar son importantes para peliculas no mainstream, que se conozca esas peliculas por su calidad y tengan una segunda vida. Para la Odisea no es tan importante. Ya que va a arrasar en cine. Para ellos són solo unos premios importantes, pero no cruciales.

Supergirl por ejemplo no ha contratado a nadie por poder ganar estatuillas de los oscars y la llaman woke xD

Los oscars son unos premios para que la academia se dén pábulo así mismos. Nada más. Realmente no es importante. Y menos hace que toda la industria del cine se haga woke porque en sus bases ponga patata.

eloskuro escribió:

Fork99 escribió:

eloskuro escribió:Es un libro de fantasía y siempre ha sido habitual en peliculas tomarse licencias historicas incluso con personajes que fueron reales. Han elegido a Lupita por su presencia en pantalla y su calidad actoral. No le veo mayor problema. El 99% del elenco es blanco igualmente. No es como que de cabida a ninguna teoria magufa de suplantación. Mucho rollo con el woke y al final son un par de actrices de un elenco muy grande. No parece que estén convirtiendo la odisea en una oda a lo woke ni nada. En ni epoca si no nos gustaba el elenco se comentaba sin más. Mira qué películas dalian de videojuegos tan malas como street fighter, suoer mario bross, double dragon, doom, dragon ball, daredevil... Ahora la gente se rasga las vestiduras por unas películas. Que ni siquiera van a ver 🤣Hay mucha piel fina.

Hablamos de una obra fundacional de la cultura de Occidente, pero si consideras que no es más que un simple libro de fantasía que te permite cualquier tipo de licencias artística pues ya está. No hace falta ni siquiera retorcer el texto original ni obviar lo evidente: que Nolan ha hecho lo que le ha dado la real gana. Fin de la historia.

Otra cosa es especular si todo responde a un criterio estrictamente artístico o si éste no es más que una excusa para adaptarse a los requisitos de los Óscar para optar a las estatuillas... Porque eso se puede comprobar fácilmente, igual que la inclusión por motivos de agenda política en los videojuegos (Sweet Baby) aunque estos sean pura fantasía.

Es un libro de fantasia. Crees que todo lo que pasa ahí es real? No verdad? Decir que es un libro de fantasía no es menospreciarlo. Adoro los libros de fantasía y muchos son muy importantes, como la Biblia o el Señor de los anillos.

Los Oscar son importantes para peliculas no mainstream, que se conozca esas peliculas por su calidad y tengan una segunda vida. Para la Odisea no es tan importante. Ya que va a arrasar en cine. Para ellos són solo unos premios importantes, pero no cruciales.

Supergirl por ejemplo no ha contratado a nadie por poder ganar estatuillas de los oscars y la llaman woke xD

Los oscars son unos premios para que la academia se dén pábulo así mismos. Nada más. Realmente no es importante. Y menos hace que toda la industria del cine se haga woke porque en sus bases ponga patata.

Bueno... Ya Platón sabía distinguir entre el sentido literal (para el pueblo llano), del alegórico y simbólico refiriéndose a los mitos griegos... Catalogarlos de "fantasía" devalúa bastante la importancia y profundidad de la obra pero no es este el lugar para debatir esto. En cualquier caso queda clara tu postura y la respeto.

Ahora bien, no estoy de acuerdo con tu comentario de los Oscars... Yo considero que sí influyen y mucho a la hora de producir películas y es el máximo galardón al que se puede aspirar dentro del mundo del cine. Que para nosotros se hayan convertido en la hoguera de las vanidades y el postureo no le resta un ápice a su importancia. Y para aspirar a las estatuillas hay unos requisitos de inclusión que cualquiera puede consultar en la web oficial de la Academia. Esas bases existen e influyen, igual que Sweet Baby existe en el mundo de los videojuegos que aunque sean meros productos de entretenimiento siguen siendo una plataforma ideal para expresar una determinada ideología (sea del tipo que sea). Hoy la hegemónica es la cultura "woke", pero igual mañana puede ser la "MAGA". Eso, para mí, adultera las intenciones del creador y le resta valor al producto artístico final.

nail23 escribió:

654321 escribió:El articulo del NY Times sobre Supergirl es curioso, la culpa del fracaso es pq los hombres no fueron a verla, a pesar de que fueron mas hombres que mujeres a verla. Y parece que lo extrapolan en general a las peliculas de superheroes protagonizadas por mujeres.

O sea, según ellos, "son pelis hecha para hombres, y como no tuvieron en cuenta los gustos de los hombres, y no han ido verlas, es culpa de los hombres"

No puedo ver el original, pq está detrás de un muro de pago, pero los artículos que lo referencian hasta dicen misoginia

eloskuro escribió: Ahora la gente se rasga las vestiduras por unas películas. Que ni siquiera van a ver 🤣Hay mucha piel fina.

Así empezó lo woke en los videojuegos, gente que no jugaba diciendo como tenían que ser los videojuegos.

Sarkesian tenía derecho a hacerlo, pero nosotros no tenemos derecho a hacerlo.

Es como el fracaso de wakanda forever, decían que era una película para negros, que los blancos no fueran.

A quien culparon??

Al hombre blanco.

Fuente de esto? O es una mas de las trolas que cuentas por aqui?

edammamme escribió:

nail23 escribió:

654321 escribió:El articulo del NY Times sobre Supergirl es curioso, la culpa del fracaso es pq los hombres no fueron a verla, a pesar de que fueron mas hombres que mujeres a verla. Y parece que lo extrapolan en general a las peliculas de superheroes protagonizadas por mujeres.

O sea, según ellos, "son pelis hecha para hombres, y como no tuvieron en cuenta los gustos de los hombres, y no han ido verlas, es culpa de los hombres"

No puedo ver el original, pq está detrás de un muro de pago, pero los artículos que lo referencian hasta dicen misoginia


Así empezó lo woke en los videojuegos, gente que no jugaba diciendo como tenían que ser los videojuegos.

Sarkesian tenía derecho a hacerlo, pero nosotros no tenemos derecho a hacerlo.

Es como el fracaso de wakanda forever, decían que era una película para negros, que los blancos no fueran.

A quien culparon??

Al hombre blanco.

Fuente de esto? O es una mas de las trolas que cuentas por aqui?

Se comentó hace tiempo por aquí.

nail23 escribió:

edammamme escribió:

nail23 escribió:
Es como el fracaso de wakanda forever, decían que era una película para negros, que los blancos no fueran.

A quien culparon??

Al hombre blanco.

Fuente de esto? O es una mas de las trolas que cuentas por aqui?

Se comentó hace tiempo por aquí.

Vamos, que como estamos en el subforo de cine, se comento algo por aqui de wakanda, tu te montaste tu propia pelicula, y lo cuentas por aqui

https://www.espinof.com/otros/directora-reboot-angeles-charlie-responde-al-fracaso-taquilla-necesitamos-voces-mujeres-apoyadas-dinero

Rescato ésta noticia sobre la bocazas de su directora en lugar de hacer autocrítica.

La pongo en relación a las bocazas que han ido haciendo el ridículo con cada despropósito que se ha hecho.

Entre ellas:

Sin Blancanieves y los siete enanitos imaginarios.

O.

La sirenita.

Alguno las ha vuelto a ver a las actrices después de rodar una segunda película??

nail23 escribió:https://www.espinof.com/otros/directora-reboot-angeles-charlie-responde-al-fracaso-taquilla-necesitamos-voces-mujeres-apoyadas-dinero

Rescato ésta noticia sobre la bocazas de su directora en lugar de hacer autocrítica.

La pongo en relación a las bocazas que han ido haciendo el ridículo con cada despropósito que se ha hecho.

Entre ellas:

Sin Blancanieves y los siete enanitos imaginarios.

O.

La sirenita.

Alguno las ha vuelto a ver a las actrices después de rodar una segunda película??

No se han vuelto a ver entre otras cosas porque las destrozaron en redes sociales de la forma más vil. Eso, unido al fracaso comercial de esas películas fue lo que las terminó de hundir (bueno, también soltaron alguna bocachanclada, pero qué actor no lo hace alguna vez?).

@nail23 vamos, que corres un tupido velo de lo que has dicho, sueltas una noticia random, y a otra cosa

Lo curioso es que ya se te han pillado varias trolas en este hilo, y tu sigues

edammamme escribió:@nail23 vamos, que corres un tupido velo de lo que has dicho, sueltas una noticia random, y a otra cosa

Lo curioso es que ya se te han pillado varias trolas en este hilo, y tu sigues

Por lo menos he pedido disculpas después de matizar lo que he ido comentando.

Cosa que no han hecho ciertos compañeros salvo usar la mofa.

@Fork99

Coincido, sé que siempre ha habido alguno que se le ha ido la pinza, pero desde que la inclusión forzada ha pegado fuerte es otro nivel.

Con lo que comenta la directora estoy totalmente en contra, se puede hacer una buena película de acción protagonizada por una mujer sin tratar al público de idiota.

El público se cansa del mismo papel de machirula enfadada con el mundo y borracha y donde siempre tiene que sacar alguna coletilla de mierda.

Los Angeles de Charlie

Presupuesto
$48 000 000
Recaudación
$73 279 888

Not bad.

Es que el mantra del "go woke, go broke" no puede tomarse demasiado en serio. El principal factor que determina el fracaso de una película es que sea un producto de escasa calidad, tenga un guión infantil o sea puro aburrimiento. Le pasó por ejemplo a la peli de Lightyear: todo el mundo hablando del beso lésbico cuando en realidad el problema de la peli era otro: que dormía a las ovejas y ni siquiera los críos se divertían.

Es más frecuente lo contrario. Que los creadores intenten justificar el fracaso acusando a los espectadores de misóginos o racistas por no tolerar el carácter "inclusivo" y "progresista" de su película. Que sí, puede influir en la recepción inicial del film pero si este es bueno o entretiene será un éxito en taquilla..

eloskuro escribió:Los Angeles de Charlie

Presupuesto
$48 000 000
Recaudación
$73 279 888

Not bad.

https://www.independent.co.uk/arts-ente ... 06841.html

Sony Pictures initially planned to spend $100m (£77.1m) globally to promote the film, but claimed that “the studio [is] now reducing that overall cost greatly to around $50m (£38.6m) and pulling back on expensive ads” as a result of its opening weekend.

No está mal pal pésimo reparto, pero hacer una peli de casi 50 millones, planear gastarte otros 100 millones en marketing y acabar reduciendo a 50 porque era flop y finalmente llegar a recaudar unos 25 millones menos de lo que ha costado pos yo no diría "not bad" eh? XD

Esos 25 millones en medios digitales ya los habrán generado entre servicios streaming, etc...

eloskuro escribió:Esos 25 millones en medios digitales ya los habrán generado entre servicios streaming, etc...

¿Algún dato o nos traes trolas?

Mirad si está mal la situación del tema woke, que hay que sacar para debatir películas más quemadas ya que la pipa de un indio con este tema

eloskuro escribió:Los Angeles de Charlie

Presupuesto
$48 000 000
Recaudación
$73 279 888

Not bad.

Supongo que no lo sabes, pero normalmente una película necesita como generar entre 2x - 2,5x de lo que costó sólo para empezar a ser rentable (lo más cercano a fuente que puedo poner es este reportaje que he encontrado, pero si te interesa el tema debe haber más videos de investigación sobre el tema). En ese presupuesto no está metido ni el corte a los cines, ni la distribución, promoción y publicidad, etc... osea que la recaudación de la peli fue paupérrima y fue un fracaso tremebundo.

Pero vamos, que no te fíes de mi palabra para confirmar que fue un fracaso, sino fíate de la propia directora que en vez de asumir culpas de crear un mediocre panfleto hembrista disfrazada de película (que muy por desgracia mía, he visto), prefirió echar la culpa al público, muy específicamente a los hombres.

prodygy escribió:prefirió echar la culpa al público, muy específicamente a los hombres.

Vaya, otra vez mas echandole la culpa a que los hombres no van a ver las pelis de acción protagonizadas por mujeres.

Curioso que los Angeles de Charlie del año 2000 lo petó en taquila

654321 escribió:

prodygy escribió:prefirió echar la culpa al público, muy específicamente a los hombres.

Vaya, otra vez mas echandole la culpa a que los hombres no van a ver las pelis de acción protagonizadas por mujeres.

Curioso que los Angeles de Charlie del año 2000 lo petó en taquila [boing]

"Production Budget: $90,000,000 (worldwide box office is 2.9 times production budget)"

Not bad!

Menzin escribió:

eloskuro escribió:Esos 25 millones en medios digitales ya los habrán generado entre servicios streaming, etc...

¿Algún dato o nos traes trolas?

Es una opinión. Tienes algun dato que demuestre que en 7 años no han recaudado nada en streaming, televisión, venta digital y fisica? 25 millones no es tanto el 7 años.

@prodygy Eso de que echa la culpa a los hombres está muy cogido con pinzas. Dijo que los hombres van a ver peliculas de marvel y que esperaba que fuesen a ver la suya. No critica a los hombres
Además a mi me la suda la película. Hay miles de peliculas malas de accion.bsinplemente como es de mujeres hay que criticarlo 🤷🏻‍♂️ Pelicula de 2019 sacada colación because potato, para echar bomba de humo sobre el otro tema. Y que encima en las declariaciones de la directora no se mete con los hombres ni dice que si fracasa es por los hombres. Ahí patinas.

Solo dice que si no van a verla reforzará ese esteretipo de que los hombres no van a ver películas de accion de mujeres. No les culpa de ningun fracaso.

eloskuro escribió:

Menzin escribió:

eloskuro escribió:Esos 25 millones en medios digitales ya los habrán generado entre servicios streaming, etc...

¿Algún dato o nos traes trolas?

Es una opinión. Tienes algun dato que demuestre que en 7 años no han recaudado nada en streaming, televisión, venta digital y fisica? 25 millones no es tanto el 7 años.

@prodygy Eso de que echa la culpa a los hombres está muy cogido con pinzas. Dijo que los hombres van a ver peliculas de marvel y que esperaba que fuesen a ver la suya. No critica a los hombres
Además a mi me la suda la película

Vamos, una trola.

eloskuro escribió:

Menzin escribió:

eloskuro escribió:Esos 25 millones en medios digitales ya los habrán generado entre servicios streaming, etc...

¿Algún dato o nos traes trolas?

Es una opinión. Tienes algun dato que demuestre que en 7 años no han recaudado nada en streaming, venta digital y fisica?

@prodygy Eso de que echa la culpa a los hombres está muy cogido con pinzas. Dijo que los hombres van a ver peliculas de marvel y que esperaba que fuesen a ver la suya. No critica a los hombres

If this movie doesn’t make money it reinforces a stereotype in Hollywood that men don’t go see women do action movies.

Lo dice claramente, es decir, lo achaca completamente a un sexo el que la peli fracase, no sé qué más interpretación tiene.

Pequeño inciso:
Ejemplo para mi de sexualización bien llevada:
https://x.com/imgamehunter/status/20728 ... 23099?s=20
Vaya misil tierra aire se gasta . Y ya está, en vez de censurar, dar lo que pide la gente para todos los sexos y gustos

Menzin escribió:

eloskuro escribió:

Menzin escribió:
¿Algún dato o nos traes trolas?

Es una opinión. Tienes algun dato que demuestre que en 7 años no han recaudado nada en streaming, televisión, venta digital y fisica? 25 millones no es tanto el 7 años.

@prodygy Eso de que echa la culpa a los hombres está muy cogido con pinzas. Dijo que los hombres van a ver peliculas de marvel y que esperaba que fuesen a ver la suya. No critica a los hombres
Además a mi me la suda la película

Vamos, una trola.

Por la forma en la que se expresó, usando el futuro de conjetura, estaba claro que era una opinión. La palabra "trola" además tiene una connotación de intencionalidad de mentir que no veo en @eloskuro .

eloskuro escribió:Esos 25 millones en medios digitales ya los habrán generado entre servicios streaming, etc...

Es imposible que sea trola ya que no he asegurado nada.

eloskuro escribió: @prodygy Eso de que echa la culpa a los hombres está muy cogido con pinzas. Dijo que los hombres van a ver peliculas de marvel y que esperaba que fuesen a ver la suya. No critica a los hombres
Además a mi me la suda la película. Hay miles de peliculas malas de accion.bsinplemente como es de mujeres hay que criticarlo 🤷🏻‍♂️ Pelicula de 2019 sacada colación because potato, para echar bomba de humo sobre el otro tema. Y que encima en las declariaciones de la directora no se mete con los hombres ni dice que si fracasa es por los hombres. Ahí patinas.

Solo dice que si no van a verla reforzará ese esteretipo de que los hombres no van a ver películas de accion de mujeres. No les culpa de ningun fracaso.

Te vuelvo a citar porque acabo de ver la edición: que conste que lo de "sacarlo a colación" no he sido yo, empezó nail pero quisiste lanzarte a la piscina con datos objetivos mal interpretados. Y en las declaraciones, la directora se inventa un estereotipo de que el éxito de la película (y por lo tanto, su fracaso) depende de un sexo, no le veo más vuelta de hoja pero eres libre de creer otra cosa claro, faltaría más, yo me quedo con lo que dicen sus palabras textuales

Y opinión mía pero me parece bastante irónico que sea una peli hembrista y que luego acabe admitiendo que le hacíamos falta para que el proyecto no fracasara. Lo esperable habría sido que fueran en tromba todas las mujeres del mundo a reventar la taquilla si era un producto tan enfocado para ellas, pero bueno, las vueltas que da la vida

eloskuro escribió:

eloskuro escribió:Esos 25 millones en medios digitales ya los habrán generado entre servicios streaming, etc...

Es imposible que sea trola ya que no he asegurado nada.

Que por cierto, ese dato aunque se confirmara sería igualmente irrelevante para el debate porque para que una película empiece a ser rentable en cines tiene que multiplicar por 2x o 2,5x su presupuesto de producción (un presupuesto que, recuerdo, no incluye ni la publicidad ni el porcentaje que se quedan los cines, solo el rodaje y la postproducción). Es decir, la peli objetivamente es un fracaso "e ya".

Y sí, estoy de acuerdo contigo, debatir sobre esta peli está muy trillado, hay que dejar descansar a los muertos

@prodygy
Lo que haces es la cuenta de la vieja.
Si el marketing hubiesen sido los 100 millones estimados puede ser, pero se gastaron solo 50 millones segun los datos que ha compartido Mezin. Por lo que ese x2 será en casos de producciones grandes.

48 de presupuesto más 50 de marketing, he hizo 73 millones. Teniendo en cuenta que se suele hablar aquí de producciones que no llegan en cines ni siquiera a su presupuesto, y esta película si lo hizo not bad. Es de sobra conocido que despues del cine las películas siguen generando dinero. Ese dato no lo tenemos, pero 25 millones no es tanto para recuperar.