[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

edammamme escribió:Y que le pasa a una noticia de 2019?? Acaso ha cambiado algo??

Paco tio, pa ti la perra gorda. Los arabes tienen el mismo tono de piel y los mismos rasgos que nosotros.

Al final existen españoles muy morenos de piel y otros muy claros, al igual que persas o arabes muy morenos de piel y otros no tanto. Pero de ahi a decir, que no se nos distigue...vaya turrita, y al final lo que dice @Avestruz, que de repente un marroquí haga del Cid, a ver lo que sucede en las redes. Y que pongas a un actor murciano no cambia la situación, básicamente no tiene sentido en darte la razón de nada.

Algunos tienen la piel más clara y otros más oscura, igual que en España, Italia o USA.

¿O acaso una persona de etnia gitana es menos español que uno no gitano? Y te vuelvo a repetir que hay gitanos que no notas que lo son a no ser que ellos te lo digan, y a veces ni ellos mismos saben que son gitanos. En mi caso mi abuela era gitana y no me considero gitano en absoluto.

Y no, no hay una raza iraní, ni musulmana, ni estadounidense, ni española...

paco_man escribió:

edammamme escribió:Y que le pasa a una noticia de 2019?? Acaso ha cambiado algo??

Paco tio, pa ti la perra gorda. Los arabes tienen el mismo tono de piel y los mismos rasgos que nosotros.

Al final existen españoles muy morenos de piel y otros muy claros, al igual que persas o arabes muy morenos de piel y otros no tanto. Pero de ahi a decir, que no se nos distigue...vaya turrita, y al final lo que dice @Avestruz, que de repente un marroquí haga del Cid, a ver lo que sucede en las redes. Y que pongas a un actor murciano no cambia la situación, básicamente no tiene sentido en darte la razón de nada.

Algunos tienen la piel más clara y otros más oscura, igual que en España, Italia o USA.

¿O acaso una persona de etnia gitana es menos español que uno no gitano? Y te vuelvo a repetir que hay gitanos que no notas que lo son a no ser que ellos te lo digan, y a veces ni ellos mismos saben que son gitanos. En mi caso mi abuela era gitana y no me considero gitano en absoluto.

Y no, no hay una raza iraní, ni musulmana, ni estadounidense, ni española...

Y por eso he dicho persas y arabes

@paco_man pues entonces eres un cuarterón, como lo soy yo. A mis brazos!

Hay que tener en cuenta que la culpa de todo este desfase es de Estados Unidos. Estados Unidos es la cuna de la inclusión forzada y todas estas políticas y puntos de vista provienen de allí. El principal problema con esto es que ese país tiene una 'tradición' sobre clasificar a las personas que no se sustenta con la realidad. Por ejemplo ellos ponen la etnia (llamándola 'raza' aunque ahora lo han ido cambiando) en muchos documentos identificativos y en su censo, y ahí es cuando ves sus sesgos. Por ejemplo puedes elegir WHITE y debajo te piden que clarifiques y las casillas que ponen para blanco son: English German Scottish Irish Polish French.
Y luego debajo tienen otra para SPANISH/CHICANO/LATINO y te dejan elegir Mexican Puerto Rican Dominican Spaniard etc. para ellos Javier Bardem era actor de color recordémoslo y para ellos esto:



Es la misma etnia que esto:



Recuerdo hace tiempo una amarga discusión entre un italiano que era más blanco que la leche con un americano porque el americano decía que los italianos no son blancos, son 'latinos' así que para ellos entraban en la categoría de 'brown people' (sí, como lo leéis, gente marrón, con dos cojones).

Al final Estados Unidos ha ido exportando su 'world view' y con ello sus propios complejos. Su industria era ultraconservadora y racista y por ende ahora los demás debemos tragar con sus intentos de redención mientras cambian personajes de nuestras leyendas o nuestra historia para intentar hacerse los buenos ahora.

Dos errores no hacen un acierto y si antes el whitewashing estaba mal el actual blackwashing también lo está. Si quieren compensar a los afroamericanos pues que les den paguitas, les regalen coches o los elijan senadores pero que dejen a los demás de intentar hacernos sentir mal por llamar a su inclusión forzada lo que es: basura propagandística.

Un saludo!

Paco y las razas

edammamme escribió:Y por eso he dicho persas y arabes

Es lo mismo, no son una raza, son una etnia o pueblo.

¿Por qué no te informas un poco y acabamos antes?

@bascu Estamos todos en el mismo saco viejil.

Para mí el mejor actor de etnia musulmana siempre será Omar Sharif. Qué grande era el jodío.

paco_man escribió:

edammamme escribió:Y por eso he dicho persas y arabes

Es lo mismo, no son una raza, son una etnia o pueblo.

¿Por qué no te informas un poco y acabamos antes?

@bascu Estamos todos en el mismo saco viejil.

Para mí el mejor actor de etnia musulmana siempre será Omar Sharif. Qué grande era el jodío.

Y por eso en el mensaje que contestaste ayer digo etnia.

Algo mas Paco?

Y ya que te dedicas a poner el punto sobre las ies, musulman no es una etnia, es una creencia religiosa

edammamme escribió:

paco_man escribió:

edammamme escribió:Y por eso he dicho persas y arabes

Es lo mismo, no son una raza, son una etnia o pueblo.

¿Por qué no te informas un poco y acabamos antes?

@bascu Estamos todos en el mismo saco viejil.

Para mí el mejor actor de etnia musulmana siempre será Omar Sharif. Qué grande era el jodío.

Y por eso en el mensaje que contestaste ayer digo etnia.

Algo mas Paco?

Nada, decirte que como no son considerados como una raza no hay ninguna diferencia física que los identifique a simple vista. A no ser que lleven turbante o túnica. Si tu respuesta iba en ese sentido te doy la razón y te pido disculpas.

EDIT: Cierto ahí me has dado. Musulmán no es una etnia, es un grupo religioso. Disculpas de nuevo.

paco_man escribió:

edammamme escribió:

paco_man escribió:Es lo mismo, no son una raza, son una etnia o pueblo.

¿Por qué no te informas un poco y acabamos antes?

@bascu Estamos todos en el mismo saco viejil.

Para mí el mejor actor de etnia musulmana siempre será Omar Sharif. Qué grande era el jodío.

Y por eso en el mensaje que contestaste ayer digo etnia.

Algo mas Paco?

Nada, decirte que como no son considerados como una raza no hay ninguna diferencia física que los identifique a simple vista. A no ser que lleven turbante o túnica. Si tu respuesta iba en ese sentido te doy la razón y te pido disculpas.

EDIT: Cierto ahí me has dado. Musulmán no es una etnia, es un grupo religioso. Disculpas de nuevo.

Esta claro, como el ejemplo que ha puesto @Falkiño y segun lo que dices, Evo Morales y Feijo no tienen ninguna diferencia fisica, ya que son de la misma raza pero diferente etnia

edammamme escribió:

paco_man escribió:

edammamme escribió:Y por eso en el mensaje que contestaste ayer digo etnia.

Algo mas Paco?

Nada, decirte que como no son considerados como una raza no hay ninguna diferencia física que los identifique a simple vista. A no ser que lleven turbante o túnica. Si tu respuesta iba en ese sentido te doy la razón y te pido disculpas.

EDIT: Cierto ahí me has dado. Musulmán no es una etnia, es un grupo religioso. Disculpas de nuevo.

Esta claro, como el ejemplo que ha puesto @Falkiño y segun lo que dices, Evo Morales y Feijo no tienen ninguna diferencia fisica, ya que son de la misma raza pero diferente etnia

Hombre a ver, hay gente que sí considera una raza a los nativos americanos. Hay muchos países de América donde predomina gente con ciertos rasgos característicos. Pero vamos que tengo un tío que parece nativo americano, lo ves y crees que ha nacido en algún país de la zona, pero es más español que Cervantes.

Y sí, Feijoo y Morales son de la misma raza... la raza de los monstruos.

Las razas son para veterinaria, compis. Somos todos de la misma especie de simios idiotas.

Parece que hay bastante alboroto en X por el diseño de un personaje femenino en el juego indie Knight’s Path, un juego que no dará apoyo a nada que tenga que ver con la comunidad del arcoiris y no les ha gustado su decisión, pero luego si nos quejamos de la pelona espacial somos los malos porque el juego aun no ha salido, oh vaya, Knight’s Path tampoco, el que si salio fue el de la caballera lesbiana y no parece que les haya ido nada bien , que cosas

CASTIGADOR escribió:Parece que hay bastante alboroto en X por el diseño de un personaje femenino en el juego indie Knight’s Path, un juego que no dara apoyo a nada que tenga que ver con la comunidad del arcoiris y no les ha gustado su decision.

Gente que quiere ver el mundo arder. Nada nuevo.

Un aplauso a esta compañía de videojuegos, espero que vendan mucho.

paco_man escribió:

CASTIGADOR escribió:Parece que hay bastante alboroto en X por el diseño de un personaje femenino en el juego indie Knight’s Path, un juego que no dara apoyo a nada que tenga que ver con la comunidad del arcoiris y no les ha gustado su decision.

Gente que quiere ver el mundo arder. Nada nuevo.

Un aplauso a esta compañía de videojuegos, espero que vendan mucho.

Como siempre los radicales empiezan a soltar bilis, les acusan de usar IA, de no tener rigor histórico por el supuesto maquillaje (¿a que me sonara esto a mi?, hablan de rigor los que aplauden el raceswap sin inmutarse), de que el diseño de su personaje es de ama de casa porno... delirante todo, cuando un estudio de juegos no se doblega a sus caprichos y exigencias les cae la careta de la tolerancia rápido.

Van a vender una salvajada, estos hicieron un chiste cuando soltaron que su juego no era para audiencias modernas y los de la caballera lesbiana recogieron el relevo afirmando que el suyo si lo era, el resultado no ha podido ser peor.

Como contraparte los antiwoke extremistas atacan a los jugadores, al estudio IOI de 007 first light, a amazon y todo porque apoyan politicas DEI y empoderamiento desde su web y nos acusan de financiar esto por comprar el juego.

CASTIGADOR escribió:Parece que hay bastante alboroto en X por el diseño de un personaje femenino en el juego indie Knight’s Path, un juego que no dará apoyo a nada que tenga que ver con la comunidad del arcoiris y no les ha gustado su decisión, pero luego si nos quejamos de la pelona espacial somos los malos porque el juego aun no ha salido, oh vaya, Knight’s Path tampoco, el que si salio fue el de la caballera lesbiana y no parece que les haya ido nada bien , que cosas

No sé cuál es la polémica porque no la explicas, pero hay una diferencia bastante significativa en eso que mencionas.

Los que se quejan de "la pelona espacial" de un juego que no ha salido, están en este hilo, y se les rebate. Los que se quejan de ese juego que no ha salido, no están en este hilo, están en X como dices.

Todavía no te has dado cuenta que la postura opuesta a la tuya no está presente.

Avestruz escribió:

CASTIGADOR escribió:Parece que hay bastante alboroto en X por el diseño de un personaje femenino en el juego indie Knight’s Path, un juego que no dará apoyo a nada que tenga que ver con la comunidad del arcoiris y no les ha gustado su decisión, pero luego si nos quejamos de la pelona espacial somos los malos porque el juego aun no ha salido, oh vaya, Knight’s Path tampoco, el que si salio fue el de la caballera lesbiana y no parece que les haya ido nada bien , que cosas

No sé cuál es la polémica porque no la explicas, pero hay una diferencia bastante significativa en eso que mencionas.

Los que se quejan de "la pelona espacial" de un juego que no ha salido, están en este hilo, y se les rebate. Los que se quejan de ese juego que no ha salido, no están en este hilo, están en X como dices.

Todavía no te has dado cuenta que la postura opuesta a la tuya no está presente.

¿Y para qué ha de estar presente? ¿no es posible opinar de comentarios vertidos fuera del hilo?

Y sobre lo de "No sé cuál es la polémica porque no la explicas" por supuesto que la ha explicado (y bastante bien).

Se jacta de que se queja de dos juegos, pero le parece mal que no se quienes se quejen de un juego. Pos bien 🤷🏻‍♂️

Lo que entiendo es que lo del rigor historico, solo le parece secundario si la prota está buena 🥲

Lo que tmb me ha quedado claro es que si un estudio indie tiene algo que no le gusta, lo hacen para darse publicidad, en cambio si un estudio indie tiene pivones es por un bien común.

Pues bueno, esperemos a ver si es verdad que vende una salvajada como dice @CASTIGADOR, o no es más que un clon de KCD que quiere que le hagan casito y como acabamos de ver, cuentan con publi gratis

Desde luego, yo beo bastante temerarias las opiniones de, la odisea va a ser un fracaso por woke, el juego este va a ser un exito por antiwoke. Esperare a ver los resultado y si luego los acepta castigador

paco_man escribió:

Avestruz escribió:

CASTIGADOR escribió:Parece que hay bastante alboroto en X por el diseño de un personaje femenino en el juego indie Knight’s Path, un juego que no dará apoyo a nada que tenga que ver con la comunidad del arcoiris y no les ha gustado su decisión, pero luego si nos quejamos de la pelona espacial somos los malos porque el juego aun no ha salido, oh vaya, Knight’s Path tampoco, el que si salio fue el de la caballera lesbiana y no parece que les haya ido nada bien , que cosas

No sé cuál es la polémica porque no la explicas, pero hay una diferencia bastante significativa en eso que mencionas.

Los que se quejan de "la pelona espacial" de un juego que no ha salido, están en este hilo, y se les rebate. Los que se quejan de ese juego que no ha salido, no están en este hilo, están en X como dices.

Todavía no te has dado cuenta que la postura opuesta a la tuya no está presente.

¿Y para qué ha de estar presente? ¿no es posible opinar de comentarios vertidos fuera del hilo?

Y sobre lo de "No sé cuál es la polémica porque no la explicas" por supuesto que la ha explicado (y bastante bien).

Es bastante fácil de entender lo que digo: eso de victimizarse diciendo que "nosotros somos los malos porque criticamos un juego que no ha salido pero los de twiter hacen lo mismo" no tiene mucho sentido porque aquí solo se han dado unas críticas. Es decir, ese comentario tendría sentido si aquí se hubiesen vertido opiniones como esas que dice de twitter, cosa que no ha pasado.

Además, es bastante irónico irónico que califique de radicales y delirantes comentarios como esos (y no digo que no lo sean), pero que aquí se den comentarios que están al mismo nivel pero van en dirección opuesta, y esos le parecen totalmente razonables.

Sobre la explicación, veo ahora que la dio en un mensaje posterior, no en ese al que yo respondí.

CASTIGADOR escribió:Parece que hay bastante alboroto en X por el diseño de un personaje femenino en el juego indie Knight’s Path, un juego que no dará apoyo a nada que tenga que ver con la comunidad del arcoiris y no les ha gustado su decisión, pero luego si nos quejamos de la pelona espacial somos los malos porque el juego aun no ha salido, oh vaya, Knight’s Path tampoco, el que si salio fue el de la caballera lesbiana y no parece que les haya ido nada bien , que cosas

Lo de siempre, nos dicen que no hay guerra para que no respondamos a los ataques

Pero hay guerra y vamos ganando !!!!

paco_man escribió:¿Y para qué ha de estar presente? ¿no es posible opinar de comentarios vertidos fuera del hilo?

Y sobre lo de "No sé cuál es la polémica porque no la explicas" por supuesto que la ha explicado (y bastante bien).

Claro que es posible, hay una polémica sobre el Knight’s Path, igual que la hay sobre 007 first light, aunque casualmente la que mayor ruido ha generado de lejos es sobre el Knight’s Path, como siempre cuando alguien no se doblega a los caprichos de un colectivo que exige cuotas de representación (cosa que se niega mucho por aquí que sea cierto) en seguida salta por los aires su fachada de tolerantes y se les cae la careta falsa que tienen y la superioridad moral que demuestran cuando al final son peores que los antiwoke a los que tanto acusan.

Del 007 leí algunos comentarios antiwoke, yo lo estoy jugando desde su salida, y excepto el raceswap de Moneypenny que ya se hizo en las ultimas películas de Daniel Craig, no he visto nada mas en el propio juego y estoy casi al final ya y me toco las narices el comentario que lei sobre que los que hemos comprado el juego estamos financiando la campaña DEI de IOI.

Y esto lo digo porque luego para algunos parece que el que no nos gusten determinadas cosas nos mete ya en el saco automático de ser antiwokes y de odiar todo aquello que salga una mujer, gay, trans o lo que sea, cuando estamos hartos de repetir que lo que no queremos es que algo sea forzado e impuesto.

@654321 la "guerra" la estamos perdiendo todos, porque estas mierdas politizadas solo buscan crear enfrentamientos para fragmentar y dividir a la gente en bandos, para muestra tenemos este hilo.

@edammamme si Knight’s Path vende una burrada no necesariamente sera por la calidad del juego, la publicidad también tendrá bastante que ver, sobre todo desde la coña que tuvieron con las "audiencias modernas" refiriéndose al 1348 ex voto, y que reciban ataques sobre el juego, diseños y demás temas también es publicidad, al final les están haciendo la campaña gratis y si te preguntas si lo voy a comprar desde luego que si lo haré.

Respecto a la odisea de Nolan, ni gratis pienso ir a verla, ni perder mi escaso tiempo en ello tampoco, por la sencilla razón de que no me interesa lo que quiera contar este señor con este invento suyo, igual que no me interesa lo mas mínimo el elenco de actores elegidos para representar sus papeles, este es el perfecto ejemplo de que el rigor no se cumple cuando lo que les interesa es mas el relato que otra cosa y estoy muy seguro de que las cifras en salas no se acercaran ni de lejos a lo que esperan, pero también dirán que ha sido un éxito porque lo contrario seria reconocer un fracaso que no pueden tolerar ni aceptar, a si que al final si o si el resultado sera un "éxito sin precedentes", hay que forzar el relato por encima de lo que haga falta.

CASTIGADOR escribió:@654321 la "guerra" la estamos perdiendo todos, porque estas mierdas politizadas solo buscan crear enfrentamientos para fragmentar y dividir a la gente en bandos, para muestra tenemos este hilo.

Mejor estar divididos que sometidos, ahora con la fragmentación pues cada vez mas editores de juegos AAA pasan de meter woke en los juegos.

@654321 la guerra es la que se montan algunos en la cabeza o la que quieren escuchar de otros sin investigar.

La polémica del juego este viene de un cuestionario sobre romances que hicieron los devs y alguien preguntó sobre relaciones LGTB+ y su respuesta fue " buscamos que el juego sea divertido, no un juego para audiencias modernas".

Lo cual es una respuesta que va a buscar la polémica, por qué deja implícito que poner relaciones LGTB va en contra de qué un juego sea divertido. Por qué ya sabemos, KCD2, Mass Effect, BG3 o Dragon Age Origins son juegos aburridos y nada divertidos.

Y el juego es de fantasía, no tiene rigor histórico, pero es que encima el personaje de la chica tiene maquillaje actual, así que para lo que les conviene si que cojen cosas modernas y las adapta en los juegos.

Así que no, la polémica no viene del diseño de un personaje femenino, que es lo que el compi se ha comido con patatas por qué todos los canales antiwoke han hecho el vídeo de rigor para llevarse pasta y alimentar su ego, la polémica viene por la respuesta de los devs buscando publicidad.

Luego ya está que, debido a esto se está criticando que el juego use IA, que es lo que parece, como siempre si hubiese sido un juego woke, el amigo castigador lo hubiese criticado pero como no es así, no se entera de la mitad de cosas sobre el juego.

Eso sí, luego los fanáticos que quieren imponer su visión son los demás y bla bla bla no los que se piensan que están en una guerra y la van ganando.

Un saludo.

654321 escribió:

CASTIGADOR escribió:@654321 la "guerra" la estamos perdiendo todos, porque estas mierdas politizadas solo buscan crear enfrentamientos para fragmentar y dividir a la gente en bandos, para muestra tenemos este hilo.

Mejor estar divididos que sometidos, ahora con la fragmentación pues cada vez mas editores de juegos AAA pasan de meter woke en los juegos.

Al final no nos beneficia a nadie, solo a ellos, y hablando de editores AAA y woke, la reina actual es Sony, les gusta quemar dinero sin duda y acumular fracasos, luego suben los planes de todos los servicios y te pretenden vender la burra de que es para mantener la calidad...

Sisi. @CASTIGADOR Seguro que a Sony le gusta perder dinero a propósito 🤷🏻‍♂️ Lo que hay que leer...

eloskuro escribió:Sisi. @CASTIGADOR Seguro que a Sony le gusta perder dinero a propósito 🤷🏻‍♂️ Lo que hay que leer...

Pues parece que da esa impresión. Que en ocasiones la carga ideológica es más fuerte que el bolsillo.

Pero como dices, a base de descalabros la carga ideológica se va suavizando. La pela es la pela por supuesto.

Lo que hay que hacer es no comprar este tipo de productos, no ir al cine, no verlos en las plataformas de streaming, etc.


Cuando se den cuenta que la propaganda política no casa muy bien con el ocio, comenzarán a recular.

paco_man escribió:

eloskuro escribió:Sisi. @CASTIGADOR Seguro que a Sony le gusta perder dinero a propósito 🤷🏻‍♂️ Lo que hay que leer...

Pues parece que da esa impresión. Que en ocasiones la carga ideológica es más fuerte que el bolsillo.

Pero como dices, a base de descalabros la carga ideológica se va suavizando. La pela es la pela por supuesto.

Lo que hay que hacer es no comprar este tipo de productos, no ir al cine, no verlos en las plataformas de streaming, etc.


Cuando se den cuenta que la propaganda política no casa muy bien con el ocio, comenzarán a recular.

Entonces según tú no hay que comprar juegos donde sexualicen a la mujer poniendoles armaduras irreales que ensalcen su sexualidad, porque eso tambien es propaganda de ideologias no?

A algunos sólo les interesa preservar el espíritu de la obra cuando las obras casan en su propia ideologia.

Yo sólo veo excusas baratas para criticar por ejemplo Intergalactic, porque la protagonista se rapa el pelo, ya ves tú, sin saber si quiera su transfondo.

O que la de ex voto tiene una relacion de amistad con otra protagonista a la que quiere liberar, y que lo maximo que hacen es cogerse de la mano 🫱🏻, y no hablan de homosexualidad en ningun momento, pero eh.... Ya ni eso se puede hacer. En los 80 se podian correr mas riesgos sin que nadie te viniese a hatear. En este tipo de cosas estamos en retroceso. Culaquier excusa es valida para poner el san venido de woke a cualquier producción.

Woke a perdido todo significado tanto por unos como por otros. La antiwokesfera ya no sabe ni lo que predica

eloskuro escribió:
Entonces según tú no hay que comprar juegos donde feminicen a la mujer poniendoles armaduras irreales que ensalcen su sexualidad, porque eso tambien es propaganda de ideologias no?

"Feminicen a la mujer". Mare las cosas que hay que leer.

No, porque una mujer atractiva, delgada y hermosa no es ninguna propaganda. Esas mujeres existen y también están en su derecho a que sean representadas en videojuegos.

paco_man escribió:

eloskuro escribió:
Entonces según tú no hay que comprar juegos donde feminicen a la mujer poniendoles armaduras irreales que ensalcen su sexualidad, porque eso tambien es propaganda de ideologias no?

"Feminicen a la mujer". Mare las cosas que hay que leer.

No, porque una mujer atractiva, delgada y hermosa no es ninguna propaganda. Esas mujeres existen y también están en su derecho a que sean representadas en videojuegos.

Sexualicen. Gracias por darte cuenta de mi error. Ya está editado.

Las mujeres sexualizadas en general si son propaganda
He dicho bien claro el tema de las armaduras irreales.

eloskuro escribió:

paco_man escribió:

eloskuro escribió:Sisi. @CASTIGADOR Seguro que a Sony le gusta perder dinero a propósito 🤷🏻‍♂️ Lo que hay que leer...

Pues parece que da esa impresión. Que en ocasiones la carga ideológica es más fuerte que el bolsillo.

Pero como dices, a base de descalabros la carga ideológica se va suavizando. La pela es la pela por supuesto.

Lo que hay que hacer es no comprar este tipo de productos, no ir al cine, no verlos en las plataformas de streaming, etc.


Cuando se den cuenta que la propaganda política no casa muy bien con el ocio, comenzarán a recular.

Entonces según tú no hay que comprar juegos donde sexualicen a la mujer poniendoles armaduras irreales que ensalcen su sexualidad, porque eso tambien es propaganda de ideologias no?

A algunos sólo les interesa preservar el espíritu de la obra cuando las obras casan en su propia ideologia.

Yo sólo veo excusas baratas para criticar por ejemplo Intergalactic, porque la protagonista se rapa el pelo, ya ves tú, sin saber si quiera su transfondo.

O que la de ex voto tiene una relacion de amistad con otra protagonista a la que quiere liberar, y que lo maximo que hacen es cogerse de la mano 🫱🏻, y no hablan de homosexualidad en ningun momento, pero eh.... Ya ni eso se puede hacer. En los 80 se podian correr mas riesgos sin que nadie te viniese a hatear. En este tipo de cosas estamos en retroceso. Culaquier excusa es valida para poner el san venido de woke a cualquier producción.

Woke a perdido todo significado tanto por unos como por otros. La antiwokesfera ya no sabe ni lo que predica

Se refiere a ideología que no le gusta, obviamente. Al final todo acaba en el mismo sitio: un mero gusto personal

Avestruz escribió:Se refiere a ideología que no le gusta, obviamente. Al final todo acaba en el mismo sitio: un mero gusto personal

Que comparte poca gente parece.

paco_man escribió:"Feminicen a la mujer". Mare las cosas que hay que leer.

Feminizar mujer = mal
Feminizar hombre = bien
Masculinizar mujer = bien

El mundo al reves

654321 escribió:

paco_man escribió:"Feminicen a la mujer". Mare las cosas que hay que leer.

Feminizar mujer = mal
Feminizar hombre = bien
Masculinizar mujer = bien

El mundo al reves

Fue una errata del compañero @eloskuro Quiso decir sexualizar.

Pero no entiendo qué tiene esta muñeca de sexualizada, si parece testigo de Jehová.



¿Por estar delgada? ¿porque la falda es demasiado corta y se le ven los pies?

Que eloskuro no se estaba refiriendo precisamente a esta imagen o eso quiero pensar.

paco_man escribió:

654321 escribió:

paco_man escribió:"Feminicen a la mujer". Mare las cosas que hay que leer.

Feminizar mujer = mal
Feminizar hombre = bien
Masculinizar mujer = bien

El mundo al reves

Fue una errata del compañero @eloskuro Quiso decir sexualizar.

Pero no entiendo qué tiene esta muñeca de sexualizada, si parece testigo de Jehová.



¿Por estar delgada? ¿porque la falda es demasiado corta y se le ven los pies?

Te tendrá que responder alguien que haya afirmado eso, creo que no hay nadie en este hilo.

Avestruz escribió:

paco_man escribió:

654321 escribió:Feminizar mujer = mal
Feminizar hombre = bien
Masculinizar mujer = bien

El mundo al reves

Fue una errata del compañero @eloskuro Quiso decir sexualizar.

Pero no entiendo qué tiene esta muñeca de sexualizada, si parece testigo de Jehová.



¿Por estar delgada? ¿porque la falda es demasiado corta y se le ven los pies?

Te tendrá que responder alguien que haya afirmado eso, creo que no hay nadie en este hilo.

Tienes razón Avestruz. Son críticas de fuera del hilo.

Gente muy zumbada, que podrían ser de la wokesfera más extrema o de los sectores más conservadores. Al final los extremos siempre se acaban juntando.

paco_man escribió:Tienes razón Avestruz. Son críticas de fuera del hilo.

Gente muy zumbada, que podrían ser de la wokesfera más extrema o de los sectores más conservadores. Al final los extremos siempre se acaban juntando.

Muchos de los comentarios tipo de esa gente externa, son muy similares a los que se repiten por aquí negando lo evidente y señalando siempre a otros, pero mejor me callo la boca que luego algunos se ofenden.

No me puedo creer que un hombre heterosexual este de acuerdo con masculinizar a una mujer y en contra de feminizar a una mujer.

Esto es como la típica feminista sale y dice que los hombres son malos. Claro si es lesbiana qué va a decir. Incluso me creo que sea lesbiana (y no bi) porque algunos hombres les haya roto el corazón u otra cosa, quien sabe.

CASTIGADOR escribió:

paco_man escribió:Tienes razón Avestruz. Son críticas de fuera del hilo.

Gente muy zumbada, que podrían ser de la wokesfera más extrema o de los sectores más conservadores. Al final los extremos siempre se acaban juntando.

Muchos de los comentarios tipo de esa gente externa, son muy similares a los que se repiten por aquí negando lo evidente y señalando siempre a otros, pero mejor me callo la boca que luego algunos se ofenden.

Qué va, para nada. Aquí hay comentarios de gente que se ofende porque hay algún personaje negro, gay o no sexualizada, pero no de gente que se ofende cuando no hay negros o gays o sexualizadas. No son extremos contrarios.

tonicab escribió:No me puedo creer que un hombre heterosexual este de acuerdo con masculinizar a una mujer y en contra de feminizar a una mujer.

Esto es como la típica feminista sale y dice que los hombres son malos. Claro si es lesbiana qué va a decir. Incluso me creo que sea lesbiana (y no bi) porque algunos hombres les haya roto el corazón u otra cosa, quien sabe.

Épico pero me temo que eso solo ha ocurrido en tu cabeza.

Avestruz escribió:Qué va, para nada. Aquí hay comentarios de gente que se ofende porque hay algún personaje negro, gay o no sexualizada, pero no de gente que se ofende cuando no hay negros o gays o sexualizadas. No son extremos contrarios.

Hombre, el hilo es sobre inclusión forzada, no sobre productos que no tienen inclusión, así que las quejas y ejemplos serán sobre inclusión forzada y no sobre la ausencia de ella, digo yo....

Falkiño escribió:

Avestruz escribió:Qué va, para nada. Aquí hay comentarios de gente que se ofende porque hay algún personaje negro, gay o no sexualizada, pero no de gente que se ofende cuando no hay negros o gays o sexualizadas. No son extremos contrarios.

Hombre, el hilo es sobre inclusión forzada, no sobre productos que no tienen inclusión, así que las quejas y ejemplos serán sobre inclusión forzada y no sobre la ausencia de ella, digo yo....

Toda la razón. Esto no es un "cine tradicional vs cine woke".

Avestruz escribió:Qué va, para nada. Aquí hay comentarios de gente que se ofende porque hay algún personaje negro, gay o no sexualizada, pero no de gente que se ofende cuando no hay negros o gays o sexualizadas. No son extremos contrarios.

Hombre aquí te has columpiado muchísimo. @CASTIGADOR tiene toda la razón, aquí en el hilo sí he visto a gente quejarse de películas poco inclusivas, y no pocos precisamente. No sé a quién intentas engañar.

EDIT: Veo que alguien ha reportado a CASTIGADOR. ¿Y el motivo es? Porque él no señala a nadie, y encima tiene toda la razón. El que ha reportado está dando a entender que en el hilo sí hay equipos, lo cual va contra las normas. Espero que el moderador tome nota de la jugada del "reportador enmascarado".

EDIT2: Perdón por el feedbackeo, para la próxima me llevaré el tema del "reportador enmascarado" a feedback, disculpen las molestias.

paco_man escribió:

Falkiño escribió:

Avestruz escribió:Qué va, para nada. Aquí hay comentarios de gente que se ofende porque hay algún personaje negro, gay o no sexualizada, pero no de gente que se ofende cuando no hay negros o gays o sexualizadas. No son extremos contrarios.

Hombre, el hilo es sobre inclusión forzada, no sobre productos que no tienen inclusión, así que las quejas y ejemplos serán sobre inclusión forzada y no sobre la ausencia de ella, digo yo....

Toda la razón. Esto no es un "cine tradicional vs cine woke".

Avestruz escribió:Qué va, para nada. Aquí hay comentarios de gente que se ofende porque hay algún personaje negro, gay o no sexualizada, pero no de gente que se ofende cuando no hay negros o gays o sexualizadas. No son extremos contrarios.

Hombre aquí te has columpiado muchísimo. @CASTIGADOR tiene toda la razón, aquí en el hilo sí he visto a gente quejarse de películas poco inclusivas, y no pocos precisamente. No sé a quién intentas engañar.

EDIT: Veo que alguien ha reportado a CASTIGADOR. ¿Y el motivo es? Porque él no señala a nadie, y encima tiene toda la razón. El que ha reportado está dando a entender que en el hilo sí hay equipos, lo cual va contra las normas. Espero que el moderador tome nota de la jugada del "reportador enmascarado".

EDIT2: Perdón por el feedbackeo, para la próxima me llevaré el tema del "reportador enmascarado" a feedback, disculpen las molestias.

Estás dándole la razón a @Falkiño en un párrafo y quitándosela en el siguiente, se te va de las manos

@Falkiño sí, pero ese tipo de posturas surgirían en una conversación sobre el tema de forma natural como contraposición, igual que surgen otras. Pero la realidad es que hay que "importarlas" de fuera para hablar sobre ellas.

Avestruz escribió:Estás dándole la razón a @Falkiño en un párrafo y quitándosela en el siguiente, se te va de las manos

@Falkiño sí, pero ese tipo de posturas surgirían en una conversación sobre el tema de forma natural como contraposición, igual que surgen otras. Pero la realidad es que hay que "importarlas" de fuera para hablar sobre ellas.

Que se use el hilo a veces para criticar películas tradicionales por ser poco inclusivas no quiere decir que el hilo trate precisamente de esto. El hilo trata sobre la inclusión forzada, ¿que se use también para criticar al cine tradicional? Pues sí, de hecho es necesario para poder comparar. Pero es cierto que el hilo no necesariamente ha de ir por ese camino.

Avestruz escribió:@Falkiño sí, pero ese tipo de posturas surgirían en una conversación sobre el tema de forma natural como contraposición, igual que surgen otras. Pero la realidad es que hay que "importarlas" de fuera para hablar sobre ellas.

No solo se traen de fuera, surgen aquí en el hilo también. ¿Que las críticas sobre el videojuego que CASTIGADOR ha traído vienen de fuera? sí, pero aquí en el hilo también se critican cosas parecidas.

Podría traerte cientos de ejemplos, pero está prohibido por las normas del hilo. Además que tú sabes que es cierto, no me lo puedes negar Avestruz.

Seamos serios por favor.

paco_man escribió:

Avestruz escribió:Estás dándole la razón a @Falkiño en un párrafo y quitándosela en el siguiente, se te va de las manos

@Falkiño sí, pero ese tipo de posturas surgirían en una conversación sobre el tema de forma natural como contraposición, igual que surgen otras. Pero la realidad es que hay que "importarlas" de fuera para hablar sobre ellas.

Que se use el hilo a veces para criticar películas tradicionales por ser poco inclusivas no quiere decir que el hilo trate precisamente de esto. El hilo trata sobre la inclusión forzada, ¿que se use también para criticar al cine tradicional? Pues sí, de hecho es necesario para poder comparar. Pero es cierto que el hilo no necesariamente ha de ir por ese camino.

Avestruz escribió:@Falkiño sí, pero ese tipo de posturas surgirían en una conversación sobre el tema de forma natural como contraposición, igual que surgen otras. Pero la realidad es que hay que "importarlas" de fuera para hablar sobre ellas.

No solo se traen de fuera, surgen aquí en el hilo también. ¿Que las críticas sobre el videojuego que CASTIGADOR ha traído vienen de fuera? sí, pero aquí en el hilo también se critican cosas parecidas.

Podría traerte cientos de ejemplos, pero está prohibido por las normas del hilo. Además que tú sabes que es cierto, no me lo puedes negar Avestruz.

Seamos serios por favor.

No, y son muy distintos los comentarios a los que te refieres, que los que comenta castigador, que son de los que yo hablo.

Una cosa es comparar una peli para demostrar que el argumento que está esgrimiendo alguien es incongruente. Por ejemplo:
- Esta peli nueva es woke porque hay X elemento que no es históricamente correcto.
+ Pero si has dicho que esta otra peli te encanta y también tiene Y elemento históricamente incorrecto.
Ese tipo de comentarios sí se dan, y no implican que se esté criticando a la segunda peli.

Los que no se dan y hay que importar de otros sitios son los del estilo:
- Ufff esta peli o juego no tiene ningún personaje negro, no la voy a ver.
- Este juego tiene una mujer sexualizada, a la hoguera.
Suenan ridículos de cojones, y nunca los hemos visto aquí, pero la versión opuesta de estos comentarios sí se ven aquí, no hace falta importarlos.

Han desvelado los gigantes de la Odisea, parecen Thanos.

Lo que dices es falso y ademas lo sabes de sobras @Avestruz, sirves de perfecto ejemplo sobre lo que dije antes, solo ves lo que quieres y de nuevo vuelves a repetir un mantra falso totalmente.

"Suenan ridículos de cojones, y nunca los hemos visto aquí, pero la versión opuesta de estos comentarios sí se ven aquí, no hace falta importarlos."

Usas la frase para generalizar, cuando se ha dicho y repetido 10000 veces que lo que molesta es cuando se fuerza la inclusión, no que salga un actor negro o lgtbi, nadie se queja de otra cosa que no sean castings forzados, cambios de raza o de genero en personajes que ya estaban definidos en la obra/guion en la que se basan, que sean históricos o que directamente reversionen para "audiencias modernas", siempre ideología metida con calzador, y ese es el titulo de este hilo.

CASTIGADOR escribió:Lo que dices es falso y ademas lo sabes de sobras @Avestruz, sirves de perfecto ejemplo sobre lo que dije antes, solo ves lo que quieres y de nuevo vuelves a repetir un mantra falso totalmente.

"Suenan ridículos de cojones, y nunca los hemos visto aquí, pero la versión opuesta de estos comentarios sí se ven aquí, no hace falta importarlos."

Usas la frase para generalizar, cuando se ha dicho y repetido 10000 veces que lo que molesta es cuando se fuerza la inclusión, no que salga un actor negro o lgtbi, nadie se queja de otra cosa que no sean castings forzados, cambios de raza o de genero en personajes que ya estaban definidos en la obra/guion en la que se basan, que sean históricos o que directamente reversionen para "audiencias modernas", siempre ideología metida con calzador, y ese es el titulo de este hilo.

Exacto, ¿tan difícil es de entender? Nadie se queja de los actores negros, ni blancos, ni amarillos. La única queja es que dicha inclusión se hace desde el politiqueo, el odio y lo señalamientos de "machista, racista, homófobo, etc."

Esta inclusión tóxica se "mete" de la peor manera posible, buscando la polémica y la confrontación. Ya hay actores de raza negra quejándose de este tipo de inclusión, en muchas ocasiones es degradante, racista y humillante.

Buscan normalizarlo, pero no les está resultando fácil.

@CASTIGADOR @paco_man
Que sí, que ya sé que solo os parece mal cuando os parece que está "forzado" y todo eso. Es obvio que las frases que he puesto son ejemplos y se entiende lo que quiero decir. Pero bueno, que os centréis en eso y no rebatáis la idea principal de lo que digo, deja claro que no se ven frases como las que digo en el sentido contrario, por algo es necesario importarlas de fuera.

@Avestruz No, no es obvio para nada, ese es el problema, que no se puede dar por obvio nada aquí.

Respecto a lo que dices, yo no pienso ir a ver la odisea de nolan precisamente porque sale una mujer negra interpretando al personaje de una mujer blanca, y un señor del que me da igual su sexualidad interpretando a un guerrero al que claramente no puede ni parecersele en ningún atributo y que por supuesto no ha trabajado su físico para ello, que mal acostumbrados nos tienen los actores que hacen importantes cambios físicos para interpretar su personaje lo mas fielmente posible oye, y no la quiero ver por la evidente agenda ideológica que tiene detrás y porque es una chapuza vaya.
Y de la misma forma tampoco jugare el juego de la "pelona espacial" o de "la caballera lesbiana", por la sencilla razón de que la sexualidad del personaje de un videojuego no debería ser destacada cuando ni es relevante ni afecta a la trama pero en cambio si se usa para fines ideológicos (ejemplo perfecto de esto es Dragon Age: The Veilguard)

Sexualizadas en hollywood están todas las mujeres en mayor o menor medida, ¿o que crees que vende hollywood?, aparte de una moral hipócrita porque dicen defender una cosa y suelen hacer lo contrario a ello.

PD: cuando se hablo del juego de Stellar blade si recuerdo criticas y quejas sobre la sexualización de Eve y no eran precisamente externas, obviamente no voy a poner citas que luego alguno reportara por hacer uso de espeleologia.

@CASTIGADOR
Una cosa es comentar que Eve está sexualizada y otra decir que deberian prohibir ese juego o que esperas que nadie lo compre y se vayan todos los devs al paro.

Cuando se habla de comentarios extremos hablamos de eso. No comentar si algo te parece bien o mal.

Lo de no querer jugar a un juego simplemente porque el personaje principal tienen rapado el pelo, sin saber si quiera los motivos ni nada, me hace sospechar que estas demasiado obsesionado. Te sugiero que lo medites un poco. No todos los personajes tienen que ser lo mismo de siempre. Hay mas vida fuera de tu zona de confort.

eloskuro escribió:Una cosa es comentar que Eve está sexualizada y otra decir que deberian prohibir ese juego o que esperas que nadie lo compre y se vayan todos los devs al paro.

Cuando se habla de comentarios extremos hablamos de eso. No comentar si algo te parece bien o mal.

Lo de no querer jugar a un juego simplemente porque el personaje principal tienen rapado el pelo, sin saber si quiera los motivos ni nada, me hace sospechar que estas demasiado obsesionado

Ya que sacas a colación... por ahora el máximo caso extremo ha traspasado y por mucho pretender prohibir un juego o pedir que los devs vayan al paro, llevándolo a un nivel de violencia sin precedentes por temas ideológicos y ha sido por parte de personas woke llegando incluso a manifestar en sus redes barbaridades, creo que no hace falta ni nombrar a que me refiero para entenderlo y el nivel de repugnancia y degradación que supone.

Respecto a la "pelona espacial", para empezar que tenga el pelo rapado no es el motivo de que no lo quiera jugar, ni recuerdo el nombre del juego, ni me importa siquiera como para recordarlo, no me interesa por quien esta detrás y su ideología, igual que tu no comprarías un juego con una ideología de cualquier tipo que no te gustara, es sencillo de entender creo.