[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

CASTIGADOR escribió:

jorferfil escribió:Personalmente y como comenté en varias ocasiones, me alegro mucho de que el rumor se haya hecho realidad.

La realidad que va a ser el lastre de esta wokada y la hundirá en taquilla, ya veremos que malabares hacéis luego algunos para decir que no.

Aprovecha hasta el estreno para hacer copia-pega una y otra vez de este mensaje, no vaya a ser que luego no puedas.

Mira, pues me fuí al hilo-juego "10 pelis donde…" que está repleto de bulímicos del cine y pregunté por diez pelis de jolivud ambientadas en el siglo XXI donde no salga la bandera de EEUU y me dicen que eso es muy duro, que jolivud da subvenciones por poner la banderita y que te la meten forzada hasta en las bragas de la abuela si hace falta, oyes?
Y ya te digo yo que si te meten el trapo es para envolver la ideología ad-hoc

Nolan no usa orquesta porque dice que en la antigua Grecia no había orquesta, pero por lo que se ve si existía Aquiles transexual, Helena negra, Atenea negra y un rapero porque el rap es poesía. jajajaja

Joder es que es un despropósito. Espero que nadie en su sano juicio vaya a verla y ya sabemos los que la defienden de los medios, los que en EEUU defienden a terroristas como BLM o que los blancos tengan que limpiar los zapatos de los negros por lo que algunos hicieron hace 200 años.

Pero vamos todos sabemos que todo esto es siempre lo mismo. Nunca verás en Hollywood una película riéndose de los judíos o reconociendo la realidad de algunas zonas de EEUU o incluso el propio continente africano con miseria y delincuencia y con mayoría de la que todo el mundo sabe. Eso no, porque la culpa siempre es del hombre blanco.

Mirad cuales son los criterios que debe de cumplir una película para optar a los premios Oscar, quizás encontréis el motivo del casting de La Odisea

Fran90 escribió:Este es Freddy Highmore en "Bates Motel"
https://i.pinimg.com/originals/54/de/fa ... a4cb71.jpg
Tal cual lo ves, este tío no podría haber interpretado de esa planta a Aquiles.
Y eso mismo es aplicable a Elliot Page, es que no se trata de discriminar al transexual, se trata de no darle privilegios por ser transexual, que es muy distinto.

Esos 2 seguramente parecerían gigantes musculados al lado de Elliot Page, que mide 1.55m, tendrán que hacer efectos especiales inversos a los que hacian en el señor de los anillos con los Hobbits.

Hereze escribió:Mirad cuales son los criterios que debe de cumplir una película para optar a los premios Oscar, quizás encontréis el motivo del casting de La Odisea

hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009_s20700#p1756728064

Supongo que serán estos.

1. Al menos uno de los actores principales o actores secundarios importantes pertenece a un grupo racial o étnico subrepresentado.

Esto tampoco es que sea mucho pedir, pero es como decir que "al menos un actor principal que no sea sajón" y suena un poco prepotente o supremacista. Igual que eso del afroamericano, nativo de américa o Alaska... joder, eso son norteamericanos, ni mas ni menos, como los son los 50 millones hispano hablantes.
De todas formas, esto se lleva haciendo desde hace muchísimos años, por ejemplo Arma Letal, Mel Gibson y Danny Glover.

2. Al menos el 30% de todos los actores en roles secundarios y menores provienen de al menos dos de los siguientes grupos subrepresentados:

En principio esto no debería ser ningún problema, es la suma entre secundarios y figurantes.
Para cumplir el cupo no te tienes que sentir obligado a darle el papel protagonista a alguien que no tenga las cualidades necesarias, le das trabajo como figurante y punto.

3. La trama principal, el tema o la narrativa de la película se centra en un grupo subrepresentado.

Y este punto si que ya no lo acabo de entender del todo por que habla en singular y no en plural, es decir, que no dicen que una de las tramas principales deba centrarse en eso sino que la película en si misma debería ser eso.
Entonces aquí si que veo un gran problema.
Pero si hablamos en plural, tampoco es que lo haya, ya que, por ejemplo, la mujer del protagonista ya formaría parte de una de las tramas principales, entonces ya has cumplido con este punto.
Pero si hablas en singular, pues todas la películas deberían girar en torno a un grupo selecto discriminando a otros...
Este punto es contradictorio y está mal definido, aquí si que tenemos un problema.

El resto de puntos: LIDERAZGO CREATIVO Y EQUIPO DE PROYECTO, ACCESO Y OPORTUNIDADES DE LA INDUSTRIA, DESARROLLO DE LA AUDIENCIA... todo esto es irrelevante y no afecta a la calidad interpretativa de la película.

En resumen diría que si Nolan pone a Elliot Page como Aquiles es por que le de la gana y no por que le obliguen estos requisitos para optar a los Oscars.
Puedes darle a Elliot Page un papel secundario e incluso de figurante, y ya has cumplido.
Y es que incluso para la trama principal solo se exige un grupo y podría ser una mujer, no hace falta que sea del colectivo gay.
Y para cumplir con el cupo del 30% de secundarios y figurantes en ningún caso se especifica que tenga que ser un transexual.
Lo dicho, si Elliot Page interpreta a Aquiles es por que a Nolan le da la gana.

Otra cosa será que en realidad haya que tragar con lo que te digan a dedo los accionistas, políticos o quién quiera que maneje los hilos para que te subvencionen la película, entonces Nolan ha firmado ya de antemano que Elliot Page es Aquiles y por eso tiene el dinero para rodar la película.
Pero según esos requisitos, Nolan para nada está obligado a meter a Elliot Page como Aquiles.

Pero no comprendo las pamplinas de superioridad de Nolan hablando de Orquesta en Grecia y otras mierdas y luego habla de rap, pone dos personas negras para papeles de diosas griegas clásicas y a un transexual como Aquiles, que en todo caso si quería realidad debería haber puesto a un homosexual fuerte a hacer de Aquiles, ya que su gran amor fue Patroclo. Si pones un homosexual de Aquiles y la gente protesta por woke no llevarían la razón y sería una protesta absurda, ya que pones un homosexual en un papel de alguien como mínimo bisexual. Pero transexual no lo veo, más que nada porque fuerza y Aquiles van juntos y ya me dirás qué fuerza tiene este chico trans de 48 kg y 155 de altura.

Nolan debería haber elegido un casting realista, porque si ni siquiera quieres llamar Ulises a Odiseo pues cambia el casting entero que no pega ni con cola. Tampoco pega los diálogos, la entonación, Penélope con la cara llena de botox (me recuerda a Belluci en La Pasión de Cristo con los labios operados), decir papi, vestuario no realista,...

Son muchas cosas para decir que la película es una auténtica basura (no sólo woke sino en general), salvo que sea tu visión basada en la traducción actualización de una feminista radical y que en unas cosas como la orquesta quieres que sea Griego clásico y en otras pones lo que te da la gana.

tonicab escribió:Pero no comprendo las pamplinas de superioridad de Nolan hablando de Orquesta en Grecia y otras mierdas y luego habla de rap, pone dos personas negras para papeles de diosas griegas clásicas y a un transexual como Aquiles, que en todo caso si quería realidad debería haber puesto a un homosexual fuerte a hacer de Aquiles, ya que su gran amor fue Patroclo. Si pones un homosexual de Aquiles y la gente protesta por woke no llevarían la razón y sería una protesta absurda, ya que pones un homosexual en un papel de alguien como mínimo bisexual. Pero transexual no lo veo, más que nada porque fuerza y Aquiles van juntos y ya me dirás qué fuerza tiene este chico trans de 48 kg y 155 de altura.

Nolan debería haber elegido un casting realista, porque si ni siquiera quieres llamar Ulises a Odiseo pues cambia el casting entero que no pega ni con cola. Tampoco pega los diálogos, la entonación, Penélope con la cara llena de botox (me recuerda a Belluci en La Pasión de Cristo con los labios operados), decir papi, vestuario no realista,...

Son muchas cosas para decir que la película es una auténtica basura (no sólo woke sino en general), salvo que sea tu visión basada en la traducción actualización de una feminista radical y que en unas cosas como la orquesta quieres que sea Griego clásico y en otras pones lo que te da la gana.

Si es que asiáticos, africanos, árabes, latino americanos... tienen su propia historia para contar.
Es que no hay ninguna necesidad ni coherencia en poner una Ana Bolena negra cuando esa negra podría interpretar a un personaje histórico africano, esto debería estar casi hasta prohibido, por que es como reescribir la historia.
La serie de "Ana Bolena" se vende con la etiqueta de histórica, como si fuera "Los Tudor" o "Isabel", que de acuerdo que los actores no acaban siendo de pura cepa pero si muy o razonablemente cercanos a la cepa en el plano físico, y es que la historia va ligada a la geografía y los rasgos físicos característicos.

Otra cosa muy distinta, y correcta, es etiquetar una serie con "ciencia ficción" o "distopia" como sucede con "El hombre del Castillo" que como vemos no se llama "Adolf, La Biografía" etiquetada de "histórica".

Cuando ya entramos en terreno fantástico y atemporal pues ya podría tener su cabida pero respetando la obra original.
Es decir, puedes usar el universo de Tolkien para crear Warhammer, pero no lo llames de forma oficial "El Señor de los Anillos: Warhammer", por que esto no es un remake ni una continuación de la obra original, es algo nuevo inspirado en la obra original... que lo de Nolan, viendo el percal, no debería llamarse "La Odisea" y etiquetarse como una adaptación de Homero, por que pinta a que será como decir que "Gladiador 2" es en realidad "Espartaco" de 2026 basada en el personaje histórico.

A lo que voy... si quieres hacer un remake hazlo, con alguna variante si quieres, para que no sean idénticas, pero vale.
Y si ya te pones en plan "adaptación libre" entonces no uses el nombre de la obra en la que te inspiras para inventarte una cosa nueva que debe llamarse por otro nombre.

Y todo esto llevamos viéndolo de forma continuada y exagerada en los videojuegos, en donde los últimos juegos de una misma saga ya nada tienen que ver con los primeros, un cambio de género total.
Que sería un poco lo del "Joker 2" como un musical... pues esto ha dejado de ser "Joker"...

Fran90 escribió:

tonicab escribió:Pero no comprendo las pamplinas de superioridad de Nolan hablando de Orquesta en Grecia y otras mierdas y luego habla de rap, pone dos personas negras para papeles de diosas griegas clásicas y a un transexual como Aquiles, que en todo caso si quería realidad debería haber puesto a un homosexual fuerte a hacer de Aquiles, ya que su gran amor fue Patroclo. Si pones un homosexual de Aquiles y la gente protesta por woke no llevarían la razón y sería una protesta absurda, ya que pones un homosexual en un papel de alguien como mínimo bisexual. Pero transexual no lo veo, más que nada porque fuerza y Aquiles van juntos y ya me dirás qué fuerza tiene este chico trans de 48 kg y 155 de altura.

Nolan debería haber elegido un casting realista, porque si ni siquiera quieres llamar Ulises a Odiseo pues cambia el casting entero que no pega ni con cola. Tampoco pega los diálogos, la entonación, Penélope con la cara llena de botox (me recuerda a Belluci en La Pasión de Cristo con los labios operados), decir papi, vestuario no realista,...

Son muchas cosas para decir que la película es una auténtica basura (no sólo woke sino en general), salvo que sea tu visión basada en la traducción actualización de una feminista radical y que en unas cosas como la orquesta quieres que sea Griego clásico y en otras pones lo que te da la gana.

Si es que asiáticos, africanos, árabes, latino americanos... tienen su propia historia para contar.
Es que no hay ninguna necesidad ni coherencia en poner una Ana Bolena negra cuando esa negra podría interpretar a un personaje histórico africano, esto debería estar casi hasta prohibido, por que es como reescribir la historia.
La serie de "Ana Bolena" se vende con la etiqueta de histórica, como si fuera "Los Tudor" o "Isabel", que de acuerdo que los actores no acaban siendo de pura cepa pero si muy o razonablemente cercanos a la cepa en el plano físico, y es que la historia va ligada a la geografía y los rasgos físicos característicos.

Otra cosa muy distinta, y correcta, es etiquetar una serie con "ciencia ficción" o "distopia" como sucede con "El hombre del Castillo" que como vemos no se llama "Adolf, La Biografía" etiquetada de "histórica".

Cuando ya entramos en terreno fantástico y atemporal pues ya podría tener su cabida pero respetando la obra original.
Es decir, puedes usar el universo de Tolkien para crear Warhammer, pero no lo llames de forma oficial "El Señor de los Anillos: Warhammer", por que esto no es un remake ni una continuación de la obra original, es algo nuevo inspirado en la obra original... que lo de Nolan, viendo el percal, no debería llamarse "La Odisea" y etiquetarse como una adaptación de Homero, por que pinta a que será como decir que "Gladiador 2" es en realidad "Espartaco" de 2026 basada en el personaje histórico.

A lo que voy... si quieres hacer un remake hazlo, con alguna variante si quieres, para que no sean idénticas, pero vale.
Y si ya te pones en plan "adaptación libre" entonces no uses el nombre de la obra en la que te inspiras para inventarte una cosa nueva que debe llamarse por otro nombre.

Y todo esto llevamos viéndolo de forma continuada y exagerada en los videojuegos, en donde los últimos juegos de una misma saga ya nada tienen que ver con los primeros, un cambio de género total.
Que sería un poco lo del "Joker 2" como un musical... pues esto ha dejado de ser "Joker"...

Sí, pero si luego hacen una película de negros como Black Panther y ahí no meten ni un blanco y si lo meten es como malo o para reírse de él.

Muchas veces pienso que los guionistas de estas historias o son radicales o si son hombres blancos tienen menos testosterona que nuestro amigo Elliot. Como son guionistas occidentales (la mayoría progres, como aquí lo son todos) pues no conocen historias africanas y lo que hacen es pedir perdón continuo por delitos pasados o bien estar al servicio del que les paga.

La cuestión es que hacen historias donde lo ponen como víctimas (esclavitud) pero al mismo tiempo como galán (Regé-Jean Page), cuando en esa época estaban en un cobertizo viviendo, sino como esclavos.

Leyendo el hilo se encuentra un florilegio de sinsentidos que no sabe uno si esto es surrealismo o si los argumentos pretenden ser serios.
Dice uno que "poner Ana Bolena negra deberia estar casi hasta prohibido", menos mal que esta el "casi".
Pero que no es la mayor de las barbaridades que se leen por aqui, otra perla:
"ya sabemos los que la defienden de los medios, los que en EEUU defienden a terroristas como BLM o que los blancos tengan que limpiar los zapatos de los negros..."
Esto es lo que se dice crítica cinematográfica
"Muchas veces pienso que los guionistas de estas historias o son radicales o si son hombres blancos tienen menos testosterona que nuestro amigo Elliot."
Ah que los radicales son los guionistas, además de maricones, se deberia prohibir a los gays el escribir.
Están convencidos de que las peliculas son fieles reproducciones de la historia, con eso ya te haces una idea.
Bueno, mas bien están los que no se enteran de la película y están los que anhelan la censura.
No es que quieran prohibir algún crimen horrible, lo que quieren es impedir que los artistas hagan lo que les dé la gana.
Hay quién quemaba libros porque esto o lo otro, hay quién censuraba pelis, hay quién destruye estátuas y monumentos milenarios porque no concuerdan con su visión del mundo.
Me pregunto si estuviese entre sus manos, si tolerarian esas pelis o harian como los talibanes

@tonicab

Es lo que dices, o son marionetas o giliprogres.

Esto debe ser algo así, como director me encargan hacer un remake de esta película:
https://www.filmaffinity.com/es/film470126.html
Basada en hechos reales, Narra la historia de la recuperación de la estación espacial Salyut 7, llevada a cabo por dos cosmonautas rusos en 1985.
A la que yo llamo: "Salyut 7" de 2026.
Y los que manejan los hilos me colocan en el reparto a un negro, un asiático, un albino, un transexual, un therian y un vegetariano...

Pues en ese caso, me marco una nueva saga, "Space Survival", tengo el therian en plan Chewbacca, el albino podría ser el villano, los negros y asiáticos facciones enfrentadas, el transexual y el vegetariano podrían ser los líderes de la resistencia intergaláctica... joder, y entonces todos los actores encajan por que he preparado el guion para tal fin.
Es como un entrenador que conoce a sus jugadores y en consecuencia diseña el esquema de juego, o si quiere imponer un esquema previo tendrá que fichar nuevos jugadores que le encajen.

Pero no, no puedo, no quiero, o no me dejan hacer "Space Survivor" y me toca hacer ese remake basado en hechos reales con astronautas negros y asiáticos interpretando astronautas rusos, además de tener que inventarme una subtrama principal de como el transexual y el albino de enamoran y el vegetariano se siente discriminado... y encima por lo menos una hora y media con esta subtrama, luego ya si eso que arreglen la estación espacial, eso es lo de menos...
PD: y se me olvidaba... ¿que hago con el therian?...

Otro comentario dice que un homosexual no deberia poder representar un papel de heterosexual.
Como si lo llevasen escrito en la frente
Y luego dirán que lo que les preocupa es la fidelidad histórica a la obra original
Lo bueno es que cuando la gente lee eso pues ya se hace una idea de quién son los "anti woke", término que se han inventado para pasar con calzador su ideologia supremacista

Jack Hall escribió:Otro comentario dice que un homosexual no deberia poder representar un papel de heterosexual.
Como si lo llevasen escrito en la frente
Y luego dirán que lo que les preocupa es la fidelidad histórica a la obra original
Lo bueno es que cuando la gente lee eso pues ya se hace una idea de quién son los "anti woke", término que se han inventado para pasar con calzador su ideologia supremacista

No es lo mismo, la orientación sexual la puedes "actuar" en una película, la raza o el genero no

Jack Hall escribió:Leyendo el hilo se encuentra un florilegio de sinsentidos que no sabe uno si esto es surrealismo o si los argumentos pretenden ser serios.
Dice uno que "poner Ana Bolena negra deberia estar casi hasta prohibido", menos mal que esta el "casi".
Pero que no es la mayor de las barbaridades que se leen por aqui, otra perla:
"ya sabemos los que la defienden de los medios, los que en EEUU defienden a terroristas como BLM o que los blancos tengan que limpiar los zapatos de los negros..."
Esto es lo que se dice crítica cinematográfica
"Muchas veces pienso que los guionistas de estas historias o son radicales o si son hombres blancos tienen menos testosterona que nuestro amigo Elliot."
Ah que los radicales son los guionistas, además de maricones, se deberia prohibir a los gays el escribir.
Están convencidos de que las peliculas son fieles reproducciones de la historia, con eso ya te haces una idea.
Bueno, mas bien están los que no se enteran de la película y están los que anhelan la censura.
No es que quieran prohibir algún crimen horrible, lo que quieren es impedir que los artistas hagan lo que les dé la gana.
Hay quién quemaba libros porque esto o lo otro, hay quién censuraba pelis, hay quién destruye estátuas y monumentos milenarios porque no concuerdan con su visión del mundo.
Me pregunto si estuviese entre sus manos, si tolerarian esas pelis o harian como los talibanes

Pero si les desmontas el castillo de naipes te dicen que les estás llamando racistas u homófobos. Vaya frasecitas, la verdad. El ofensor ofendido...

@chuckyflame
Explícaselo si quieres al forero que lo dijo.
Por otro lado, dices que no se puede solo que ya se ha hecho "cienes" de veces.
Si en la peli no se te vé el órgano sexual, ¿Por qué no podrias hacerte pasar por alguien del otro sexo?

Luke Evans es gay y lo han dejado hacer el hobbit o drácula, que lo borren y me devuelvan mi dinero.
Ian Mckellen es homo y a interpretado Gandalf o Magneto, y le permitian hacer teatro, asi nos va.
Menos mal que su presencia causó un rechazo del publico y sus películas fueron estrepitosos fracasos

@jorferfil
Lo triste es tener una ideologia pero no ser capaz de asumirla. Démosles ánimos a ver si se atreven a salir del armario

chuckyflame escribió:No es lo mismo, la orientación sexual la puedes "actuar" en una película, la raza o el genero no

Si todo se puede actuar que pongan a un feo en vez de a Brad Pitt y que digan que es igual de guapo. Ya como todo vale pues eso.

"que pongan a un feo ... Ya como todo vale pues eso."
Prohibido actuar a los feos.

Joder con los tolerantes: ni negros, ni gays, ni trans, ni bajitos, ni feos.

Que se mueran los feos, que no quede ninguno...

A mi me llama la atención que con tanta obsesión por el rigor se haya puesto el foco en la negra y el trans pero no se diga nada del aspecto tan mediterráneo de Matt Damon, Anne Hathaway o Robert Pattinson.

Creo que a los anti woke se les ha colado un infiltrado para socavar su credibilidad, porque si no no se explica

Fran90 escribió:Esto tampoco es que sea mucho pedir, pero es como decir que "al menos un actor principal que no sea sajón" y suena un poco prepotente o supremacista. Igual que eso del afroamericano, nativo de américa o Alaska... joder, eso son norteamericanos, ni mas ni menos, como los son los 50 millones hispano hablantes.
De todas formas, esto se lleva haciendo desde hace muchísimos años, por ejemplo Arma Letal, Mel Gibson y Danny Glover.

Claro, en una peli de la antigua grecia tiene sentido

654321 escribió:

Fran90 escribió:Esto tampoco es que sea mucho pedir, pero es como decir que "al menos un actor principal que no sea sajón" y suena un poco prepotente o supremacista. Igual que eso del afroamericano, nativo de américa o Alaska... joder, eso son norteamericanos, ni mas ni menos, como los son los 50 millones hispano hablantes.
De todas formas, esto se lleva haciendo desde hace muchísimos años, por ejemplo Arma Letal, Mel Gibson y Danny Glover.

Claro, en una peli de la antigua grecia tiene sentido

Es lo que he explicado después, que si llamas "La Odisea" de 2026 a la película, entonces ya no pinta nada Danny Glover. Si quieres darle trabajo al pobre de Danny, invéntate otra cosa aunque te inspires en la mitología griega, pero no digas que has adaptado la obra de Homero. Por ejemplo, el siglo pasado se inventaron "Arma Letal" para incluir al morenito de Danny en vez de decir que estaban haciendo el remake de "Bonny & Clyde" y adaptándolo.

jorferfil escribió:

CASTIGADOR escribió:

jorferfil escribió:Personalmente y como comenté en varias ocasiones, me alegro mucho de que el rumor se haya hecho realidad.

La realidad que va a ser el lastre de esta wokada y la hundirá en taquilla, ya veremos que malabares hacéis luego algunos para decir que no.

Aprovecha hasta el estreno para hacer copia-pega una y otra vez de este mensaje, no vaya a ser que luego no puedas.

Da igual lo que pienses, digas, desees o rabies, guárdate mis palabras la película sera un FRACASO absoluto en taquilla, a nadie le interesa esta "adaptación" por mucho que sea nolan el que la haga.

A nadie excepto a ti al menos ¿piensas ir al cine y pagar la entrada para apoyarla?

CASTIGADOR escribió:

jorferfil escribió:

CASTIGADOR escribió:
La realidad que va a ser el lastre de esta wokada y la hundirá en taquilla, ya veremos que malabares hacéis luego algunos para decir que no.

Aprovecha hasta el estreno para hacer copia-pega una y otra vez de este mensaje, no vaya a ser que luego no puedas.

Da igual lo que pienses, digas, desees o rabies, guárdate mis palabras la película sera un FRACASO absoluto en taquilla, a nadie le interesa esta "adaptación" por mucho que sea nolan el que la haga.

A nadie excepto a ti al menos ¿piensas ir al cine y pagar la entrada para apoyarla?

Chupito padentro.

Jack Hall escribió:Otro comentario dice que un homosexual no deberia poder representar un papel de heterosexual.
Como si lo llevasen escrito en la frente
Y luego dirán que lo que les preocupa es la fidelidad histórica a la obra original
Lo bueno es que cuando la gente lee eso pues ya se hace una idea de quién son los "anti woke", término que se han inventado para pasar con calzador su ideologia supremacista

Pues teniendo en cuenta que ahora un HETEROSEXUAL no puede interpretar a un homosexual porque eso es homofobia (y si lo hace esta obligado a pedir perdon por ello) y un blanco no puede representar en una historia de animacion a un negro porque eso es racismo

porque no deberia aplicar el mismo baremo con lo demas ?

si un homo no pueda hacer de hetero es supremacista que un hetero no pueda hacer de homo IGUAL a pero claro con la clase de igualdad distorsionada de un Woke que solo se aplica en la direccion que ellos quieren que siempre es la misma pues ...

si son progres que lo sean para todo no unos putos hipocritas


de echo es muchisimo mas supremacista e intoleranrte contratar a un actor valiendose primero de su raza y luego de su orientacion sexual que de su talento hasta el punto de CAMBIAR EN EL GUION a un personaje para adaptarlo a la orientacion sexual del actor

y eso sin contar como lo usan como un mono de feria para promocionar lo muy diversos que son al meter a un negro o un gay en x pelicula o serie

eso si es de ser unos supremacistas por mucho que lo intenteis disfrazar de discriminacion positiva o diversidad

y por cierto lo de inventar terminos para disfrazar supremacismo ya existe el de DISCRIMINACION POSITIVA es un bonito y primer ejemplo de ello y quien lo acuño (por no decir otros que son mas politicos y no entran en el hilo )

@Tukaram
Yo no he dicho ni que un hetero no pueda hacer de homo ni lo del comic, eso lo puedes debatir con el que lo defienda, pero si hablas conmigo y pretendes refutar mis argumentos mejor que te refieras a algo que yo haya dicho.

Os cuento una sobre el progresismo, el apoyo a la mujer, la igualdad de oportunidades...

Noticias en Cuatro, sección deportes, "el Valencia Basket hace historia pasando a la final four"... sin mención alguna a que hoy el equipo femenino juega la final del play off de la liga española.

@Jack Hall

ni falta que lo haga que lo digas tu o no

tu has dicho literalmente esto " Lo bueno es que cuando la gente lee eso pues ya se hace una idea de quién son los "anti woke", término que se han inventado para pasar con calzador su ideologia supremacista" (el insulto velado que no falte )

si segun tu un antiwoke es un supremacista disfrazado un woke que este en contra de que un hetero haga un papel de gay tambien lo es pero no os da la gana de reconocerlo por algo

y curiosamente los primeros y los que mas se quejan de ello son presicamente los WOKES solo hay que ver la que se lio con el actor trans del juego del calamar por ej y que casualidad que los unicos que se quejaron no eran precisamente los "anti"

@Tukaram
Otra vez hablando con tu imaginación,
Cuando quieras hablar conmigo que sea sobre cosas que yo haya dicho,
Cuando yo diga que un hetero no pueda hacer de homo pues ya me lo reprochas.
Lo de los insultos velados pues ya me dirás si giliprogres, o " los que defienden terroristas" son declaraciones de amor

Tukaram escribió:@Jack Hall

ni falta que lo haga que lo digas tu o no

tu has dicho literalmente esto " Lo bueno es que cuando la gente lee eso pues ya se hace una idea de quién son los "anti woke", término que se han inventado para pasar con calzador su ideologia supremacista" (el insulto velado que no falte )

si segun tu un antiwoke es un supremacista disfrazado un woke que este en contra de que un hetero haga un papel de gay tambien lo es pero no os da la gana de reconocerlo por algo

y curiosamente los primeros y los que mas se quejan de ello son presicamente los WOKES solo hay que ver la que se lio con el actor trans del juego del calamar por ej y que casualidad que los unicos que se quejaron no eran precisamente los "anti"

No los leo porque los tengo en ignore por eso no pongáis lo que dicen para contestarles.
Solo diré que cuando no se tienen argumentos sale lo de facha, nazi o supremacista cuando nadie se quejaría que hicieran películas históricas de negros y pusieran a negros o que el propio Aquiles fuera homosexual que no transexual porque no es lo mismo ser homosexual o bisexual que ser transexual.
Recuerdo el anuncio de Guíllete metiéndose con los hombres blancos y tuvo que dar marcha atrás. No se dan cuenta que a la gente le ha importado una mierda que Ripley fuera una mujer, que Eddie Murphy fuera una estrella en los ochenta (las de 48 horas son muy buenas y las volví a ver el otro día) o que nos encantara cosas de casa o el príncipe de Bel Air y nos gustaba.
Que ha cambiado ahora? Pues meter con calzador por el color de piel no por el talento y por poner a mujeres empoderadas como si fueran súper héroes. Ripley era una mujer normal que se hizo líder por su carácter.

Como hubiera sido la guerra de Troya... Si Elliot Page hubiera sido Aquiles:



https://x.com/DrClownPhD/status/2054720655589777765

Serkenobi escribió:Como hubiera sido la guerra de Troya... Si Elliot Page hubiera sido Aquiles:

https://x.com/DrClownPhD/status/2054720655589777765

La gente no sabe lo que te saca de la película esas cosas. Muchos dicen que son fantasía y vale todo pero no es cierto. Si valiera todo las putas aguilas hubieran llevado a los Hobbits al monte del destino y desde allí hubieran tirado el anillo. Tiene que haber una mínima coherencia sino pues es que te saca de la película continuamente.

Por cierto no sé si Danny Glover participa en La Odiea (sé que no salvo que no esté acreditado) pero sí que Denzel Washington participó de asesor de los emperadores en Gladiator 2 que es la misma improbabilidad o más, pero al menos fue lo mejor de la película. A lo mejor Lupita es lo mejor de la película porque desde luego el Spiderman, Batman o la que sale hasta la sopa (algún día se sabrá el motivo) como actores son un mojón.

Serkenobi escribió:Como hubiera sido la guerra de Troya... Si Elliot Page hubiera sido Aquiles:

https://x.com/DrClownPhD/status/2054720655589777765

Mal hecho, sin gracia ni ingenio y, encima, esa no es la guerra de Troya. Los obsesionados con el rigor cancelarán este vídeo.

Fran90 escribió:Os cuento una sobre el progresismo, el apoyo a la mujer, la igualdad de oportunidades...

Noticias en Cuatro, sección deportes, "el Valencia Basket hace historia pasando a la final four"... sin mención alguna a que hoy el equipo femenino juega la final del play off de la liga española.

El discurso político de mierda mejor a su hilo, gracias.

@Serkenobi

@jorferfil

Cuanto les gusta a los no homo ver a culturistas hipermusculados y con cara de malote, semi desnudos o en trajecito ajustado en las peliculas.
Si inventasen el cine donde se pudiese tocar, Brad Pitt tendria las huellas dactilares de medio foro en sus pectorales

Mejor reconduzcamos esto que está a un par de mensajes de entrar en lo personal.
A mi me llega con que haya quedado muy bien explicado lo que es una adaptación, que son libres desde hace siglos y que los amantes del rigor callaban la boca en los 80.
Sólo queda ver la película y sacar conclusiones, lo demás es alimentar al troll.

rambomar escribió:@Serkenobi

Y así es como se hubiera evitado una guerra, con Agamenón diciendo: pues nada, me vuelvo para casa. Menelao, que no va a poder ser lo de "rescatar" a Helena, asúmelo y busca otra esposa

Jack Hall escribió:Cuanto les gusta a los no homo ver a culturistas hipermusculados y con cara de malote, semi desnudos o en trajecito ajustado en las peliculas.

Te equivocas, 300 me parece una soberana basura precisamente por representar a los espartanos como soldados semidesnudos (entre otras cosas).

Es una cuestión de coherencia, Aquiles, como héroe mítico que es, no debería estar representado por una persona que objetivamente, no puede gozar de la corpulencia necesaria para encarnar a ese rol. Seguro que si a Superman lo hubiera interpretado Elliot Page, a muchos no os hubiera hecho gracia, pero es muy fácil acusar al personal a la ligera de filias y fobias...

tonicab escribió:

Tukaram escribió:@Jack Hall

ni falta que lo haga que lo digas tu o no

tu has dicho literalmente esto " Lo bueno es que cuando la gente lee eso pues ya se hace una idea de quién son los "anti woke", término que se han inventado para pasar con calzador su ideologia supremacista" (el insulto velado que no falte )

si segun tu un antiwoke es un supremacista disfrazado un woke que este en contra de que un hetero haga un papel de gay tambien lo es pero no os da la gana de reconocerlo por algo

y curiosamente los primeros y los que mas se quejan de ello son presicamente los WOKES solo hay que ver la que se lio con el actor trans del juego del calamar por ej y que casualidad que los unicos que se quejaron no eran precisamente los "anti"

No los leo porque los tengo en ignore por eso no pongáis lo que dicen para contestarles.
Solo diré que cuando no se tienen argumentos sale lo de facha, nazi o supremacista cuando nadie se quejaría que hicieran películas históricas de negros y pusieran a negros o que el propio Aquiles fuera homosexual que no transexual porque no es lo mismo ser homosexual o bisexual que ser transexual.
Recuerdo el anuncio de Guíllete metiéndose con los hombres blancos y tuvo que dar marcha atrás. No se dan cuenta que a la gente le ha importado una mierda que Ripley fuera una mujer, que Eddie Murphy fuera una estrella en los ochenta (las de 48 horas son muy buenas y las volví a ver el otro día) o que nos encantara cosas de casa o el príncipe de Bel Air y nos gustaba.
Que ha cambiado ahora? Pues meter con calzador por el color de piel no por el talento y por poner a mujeres empoderadas como si fueran súper héroes. Ripley era una mujer normal que se hizo líder por su carácter.

Y además se detuvo para salvar un gato, un detalle que me encantó. No me imagino a Schwarzenegger como Ripley haciendo lo mismo... Weaver le imprimió coherencia y personalidad a su personaje sin necesidad de ser una Peggy Sue o una mujer masculinizada de manera forzada. De haberlo hecho, en mi opinión, la película hubiera perdido muchos enteros.

jorferfil escribió:Mejor reconduzcamos esto que está a un par de mensajes de entrar en lo personal.
A mi me llega con que haya quedado muy bien explicado lo que es una adaptación, que son libres desde hace siglos y que los amantes del rigor callaban la boca en los 80.
Sólo queda ver la película y sacar conclusiones, lo demás es alimentar al troll.

Tú lo has dicho. Falta ver la película y sacar cada uno sus propias conclusiones. Pero mientras tanto, Nolan está entrando al trapo de los críticos defendiendo al bardo "rapero" y no creo que sea su mejor virtud...

@Serkenobi

rambomar escribió:@Serkenobi

Fran90 escribió:Es que no hay ninguna necesidad ni coherencia en poner una Ana Bolena negra cuando esa negra podría interpretar a un personaje histórico africano, esto debería estar casi hasta prohibido, por que es como reescribir la historia.

Jolín, qué poco ha durado aquello de "el director puede hacer lo que quiera, y el espectador decide si lo ve o no". ¡No me lo esperaba!

Jack Hall escribió:@Tukaram
Otra vez hablando con tu imaginación,
Cuando quieras hablar conmigo que sea sobre cosas que yo haya dicho,
Cuando yo diga que un hetero no pueda hacer de homo pues ya me lo reprochas.
Lo de los insultos velados pues ya me dirás si giliprogres, o " los que defienden terroristas" son declaraciones de amor

Lo de rebatir algo que no se ha dicho es algo que se ve mucho en este hilo, pasa porque lo que sí se ha dicho no se puede o no se sabe rebatir.

Es que no se trata de que Elliot Page con sus dotes interpretativas te convenza de que es Aquiles, es que el cuerpo no le da, que no hace falta ver nada, que ya se ve a primera vista en cuanto ves al actor.
Y al final también tendrá que ser titular en la final de la Super Bowl... "espérate a que acabe el partido y me cuentas"...

Fork99 escribió:

tonicab escribió:

Tukaram escribió:@Jack Hall

ni falta que lo haga que lo digas tu o no

tu has dicho literalmente esto " Lo bueno es que cuando la gente lee eso pues ya se hace una idea de quién son los "anti woke", término que se han inventado para pasar con calzador su ideologia supremacista" (el insulto velado que no falte )

si segun tu un antiwoke es un supremacista disfrazado un woke que este en contra de que un hetero haga un papel de gay tambien lo es pero no os da la gana de reconocerlo por algo

y curiosamente los primeros y los que mas se quejan de ello son presicamente los WOKES solo hay que ver la que se lio con el actor trans del juego del calamar por ej y que casualidad que los unicos que se quejaron no eran precisamente los "anti"

No los leo porque los tengo en ignore por eso no pongáis lo que dicen para contestarles.
Solo diré que cuando no se tienen argumentos sale lo de facha, nazi o supremacista cuando nadie se quejaría que hicieran películas históricas de negros y pusieran a negros o que el propio Aquiles fuera homosexual que no transexual porque no es lo mismo ser homosexual o bisexual que ser transexual.
Recuerdo el anuncio de Guíllete metiéndose con los hombres blancos y tuvo que dar marcha atrás. No se dan cuenta que a la gente le ha importado una mierda que Ripley fuera una mujer, que Eddie Murphy fuera una estrella en los ochenta (las de 48 horas son muy buenas y las volví a ver el otro día) o que nos encantara cosas de casa o el príncipe de Bel Air y nos gustaba.
Que ha cambiado ahora? Pues meter con calzador por el color de piel no por el talento y por poner a mujeres empoderadas como si fueran súper héroes. Ripley era una mujer normal que se hizo líder por su carácter.

Y además se detuvo para salvar un gato, un detalle que me encantó. No me imagino a Schwarzenegger como Ripley haciendo lo mismo... Weaver le imprimió coherencia y personalidad a su personaje sin necesidad de ser una Peggy Sue o una mujer masculinizada de manera forzada. De haberlo hecho, en mi opinión, la película hubiera perdido muchos enteros.

jorferfil escribió:Mejor reconduzcamos esto que está a un par de mensajes de entrar en lo personal.
A mi me llega con que haya quedado muy bien explicado lo que es una adaptación, que son libres desde hace siglos y que los amantes del rigor callaban la boca en los 80.
Sólo queda ver la película y sacar conclusiones, lo demás es alimentar al troll.

Tú lo has dicho. Falta ver la película y sacar cada uno sus propias conclusiones. Pero mientras tanto, Nolan está entrando al trapo de los críticos defendiendo al bardo "rapero" y no creo que sea su mejor virtud...

Sólo faltaría que el autor no defendiese su obra.

Fran90 escribió:Es que no se trata de que Elliot Page con sus dotes interpretativas te convenza de que es Aquiles, es que el cuerpo no le da, que no hace falta ver nada, que ya se ve a primera vista en cuanto ves al actor.
Y al final también tendrá que ser titular en la final de la Super Bowl... "espérate a que acabe el partido y me cuentas"...

Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Tanto mensaje y todavía ni una fuente referenciada que hable de que Aquiles era un cachas de dos metros.

Debe ser durísimo no poder rebatir que hasta que se vea la película no se puede saber si funciona o no, con lo que molaría opinar sin verla.

Fran90 escribió:Es que no se trata de que Elliot Page con sus dotes interpretativas te convenza de que es Aquiles, es que el cuerpo no le da, que no hace falta ver nada, que ya se ve a primera vista en cuanto ves al actor.
Y al final también tendrá que ser titular en la final de la Super Bowl... "espérate a que acabe el partido y me cuentas"...

Tan simple como que esa es la idea que tienes tú de Aquiles, pero el autor puede haber decidido plasmarlo de otra manera en su obra. Fin.

Es verdad que 30 mensajes dicendo que Page no da la talla (JAJA) ya es cansino.
Podriamos pasar ya a la Lupita para cambiar, que si no estamos aqui hasta el estreno.
O cambiar de peli
Pregunta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Jack Hall escribió:Es verdad que 30 mensajes dicendo que Page no da la talla (JAJA) ya es cansino.
Podriamos pasar ya a la Lupita para cambiar, que si no estamos aqui hasta el estreno.
O cambiar de peli
Pregunta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Ya puestos Nolan podría haber metido a los Toretto con sus coches futuristas, ya de paso al Delorean por ahí para despistar a los troyanos en lugar del caballo de madera y si me apuras hasta los power Rangers

nail23 escribió:

Jack Hall escribió:Es verdad que 30 mensajes dicendo que Page no da la talla (JAJA) ya es cansino.
Podriamos pasar ya a la Lupita para cambiar, que si no estamos aqui hasta el estreno.
O cambiar de peli
Pregunta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Ya puestos Nolan podría haber metido a los Toretto con sus coches futuristas, ya de paso al Delorean por ahí para despistar a los troyanos en lugar del caballo de madera y si me apuras hasta los power Rangers

Ojalá, yo la vería sin duda.

@nail23
Estoy haciendo una encuesta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Si deseas responder se puede contestar con un simple si o no o se puede argumentar.

Yo digo que no

Jack Hall escribió:@nail23
Estoy haciendo una encuesta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Si deseas responder se puede contestar con un simple si o no o se puede argumentar.

Yo digo que no

Si en una adaptación te dicen que el personaje es blanco, evidentemente NO.

Jack Hall escribió:@nail23
Estoy haciendo una encuesta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Si deseas responder se puede contestar con un simple si o no o se puede argumentar.

Yo digo que no

Por supuesto, nada de prohibir. Pero yo quiero una versión de Blancanieves con Shaquille O'neil como protagonista.

*PD: Y seguro que tendría mucho más éxito que el último "live action" de Disney, porque a veces el problema es querer pasar como serio algo realmente ridículo...

Fork99 escribió:

Jack Hall escribió:@nail23
Estoy haciendo una encuesta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Si deseas responder se puede contestar con un simple si o no o se puede argumentar.

Yo digo que no

Por supuesto, nada de prohibir. Pero yo quiero una versión de Blancanieves con Shaquille O'neil como protagonista.

*PD: Y seguro que tendría mucho más éxito que el último "live action" de Disney, porque a veces el problema es querer pasar como serio algo realmente ridículo...

Un poquitín reducción al absurdo esto ¿eh?

jorferfil escribió:

Fork99 escribió:

Jack Hall escribió:@nail23
Estoy haciendo una encuesta:
¿Se debe prohibir que un negro interprete a un blanco?

Si deseas responder se puede contestar con un simple si o no o se puede argumentar.

Yo digo que no

Por supuesto, nada de prohibir. Pero yo quiero una versión de Blancanieves con Shaquille O'neil como protagonista.

*PD: Y seguro que tendría mucho más éxito que el último "live action" de Disney, porque a veces el problema es querer pasar como serio algo realmente ridículo...

Un poquitín reducción al absurdo esto ¿eh?

Que tolerante eres ehh, yo también apoyo la respuesta de @Fork99.