[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

@Fran90
Se te vé cinéfilo y un temible argumentador.

Y en Roger Rabbit podrian haber cogido un verdadero conejo en vez de forzar la inclusión de un dibujo.
Intolerable

bueno ya se ha completado el circulo ya ha salido la vieja confiable woke

"es que lo criticais porque es negro" o porque es trans o porque es ...

lo de criticarlo porque sea una puta mierda de casting que no pega absolutamente nada con la representacion del personaje o el relato que se quiere contar se ve que para vosotros ni cotiza

a ver si lo entendeis si en vez de Eliot page para representar a aquiles hubieran puesto a Terry crews seria exactamente igual de criticable

y si para Helena de troya hubieran metido a Ryan golsling con peluca 3/4 de lo mismo

y si en vez del rapero con rastas ese como bardo hubieran puesto a Bad bunny o a Eminen haciendo de bardo rapero/regetonero LO MISMO

pero NO por que sea negro gay trans o un helicopero apache que se cree un tren de carga

es porque como elecion de casting es una MIERDA por anteponer politicas identitarias e ideologia a la obra en si

pero claro si reconoceis eso se os cae todo el relato del ismo de turno


y si gracias a nuestros "malvados" criterios no exisiesen bazofias como las cazafantasmas cuties emilia perez la sociedad de negros magicos el epibodrio 9 los anillos de poder starfleet accademy Capitana marvel agentes 355 Terminator Dark fate Birds of prey y otras tantas y existiesen mas cosas como fury road Jhon wick michael Proyecto salvacion viudas Atomica nosferatu Dune oppenheimer las de spiderman de miles morales Yellostone el juego del calamar arcane Pulibrius ... el cine/Tv no estaria en semajante crisis con una calidad general pesima

Avestruz escribió:A más de uno le da un patatús como vea esta película

¿Y que estereotipo tiene Hércules?...
A) https://static.wikia.nocookie.net/loone ... -prefix=es
B) https://th.bing.com/th/id/R.5d9653cfedb ... ImgRaw&r=0

Por que el B está bien mazado, ¿eh?...

Jack Hall escribió:@Fran90
Se te vé cinéfilo y un temible argumentador.

Y en Roger Rabbit podrian haber cogido un verdadero conejo en vez de forzar la inclusión de un dibujo.
Intolerable

Se te ve un irracional y un faltón.
Tú has abierto la puerta de la "adaptación libre" del todo vale, ahora no te quejes.

Tukaram escribió:bonita bomba de humo

Los Dúnedain de Tolkien (Hombres del Oeste)Aspecto: Aunque descendientes de los Númenóreanos, los Dúnedain del Norte (montaraces) a menudo se describen con aspecto descuidado por vivir en la naturaleza.Barba: Aragorn y sus montaraces son representados frecuentemente con barba y pelo enmarañado debido a sus largas jornadas de patrulla, a diferencia de la nobleza de Gondor que solía ser más cuidada.Genética: Se debate si los Dúnedain "puros" (como los de la casa de Elros) deberían tener vello facial, ya que se asocia más a los hombres comunes, pero el linaje se diluyó con el tiempo.

Según los escritos de J.R.R. Tolkien, especialmente en La Naturaleza de la Tierra Media, los Dúnedain de linaje puro (númenóreanos) no tenían barba,

es lo que tiene cuando para vender relato te dedicas a confundir a un DUNEDAIN con un NUMERONIANO puro

y todo para no reconocer que la raza solo importa cuando a ti te da la gana o coincide con tus intereses ideologicos

porque claro decir lo contrario seria reconocer de forma implicita que hacer una historia con una cleopatra negra es inclusion forzada lo que segun tu no existe


luego yo soy el que no me entero de nada

Es hilarante cada vez que se recurre a la IA para argumentar sobre algo que se desconoce por seguir embistiendo a sabiendas de no tener razón.

Todos los personajes que he citado están descritos en la mitología de Tolkien como hombres sin vello facial. Todos. Y a todos les pusieron barba en la adaptación cinematográfica.

A ti nunca te vale cuando te traemos pruebas de que personajes que crees conocer realmente no están descritos en el material original de forma explícita, dices que hacemos malabares para justificarlo, pero tú te marcas ahora una búsqueda en la IA que cita textos no-canónicos (porque lo único canónico de Tolkien son sus libros publicados) y sugiere que hay debate sobre si algunos deberían tener vello facial o no, con tanta torpeza que en la propia entrada se cita que en esos escritos sí se especifica que esos personajes no tenían barba.

Un consejo: habla con tu jefe de prensa antes de salir a hacer declaraciones.

Fran90 escribió:

Avestruz escribió:A más de uno le da un patatús como vea esta película

¿Y que estereotipo tiene Hércules?...
A) https://static.wikia.nocookie.net/loone ... -prefix=es
B) https://th.bing.com/th/id/R.5d9653cfedb ... ImgRaw&r=0

Por que el B está bien mazado, ¿eh?...

Si la hubieras visto sabrías que hay muchos más personajes que Hércules, y un montón de elementos y cambios que poco tienen que ver con "lo original". Es una adaptación totalmente libre, muchísimo más de lo que será la odisea de Nolan.

chuckyflame escribió:Quiza tengo en demasiada consideración a Nolan pero no lo veo generando ruido asi por asi jugandose las agrias criticas que recibirá por una parte grande con estas decisiones polemicas...quiza me equivoque

Nah, quien critica es un pequeño sector ruidoso en internet. Pasa siempre. A la mayor parte de la gente estas cosas le dan igual, por eso cada vez hay más contenido inclusivo.

Avestruz escribió:

Fran90 escribió:

Avestruz escribió:A más de uno le da un patatús como vea esta película

¿Y que estereotipo tiene Hércules?...
A) https://static.wikia.nocookie.net/loone ... -prefix=es
B) https://th.bing.com/th/id/R.5d9653cfedb ... ImgRaw&r=0

Por que el B está bien mazado, ¿eh?...

Si la hubieras visto sabrías que hay muchos más personajes que Hércules, y un montón de elementos y cambios que poco tienen que ver con "lo original". Es una adaptación totalmente libre, muchísimo más de lo que será la odisea de Nolan.

Ese Hércules está hiper mazado que te va a romper la armadura con los pectorales, pues es que tanto Hércules como Aquiles son tíos fuertes y no tirillas que pesan 48 kilos.
Te ha salido el tiro por la culata y encima ni te das cuenta...

Tendrías que haberme puesto un ejemplo de un Hércules que pareciera Piolín, o un Rey León que pareciera un Chihuahua, pero no me metas a un tío hiper mazado o el ejemplar de León mas grande, fuerte y musculoso del mundo para demostrar que un tirillas o un gato podrían interpretar a Aquiles y el Rey León respectivamente... pero que me has puesto a un tío hiper mazado... ¿entonces que me estás contando?...

Y seguimos con la bomba de humo

a ver si entiendes que que Aragorn en los libros salga AFEITADO y que no tenga barba por ser un NUMERONIANO PURO (cosa que no lo es) son cosas muy distintas

por cierto mucho quejarte de la barba de Aragorn en la trilogia de Jackson pero no hay narices a quejarte de la FALTA DE ELLA en las enanas de los anillos de poder eh ?

y ya decir que lo unico canonico de Tolkien son los libros publicados cuando entre otras cosas tenia apendices y cientos de cartas que escribio FUERA de los propios libros que tambien son canon cuando amplian o añaden historias aclaraciones personajes o fechas de su universo de la tierra media (eso sin contar el Silmalirion que como fue publicado por su hijo ya que el habia muerto pues se ve que no es canon porque NO es su libro es de SU hijo ) ya es el cachondeo padre eso sin contar otras obras no canonicas segun tus huevos morenos como puede ser la caida de Gondolin el relato de Beren y Luthien o los hijos de Hurin

y vienes a a dar lecciones a alguien que se lee a Tolkien una vez al año

y por cierto no has traido pruebas de ABSOLUTAMENTE NADA solo has dicho textualmente que Black panther tiene que ser negro porque ai la raza si es importante (y eso que Marvel lo acaba de hacer Blanco y rubio cosa que te has callado Xd )

pero no te he oido (ni te oire jamas ) decir que una Ana Bolena o Cleopatra tienen que ser blancan porque es importante para la representacion de l personaje correctamente

al final te vas a intoxicar de tanto humo que sueltas

@Fran90 te está hablando de la película en general y todos los personajes, no solo del protagonista...

Y si te centras solo en el protagonista, más allá del físico ya tienes cambios, por ejemplo en personalidad y motivaciones.

En Grecia antigua las mujeres no podían ser actrices y los roles femeninos eran interpretados por hombres.
La historia del cine está plagada de papeles interpretados por actores que no se ciñen al fisico del personaje.
Si hubiese que ceñirse al original solo habria una peli sobre Jesus, una sobre Troya y cientos de obras maestras sin las cuales no estariamos aqui no habrian sido creadas.
No vale le pena perder el tiempo poniendo ejemplos porque a algunos cuando se le dan pruebas hacen como que no lo han visto y continuan con su retórica.
Si decis que no os gusta pues se entiende, pero si decis que Aquiles es un personaje histórico, que si la cultura griega y que demostrais una enorme falta de conocimiento sobre lo que hablais pues se os recuerda la realidad.

Fran90 escribió:

Avestruz escribió:

Fran90 escribió:
¿Y que estereotipo tiene Hércules?...
A) https://static.wikia.nocookie.net/loone ... -prefix=es
B) https://th.bing.com/th/id/R.5d9653cfedb ... ImgRaw&r=0

Por que el B está bien mazado, ¿eh?...

Si la hubieras visto sabrías que hay muchos más personajes que Hércules, y un montón de elementos y cambios que poco tienen que ver con "lo original". Es una adaptación totalmente libre, muchísimo más de lo que será la odisea de Nolan.

Ese Hércules está hiper mazado que te va a romper la armadura con los pectorales, pues es que tanto Hércules como Aquiles son tíos fuertes y no tirillas que pesan 48 kilos.
Te ha salido el tiro por la culata y encima ni te das cuenta...

Tendrías que haberme puesto un ejemplo de un Hércules que pareciera Piolín, o un Rey León que pareciera un Chihuahua, pero no me metas a un tío hiper mazado o el ejemplar de León mas grande, fuerte y musculoso del mundo para demostrar que un tirillas o un gato podrían interpretar a Aquiles y el Rey León respectivamente... pero que me has puesto a un tío hiper mazado... ¿entonces que me estás contando?...

Qué va, no me ha salido el tiro por la culata ni de coña, otra cosa es que tú no lo entiendas.

Es un ejemplo perfecto de una adaptación totalmente libre de una historia de la antigua grecia, con muchísimos más cambios y anacronismos de los que va a tener la odisea de nolan.

bascu escribió:@Fran90 te está hablando de la película en general y todos los personajes, no solo del protagonista...

Y si te centras solo en el protagonista, más allá del físico ya tienes cambios, por ejemplo en personalidad y motivaciones.

Y unas sandalias Air-Herc

La peli de Michael "pedo" Jackson no es fiel al original

Tukaram escribió:Y seguimos con la bomba de humo

a ver si entiendes que que Aragorn en los libros salga AFEITADO y que no tenga barba por ser un NUMERONIANO PURO (cosa que no lo es) son cosas muy distintas

por cierto mucho quejarte de la barba de Aragorn en la trilogia de Jackson pero no hay narices a quejarte de la FALTA DE ELLA en las enanas de los anillos de poder eh ?

y ya decir que lo unico canonico de Tolkien son los libros publicados cuando entre otras cosas tenia apendices y cientos de cartas que escribio FUERA de los propios libros que tambien son canon cuando amplian o añaden historias aclaraciones personajes o fechas de su universo de la tierra media (eso sin contar el Silmalirion que como fue publicado por su hijo ya que el habia muerto pues se ve que no es canon porque NO es su libro es de SU hijo ) ya es el cachondeo padre eso sin contar otras obras no canonicas segun tus huevos morenos como puede ser la caida de Gondolin el relato de Beren y Luthien o los hijos de Hurin

y vienes a a dar lecciones a alguien que se lee a Tolkien una vez al año

y por cierto no has traido pruebas de ABSOLUTAMENTE NADA solo has dicho textualmente que Black panther tiene que ser negro porque ai la raza si es importante (y eso que Marvel lo acaba de hacer Blanco y rubio cosa que te has callado Xd )

pero no te he oido (ni te oire jamas ) decir que una Ana Bolena o Cleopatra tienen que ser blancan porque es importante para la representacion de l personaje correctamente

al final te vas a intoxicar de tanto humo que sueltas

Tanto tocho por no reconocer que has metido la pata otra vez.

Decir que el Señor de los anillos no llevan barba es como quejarse de que la barba de Matt Damon es una mierda o que no tiene el pelo largo. Yo mismo me quejo pero son cosas que restan pero son cosas secundarias. Yo mismo prefiero una imagen de Ulises como la de Ulises 31, pero nos ponen otra cosa. El Señor de los anillos esta bastante bien hecha y hay escenas donde se salta el libro pero mantiene una estructura de no poner a negros como elfos o poner a enanos reales como hobbits. No hay transexuales, ni inclusión forzada, pero claro eran otros tiempos, donde no había toda esta mierda.

Yo creo que Nolan esta obsesionado con los Oscar y sabe que la forma de ganarlos es metiendo mucho negro y mucho transexual. Al menos nominaciones va a conseguir (otra cosa luego son los premios que también). Por eso lleváis razón que no es imposición del estudio sino que el propio Nolan sabe que tiene que tiene que meter inclusión forzada para llevarse al menos nominaciones.

Alguno a vuelto a ver a la actriz de la sirenita en otros proyectos??

Quitando la película de color purpura creo, bien adaptada, que curioso, no la he vuelto a ver más.

tonicab escribió:Decir que el Señor de los anillos no llevan barba es como quejarse de que la barba de Matt Damon es una mierda o que no tiene el pelo largo. Yo mismo me quejo pero son cosas que restan pero son cosas secundarias. Yo mismo prefiero una imagen de Ulises como la de Ulises 31, pero nos ponen otra cosa. El Señor de los anillos esta bastante bien hecha y hay escenas donde se salta el libro pero mantiene una estructura de no poner a negros como elfos o poner a enanos reales como hobbits. No hay transexuales, ni inclusión forzada, pero claro eran otros tiempos, donde no había toda esta mierda.

Yo creo que Nolan esta obsesionado con los Oscar y sabe que la forma de ganarlos es metiendo mucho negro y mucho transexual. Al menos nominaciones va a conseguir (otra cosa luego son los premios que también). Por eso lleváis razón que no es imposición del estudio sino que el propio Nolan sabe que tiene que tiene que meter inclusión forzada para llevarse al menos nominaciones.

Es decir, que los cambios de aspecto físico importan a la carta. Si son negros y trans mal. Ya...Como decimos, lo último que importa aquí es si la obra es buena o mala.

El Señor de los Anillos es un ejemplo perfecto de película con muchas libertades creativas y algunos cambios realmente dramáticos incluso a nivel de guión, no sólo de caracterización. El más grande de todos, los Elfos yendo al Abismo de Helm, que es una auténtica patada conceptual grave al material original con el único propósito de hacer una escena de acción más molona.

Pero aún así las películas son cojonudas. Y sí, un pequeño reducto de fundamentalistas de Tolkien puso el grito en el cielo en su momento, pero a la inmensa mayoría le importó un pimiento porque las pelis fueron buenas. Lo mismo que está pasando ahora con tantas y tantas que tienen a un puñado de protestones de internet quejándose de que si esta actriz tiene un tono de piel 10 números a la izquierda o la derecha en la paleta de colores.

tonicab escribió:Decir que el Señor de los anillos no llevan barba es como quejarse de que la barba de Matt Damon es una mierda o que no tiene el pelo largo. Yo mismo me quejo pero son cosas que restan pero son cosas secundarias. Yo mismo prefiero una imagen de Ulises como la de Ulises 31, pero nos ponen otra cosa. El Señor de los anillos esta bastante bien hecha y hay escenas donde se salta el libro pero mantiene una estructura de no poner a negros como elfos o poner a enanos reales como hobbits. No hay transexuales, ni inclusión forzada, pero claro eran otros tiempos, donde no había toda esta mierda.

Yo creo que Nolan esta obsesionado con los Oscar y sabe que la forma de ganarlos es metiendo mucho negro y mucho transexual. Al menos nominaciones va a conseguir (otra cosa luego son los premios que también). Por eso lleváis razón que no es imposición del estudio sino que el propio Nolan sabe que tiene que tiene que meter inclusión forzada para llevarse al menos nominaciones.

No sé, un poco floja esa teoría, cuando con su anterior película hace dos añitos ganó nada menos que 7 oscars, entre ellos los de mejor película y mejor director.
Ojo, que igual había algún actor secundario transexual y ganó por eso, pero no lo recuerdo.

Avestruz escribió:

tonicab escribió:Decir que el Señor de los anillos no llevan barba es como quejarse de que la barba de Matt Damon es una mierda o que no tiene el pelo largo. Yo mismo me quejo pero son cosas que restan pero son cosas secundarias. Yo mismo prefiero una imagen de Ulises como la de Ulises 31, pero nos ponen otra cosa. El Señor de los anillos esta bastante bien hecha y hay escenas donde se salta el libro pero mantiene una estructura de no poner a negros como elfos o poner a enanos reales como hobbits. No hay transexuales, ni inclusión forzada, pero claro eran otros tiempos, donde no había toda esta mierda.

Yo creo que Nolan esta obsesionado con los Oscar y sabe que la forma de ganarlos es metiendo mucho negro y mucho transexual. Al menos nominaciones va a conseguir (otra cosa luego son los premios que también). Por eso lleváis razón que no es imposición del estudio sino que el propio Nolan sabe que tiene que tiene que meter inclusión forzada para llevarse al menos nominaciones.

No sé, un poco floja esa teoría, cuando con su anterior película hace dos añitos ganó nada menos que 7 oscars, entre ellos los de mejor película y mejor director.
Ojo, que igual había algún actor secundario transexual y ganó por eso, pero no lo recuerdo.

Hombre vio que una película mediocre de un transexual fue un éxito en nominaciones y otra historia donde los negros eran muy buenos y los blancos tontos y malos y consiguió 16 nominaciones pues habrá dicho, esta es la mía. Otra cosa que gane alguno. Si hay inclusión aunque la película sea una mierda (el tráiler me aburre y me recuerda a Dunkerque) se va a llevar muchas nominaciones y premios injustos.


@Jack Hall Una cosa es la inclusión de personas y otra el inventarte historias, omitir historias o montar historias para meter inclusión forzosa. La historia pedo de la que hablas no tiene nada que ver con inclusión forzosa sino más bien decisión de los familiares o que el tema esta todavía bajo la lupa judicial.


@jorferfil Lleváis las cosas al absurdo para tener o querer tener la razón. Si no lleva el pelo largo nadie te va a decir que es inclusión forzosa, como tampoco si lleva unas botas que son modernas o sale una bombona de gas. No tiene nada que ver eso con la inclusión forzosa. Creo que esta claro pero seguís insistiendo en estas absurdeces de comparar un vestuario o maquillaje con meter a un negro o un transexual hasta en la sopa.

A la policía del rigor sobre la mitología griega le debió estallar una vena cuando vio la versión del 81 de Furia de Titanes. Seguro que fue un accidente que recaudase el triple de lo que costó. Pobre Perseo, qué falta de respeto.

A la policia de rigor de la inclusion el wokismo y la correcion politica le debio de estallar una vena cuando vio que la version para audiencias modernas de la edad media de Ex voto fue un frascaso comercial absoluto o cuando han cancelado starfreet academy o cuando Blancanieves woke hizo perder a disney que fueron 200 millones ? pobre Blancanieves que falta de respeto


ves lo facil que es hacer demagogia barata ? a esto podemos jugar todos

PD:

Perseo Segun los griegos




Perseo segun furia de titanes del 81






a mi me da que hay infinito mas respeto y correcta representacion en el Perseo del 80 que en la elena dee troya del 2026


y lo de las adaptaciones libres si es una huida hacia adelante cuando se usan como os da la gana

(Aragorn con barba es una mierda pero Aquiles page es "libre adaptacion" ) aha aha

Tukaram escribió:A la policia de rigor de la inclusion el wokismo y la correcion politica le debio de estallar una vena cuando vio que la version para audiencias modernas de la edad media de Ex voto fue un frascaso comercial absoluto o cuando han cancelado starfreet academy o cuando Blancanieves woke hizo perder a disney que fueron 200 millones ? pobre Blancanieves que falta de respeto


ves lo facil que es hacer demagogia barata ? a esto podemos jugar todos

Lo que veo es que sigues huyendo hacia adelante por no reconocer obviedades como que las adaptaciones libres existen desde que el mundo es mundo y que nadie montaba el circo que estáis montando algunos ahora ni siquiera hace 300 años cuando no había ni penicilina para tratar las infecciones.

@tonicab
Aqui se ha dicho que no respetar la historia original es una falta de respeto a la cultura griega.
Se tergiversa menos la historia poniendo a interpretar a Aquiles a quién sea que cambiando los hechos narrados.
Si entiendo bién si ponemos a Jason Momoa de Aquiles pero que nos tomamos la libertad narrativa de ponerle un coño
os molestará menos que si ponemos a Page haciendo de hetero con polla, cosa que además no va a mostrar.

Hollywood a sido siempre un vector de soft power, han tergiversado la historia del far west, de vietnam, de la WW, de oriente medio;
Han adaptado a su gusto los mitos de todas las culturas, han "forzado" la inclusión de la bandera usa hasta en la sopa, se han apropiado de heroes extranjeros haciendo que los interprete un usano. Otras industrias cine han hecho igual, y luego hay también pelis independientes
Si no gusta una versión pues veis la otra, pero eso de pasar dias a denigrar el trabajo de otros y las formas de hacerlo inducen a pensar que hay gente que quiere invisibilizar a ciertos colectivos.

@jorferfil
A veces el mejor argumento es dejarlos decir sus cosas

tonicab escribió:

Avestruz escribió:

tonicab escribió:Decir que el Señor de los anillos no llevan barba es como quejarse de que la barba de Matt Damon es una mierda o que no tiene el pelo largo. Yo mismo me quejo pero son cosas que restan pero son cosas secundarias. Yo mismo prefiero una imagen de Ulises como la de Ulises 31, pero nos ponen otra cosa. El Señor de los anillos esta bastante bien hecha y hay escenas donde se salta el libro pero mantiene una estructura de no poner a negros como elfos o poner a enanos reales como hobbits. No hay transexuales, ni inclusión forzada, pero claro eran otros tiempos, donde no había toda esta mierda.

Yo creo que Nolan esta obsesionado con los Oscar y sabe que la forma de ganarlos es metiendo mucho negro y mucho transexual. Al menos nominaciones va a conseguir (otra cosa luego son los premios que también). Por eso lleváis razón que no es imposición del estudio sino que el propio Nolan sabe que tiene que tiene que meter inclusión forzada para llevarse al menos nominaciones.

No sé, un poco floja esa teoría, cuando con su anterior película hace dos añitos ganó nada menos que 7 oscars, entre ellos los de mejor película y mejor director.
Ojo, que igual había algún actor secundario transexual y ganó por eso, pero no lo recuerdo.

Hombre vio que una película mediocre de un transexual fue un éxito en nominaciones y otra historia donde los negros eran muy buenos y los blancos tontos y malos y consiguió 16 nominaciones pues habrá dicho, esta es la mía. Otra cosa que gane alguno. Si hay inclusión aunque la película sea una mierda (el tráiler me aburre y me recuerda a Dunkerque) se va a llevar muchas nominaciones y premios injustos.

¡Qué me dices!
Pues eso demuestra que tiene una máquina del tiempo el cabrón, porque pudo sacar el primer trailer de la película en diciembre antes de decidirse a rodarla. después de ver las nominaciones que comentas en enero. ¡Así cualquiera!

jorferfil escribió:A la policía del rigor sobre la mitología griega le debió estallar una vena cuando vio la versión del 81 de Furia de Titanes. Seguro que fue un accidente que recaudase el triple de lo que costó. Pobre Perseo, qué falta de respeto.

Es que lo del rigor histórico no se lo cree nadie, ya ha quedado demostrado en muchísimas ocasiones. Solo son fobias políticas. Pero queda más serio decir "una falta de respeto al rigor histórico/cultura" que "no me mola la ideología que percibo en esas decisiones creativas".

jorferfil escribió:

Tukaram escribió:A la policia de rigor de la inclusion el wokismo y la correcion politica le debio de estallar una vena cuando vio que la version para audiencias modernas de la edad media de Ex voto fue un frascaso comercial absoluto o cuando han cancelado starfreet academy o cuando Blancanieves woke hizo perder a disney que fueron 200 millones ? pobre Blancanieves que falta de respeto


ves lo facil que es hacer demagogia barata ? a esto podemos jugar todos

Lo que veo es que sigues huyendo hacia adelante por no reconocer obviedades como que las adaptaciones libres existen desde que el mundo es mundo y que nadie montaba el circo que estáis montando algunos ahora ni siquiera hace 300 años cuando no había ni penicilina para tratar las infecciones.

Abre un hilo sobre versiones libres de novelas o historias.

Este hilo es de meter wokismo en películas, series,...


@Avestruz no hace falta haber terminado la película para sacar un tráiler. Pero bueno, aunque la hubiera terminado sabe perfectamente que te la van a nominar por meter inclusión como hace unos años sabías que te la nominaban si estaba producida por Welnstein. Creo que desde 2019 si quieres que tu película sea nominada tienes que meter inclusión forzosa y si hay mayoría negra sabes que alguna estatuilla te llevas. Es como antiguamente meter un actor que hiciera de discapacitado que te garantizaba una nominación al menos.

@Jack Hall si te parece que meter a mujeres hormonadas hacer de hombres o subsaharianos para hacer de dioses griegos es respetar a los griegos perfecto. Tenemos otra noción de lo que es respeto, aunque la tuya cambiaria si hacen una de Mandela protagonizada por Brad Pitt. Para mi ambas serían falta de respeto. Es más encima meten inclusión con actores mediocres cuyo único mérito es ser transexual y no su interpretación.

Fijaos que en el subforo series y cine hay unos cuantos cinéfilos de pura cepa (que saben un rato del arte) y muchos amantes del cine, pero que no vienen casi nunca por aquí, y sin embargo como por casualidad, el hilo está siempre arriba de la lista, raro raro.
@tonicab
Me la suda que Pitt haga de Mandela
Además, si os fijais, podrian haber puesto a un trans desconocido, sobre talones y vestido y no os hubiéseis dado ni cuenta, pero lo que molesta es saber que el actor es trans, puesto que nadie ha visto aún las imágenes.

@Tukaram
Pones Perseo según los griegos y nos pones una escultura de Benbenuto Cellini, nacido en 1500

Jack Hall escribió:Fijaos que en el subforo series y cine hay unos cuantos cinéfilos de pura cepa (que saben un rato del arte) y muchos amantes del cine, pero que no vienen casi nunca por aquí, y sin embargo como por casualidad, el hilo está siempre arriba de la lista, raro raro.
@tonicab
Me la suda que Pitt haga de Mandela
Además, si os fijais, podrian haber puesto a un trans desconocido, sobre talones y vestido y no os hubiéseis dado ni cuenta, pero lo que molesta es saber que el actor es trans, puesto que nadie ha visto aún las imágenes.

A mi me daría igual que Aquiles fuera homosexual o bisexual porque en esa época era común. De lo que me quejo es de que lo interprete una persona con cromosoma XX. Si hubieran cogido un personaje canijo me hubiera quejado pero en plan vaya casting de mierda (como el vampiro o el spiderman) pero es que lo hacen claramente por inclusión y que la gente hable de esta mierda.

Pero bueno creo que os voy a ignorar al trío woke (bueno falta uno más por ahí pero bueno estará ocupado) porque no quiero perder más el tiempo, no vais a cambiar de opinión ni yo voy cambiar la mía y ya molesta tener que contestar mil veces lo mismo. Si contestais no lo voy a ver así que no os extrañe o no perdáis el tiempo.

@tonicab
Pero que en la peli no se vé que sea trans, o no se sabe aún, que lo que parece que jode es que un trans haga un rol y que dices que es para que se hable pero los que mas hablais de ello sois vosotros

fresco de Pompeya que inspiro la estatua de Perseo fecha estimada entre el 55 y el 79 DC



si claramente el escultor ha hecho una "libre " adaptacion de la descripcion mitologica del personaje

@Tukaram
Pues no se vé mucho músculo ahí, mas bien un tio normalucho
Ah, y Pompeya está en Italia, por si tenias dudas

@tonicab
" De lo que me quejo es de que lo interprete una persona con cromosoma XX. Si hubieran cogido un personaje canijo me hubiera quejado pero en plan vaya casting de mierda"

Nada mas que añadir señoria

tonicab escribió:Pero bueno creo que os voy a ignorar al trío woke (bueno falta uno más por ahí pero bueno estará ocupado) porque no quiero perder más el tiempo. Si contestais no lo voy a ver así que no os extrañe o no perdáis el tiempo.

Nos partes el corazón, casi tanto como a Nolan que no vayas a ver la película.

jorferfil escribió:Nos partes el corazón, casi tanto como a Nolan que no vayas a ver la película.

Hombre el corazón de Nolan no sé, pero la cartera sí que se le puede partir... O al menos no podrá comprarse su 3er yate (ese con los cromados dorados que tanto le gusta).

@Jack Hall gracias por la leccion de geografia

ai te va otra a cambio de mi parte la mitologia romana fue literalmente adquirida de los mitos griegos pero cambiando los nombres como por ej Zeus paso a llamarse Jupiter pero tanto en apariencia como en poderes como en etc son exactamente IDENTICOS incluso creian en el mito del monte Olimpo

porque literalmente la mitologia griega y romana son LA MISMA de echo hasta Perseo tiene el mismo nombre en ambas

no se podia saber oye


por lo tanto esa estatua de 1500 no deja de representar de la misma forma al heroe mitologico de la cultura griega y romana de la misma forma que hicieron ellos en el 70DC en Ponpeya

y por ende la representacion de Perseo en la pelicula furia de titanes del 81 que segun tu colega es una falta de respeto es muchisimo mas acertada y respetuosa con dicho heroe que el panfleto woke de Nolan que intentais defender como sea


chao

bascu escribió:@Fran90 te está hablando de la película en general y todos los personajes, no solo del protagonista...

Y si te centras solo en el protagonista, más allá del físico ya tienes cambios, por ejemplo en personalidad y motivaciones.

Vamos por partes.
Aquí estamos hablando, al menos yo y algún otro, del papel de Aquiles y de que Elliot Page no tiene la condición física requerida, y hasta aquí llega nuestro debate.

Lo demás que contáis vosotros son otros debates.
¿Qué su personalidad cambia?... ¿y que me quieres decir con eso?... ni lo afirmo, ni lo niego, ni lo sé... ese no era mi debate, solo veo a un Hércules que físicamente se correspondería con la descripción de "semidiós con una fuerza y una resistencia increíbles" o con esta estatua de 2,41 metros de altura datada del siglo 2 a.C.
https://www.worldhistory.org/uploads/im ... 65250723-0

El que fuera palomo cojo o se sintiera identificado como un ornitorrinco es indiferente, su físico no cambia.
Y siendo Aquiles otro semidiós de corte similar, pues está muy claro que Elliot Page no da la talla físicamente.
Al nuevo Hércules le puede gustar mucho la fabada asturiana en la película esa de animación, de acuerdo, han cambiado su personalidad, pero sigue sin rebatir la carencia física de Elliot Page, salvo que saquéis el comodín "adaptación libre" en la que podrías meter lo que te de la gana.

https://a2.tvspielfilm.de/imedia/4207/2 ... OhhQ==.jpg
El del torso desnudo se llama Piero Lulli y es el actor que interpreto a Aquiles en "Ulises" de 1954.
No es que sea para tirar cohetes pero cumple con un físico razonable.
Y vuelvo a lo de las fichas de filmaffinity en donde el género y el contexto espacio temporal es exactamente el mismo en Ulises de 1954 y La Odisea de 2026.
No es que la ficha de 2026 diga que es una "adaptación libre", ciencia ficción, distopía... es una adaptación de Homero en ambos casos y situada tras la batalla de Troya y centrada en los 10 años posteriores de viaje, es decir, que no cabe mucho margen para la invención ni tampoco se justifica meter a un medio metro de 48 kilos a interpretar a Aquiles.

@Tukaram
Cada vez que se demuestra que la has cagado tu palante, pero tranqui, que ya lo sabiamos de antemano que tu tienes razón hasta cuando te equivocas.
Pero me contento con saber que todo esto te está obligando a leer un poco sobre el tema.

Oye, pues si que se parece a Chuarzeneguer

@Fran90
Date cuenta que el actor que pones tiene el fisico de cualquiera y tu estás viento en popa criticando unas imágenes que ni se han visto.
Podeis retorcer los argumentos que querais, pero que lo que da la impresión es que os jode que un trans actue

Me sorpresa de que este tema siga tan vivo aún hoy día, con lo rápido que pasan de moda las corrientes en Internet.

Más aún cuando es un tema que yo siempre he entendido sin recorrido.

Algunas de las mejores y más famosas películas de la historia de Hollywood, que a su vez estaban basado en relatos semi históricos/mitológicos, como Ben-Hur o Los Diez Mandamientos, estaban protagonizados por un tío de Illinois más blanco que la leche.

Y durante medio siglo no hubo problema alguno.

Y se pueden encontrar cientos e incluso miles de ejemplos a ese nivel durante todo el siglo XX.

tonicab escribió:Pero bueno creo que os voy a ignorar al trío woke (bueno falta uno más por ahí pero bueno estará ocupado) porque no quiero perder más el tiempo, no vais a cambiar de opinión ni yo voy cambiar la mía y ya molesta tener que contestar mil veces lo mismo. Si contestais no lo voy a ver así que no os extrañe o no perdáis el tiempo.

Y yo voy a hacer lo mismo.
Hemos entrado ya en el bucle.
Esto no tenía mas recorrido que decir que ninguna entidad viviente de 48 kg debería nunca interpretar a Aquiles.
NOTA: sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Entonces, no tienen cabida las acusaciones de xenofobia, homofobia o genocidio.

Fran90 escribió:

bascu escribió:@Fran90 te está hablando de la película en general y todos los personajes, no solo del protagonista...

Y si te centras solo en el protagonista, más allá del físico ya tienes cambios, por ejemplo en personalidad y motivaciones.

Vamos por partes.
Aquí estamos hablando, al menos yo y algún otro, del papel de Aquiles y de que Elliot Page no tiene la condición física requerida, y hasta aquí llega nuestro debate.

Lo demás que contáis vosotros son otros debates.
¿Qué su personalidad cambia?... ¿y que me quieres decir con eso?... ni lo afirmo, ni lo niego, ni lo sé... ese no era mi debate, solo veo a un Hércules que físicamente se correspondería con la descripción de "semidiós con una fuerza y una resistencia increíbles" o con esta estatua de 2,41 metros de altura datada del siglo 2 a.C.
https://www.worldhistory.org/uploads/im ... 65250723-0

El que fuera palomo cojo o se sintiera identificado como un ornitorrinco es indiferente, su físico no cambia.
Y siendo Aquiles otro semidiós de corte similar, pues está muy claro que Elliot Page no da la talla físicamente.
Al nuevo Hércules le puede gustar mucho la fabada asturiana en la película esa de animación, de acuerdo, han cambiado su personalidad, pero sigue sin rebatir la carencia física de Elliot Page, salvo que saquéis el comodín "adaptación libre" en la que podrías meter lo que te de la gana.

https://a2.tvspielfilm.de/imedia/4207/2 ... OhhQ==.jpg
El del torso desnudo se llama Piero Lulli y es el actor que interpreto a Aquiles en "Ulises" de 1954.
No es que sea para tirar cohetes pero cumple con un físico razonable.
Y vuelvo a lo de las fichas de filmaffinity en donde el género y el contexto espacio temporal es exactamente el mismo en Ulises de 1954 y La Odisea de 2026.
No es que la ficha de 2026 diga que es una "adaptación libre", ciencia ficción, distopía... es una adaptación de Homero en ambos casos y situada tras la batalla de Troya y centrada en los 10 años posteriores de viaje, es decir, que no cabe mucho margen para la invención ni tampoco se justifica meter a un medio metro de 48 kilos a interpretar a Aquiles.

Pues claro que es una adaptación libre. ¿No te has dado cuenta?

tonicab escribió:@Avestruz no hace falta haber terminado la película para sacar un tráiler. Pero bueno, aunque la hubiera terminado sabe perfectamente que te la van a nominar por meter inclusión como hace unos años sabías que te la nominaban si estaba producida por Welnstein. Creo que desde 2019 si quieres que tu película sea nominada tienes que meter inclusión forzosa y si hay mayoría negra sabes que alguna estatuilla te llevas. Es como antiguamente meter un actor que hiciera de discapacitado que te garantizaba una nominación al menos.

Tranqui, ya te adelanto que con una rápida búsqueda verás que el rodaje finalizó en agosto del año pasado.

Sobre lo otro, ya te he respondido antes:

Un poco floja esa teoría, cuando con su anterior película hace dos añitos ganó nada menos que 7 oscars, entre ellos los de mejor película y mejor director.
Ojo, que igual había algún actor secundario transexual y ganó por eso, pero no lo recuerdo.

Te has quedado atascado, dile a gemini que te eche una mano.

Fran90 escribió:

tonicab escribió:Pero bueno creo que os voy a ignorar al trío woke (bueno falta uno más por ahí pero bueno estará ocupado) porque no quiero perder más el tiempo, no vais a cambiar de opinión ni yo voy cambiar la mía y ya molesta tener que contestar mil veces lo mismo. Si contestais no lo voy a ver así que no os extrañe o no perdáis el tiempo.

Y yo voy a hacer lo mismo.
Hemos entrado ya en el bucle.
Esto no tenía mas recorrido que decir que ninguna entidad viviente de 48 kg debería nunca interpretar a Aquiles.
NOTA: sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Entonces, no tienen cabida las acusaciones de xenofobia, homofobia o genocidio.

¿Un bucle?¡Qué va, hombre! Aquí siempre se viene a debatir con argumentos. Y si no los puedo rebatir, pues os ignoro en lugar de dar la razón y ya está.

Fran90 escribió:

tonicab escribió:Pero bueno creo que os voy a ignorar al trío woke (bueno falta uno más por ahí pero bueno estará ocupado) porque no quiero perder más el tiempo, no vais a cambiar de opinión ni yo voy cambiar la mía y ya molesta tener que contestar mil veces lo mismo. Si contestais no lo voy a ver así que no os extrañe o no perdáis el tiempo.

Y yo voy a hacer lo mismo.
Hemos entrado ya en el bucle.
Esto no tenía mas recorrido que decir que ninguna entidad viviente de 48 kg debería nunca interpretar a Aquiles.
NOTA: sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Entonces, no tienen cabida las acusaciones de xenofobia, homofobia o genocidio.

El ignore la auténtica salud.

Por cierto ya son bastantes medios los que dan al chico transexual como Aquiles. Esta confirmado por Nolan lo de la chica subsahariana, pero no aún lo de Aquiles, al menos por Nolan. Pero vamos que de este casting no me gusta ni el protagonista. Creo que la única película que me gusta es Will Hunting y porque tenía un monstruo al lado como era Robin Williams que lleva la película. También Marte, pero es igual de pretenciosa que la del Proyecto Hail Mary y ambas se me hicieron aburridas. Es que además no tiene ni apariencia clásica de Ulises, aunque al menos es un hombre real.

Otra serie con mejoras respecto a los comics.

El año de lo mejorcito en adaptaciones.

A mi si me hubiesen dicho antes que Aquiles era bi es que no me hubiese gastado ni una peseta en ir a ver al Pitt a extasiarme delante de los músculos sudorosos y aceitados del rubito.
Tampoco voy a pagar un duro por ver al Page, que me llamen cuando salga el Momoa con mallas ajustaditas marcando paquete.
No homo, hombre, no homo...

tonicab escribió:

Fran90 escribió:

tonicab escribió:Pero bueno creo que os voy a ignorar al trío woke (bueno falta uno más por ahí pero bueno estará ocupado) porque no quiero perder más el tiempo, no vais a cambiar de opinión ni yo voy cambiar la mía y ya molesta tener que contestar mil veces lo mismo. Si contestais no lo voy a ver así que no os extrañe o no perdáis el tiempo.

Y yo voy a hacer lo mismo.
Hemos entrado ya en el bucle.
Esto no tenía mas recorrido que decir que ninguna entidad viviente de 48 kg debería nunca interpretar a Aquiles.
NOTA: sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Entonces, no tienen cabida las acusaciones de xenofobia, homofobia o genocidio.

El ignore la auténtica salud.

Por cierto ya son bastantes medios los que dan al chico transexual como Aquiles. Esta confirmado por Nolan lo de la chica subsahariana, pero no aún lo de Aquiles, al menos por Nolan. Pero vamos que de este casting no me gusta ni el protagonista. Creo que la única película que me gusta es Will Hunting y porque tenía un monstruo al lado como era Robin Williams que lleva la película. También Marte, pero es igual de pretenciosa que la del Proyecto Hail Mary y ambas se me hicieron aburridas. Es que además no tiene ni apariencia clásica de Ulises, aunque al menos es un hombre real.

A mi esto me parece muy similar al casting de The Last of Us.
Físicamente no acaban de dar la talla ni la una, ni la otra.

Ellie tiene la misma cara de cría siendo niña o adulta, aparte de la poca altura y corpulencia, es ridículo verla dar golpes al saco de boxeo y noquear hombretones de 100 kilos. Y es que su cara es tan infantil que no acaba de cuadrar con el personaje adulto del videojuego.

Abby, que debería provocar cierto rechazo inicial por su falta de feminidad, resulta que te ponen a un yogurín que le comeríamos todo a las primeras de cambio. Y es esencial para el desarrollo del dilema que propone el videojuego que Abby cause rechazo inicial, es premeditado. No puedes ponerme a ese petit suisse. Por supuesto que no impone respeto con ese cuerpo de barbie.

¿Que tal le ha ido a la serie?... pues diría que a nivel de crítica Fallout sale vencedora, por que no tenías que ser fiel a ningún Fallout en concreto sino empezar de cero.
El error de la serie de TLOU es no hacer lo mismo, usa el universo pero no hace falta que copies a los personajes ni el guion.
O mejor aún, haz una serie apocalíptica en donde hagas un papel a la medida de Bella Ramsey, en donde no veas a Ellie sino a la protagonista de una nueva serie sin ningún tipo de disonancias.

Pues esto mismo parece que va a suceder con La Odisea de Nolan, que en vez de hacer otra cosa distinta y con otro nombre, o en vez de hacer un remake con un casting en consonancia, pues se van a marcar otro TLOU, que quizás triunfe en taquilla, como por ejemplo Gladiador 2, pero que a nivel de crítica no saldrá muy bien parada, causará indiferencia en muchos casos, en otros ni siquiera la gente terminará de verla.

Fran90 escribió:

tonicab escribió:

Fran90 escribió:
Y yo voy a hacer lo mismo.
Hemos entrado ya en el bucle.
Esto no tenía mas recorrido que decir que ninguna entidad viviente de 48 kg debería nunca interpretar a Aquiles.
NOTA: sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Entonces, no tienen cabida las acusaciones de xenofobia, homofobia o genocidio.

El ignore la auténtica salud.

Por cierto ya son bastantes medios los que dan al chico transexual como Aquiles. Esta confirmado por Nolan lo de la chica subsahariana, pero no aún lo de Aquiles, al menos por Nolan. Pero vamos que de este casting no me gusta ni el protagonista. Creo que la única película que me gusta es Will Hunting y porque tenía un monstruo al lado como era Robin Williams que lleva la película. También Marte, pero es igual de pretenciosa que la del Proyecto Hail Mary y ambas se me hicieron aburridas. Es que además no tiene ni apariencia clásica de Ulises, aunque al menos es un hombre real.

A mi esto me parece muy similar al casting de The Last of Us.
Físicamente no acaban de dar la talla ni la una, ni la otra.

Ellie tiene la misma cara de cría siendo niña o adulta, aparte de la poca altura y corpulencia, es ridículo verla dar golpes al saco de boxeo y noquear hombretones de 100 kilos. Y es que su cara es tan infantil que no acaba de cuadrar con el personaje adulto del videojuego.

Abby, que debería provocar cierto rechazo inicial por su falta de feminidad, resulta que te ponen a un yogurín que le comeríamos todo a las primeras de cambio. Y es esencial para el desarrollo del dilema que propone el videojuego que Abby cause rechazo inicial, es premeditado. No puedes ponerme a ese petit suisse. Por supuesto que no impone respeto con ese cuerpo de barbie.

¿Que tal le ha ido a la serie?... pues diría que a nivel de crítica Fallout sale vencedora, por que no tenías que ser fiel a ningún Fallout en concreto sino empezar de cero.
El error de la serie de TLOU es no hacer lo mismo, usa el universo pero no hace falta que copies a los personajes ni el guion.
O mejor aún, haz una serie apocalíptica en donde hagas un papel a la medida de Bella Ramsey, en donde no veas a Ellie sino a la protagonista de una nueva serie sin ningún tipo de disonancias.

Pues esto mismo parece que va a suceder con La Odisea de Nolan, que en vez de hacer otra cosa distinta y con otro nombre, o en vez de hacer un remake con un casting en consonancia, pues se van a marcar otro TLOU, que quizás triunfe en taquilla, como por ejemplo Gladiador 2, pero que a nivel de crítica no saldrá muy bien parada, causará indiferencia en muchos casos, en otros ni siquiera la gente terminará de verla.

No recordaba Gladiator 2.

La vi en el cine y el protagonista es malísimo. Sin embargo Denzel Washington aunque sobre actuado, es el que lleva el peso de la película y es un actorazo (junto a Morgan Freeman de mis preferidos).

Realmente lo que estamos todos en contra es de los malos actores y que encima que son malos los metan con calzador. El papel de Washington fue muy criticado por irreal (aunque historiadores lo consideraban viable, todos sabemos que en esa época con ese color de piel eras casi siempre esclavo y nunca mano derecha del emperador) pero al menos actúa bien en una película muy mediocre.

tonicab escribió:

Fran90 escribió:

tonicab escribió:

El ignore la auténtica salud.

Por cierto ya son bastantes medios los que dan al chico transexual como Aquiles. Esta confirmado por Nolan lo de la chica subsahariana, pero no aún lo de Aquiles, al menos por Nolan. Pero vamos que de este casting no me gusta ni el protagonista. Creo que la única película que me gusta es Will Hunting y porque tenía un monstruo al lado como era Robin Williams que lleva la película. También Marte, pero es igual de pretenciosa que la del Proyecto Hail Mary y ambas se me hicieron aburridas. Es que además no tiene ni apariencia clásica de Ulises, aunque al menos es un hombre real.

A mi esto me parece muy similar al casting de The Last of Us.
Físicamente no acaban de dar la talla ni la una, ni la otra.

Ellie tiene la misma cara de cría siendo niña o adulta, aparte de la poca altura y corpulencia, es ridículo verla dar golpes al saco de boxeo y noquear hombretones de 100 kilos. Y es que su cara es tan infantil que no acaba de cuadrar con el personaje adulto del videojuego.

Abby, que debería provocar cierto rechazo inicial por su falta de feminidad, resulta que te ponen a un yogurín que le comeríamos todo a las primeras de cambio. Y es esencial para el desarrollo del dilema que propone el videojuego que Abby cause rechazo inicial, es premeditado. No puedes ponerme a ese petit suisse. Por supuesto que no impone respeto con ese cuerpo de barbie.

¿Que tal le ha ido a la serie?... pues diría que a nivel de crítica Fallout sale vencedora, por que no tenías que ser fiel a ningún Fallout en concreto sino empezar de cero.
El error de la serie de TLOU es no hacer lo mismo, usa el universo pero no hace falta que copies a los personajes ni el guion.
O mejor aún, haz una serie apocalíptica en donde hagas un papel a la medida de Bella Ramsey, en donde no veas a Ellie sino a la protagonista de una nueva serie sin ningún tipo de disonancias.

Pues esto mismo parece que va a suceder con La Odisea de Nolan, que en vez de hacer otra cosa distinta y con otro nombre, o en vez de hacer un remake con un casting en consonancia, pues se van a marcar otro TLOU, que quizás triunfe en taquilla, como por ejemplo Gladiador 2, pero que a nivel de crítica no saldrá muy bien parada, causará indiferencia en muchos casos, en otros ni siquiera la gente terminará de verla.

No recordaba Gladiator 2.

La vi en el cine y el protagonista es malísimo. Sin embargo Denzel Washington aunque sobre actuado, es el que lleva el peso de la película y es un actorazo (junto a Morgan Freeman de mis preferidos).

Realmente lo que estamos todos en contra es de los malos actores y que encima que son malos los metan con calzador. El papel de Washington fue muy criticado por irreal (aunque historiadores lo consideraban viable, todos sabemos que en esa época con ese color de piel eras casi siempre esclavo y nunca mano derecha del emperador) pero al menos actúa bien en una película muy mediocre.

Quité Gladiador 2 cerca de la media hora por dos motivos:

- El actor, pero ni entro en sus dotes interpretativas, es que el tío no tenía cuerpo de Gladiador, es una tomadura de pelo que te den el protagonismo en una película de Ridley Scott y que te lo curres tan poco.
Yo juraría que Rusell Crowe estaba mucho mas relleno y definido, y si ya nos ponemos con los de Espartaco Sangre y Arena...

- El zoológico del circo romano encima cantando a pixeles.

A mi Gladiador 1 me parece la típica película de venganza, una especie de Rocky Balboa, caído en desgracia, pero que se levanta y lucha, derrota a su gran villano... la fórmula de siempre pero que es efectiva.
Sin embargo en Gladiator 2 me dio la impresión de estar viendo una película de ciencia ficción, no se si era eso Parque Jurásico o que leches...

Ah, Gladiator. Otro gran caso de rigor histórico...
Salen los ejemplos hasta sin querer.

Me iba a poner Kill Bill y de repente me doy cuenta de que los actores principales no son ni cinturón negro cuarto Dan en katana y que el pequeño saltamontes no da ni una high kick y digo… esta peli seguro que es una mierda.
Pues me veo la lista de Schindler (que me digo yo) y me apercibo que la mitad de los prisioneros no son ni judios y los nacis no son nazis y pienso… pues como que paso.
Entonces decido bajar mi nivel de exigencia y me pongo "Soy una leyenda" a pesar de lo que ya sabemos, pero cuando he visto que para interpretar a los zombis no han cogido ni verdaderos leprosos he terminado poniendome una porno.
Y lo he disfrutado
@jorferfil
Hombre, jolivud es conocido por su rigor histórico

Fran90 escribió:

tonicab escribió:

Fran90 escribió:
A mi esto me parece muy similar al casting de The Last of Us.
Físicamente no acaban de dar la talla ni la una, ni la otra.

Ellie tiene la misma cara de cría siendo niña o adulta, aparte de la poca altura y corpulencia, es ridículo verla dar golpes al saco de boxeo y noquear hombretones de 100 kilos. Y es que su cara es tan infantil que no acaba de cuadrar con el personaje adulto del videojuego.

Abby, que debería provocar cierto rechazo inicial por su falta de feminidad, resulta que te ponen a un yogurín que le comeríamos todo a las primeras de cambio. Y es esencial para el desarrollo del dilema que propone el videojuego que Abby cause rechazo inicial, es premeditado. No puedes ponerme a ese petit suisse. Por supuesto que no impone respeto con ese cuerpo de barbie.

¿Que tal le ha ido a la serie?... pues diría que a nivel de crítica Fallout sale vencedora, por que no tenías que ser fiel a ningún Fallout en concreto sino empezar de cero.
El error de la serie de TLOU es no hacer lo mismo, usa el universo pero no hace falta que copies a los personajes ni el guion.
O mejor aún, haz una serie apocalíptica en donde hagas un papel a la medida de Bella Ramsey, en donde no veas a Ellie sino a la protagonista de una nueva serie sin ningún tipo de disonancias.

Pues esto mismo parece que va a suceder con La Odisea de Nolan, que en vez de hacer otra cosa distinta y con otro nombre, o en vez de hacer un remake con un casting en consonancia, pues se van a marcar otro TLOU, que quizás triunfe en taquilla, como por ejemplo Gladiador 2, pero que a nivel de crítica no saldrá muy bien parada, causará indiferencia en muchos casos, en otros ni siquiera la gente terminará de verla.

No recordaba Gladiator 2.

La vi en el cine y el protagonista es malísimo. Sin embargo Denzel Washington aunque sobre actuado, es el que lleva el peso de la película y es un actorazo (junto a Morgan Freeman de mis preferidos).

Realmente lo que estamos todos en contra es de los malos actores y que encima que son malos los metan con calzador. El papel de Washington fue muy criticado por irreal (aunque historiadores lo consideraban viable, todos sabemos que en esa época con ese color de piel eras casi siempre esclavo y nunca mano derecha del emperador) pero al menos actúa bien en una película muy mediocre.

Quité Gladiador 2 cerca de la media hora por dos motivos:

- El actor, pero ni entro en sus dotes interpretativas, es que el tío no tenía cuerpo de Gladiador, es una tomadura de pelo que te den el protagonismo en una película de Ridley Scott y que te lo curres tan poco.
Yo juraría que Rusell Crowe estaba mucho mas relleno y definido, y si ya nos ponemos con los de Espartaco Sangre y Arena...

- El zoológico del circo romano encima cantando a pixeles.

A mi Gladiador 1 me parece la típica película de venganza, una especie de Rocky Balboa, caído en desgracia, pero que se levanta y lucha, derrota a su gran villano... la fórmula de siempre pero que es efectiva.
Sin embargo en Gladiator 2 me dio la impresión de estar viendo una película de ciencia ficción, no se si era eso Parque Jurásico o que leches...

Al director Ridley Scott hace años que se le fue la cabeza. No espero ya nunca otro Alien o Blade Runner de él y lo que hay fue como productor.

Lo de los efectos especiales cantaba bastante, pero un inciso, Parque Jurásico no podía ser porque incluso Parque Jurásico de 1993 le da mil vueltas a todo lo que se ha hecho después. La mano de Stan Winston se nota y se echa mucho de menos ese cine de los 80 y 90 como es el caso.

@tonicab

Si que se le va un poco la pinza al buen hombre.
En Napoleón, aparte de dar la brasa con Josefina, se inventa un bombardeo a las pirámides de Egipto.

Fran90 escribió:@tonicab

Si que se le va un poco la pinza al buen hombre.
En Napoleón, aparte de dar la brasa con Josefina, se inventa un bombardeo a las pirámides de Egipto.

La tengo pendiente. Me la bajé en 4k y ni la he visto. Esperaba mucho de esa película en su época.