CASTIGADOR escribió:jorferfil escribió:[el chefe] escribió:@jorferfil viendo que normalmente tus argumentos son “la gente quiere inclusión porque patata”, no me sorprende que ahora salgas por ahí.
Cuando quieras aportar datos y hechos, como yo hice anteriormente, hablamos. Mientras tanto, disfruta el festivo
¿Qué es eso de porque patata? ¿Cuántos años tienes? Creo que he sido bastante claro. Es un dato objetivo que desde hace años la industria es más inclusiva. También es objetivo que las empresas lo que buscan por encima de todo son los beneficios y, por lo tanto, si invierten en inclusión es porque consideran que hay una demanda de ella. ¿Qué patata ni qué niño muerto?
Y tu por norma te obcecas en llamar inclusión a algo que es premeditado ademas de no demandado, solo se impone por eso se le llama forzada, los únicos que lo piden/exigen es cierto colectivo y luego encima muchos ni lo consumen o no quieren pagar por el producto, esta mas que demostrado que cuando algo se siente forzado su consumo es anecdótico y las cifras no acompañan nunca pero hay quien se empeña en decir que es por otros motivos, cuando solo hay un único motivo, su calidad suele ser pésima porque su único enfoque es ideológico.
En cambio los productos que realmente si son inclusivos de una forma neutra si se consumen y no generan rechazo mas allá de los cuatro radicales de twitter, ahora si se van a cargar el lore y el fandom de una serie/película con décadas de vida pues es lógico que generen rechazo en gran mayoría de fans (stratrek, starwars, doctor who, harry potter....), no se perdona que después de haber establecido bases firmes durante años y muchas temporadas venir ahora romperlo todo solo por las supuestas "audiencias modernas", porque están menospreciando a la grandísima mayoría se sus seguidores que son a fin de cuentas los que han participado y ayudado a que crezcan.
nail23 escribió:edammamme escribió:A mi me hace bastante gracia cuando se dice que una obra con personajes inclusivos bien hechos la gente los consume encantados, en cambio si es una inclusión forzada la gente no lo hace y se lleva tremendo batacazo.
Y me hace gracia porque asi pasa con cualquier obra, ya sea una pelicula o serie. Unos personajes bien creados, con transforndo, con evolución a lo largo de la obra, hará que esa obra sea interesante y guste, mientras que unos personajes mediocres, hará que a la gente le parezca una puta mierda. Es que es de cajón.
Y al final acabamos en lo de siempre, si una obra con personajes diversos tiene exito, simplemente es inclusiva, mientras que si una obra con esos personajes no lo tiene, es inclusión forzada. Lo de siempre exito=no woke, no exito=woke.
Y un claro ejemplo es Stranger Things, con dos personajes negros, dos homosexuales, gran parte de la trama gira en torno a la homosexualidad de uno de ellos, e incluso un personaje con displasia. Quien del hilo que se considere antiwoke considera a stranger things woke? Y sin embargo, si hubiera sido un bodrio y se hubiera cancelado en la primera temporada, cuantos hubieran escrito por aqui sobre el descalabro de una serie woke?
Hay una enorme diferencia en tu primer párrafo.
Si los personajes que creas para tu producción son las que tú has querido poner porque la historia y personajes es de tu propia elección yo no tengo ningún problema en verla, siempre que la historia me enganche.
Cuando es inclusión forzada se hace con personajes ya creados.
A VER SI LO ENTENDEIS DE UNA PUTA VEZ COJONES.
edammamme escribió:nail23 escribió:edammamme escribió:A mi me hace bastante gracia cuando se dice que una obra con personajes inclusivos bien hechos la gente los consume encantados, en cambio si es una inclusión forzada la gente no lo hace y se lleva tremendo batacazo.
Y me hace gracia porque asi pasa con cualquier obra, ya sea una pelicula o serie. Unos personajes bien creados, con transforndo, con evolución a lo largo de la obra, hará que esa obra sea interesante y guste, mientras que unos personajes mediocres, hará que a la gente le parezca una puta mierda. Es que es de cajón.
Y al final acabamos en lo de siempre, si una obra con personajes diversos tiene exito, simplemente es inclusiva, mientras que si una obra con esos personajes no lo tiene, es inclusión forzada. Lo de siempre exito=no woke, no exito=woke.
Y un claro ejemplo es Stranger Things, con dos personajes negros, dos homosexuales, gran parte de la trama gira en torno a la homosexualidad de uno de ellos, e incluso un personaje con displasia. Quien del hilo que se considere antiwoke considera a stranger things woke? Y sin embargo, si hubiera sido un bodrio y se hubiera cancelado en la primera temporada, cuantos hubieran escrito por aqui sobre el descalabro de una serie woke?
Hay una enorme diferencia en tu primer párrafo.
Si los personajes que creas para tu producción son las que tú has querido poner porque la historia y personajes es de tu propia elección yo no tengo ningún problema en verla, siempre que la historia me enganche.
Cuando es inclusión forzada se hace con personajes ya creados.
A VER SI LO ENTENDEIS DE UNA PUTA VEZ COJONES.
A vale, es que a @CASTIGADOR le he leido que se han cargado star wars por ser woke. Rey es un nuevo personaje, si tu no piensas que sea inclusion forzada por ser un nuevo personaje igual puedes debatir con castigador que si lo piensa.
Porque vamos, si la inclusión forzada solo es cambiar de raza a personajes ya creados, se cierra mucho el circulo de obras woke
nail23 escribió:edammamme escribió:nail23 escribió:
Hay una enorme diferencia en tu primer párrafo.
Si los personajes que creas para tu producción son las que tú has querido poner porque la historia y personajes es de tu propia elección yo no tengo ningún problema en verla, siempre que la historia me enganche.
Cuando es inclusión forzada se hace con personajes ya creados.
A VER SI LO ENTENDEIS DE UNA PUTA VEZ COJONES.
A vale, es que a @CASTIGADOR le he leido que se han cargado star wars por ser woke. Rey es un nuevo personaje, si tu no piensas que sea inclusion forzada por ser un nuevo personaje igual puedes debatir con castigador que si lo piensa.
Porque vamos, si la inclusión forzada solo es cambiar de raza a personajes ya creados, se cierra mucho el circulo de obras woke
Es que yo lo veo como te digo, otra cosa es la gente cansada de meter a mujeres con personalidad varonil, que entonces si que no tiene sentido, o que una mujer sea la líder y siempre metan al típico pringao graciosete para que se vea a la mujer mejor que el hombre.
Algo que sinceramente no hace falta.
Ana de Armas se merendo a la actriz negra en solo cinco minutos de pantalla.
En la de John Wick su personaje está muy bien construido.
edammamme escribió:nail23 escribió:edammamme escribió:A vale, es que a @CASTIGADOR le he leido que se han cargado star wars por ser woke. Rey es un nuevo personaje, si tu no piensas que sea inclusion forzada por ser un nuevo personaje igual puedes debatir con castigador que si lo piensa.
Porque vamos, si la inclusión forzada solo es cambiar de raza a personajes ya creados, se cierra mucho el circulo de obras woke
Es que yo lo veo como te digo, otra cosa es la gente cansada de meter a mujeres con personalidad varonil, que entonces si que no tiene sentido, o que una mujer sea la líder y siempre metan al típico pringao graciosete para que se vea a la mujer mejor que el hombre.
Algo que sinceramente no hace falta.
Ana de Armas se merendo a la actriz negra en solo cinco minutos de pantalla.
En la de John Wick su personaje está muy bien construido.
Claro Nail, lo que he dicho en el post de ayer y has sido tu quien me lo ha rebatido.
Es inclusión forzada se un personaje no esta bien hecho, y no es inclusión forazada si un personaje si lo está.
Eres tu el que has dicho que solo es inclusión forzada si se cambia a un personaje ya creado
nail23 escribió:edammamme escribió:nail23 escribió:
Es que yo lo veo como te digo, otra cosa es la gente cansada de meter a mujeres con personalidad varonil, que entonces si que no tiene sentido, o que una mujer sea la líder y siempre metan al típico pringao graciosete para que se vea a la mujer mejor que el hombre.
Algo que sinceramente no hace falta.
Ana de Armas se merendo a la actriz negra en solo cinco minutos de pantalla.
En la de John Wick su personaje está muy bien construido.
Claro Nail, lo que he dicho en el post de ayer y has sido tu quien me lo ha rebatido.
Es inclusión forzada se un personaje no esta bien hecho, y no es inclusión forazada si un personaje si lo está.
Eres tu el que has dicho que solo es inclusión forzada si se cambia a un personaje ya creado
En los casos que he expuesto para mí, no es forzado, pero construir un personaje femenino y hacerlo masculino pues hombre, a mí me parece un chiste.
Pero aquí no me parece tan forzado como en términos literarios.
edammamme escribió:nail23 escribió:edammamme escribió:Claro Nail, lo que he dicho en el post de ayer y has sido tu quien me lo ha rebatido.
Es inclusión forzada se un personaje no esta bien hecho, y no es inclusión forazada si un personaje si lo está.
Eres tu el que has dicho que solo es inclusión forzada si se cambia a un personaje ya creado
En los casos que he expuesto para mí, no es forzado, pero construir un personaje femenino y hacerlo masculino pues hombre, a mí me parece un chiste.
Pero aquí no me parece tan forzado como en términos literarios.
Es que que una mujer se tenga que comportar como una mujer, o un hombre se tenga que comportar como un hombre, es algo anticuado. Pero bueno, que si tu piensas asi, ya esta, tampoco pasa nada
@[el chefe] como llevas tan poco tiempo registrado, igual te perdiste el momento en el que en este hilo se argumento que star wars outlaws se la pegó por ser woke.
