[HO] Discriminación contra los hombres

Nuku nuku escribió:

Jedah_1 escribió:

Es curioso pero esa actitud tanto hombres como mujeres lo hacen y más significado de celos y de ser posesivo que ser violencia de género.

En mi caso yo sufrí de esto, salí con una chica que no entendía que no le podía muchas veces rápido porque estoy trabajando y el colmo fue cuando se enojaba porque no le respondía sus mensajes a las 2 de la mañana, la explicación lógica y de que uno está durmiendo no le parecía suficiente .

Un cartel de esos para coger un spray de los chinos y taparlo entero, o mejor porner el simbolo feminazi.

Mamaun escribió:

zero_ escribió:Nada de esto tiene sentido para alguien con razocinio, pero aunque cueste de creer hay abducidos que aplauden estas prácticas, en este mismo hilo aparecen de vez en cuando sin ir más lejos.

Hola!!

Aquí un planchabragas "abducido" que aplaude (no todas) estas practicas.

Lord_Link escribió:

dark_hunter escribió:Poco se sacarían, solo hay un 0,00000001% de denuncias falsas.

Sin contar a esta red la media baja a 0,000000000000000000001

El artículo 14 de la Constitución establece que los españoles son iguales ante la ley, “sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo”.

Una pareja. Mujer pega a hombre puñetazo en la cara. Hombre responde con una torta. Mujer vuelve a agredir con patada. Termina la trifulca. ¿Cómo se llama el delito? El delito para el hombre se llama violencia de género, la mujer solo ha cometido una falta.

Sentencias como esta ponen sobre la mesa cuestiones que son un problema.

1. Todo lo que le haga un varón a una mujer, incluso en defensa propia, es violencia de género. Incluso que un hombre se defienda de una mujer y le haga menos daño que el recibido. Los hombres no pueden rechazar una agresión, si la agresora es una mujer.

2. La presunción de inocencia no importa si eres hombre. Si todo acto de violencia entre un hombre y una mujer es violencia de género, lo que se está afirmando es que los hombres son machistas cuando agreden a una mujer y no lo hacen por ninguna otra causa, aunque nadie lo demuestre, porque así lo dice un papel que es la ley.

3. Esto no es una democracia. Se rompe el principio de igualdad ante la ley. Por el mismo hecho, pegarse ambos y además la mujer pegar más y hacer más daño, dos personas son condenadas a penas diferentes y no por cuestiones de fuerza o conocimiento de técnicas de lucha, sino simplemente por su sexo.

4. El feminismo ya no existe o ha torcido sus aspiraciones. Que ante la misma acción ser mujer sea atenuante, que se bajen los requisitos físicos para acceder a diferentes cuerpos (policía, bomberos...), que se considere según la ley que la mujer es inferior al hombre e incapaz de dañar a a este ("cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género y constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad"), es admitir que las mujeres son inferiores a los hombres y no es nada feminista.

Cuadri escribió:

comanche escribió:

hyrulewarriror escribió:Ahi teneis , nuestros amigos moritos, no contentos con las ayudas que les dan by de face montan una trama para sacar pasta del estado español con denuncias falsas:

Cae una red que presentaba denuncias por violencia de género para cobrar ayudas

Lo que yo digo, a seguir importando musulmanes que esto es el coño de la Bernarda y el dinero público cae del cielo.

Sin ánimo de ningún tipo, la noticia es del 2012. No digo que algo así no se esté dando en la actualidad (que evidentemente no lo sé), pero creo que es interesante saber que no se trata de una noticia actual.

Obviamente a muchos no les parecerá interesante, lo importante para aquellos es la publicidad que va a generar en este hilo el mensaje inicial.

Mamaun escribió:

zero_ escribió:Nada de esto tiene sentido para alguien con razocinio, pero aunque cueste de creer hay abducidos que aplauden estas prácticas, en este mismo hilo aparecen de vez en cuando sin ir más lejos.

Hola!!

Aquí un planchabragas "abducido" que aplaude (no todas) estas practicas.

Señor Ventura escribió:El tribunal supremo por fín nos habla, y nos da un consejo sobre como sobrellevar la nueva legislación.

El Supremo pide a los hombres que, si una mujer les pega, no se defiendan o será violencia de género.
https://www.mediterraneodigital.com/esp ... enero.html


Se lo agradecemos, pero, aunque no nos lo merecemos por ser hombres, lo que en realidad queríamos era saber que hacer si a pesar de no responder a una agresión nos denuncian de todos modos por haberlo hecho, puesto que se invierte la carga de prueba, y la palabra de la mujer es suficiente como prueba en nuestra contra.

Les agradecería que no nos aconsejen con obviedades, y preferiría que nos cuenten que tienen pensado para evitar que se produzcan situaciones injustas de acuerdo a como está configurada la ley actualmente.

Señor Ventura escribió:El tribunal supremo por fín nos habla, y nos da un consejo sobre como sobrellevar la nueva legislación.

El Supremo pide a los hombres que, si una mujer les pega, no se defiendan o será violencia de género.
https://www.mediterraneodigital.com/esp ... enero.html


Se lo agradecemos, pero, aunque no nos lo merecemos por ser hombres, lo que en realidad queríamos era saber que hacer si a pesar de no responder a una agresión nos denuncian de todos modos por haberlo hecho, puesto que se invierte la carga de prueba, y la palabra de la mujer es suficiente como prueba en nuestra contra.

Les agradecería que no nos aconsejen con obviedades, y preferiría que nos cuenten que tienen pensado para evitar que se produzcan situaciones injustas de acuerdo a como está configurada la ley actualmente.

Dead-Man escribió:Ni una semana ha pasado para repetirse que se invierte la carga de la prueba, en fin, veo que todo sigue igual por aquí jajajaja

Señor Ventura escribió:El tribunal supremo por fín nos habla, y nos da un consejo sobre como sobrellevar la nueva legislación.

El Supremo pide a los hombres que, si una mujer les pega, no se defiendan o será violencia de género.
https://www.mediterraneodigital.com/esp ... enero.html


Se lo agradecemos, pero, aunque no nos lo merecemos por ser hombres, lo que en realidad queríamos era saber que hacer si a pesar de no responder a una agresión nos denuncian de todos modos por haberlo hecho, puesto que se invierte la carga de prueba, y la palabra de la mujer es suficiente como prueba en nuestra contra.

Les agradecería que no nos aconsejen con obviedades, y preferiría que nos cuenten que tienen pensado para evitar que se produzcan situaciones injustas de acuerdo a como está configurada la ley actualmente.

Dead-Man escribió:Ni una semana ha pasado para repetirse que se invierte la carga de la prueba, en fin, veo que todo sigue igual por aquí jajajaja

Knos escribió:@Dead-Man
Que te parece que por el mismo acto condenen a un hombre al doble que a una mujer?

Knos escribió:@Dead-Man
Que te parece que por el mismo acto condenen a un hombre al doble que a una mujer?

Dead-Man escribió:@Bostonboss gracias por esta explicación, pero no es mi intención debatir. Solo quería señalar como el lunes otro usuario explicó con el código penal como ciertas cosas que se repiten aquí constantemente no son ciertas (entre ellas, lo de invertirse la carga de la prueba), y yo le dije "es inútil, eso ya lo hice yo y en una semana se va a haber olvidado esta explicación". Y bueno, ha pasado menos de una semana y como ves tenía razón jajajaja. No me interesa participar (más bien repetir) en un debate estéril. Un saludo.

Se trata de una tribuna coral del 18 de marzo de 2006 publicada en El País bajo el título: "Un feminismo que también existe". Además de por la entonces jueza, el texto fue firmado por mujeres vinculadas al movimiento feminista, al derecho y la política. Entre las rúbricas también está la de la actual presidenta de la comunidad foral de Navarra, Uxue Barcos.

El artículo critica algunos aspectos del feminismo y la Ley de Violencia de Género con los mismos argumentos que hoy abandera Vox. Una lucha que la formación liderada por Santiago Abascal emprende en solitario con los cuatro principales partidos políticos del arco parlamentario y el movimiento feminista en su contra. Una pelea contra lo que Vox denomina "la ideología de género", un término articulado en el libro Lexicon (2003) del Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano, cuyo uso se ha popularizado en castellano gracias a las fuerzas conservadoras en México y Colombia.

El texto de Manuela Carmena alerta sobre "la preocupación que nos suscita el desarrollo de una excesiva tutela de las leyes sobre la vida de las mujeres, que puede redundar en una actitud proteccionista que nos vuelva a considerar incapaces de ejercer nuestra autonomía".

Una línea en la que reiteradamente se ha manifestado Rocío Monasterio, la líder de su partido en Madrid y candidata a la alcaldía. "No necesitamos que el Estado nos trate como si fuéramos débiles. Debemos lograr las cosas por méritos propios. Por eso nos llaman machistas". Un argumento que Monasterio también aprovecha para reivindicar el posicionamiento actual de su formación. "Vox es el único partido que respeta a la mujer y porque precisamente no la colectiviza. Nos respeta por nuestros méritos y nuestro esfuerzo".

La opinión de Carmena tras la aprobación de esta ley por parte del gobierno de Zapatero es diametralmente opuesta a la que sostiene hoy en día desde su despacho en el Palacio de Cibeles y convertida en un icono en materia de igualdad.

La hoy alcaldesa considera que ante un crimen machista "se culpa a la persona concreta" que lo ha cometido pero que lo esencial para resolver la violencia es darse cuenta de que está "fundamentalmente incardinada en lo que es el ADN de la masculinidad". Unas declaraciones pronunciadas durante un taller de Empoderamiento de la Mujer y Sensibilización organizado dentro de un marco más amplio de iniciativas emprendidas por el gobierno municipal que incluyen la creación de espacios, charlas, talleres e incluso, cursos de "autodefensa feminista" como "hábito saludable y empoderante para las mujeres"

"Las opiniones que venimos criticando nos parecen poco matizadas y excesivamente simplificadoras. Tienden a presentar a los hombres y a las mujeres como dos naturalezas blindadas y opuestas: las mujeres, víctimas, los hombres, dominadores. La imagen de víctima nos hace un flaco favor a las mujeres: no considera nuestra capacidad para resistir, para hacernos un hueco, para dotarnos de poder y no ayuda a generar autoestima y empuje solidario. Lo mismo se puede decir de la visión simplificadora de los hombres: no existe, en nuestra opinión, una naturaleza masculina perversa o dominadora, sino rasgos sociales y culturales que fomentan la conciencia de superioridad y que, exacerbados, pueden contribuir a convertir a algunos hombres en tiranos", sostenía la entonces jueza.

Santiago Abascal considera que el feminismo "discrimina a la mitad de la población y fomenta y financia la guerra de sexos" con una ley que piensan que parte de la "presunción de culpabilidad del varón". "Se criminaliza a la mitad de la población por su sexo con las leyes totalitarias de ideología de género", añade.

"Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas", recoge el artículo rubricado por Carmena. "En nuestra opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el 'género' como única causa".

En este sentido, Vox no considera el género como causa, habla de "derogar" la Ley de Violencia de Género y propone una "ley de violencia intrafamiliar" para "proteger a todas las víctimas".

Tras su aprobación, Carmena consideraba que en la actual ley "el Código Penal adquiere una importancia desmesurada y se entienden como más eficaces aquellas leyes que contemplan penas más duras. Las situaciones de maltrato han de castigarse, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas".

La coincidencia entre ambos discursos también se en su posición sobre la custodia compartida. Una medida sobre la que la exjueza se pronunciaba en la siguiente línea: "La custodia exclusiva de hijos e hijas es la que dificulta que la mujer pueda rehacer su vida o mantener su actividad laboral, adquirir formación, encontrar trabajo, sin olvidar lo difícil que resulta enfrentarse en solitario a la responsabilidad de su cuidado y educación. Además, parece comprobado que hay un mayor compromiso paterno en el pago de las pensiones cuando la custodia es compartida".

"La conciliación de la vida laboral y familiar se facilita con una custodia compartida", defiende Vox en uno de sus comunicados. Una modalidad de crianza de los niños tras la separación que elogia "en todos los aspectos" respecto a la que su secretario de organización, Javier Ortega Smith, propone "una reforma legislativa que garantice en los procesos de ruptura familiar la custodia compartida como regla general".

"Partiendo de la mayor relación de las madres con los menores, parece aventurado afirmar que han de estar siempre mejor con la madre que con el padre. También nos parece abusivo atribuir a los hombres, con carácter general, intenciones espurias al solicitar la custodia y pensar que a las mujeres sólo las mueve el amor filial. Sabemos que se puede intentar utilizar la ley en provecho propio, pero ha de ser labor de la justicia proteger a las personas más indefensas", indicaba Carmena en su tribuna.

En su despedida, el artículo firmado por Carmena aseguraba lo siguiente: "Desde nuestro punto de vista, el objetivo del feminismo debe ser acabar con las conductas opresoras y discriminatorias; debe ser conseguir la igualdad entre los seres humanos, no aniquilar a quienes discriminan u oprimen. Nosotras no deseamos un feminismo revanchista y vengativo, deseamos simplemente relaciones en igualdad, respetuosas, saludables, felices, en la medida en que ello sea posible, relaciones de calidad entre mujeres y hombres".

Una opinión en la misma línea que hoy expresa Rocío Monasterio: "Hoy hay un cierto feminismo supremacista que impone el discurso de la ideología de género y pretende amordazarnos con su burka ideológico".

Nuku nuku escribió:Lo que me extraña es que no haya algun grupo de mujeres que se dediquen a denunciar a todos estos politicos que apoyan estas medidas, y luego que pidan "presuncion de inocencia" para ellos cuando los machquen en la tele.

Dead-Man escribió:@Knos @IvanQ
Me parece que no tiene sentido.

Dead-Man escribió:@Knos @IvanQ
Me parece que no tiene sentido.

@Bostonboss
No entiendo dónde está el flameo, a ver si me lo puedes explicar. Dices que por intentar abrir debate sobre algo en concreto estoy empezando un flameo (como si no se pudiera hacer eso ), te explico que no estoy intentando abrir ningún debate sobre algo que ya se ha dicho antes, y también es flameo? Ahora me entero de que todos los mensajes tienen que ser para debatir algo y de lo contrario son flameo.
Simplemente me he reído porque me ha hecho gracia que algo que dije que pasaría en el hilo en una semana, haya pasado tal cual. Si alguien se ofende por eso, es problema suyo, no creo que sea flameo. Veo que ya me han reportado como casi siempre que comento en este hilo jeje, parece que a alguien no le caigo muy bien Creo que es un poco desconsiderado molestar a los moderadores un sábado de esta forma. Podéis seguir debatiendo de lo que queráis, un saludo a todes

La beca de investigación junior Joanna Randall-MacIver, establecida en la década de 1930 para mujeres que estudian bellas artes, música o literatura, fue considerada "discriminatoria por razones de género" por el Consejo de Oxford. Esta es la primera vez que la universidad ha abierto una beca históricamente sólo para mujeres a los candidatos varones, y la medida ha provocado una reacción violenta de los anteriores beneficiarios. La decisión significa que otras becas de investigación podrían estar bajo amenaza...

Tony Skyrunner escribió:A veces me cuesta saber si mientes o si simplemente te emocionas al leer titulares y nos pones aquí cosas que ni te has leído antes. En cualquier caso, me parece un poco desconsiderado hacia quienes te leen. La sentencia ya es lo bastante clara y ejemplifica de maravilla la asimetría penal que tenemos, por lo que los titulares amarillistas e inventados -de Mediterráneo Digital, cómo no- sobran.

Señor Ventura escribió:

Tony Skyrunner escribió:A veces me cuesta saber si mientes o si simplemente te emocionas al leer titulares y nos pones aquí cosas que ni te has leído antes. En cualquier caso, me parece un poco desconsiderado hacia quienes te leen. La sentencia ya es lo bastante clara y ejemplifica de maravilla la asimetría penal que tenemos, por lo que los titulares amarillistas e inventados -de Mediterráneo Digital, cómo no- sobran.

También está la opción de que me puedo equivocar. No todo son los extremos de "mentir" o "emocionarse"

Hablando de desconsideraciones.

Tony Skyrunner escribió:Confío plenamente en tu comprensión lectora, así que voy a creer en la opción menos mala, que es que no te lo hayas leído

Dead-Man escribió:@MistGun a veces me interesa, a veces me hace gracia, como por ejemplo lo que digo en el anterior párrafo, es como que se resetea el hilo.

Bostonboss escribió:Vienes, sueltas tu soflama y te piras. Sin ánimo de debatir lo que expones, solo para incordiar un poco en este hilo que tanto pareces odiar. Si eso no es flamear... En fin.

Ah, y tranquilo, yo no te he reportado, no tengo el dedo tan sensible.

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:Vienes, sueltas tu soflama y te piras. Sin ánimo de debatir lo que expones, solo para incordiar un poco en este hilo que tanto pareces odiar. Si eso no es flamear... En fin.

Ah, y tranquilo, yo no te he reportado, no tengo el dedo tan sensible.

Pues no, decir algo sin ánimo de debatir no es flamear. Y menos cuando ya se ha hablado mil veces de eso y al de un tiempo vuelve a repetirse. No odio el hilo, a veces se dicen cosas interesantes y a veces me entretengo.

@Señor Ventura Exacto, me hace gracia que se diga que se ha inveritido la carga de la prueba, y cuando alguien dice que eso no es así, se diga que "ya pero hay por ahí alguna propuesta de ley que quizás algún día...". Y no es la primera vez que lo leo por aquí. Pero bueno, mi sentido del humor es un poco especial jeje

hyrulewarriror escribió:La Guardia Civil desarticula una organización criminal que concertaba parejas de hecho de conveniencia

Paguitas y papeles para las moras y los moros a costa de los tontos españoles y la ley de la genaro

Hispanograna escribió:Lo pongo aqui tambien:

Estudio del Ministerio del Interior sobre agresiones y abusos sexuales en España:

Ahora que estabamos hablando de las leyes de violencia de género, seria bueno pararse a pensar estos datos

Y ojo, son datos extraidos de 2009 a 2013, me da que cuando se vayan actualizando con datos mas actuales esto se verá más claro.

El 52% de agresiones o abusos sexuales en España son por ciudadanos españoles

El 48% por personas de origen extranjeros teniendo predominio sudamericanos y magrebíes

A mi se me sale de madre que del total de agresiones sexuales el 48% lo hayan hecho extranjeros....es una burrada y es indicativo del descontrol que hay sobre la inmigración que llega...de ese 48% Sudamérica/Ecuador (15%), Países del Magreb/ Marruecos (11%) o Europa del Este/ Rumanía (10%).

El 66% de victimas son mujeres españolas,de Sudamérica (12%), Europa Central (9%) o Europa del Este (6%). La edad de mayor victimización es la de 19 años y la media de edad de las víctimas es de 28 años.

La media de edad de los agresores esta entre los 18-35 años siendo la edad predominante los 28 años.

Inmigracion si, pero maleantes no.

Hay tantas cosas en la violencia de género, agresiones, abusos sexuales, que reducirlo a "hombre sospechoso por tener pito" es un esperpento.

Por cultura, porque no todo el que sale de su pais es porque es un ciudadano ejemplar, porque la dan con un pais donde el delincuente no "sufre" como si pasaria en otros sitios, porque aqui si eres un niñato pijo y violas a una chica vas a salir en la tv 2 años pero si eres de según que paises, ni te van a nombrar.....etc

Llevamos ya dos muertas en lo que va de año, una chica a manos de su novio dominicano, y una mujer ayer a manos de su marido alemán en Fuengirola, eso sin contar con la manada de Alicante, todos de origen sudamericano.

supermuto escribió:

Hispanograna escribió:Lo pongo aqui tambien:

Estudio del Ministerio del Interior sobre agresiones y abusos sexuales en España:

Ahora que estabamos hablando de las leyes de violencia de género, seria bueno pararse a pensar estos datos

Y ojo, son datos extraidos de 2009 a 2013, me da que cuando se vayan actualizando con datos mas actuales esto se verá más claro.

El 52% de agresiones o abusos sexuales en España son por ciudadanos españoles

El 48% por personas de origen extranjeros teniendo predominio sudamericanos y magrebíes

A mi se me sale de madre que del total de agresiones sexuales el 48% lo hayan hecho extranjeros....es una burrada y es indicativo del descontrol que hay sobre la inmigración que llega...de ese 48% Sudamérica/Ecuador (15%), Países del Magreb/ Marruecos (11%) o Europa del Este/ Rumanía (10%).

El 66% de victimas son mujeres españolas,de Sudamérica (12%), Europa Central (9%) o Europa del Este (6%). La edad de mayor victimización es la de 19 años y la media de edad de las víctimas es de 28 años.

La media de edad de los agresores esta entre los 18-35 años siendo la edad predominante los 28 años.

Inmigracion si, pero maleantes no.

Hay tantas cosas en la violencia de género, agresiones, abusos sexuales, que reducirlo a "hombre sospechoso por tener pito" es un esperpento.

Por cultura, porque no todo el que sale de su pais es porque es un ciudadano ejemplar, porque la dan con un pais donde el delincuente no "sufre" como si pasaria en otros sitios, porque aqui si eres un niñato pijo y violas a una chica vas a salir en la tv 2 años pero si eres de según que paises, ni te van a nombrar.....etc

Llevamos ya dos muertas en lo que va de año, una chica a manos de su novio dominicano, y una mujer ayer a manos de su marido alemán en Fuengirola, eso sin contar con la manada de Alicante, todos de origen sudamericano.

Si tomamos esos datos como verdaderas agresiones, lo que vería ahí es un crisol de nacionalidades de auténticos hijosdeputa, españoles incluidos.

Dead-Man escribió:@Señor Ventura Exacto, me hace gracia que se diga que se ha inveritido la carga de la prueba, y cuando alguien dice que eso no es así, se diga que "ya pero hay por ahí alguna propuesta de ley que quizás algún día...". Y no es la primera vez que lo leo por aquí. Pero bueno, mi sentido del humor es un poco especial jeje

hyrulewarriror escribió:La Guardia Civil desarticula una organización criminal que concertaba parejas de hecho de conveniencia

Paguitas y papeles para las moras y los moros a costa de los tontos españoles y la ley de la genaro

Hispanograna escribió:La media de edad de los agresores esta entre los 18-35 años siendo la edad predominante los 28 años.

La mayoría de la población inmigrante viene a España buscando un puesto de trabajo, de ahí que el 51,91% de los extranjeros residentes en España (frente a un 32,66% del conjunto de la población) tengan entre 20 y 39 años y que el 30,19% de los extranjeros tengan entre 25 y 34 años (frente a un 17,44% del conjunto de la población).

dark_hunter escribió:

hyrulewarriror escribió:La Guardia Civil desarticula una organización criminal que concertaba parejas de hecho de conveniencia

Paguitas y papeles para las moras y los moros a costa de los tontos españoles y la ley de la genaro

Que tiene que ver la ley de género con esa noticia?

hyrulewarriror escribió:

dark_hunter escribió:

hyrulewarriror escribió:La Guardia Civil desarticula una organización criminal que concertaba parejas de hecho de conveniencia

Paguitas y papeles para las moras y los moros a costa de los tontos españoles y la ley de la genaro

Que tiene que ver la ley de género con esa noticia?

Te has leido la noticia? los moros utilizan la ley de la genaro para conseguir papeles para las marroquies ilegales y paguitas cuando éstas los denuncian falsamente (al hacerse pasar por pareja del moro con papeles) por maltrato (cundo consiguen las marroquies los papeles y las paguitas, se comprometen a retirar la denuncia al moro), al contrario cuando son los marroquies machos los que se hacen pasar por parejas de mujeres españolas sin recursos a cambio de 5000 euros (que despues no les dan), no pueden utilizar la denuncia falsa obviamente, pero las engañan para conseguir legalizarse.

La operación se inició raíz de una denuncia que presentó una mujer en marzo del pasado año, en la que ponía de manifiesto que le habían usurpado su identidad ante la Seguridad Social y que por ello le habían denegado una prestación social.

Continuando con las investigaciones, los agentes descubrieron que la denuncia era falsa y que detrás de ella se escondía toda una trama para amañar parejas de hecho con el fin de que ciudadanos marroquíes que estaba irregularmente en España consiguieran resolver su situación.