Dead-Man escribió:HANNIBAL SMITH escribió:Si no es agresión sexual, de que tipo de delito estaríamos hablando para ir a quejarse a donde su superior para que actúe y al no hacer este lo que las chavalas esperaban dicen que no sabían lo que les ofendía más si la discriminación, por razón de sexo me imagino, o la reacción del encargado, que fue darles a cada una un helado por compensación con lo ocurrido con uno de sus empleados.
¿Tiene que haberse cometido un delito para ir a donde el encargado?
Si hay un delito se va a la policía, al encargado se va para quejarse de algo relativo al establecimiento o al servicio. Lo dice en el propio texto: "esa actitud no es admisible para un trabajador" ¿Si hay un pelo en mi sopa y me quejo al encargado es por un delito? No, pues aquí lo mismo.
Lo que tenían que haber hecho es pedir la hoja de reclamaciones.
Bien no está lo que ha hecho el camarero, al trabajo no se va a intentar ligar con los clientes, pero de ahí a que califiquen la situación como una agresión y una discriminación..., que quieres que te diga, más rebuscado me parece a mí la forma de querer empurar al camarero por parte de estas chavalas, empezando por que ya les pareció mal desde el principio que les dijeran
"Por aquí guapa"...y el dependiente me dice, cito textualmente, "por aquí guapa".
No es muy lógico sobrentender erróneamente que ese guapa era algo de carácter sexual,
"Pasa por aquí guapa/guapetón/maja/majo" es una forma coloquial y amigable a la hora de dirigirse a las personas aún no conociéndolas, no tiene ningún carácter sexual por mucho que se rebusque.
El rollo siguiente no me gusta y si fuera su jefe no se lo permitiría, ni a él ni a ningún otro empleado, sean estos hombres o mujeres, al trabajo no se viene a ligar y además puede dejar en una mala situación a la empresa.
El ligoteo en sí que se trae el camarero no me parece mal, es un poco plasta el tío pidiendole el teléfono pero tampoco es nada relevante, aunque ella diga que la obligó a escribir su número de teléfono en el ticket, obligar, lo que se dice obligar..., ni que le hubiera puesto a la chavala una pistola en la sien
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, a menos que se refiera a que por medio de favores, regalos y demás la hubiera convencido para que escribiera su número de teléfono, cosa que no ocurrió así.
Tampoco veo de donde se saca que no la dejaba irse sino le apuntaba el número de teléfono, en ningún momento ha dicho que el camarero la tenía agarrada.
Lo mismo cuando dice que tal era
su instinto de supuerioridad que le dice en repetidas ocasiones que la escriba su teléfono en el ticket.
El camarero sería un plasta pero le hablaba a la chica de forma cordial, sin una mala actitud más allá de ser un poco plasta con lo del teléfono, lo único reprochable es que lo hiciera en su puesto de trabajo.
No veo por ninguna parte el que la obligaran a escribir el número del móvil, como tampoco veo agresión alguna de ningún tipo, ni verbal ni física, ni el instinto de superioridad, ni la discriminación por ser una mujer, a menos claro está que hoy en día sea agresión y discriminación entrar a una mujer, intentar ligar con ella.
Pues nada, ligar con una mujer es tener un instinto de superioridad con respecto a estas, además las estarías agrediendo y discriminando. Lo raro es que no hayan dicho también que es acoso...
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Pues precisamente, el acoso es lo que más se acerca a lo que ha pasado, ni abuso ni agresión como comentabas. A mi me parece de puta madre que pongan este texto en selectividad, me parece una buena forma de que los jóvenes se den cuenta, viéndolo desde el punto de vista de la chica, que esas actitudes están feas. Para ligar están las fiestas, bares, etc. yo si voy a pedir algo para cenar al macdonals no quiero que intenten ligar conmigo como si fuera un cacho de carne y me pidan el número 20 veces y me hagan preguntas personales, soy simplemente una persona pidiendo mi cena.
Ellas hablan de agresión y discriminación por razones de sexo, lo primero es delito y lo segundo dependiendo de las circunstancias también, y aquí según ellas ha habido abuso de superiodad por lo que la discriminación seguramente también se podría considerar delito en este caso.
Acoso es lo que más se acercaría y aún así el camarero tampoco estaría acosando a nadie ya que la acción se tendría que repetir varias veces en el tiempo, acoso sería si te pasas por el local este varias veces a la semana y el tipo intenta ligar contigo siempre que vas y dejando claro por tu parte que te está molestando sobradamente dicha situación.
A mí no me gusta que esto se inculque en los centros de enseñanza más allá de lo que está bien y lo que está mal hacer en tu puesto de trabajo. El problema que veo es que puede ser contraproducente ya que se intenta hacer ver a la sociedad la idea de que ligar fuera de un bar, fiesta o similar con una mujer es algo malo y se le trata como un objeto, etc.
No entiendo por qué a una chica le puede parecer mal y se sienta tratada como un objeto si alguien intenta ligar con ella en un restaurante, una panadería, una mercería o en la facultad de medicina, y todo lo contrario si diez minutos después está en un bar tomándose algo o en una fiesta; ya no la parecería mal y no es tratada como un objeto.
Y esto último, ligar en un bar y demás, también se está viendo como acoso y se está criminalizando a la gente por ello, se puede ver perfectamente en artículos de periódicos como eldiario.es y público, entre otros.
No veo bien acotar tanto este tipo de cosas relacionadas con temas sexuales, lo mismo que por ejemplo últimamente la tendencia a llamar manada a los tíos que tienen relaciones en grupo con una mujer, relaciones consentidas obviamente.
Todo esto me está recordando mucho a lo que pasaba en ciertos tiempos preconstitucionales, cuando Franco y la iglesia se apropiaron el país durante 45 años, y lo mismo con la dictadura anterior, la de Primo de Rivera y Alfonso XIII, en los años 20.
Pienso que no está bien criminalizar y adoctrinar a la gente para que piense que ligar fuera de ciertos lugares y determinados ámbitos es algo malo y delictivo, poniendolo al mismo nivel que una agresión, acoso y discriminación por razon de sexo, además con el agravante de estar en un puesto de superioridad respecto a la mujer.
Si el camarero este hubiera sido homosexual ten por seguro que hubiera hecho exactamente lo mismo.
Lo peor de todo es que un tanto por ciento muy alto de mujeres ve con malos ojos todos estos temas que cercena la libertad sexual de la gente, obligando y adoctrinando a la gente para que piense y actue de igual forma que un puñado de personas que dictan lo que según ellos está mal y lo que está bien.
Realmente es un grupo muy pequeño de la sociedad la que tiene unas ideas tan extremistas y por medio de meter mucho ruido les hacen caso y se acaba legislando como dicho grupo quiere.
Un divide y vencerás de libro, los políticos y sus "jefes" tienen que estar encantados viendo como el populacho se mata entre sí por chorradas como ligar cosifica o no a las mujeres, victimizándolas e infantilizando a la sociedad cada día más, vamos lo que se viene llamando matar dos pájaros de un tiro...
Es un despropósito, los tíos acabarán con miedo, más del que ya hay, de las posibles represalias a la hora de tener, o incluso intentar tener (ligar), una relación de cualquier tipo con una mujer.
Y que conste que todo esto a mí no me afecta directamente, mi target no son precisamente las mujeres
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
, lo que no significa que no vea este tipo de censura moralista y revanchismo como un despropósito.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
,continuamos el suma y sigue de gilipollas para bingo!
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
