[HO] Discriminación contra los hombres

Pero tenemos lo que merecemos... todos los partidos apoyan esta mierda y lo que esta claro es que los hombres votan. Así que a disfrutar lo votado.

Schwefelgelb escribió:PD: encontraron sesgo contra los hombres en prácticamente todos los LLM. Tampoco es que pueda extrañar, cuando la sociedad es discriminatòria hacia el hombre, y con eso se entrenan.

https://x.com/i/status/2088908807674143028

No es sorpresivo cuando ya se ha demostrado varias veces que ya vienen sesgados de fábrica. Sólo hay que preguntarle a la misma IA:

Sí, las inteligencias artificiales aplican sesgos de género. Estos sesgos no son intencionales, sino el resultado de los datos con los que fueron entrenadas y de las decisiones de sus creadores.

Dos cojones como dos balones de fútbol: no son intencionales cuando dependen de las decisiones de sus creadores.

hal9000 escribió:Pero tenemos lo que merecemos... todos los partidos apoyan esta mierda y lo que esta claro es que los hombres votan. Así que a disfrutar lo votado.

No sé por qué yo y otros muchos nos merecemos esta mierda. Lo que sí está claro es que son muchos los hombres que se merecen llevarse un buen susto. Recordemos que este hilo es residual, una "cámara de eco" y aquí somos todos unos misóginos. Al que piensa eso y desprecia a los hombres que sufren por estas leyes yo sí les deseo que se encuentren en el otro lado de la espada. Y no por maldad ni por rencor o venganza, sino porque parece ser la única manera de que vean la realidad.

Yo no he tenido ninguna situación jodida con este tema, pero tengo claro que es por haber tenido cuidado y por no haber tenido mala suerte. Odio hacia la mujer, ninguno: todo lo contrario. Si con las leyes actuales no tenemos miles de casos de denuncias falsas diarias es precisamente porque la inmensa mayoría de las mujeres no quieren destrozarle la vida a un hombre, ni siquiera aunque reciban beneficios por ello. La justicia se mantiene al filo de la navaja únicamente por buena voluntad, pero cuando te dedicas a decirles a todas las mujeres que todo es machismo y todo es maltrato, y se benefician de ello, acaba permeando. Es muy fácil convencerte a ti mismo de que lo que te beneficia, en realidad, no es tan malo, o de que la otra persona, como estás dolida, se lo merece.

Se que esto es ya off-topic, pero en general toda la mierda que nos cae la hemos votado. No se le puede echar la culpa a ningún dictador.
El cerebro humano tiene ese defecto, el que fuma jamás piensa que le puede tocar un cancer / infarto
Así que la mayoría de tíos pensamos que nuestra mujeres jamás sería capaz de destruirnos la vida con denuncias invent.

hal9000 escribió:Se que esto es ya off-topic, pero en general toda la mierda que nos cae la hemos votado. No se le puede echar la culpa a ningún dictador.
El cerebro humano tiene ese defecto, el que fuma jamás piensa que le puede tocar un cancer / infarto
Así que la mayoría de tíos pensamos que nuestra mujeres jamás sería capaz de destruirnos la vida con denuncias invent.

Disculpa, pero en primer lugar, yo no he votado que hicieran esto, y muchos tampoco. Si yo voto a un pavo que dice que va a hacer A y luego hace B, yo no tengo la culpa de que ahora haya B. Si yo voto que resuelvan X problema y luego lo "resuelven" haciendo una puta aberración, ya me dirás . Yo no tengo responsabilidad sobre las putas barbaridades que hacen los hijos de la gran puta que nos gobiernan. Lo que dices es tan absurdo como pretender que todos los que en su momento votaron a Hitler son responsables del holocausto.

En segundo lugar, literalmente, yo no he votado esto: no he votado a ni uno solo de los partidos que han cometido esta sarta de disparates. Pero si los hubiera votado, no, ni de puta coña sería responsable que las burradas que han hecho, ni en este tema ni en otro. No tengo literalmente ninguna opción sobre las decisiones que toman, el poder lo tiene ellos. El voto, en nuestro sistema actual, no te otorga absolutamente ningún poder, a ver si lo vamos viendo.

Soy muy consciente de que cualquier mujer me podría destruir con estas leyes, y no es que confíe a ciegas, es que no me queda otra opción, salvo irme a otro país. Si me dices cómo puedo cambiar esta situación, oye, que mañana mismo me pillo el día y la cambio. Dime dónde tengo que llegarme y qué tengo que hacer para que todo este disparate de pesadilla desaparezca, y mañana está hecho.

pacopolo escribió:

hal9000 escribió:Se que esto es ya off-topic, pero en general toda la mierda que nos cae la hemos votado. No se le puede echar la culpa a ningún dictador.
El cerebro humano tiene ese defecto, el que fuma jamás piensa que le puede tocar un cancer / infarto
Así que la mayoría de tíos pensamos que nuestra mujeres jamás sería capaz de destruirnos la vida con denuncias invent.

Disculpa, pero en primer lugar, yo no he votado que hicieran esto, y muchos tampoco. Si yo voto a un pavo que dice que va a hacer A y luego hace B, yo no tengo la culpa de que ahora haya B. Si yo voto que resuelvan X problema y luego lo "resuelven" haciendo una puta aberración, ya me dirás . Yo no tengo responsabilidad sobre las putas barbaridades que hacen los hijos de la gran puta que nos gobiernan. Lo que dices es tan absurdo como pretender que todos los que en su momento votaron a Hitler son responsables del holocausto.

En segundo lugar, literalmente, yo no he votado esto: no he votado a ni uno solo de los partidos que han cometido esta sarta de disparates. Pero si los hubiera votado, no, ni de puta coña sería responsable que las burradas que han hecho, ni en este tema ni en otro. No tengo literalmente ninguna opción sobre las decisiones que toman, el poder lo tiene ellos. El voto, en nuestro sistema actual, no te otorga absolutamente ningún poder, a ver si lo vamos viendo.

Soy muy consciente de que cualquier mujer me podría destruir con estas leyes, y no es que confíe a ciegas, es que no me queda otra opción, salvo irme a otro país. Si me dices cómo puedo cambiar esta situación, oye, que mañana mismo me pillo el día y la cambio. Dime dónde tengo que llegarme y qué tengo que hacer para que todo este disparate de pesadilla desaparezca, y mañana está hecho.

Hombre, opciones tienes. Inmunidad a viogen y más derechos de los que tienes actualmente, en el registro más cercano XD

No has tenido ningún susto @pacopolo por que lo que contáis aquí es mentira,, una mentira que estáis reproduciendo de otros que tampoco les ha pasado nada de lo que decís pero les da pasta, que de eso se ha tratado desde el principio.

dlabo escribió:No has tenido ningún susto @pacopolo por que lo que contáis aquí es mentira,, una mentira que estáis reproduciendo de otros que tampoco les ha pasado nada de lo que decís pero les da pasta, que de eso se ha tratado desde el principio.

Una polla como una olla. Yo no he tenido sustos, pero sí los han tenido personas que me importan.

Cualquier mujer te puede poner en problemas si quiere. Otra cosa es que no quieran, que es muy distinto. Eso no significa que lo que se cuenta aquí sea mentira, igual que el que no haya visto con mis ojos que la tierra es esférica no hace que sea plana.

Otros dirán por aquí que esperan que no te pase, pero yo espero que te pase, sinceramente, porque es asqueroso lo que haces aquí en el foro con este tema, y los comentarios que te he leído hacia alguien que sufriera por alguna de estas cosas. Así que sí, espero que te toque vivir eso que dices que es mentira y que no existe. Aunque tengo seguro que te marcarás un Errejón y seguirás con tu despreciable actitud hacia las víctimas que no te importan.

No caigais en su juego, solo está provocando. La realidad no cambia por el mero hecho de negarla.

hal9000 escribió:Se que esto es ya off-topic, pero en general toda la mierda que nos cae la hemos votado. No se le puede echar la culpa a ningún dictador.
El cerebro humano tiene ese defecto, el que fuma jamás piensa que le puede tocar un cancer / infarto
Así que la mayoría de tíos pensamos que nuestra mujeres jamás sería capaz de destruirnos la vida con denuncias invent.

Bastantes casos de amaño de votos por correo hay como para decir que lo hemos votado.

Más de un ignorante tenemos de vecino, pero ni de lejos lo que los resultados electorales muestran.

La culpa no es nuestra ni de nuestros vecinos, la fontanera ha trabajo muy intensamente y durante mucho tiempo.

Los de abajo debemos unirnos contra los de arriba.

Vale @pacopolo , busca el mensaje al que haces referencia, el que definir, que no insultar como dijisteis, a su creador, donde relataba lo que decía que había sufrido y su reacción, me costó tres baneos de los de verdad, no los de 24 horas de ahora aunque se digan barbaridades.

Y cuando lo encuentres, si es que lo encuentras, avisale tú que tienes mas confianza con el de que se le ha olvidado borrar ese rastro.

Señores, vamos a dejar el offtopic antes de que nos hagamos daño.

dlabo escribió:Vale @pacopolo , busca el mensaje al que haces referencia, el que definir, que no insultar como dijisteis, a su creador, donde relataba lo que decía que había sufrido y su reacción, me costó tres baneos de los de verdad, no los de 24 horas de ahora aunque se digan barbaridades.

Y cuando lo encuentres, si es que lo encuentras, avisale tú que tienes mas confianza con el de que se le ha olvidado borrar ese rastro.

Llamar maltratadora a una mujer que después de estar meses recibiendo ataques físicos y psicológicos de su pareja alza la mano una sola vez para defenderse no es "definir". Es una putísima barbaridad, sobre todo lanzárselo a la propia persona con la única intención de hacerle todo el daño posible. Pocos baneos te llevaste.

Yo estaría verdaderamente avergonzado de un comportamiento así de deleznable, pero lejos de eso vienes aquí a decir que todos los que sufren por acusaciones falsas de sus parejas mienten. El hombre al que le puso su exmujer 28 denuncias en 5 años, todas archivadas o desestimadas, y que luego asesinó a la hija de ambos antes que dársela a su padre miente. El hombre que se iba a pasar las tardes a una comisaría para tener coartada cuando su expareja le denunciara por romper la orden de alejamiento miente. El hombre que en pleno juicio por amenazas a su expareja sacó un vídeo en el que había grabado la interacción y que demostraba que esas amenazas no se produjeron miente.

Toda esa gente que está pasando un calvario por mujeres sin escrúpulos que aprovechan unas leyes injustas para hacer daño o aprovecharse de ellos o del sistema, todos mienten. Tenemos un montón de casos cristalinos, más los que no están cristalinos pero sí bastante transparentes, y eso que por pura lógica y estadística básica esos casos serán solamente una parte muy pequeña del número real. Pero no, todos mienten.

Y me vienes a justificar con que si la abuela fuma. ¿Qué idea crees que puedo tener de alguien que llama maltratador a alguien que cuenta que fue víctima de maltrato tratando de meterle el dedo en la llaga para hacerle daño y que llama mentiroso a un padre que ha perdido a su hija de seis años después de llevar cinco años luchando contra su asesina mientras ésta le impedía ver a su niña y buscaba destrozarle la vida poniéndole hasta 18 denuncias falsas? Pues eso es lo que pienso de ti.

Yo el odio no lo regalo, cotiza bien alto, pero tú te esfuerzas muchísimo por hacer méritos para ganártelo.

Schwefelgelb escribió:Señores, vamos a dejar el offtopic antes de que nos hagamos daño.

Creo que el comentario es bastante ontopic, pero por mi parte lo dejo aquí.

Lo tuyo sí. Traer de vuelta las faltas de respeto contra bou, cuando aunque llevara razón (que no la lleva) no aportan nada a su argumento, no.

Cierto es que se le machacó por ser hombre, dudo horrores que le hubiese dicho eso a una mujer, pero el motivo por el que lo trae no es ese.

Es mentira que este hilo vaya sobre discriminación contra los hombres @pacopolo Este hilo debería llamarse "¿Fue un inmigrante o lo merecías?, por que así tratais las noticias sobre violaciones. Eso no es deleznable, es asqueroso.

Es mentira que el hombre blanco heterosexual esté perseguido en ningún lugar del mundo como haceis creer.
A los hombres se les persigue y se les ha perseguido toda la historia precisamente por no ser blancos o no ser heterosexuales. No hay una oleada distopica de detenciones con noche automática en el calabozo por denuncias falsas de maltrato como pregonabais y como eso es imposible de tapar, habéis pasado al "cuando les pase a ellos " o peor aún "cuando te pase a ti" como me habeis dicho ya unos cuantos.
Tú frase es como si una mujer dijera que no la han violado o maltratado nunca por que ha tenido cuidado, 6 con ello implícitamente estaría sugiriendo que todos los hombres son maltratadores o violadores por naturaleza.
Y los ejemplo ni siquiera son simétricos, por que por supuesto que una mujer te puede arruinar la vida, eso no lo niega nadie, pero no es si quiere, han de participar múltiples instancias ajenas a ella. En el ejemplo del maltrato o violación, si que depende exclusivamente de la voluntad del hombre.

Es mentira que el hombre blanco heterosexual este discriminado. En todas las métricas, salvo dos, las mujeres sufren abrumadoramente esa discriminación.
Y esas dos métricas son accidentalidad laboral y militarismo.
Y en ambas vuestro machismo 2.0 se dedica a atacar y desacreditar a quienes realmente si que luchan contra esas lacras, sindicatos y pacifistas.
Ensucia todo lo que toca por que no es pro derechos de los hombres, es anti muchas luchas legítimas para que la puta rueda siga girando.
Así que además de malvado, vuestro movimiento es inútil y contraproducente por que no solo justifica y niega agresiones y violaciones selectivamente, ademas ataca a quien realmente si hace algo para eliminar problemas que afectan principalmente a los hombres.

Y ya por último, que intentes pasar de puntillas por el tema del mensaje eliminado de toda la red me dice que no lo has podido encontrar, lo que demuestra que siempre he tenido razón, ese mensaje o era mentira íntegramente para darse respaldo en su trabajo o era una confesión. Y una vez se ha vuelto incómodo por haber conseguido el alcance que se pretendía, se ha eliminado todo rastro Y tú, que vas de adalid de la justicia, sigues atacándome.

Y yo si que lo dejo aquí.

Se ha librado alguien que conozco gracias a las cámaras que aconseja, que no obliga, la cooperativa de taxistas de mi ciudad. Es un taxista que recogió a una chica joven, como de veintipocos, de aspecto sudamericano (posiblemente venezolana, que son las que más abundan aquí) y al acabar la carrera y comunicarle el precio la tipa le dijo "o me das la carrera gratis o te voy a denunciar por tocamientos y abuso sexual". El tipo en plan Terminator cerró el seguro de las puertas y amenazó con llamar a la policía si no le pagaba y la tipa empezó a gritar hasta que el taxista le enseñó que tiene una cámara que está grabando todo, incluyendo las voces. Solamente entonces le pagó la carrera, se bajó y empezó a gritar insultos al conductor. Ya intentan usar el tema del género hasta para amenazar a taxistas.

Falkiño escribió:Se ha librado alguien que conozco gracias a las cámaras que aconseja, que no obliga, la cooperativa de taxistas de mi ciudad. Es un taxista que recogió a una chica joven, como de veintipocos, de aspecto sudamericano (posiblemente venezolana, que son las que más abundan aquí) y al acabar la carrera y comunicarle el precio la tipa le dijo "o me das la carrera gratis o te voy a denunciar por tocamientos y abuso sexual". El tipo en plan Terminator cerró el seguro de las puertas y amenazó con llamar a la policía si no le pagaba y la tipa empezó a gritar hasta que el taxista le enseñó que tiene una cámara que está grabando todo, incluyendo las voces. Solamente entonces le pagó la carrera, se bajó y empezó a gritar insultos al conductor. Ya intentan usar el tema del género hasta para amenazar a taxistas.

La culpa es del taxista, tendría que haber denunciado a dicha mujer XD

Imagina la coña si ahora pasamos de Uber solo para mujeres a taxis que no aceptan mujeres por estas conductas de aprovechadas

¿Os imagináis a un expresentador hablando así de José Bretón o Antonio Gimeno?

Valmont escribió:¿Os imagináis a un expresentador hablando así de José Bretón o Antonio Gimeno?

No sé quién es esa persona, pero no sé por qué empatiza con una asesina y no con los tres niños muertos.

Menzin escribió:

Valmont escribió:¿Os imagináis a un expresentador hablando así de José Bretón o Antonio Gimeno?

No sé quién es esa persona, pero no sé por qué empatiza con una asesina y no con los tres niños muertos.

Yo te lo puedo explicar: porque con la asesina tiene numerosos nexos en común, mientras que con los niños, no. La empatía consiste en poder ponerte en la postura de otro diferente a ti y entenderle y sentir lo que siente a pesar de esas diferencias. Esto no es empatía, es proyección egocéntrica.

Yo puedo ponerme en la piel de un asesino, un psicópata, un genocida, un violador, etc. para entender cómo piensan y por qué hacen lo que hacen, pero por dios, no empatizo con ellos, es que eso es monstruoso, coño. No puedo compartir esos sentimientos porque aunque pueda entenderlos, son jodidamente aberrantes. Quien empatiza con algo así es que podría también cometer esas monstruosidades, que las ve factibles, que siente que le podría pasar que las hiciera.

El caso parece complejo porque parece que tenía problemas mentales y buscó ayuda sin conseguirla, y ahí podrían entrar como responsables el padre y los profesionales, pero de ahí de empatizar con el asesino eliminando cualquier empatía hacia los niños asesinados, que son las víctimas aquí...

Imagínate ver qué una madre ha asesinado a tres niños pequeños asfixiándolos y que tu primer pensamiento sea: "uf, pobrecilla"...

Lo de la tal Tania buscando su minuto de protagonismo en ese vídeo es lamentable....de hacerlo un hombre sobre otro hombre, no vuelve a trabajar de presentador en su vida. Empatiza con esa mujer que asesina a tres críos pequeños....porque estaba superada. Y su marido se iba de cuando en cuando con los amigos y tenía más vida aparte de ser padre. ¿En serio? Si eso lo hace la madre es que es una mujer emponderada que se merece tener una vida además de ser madre....si lo hace el padre lo critica la misma persona que justifica a una asesina de tres niños con la excusa de que estaría superada. Irónicamente ellas se quedan a los hijos porque por ley tienen más derechos que los hombres, sin embargo cuando pasa algo así, la culpa es del marido que quizás quería quedarse a cargo de los hijos (no hablo de este caso concreto, si no en general) pero que en España al menos difícilmente se les va a dar la custodia antes que a la madre (Y la compartida al 50% si tienen mucha suerte) Si esto lo hubiese hecho un hombre lo estaría tildando de monstruo y con razón, lo hace una mujer y empatiza con ella y al que critica es al padre.

Y encima llama sociópata al padre por atreverse a rehacer su vida, casarse de nuevo, tener otro hijo y hacer negocio ¿Que debería haber hecho quedarse soltero de por vida y ser un indigente? Entonces se le criticaría por no poder aportar la pensión que supongo ella recibiría por los críos. Ella es la víctima tras matar a tres niños y el un hombre malvado por rehacer su vida....si lo hacen ellas son emponderadas. Al final es más de lo de siempre, pase lo que pase, ellas son víctimas y ellos tienen la culpa de todo. Se han acostumbrado a vender eso y que se lo compren, hasta tal punto de que esperaba el aplauso de todos con ese vídeo y se ha llevado tantas críticas que no esperaba, que al final ha tenido que rectificar y borrarlo.

Aquí tenéis a esta HDLGP empatizando con una mujer que ha asesinado a sus tres hijos

Eliminado por repe

Imaginaos a un hombre empatizando con el asesino HDLGP del breton... o cualquier otro hombre empatizando con el que mata a su mujer, ex?

Todes podemos estar superades

Se cumple esto a rajatabla.

hal9000 escribió:Aquí tenéis a esta HDLGP empatizando con una mujer que ha asesinado a sus tres hijos

Imaginaos a un hombre empatizando con el asesino HDLGP del breton... o cualquier otro hombre empatizando con el que mata a su mujer, ex?

Todes podemos estar superades

Se cumple esto a rajatabla.

Lo tienes cuatro posts más arriba...

https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s33800#p1756933902

@Valmont

Haz el favor de salir de mi cabeza.

Ostias...

Cómo no, El País abordando el caso de manera totalmente objetiva:



Pongo el enlace del artículo en abierto:

Cuando la asesina es también víctima: el juicio a la mujer con un trastorno mental que mató a sus tres hijos aviva la guerra cultural en EE UU

Pero vamos a ver, cómo que víctima??? Las TRES ÚNICAS VÍCTIMAS son sus hijos, que esta ASESINA mató a sangre fría, y ahogándolos para que sufrieran todo lo posible. No tengo palabras lo que pensaron al ver que su propia madre los estaba matando...

Y desde cuándo tener una depresión te exime de responsabilidad penal? Cuántos asesinos han tenido depresión, y por eso no son conscientes de lo que están haciendo? De manera premeditada envió a su marido por un recado y fue cuando aprovechó para cometer el triple crimen, no en un arrebato de enajenación mental.

Es que estoy alucinando con este caso, hasta dónde está dispuesto a llegar el feminismo por exculpar a una mujer de responsabilidad, es increíble...

Valmont escribió:Cómo no, El País abordando el caso de manera totalmente objetiva:

Pongo el enlace del artículo en abierto:

Cuando la asesina es también víctima: el juicio a la mujer con un trastorno mental que mató a sus tres hijos aviva la guerra cultural en EE UU

Pero vamos a ver, cómo que víctima??? Las TRES ÚNICAS VÍCTIMAS son sus hijos, que esta ASESINA mató a sangre fría, y ahogándolos para que sufrieran todo lo posible. No tengo palabras lo que pensaron al ver que su propia madre los estaba matando...

Y desde cuándo tener una depresión te exime de responsabilidad penal? Cuántos asesinos han tenido depresión, y no por eso no son conscientes de lo que están haciendo. De manera premeditada envió a su marido por un recado y fue cuando aprovechó para cometer el triple crimen, no en un arrebato de enajenación mental.

Es que estoy alucinando con este caso, hasta dónde está dispuesto a llegar el feminismo por exculpar a una mujer de responsabilidad, es increíble...

Empatía habrá que tener con ella como no la metan en la cárcel y la encuentre el marido. A poco que quisiera a esas criaturas, vamos, ya puede correr la "víctima".

Menzin escribió:

Valmont escribió:Cómo no, El País abordando el caso de manera totalmente objetiva:

Pongo el enlace del artículo en abierto:

Cuando la asesina es también víctima: el juicio a la mujer con un trastorno mental que mató a sus tres hijos aviva la guerra cultural en EE UU

Pero vamos a ver, cómo que víctima??? Las TRES ÚNICAS VÍCTIMAS son sus hijos, que esta ASESINA mató a sangre fría, y ahogándolos para que sufrieran todo lo posible. No tengo palabras lo que pensaron al ver que su propia madre los estaba matando...

Y desde cuándo tener una depresión te exime de responsabilidad penal? Cuántos asesinos han tenido depresión, y no por eso no son conscientes de lo que están haciendo. De manera premeditada envió a su marido por un recado y fue cuando aprovechó para cometer el triple crimen, no en un arrebato de enajenación mental.

Es que estoy alucinando con este caso, hasta dónde está dispuesto a llegar el feminismo por exculpar a una mujer de responsabilidad, es increíble...

Empatía habrá que tener con ella como no la metan en la cárcel y la encuentre el marido. A poco que quisiera a esas criaturas, vamos, ya puede correr la "víctima".

El marido ya tuvo ocasión cuando se la encontró y le dijo que había matado a los tres niños en el sótano. Si no lo hizo ahí, no lo va a hacer ahora.

Todo lo que rodea a este caso me tiene bastante tocado. Si yo fuera ella, no querría vivir después de haber hecho algo así. El intento de suicidio es una chufa: heridas superficiales y saltar de un segundo piso. Si tenía depresión en ese momento, después del mismo yo habría intentado acabar con mi vida. Es que no contemplo una situación en la que tras hacer algo así quisiera seguir viviendo, y mucho menos, tratar de defender mi inocencia en un juicio. Si es porque estoy mentalmente tocado como para hacer una monstruosidad así, querría que me encerraran de por vida para no volver a cometer un acto así. Y si es porque soy un psicópata, pues habrá que tenerme encerrado igualmente el resto de mi vida.

Es que no veo ninguna situación cuerda en la que quisiera seguir vivo y libre, incluso poniéndome en la piel de quien ha hecho algo así, ninguno. Y lo del marido tampoco me entra: si yo llego a mi casa y alguien, sea quien sea, ha acabado con la vida de mis tres hijos, si está en mi mano esa persona no sale viva de allí. Es que estamos hablando de lo peor que te puede ocurrir en la vida, multiplicado por tres. No concibo la situación de este caso y no concibo a nadie que pueda empatizar con la asesina o querer que gane el juicio y salga libre, alguien que de verdad piense así creo que está aún peor de la cabeza que ella.


Y no es sólo ella: si se demuestra que pidió ayuda y no la obtuvo, cargos para el marido y cargos para los profesionales que la atendieron. Pero ella que es la autora material tiene que ir encerrada, bien por ser una asesina despiadada, bien por ser alguien mentalmente inestable que no puede estar conviviendo en sociedad.

pacopolo escribió:

Menzin escribió:

Valmont escribió:Cómo no, El País abordando el caso de manera totalmente objetiva:

Pongo el enlace del artículo en abierto:

Cuando la asesina es también víctima: el juicio a la mujer con un trastorno mental que mató a sus tres hijos aviva la guerra cultural en EE UU

Pero vamos a ver, cómo que víctima??? Las TRES ÚNICAS VÍCTIMAS son sus hijos, que esta ASESINA mató a sangre fría, y ahogándolos para que sufrieran todo lo posible. No tengo palabras lo que pensaron al ver que su propia madre los estaba matando...

Y desde cuándo tener una depresión te exime de responsabilidad penal? Cuántos asesinos han tenido depresión, y no por eso no son conscientes de lo que están haciendo. De manera premeditada envió a su marido por un recado y fue cuando aprovechó para cometer el triple crimen, no en un arrebato de enajenación mental.

Es que estoy alucinando con este caso, hasta dónde está dispuesto a llegar el feminismo por exculpar a una mujer de responsabilidad, es increíble...

Empatía habrá que tener con ella como no la metan en la cárcel y la encuentre el marido. A poco que quisiera a esas criaturas, vamos, ya puede correr la "víctima".

El marido ya tuvo ocasión cuando se la encontró y le dijo que había matado a los tres niños en el sótano. Si no lo hizo ahí, no lo va a hacer ahora.

Todo lo que rodea a este caso me tiene bastante tocado. Si yo fuera ella, no querría vivir después de haber hecho algo así. El intento de suicidio es una chufa: heridas superficiales y saltar de un segundo piso. Si tenía depresión en ese momento, después del mismo yo habría intentado acabar con mi vida. Es que no contemplo una situación en la que tras hacer algo así quisiera seguir viviendo, y mucho menos, tratar de defender mi inocencia en un juicio. Si es porque estoy mentalmente tocado como para hacer una monstruosidad así, querría que me encerraran de por vida para no volver a cometer un acto así. Y si es porque soy un psicópata, pues habrá que tenerme encerrado igualmente el resto de mi vida.

Es que no veo ninguna situación cuerda en la que quisiera seguir vivo y libre, incluso poniéndome en la piel de quien ha hecho algo así, ninguno. Y lo del marido tampoco me entra: si yo llego a mi casa y alguien, sea quien sea, ha acabado con la vida de mis tres hijos, si está en mi mano esa persona no sale viva de allí. Es que estamos hablando de lo peor que te puede ocurrir en la vida, multiplicado por tres. No concibo la situación de este caso y no concibo a nadie que pueda empatizar con la asesina o querer que gane el juicio y salga libre, alguien que de verdad piense así creo que está aún peor de la cabeza que ella.


Y no es sólo ella: si se demuestra que pidió ayuda y no la obtuvo, cargos para el marido y cargos para los profesionales que la atendieron. Pero ella que es la autora material tiene que ir encerrada, bien por ser una asesina despiadada, bien por ser alguien mentalmente inestable que no puede estar conviviendo en sociedad.

si está en mi mano esa persona no sale viva de allí
si se demuestra que pidió ayuda y no la obtuvo, cargos para el marido
???????????

Pos al final resulta que sale rentable asesinar a hijos

https://www.gofundme.com/f/support-for- ... ys-parents

Menzin escribió:Pos al final resulta que sale rentable asesinar a hijos

https://www.gofundme.com/f/support-for- ... ys-parents

Mucho más preocupante que el dinero que haya sacado es la gente que ha estado dispuesta a donarlo. De ella ya sabíamos que no tenía escrúpulos.

Schwefelgelb escribió:

Menzin escribió:Pos al final resulta que sale rentable asesinar a hijos

https://www.gofundme.com/f/support-for- ... ys-parents

Mucho más preocupante que el dinero que haya sacado es la gente que ha estado dispuesta a donarlo. De ella ya sabíamos que no tenía escrúpulos.

Bueno, alguien les vende la narrativa de que la mujer necesitaba ayuda, y un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos XD

Además, se nota que hay buen pensamiento en ello, han enfocado el GoFundMe hacia los papis, porque la plataforma no permite en principio dar soporte a asesinos.

La gente no mata a sus hijos cuando el sistema les falla. Repetir 100 veces.

Menzin escribió:

Schwefelgelb escribió:

Menzin escribió:Pos al final resulta que sale rentable asesinar a hijos

https://www.gofundme.com/f/support-for- ... ys-parents

Mucho más preocupante que el dinero que haya sacado es la gente que ha estado dispuesta a donarlo. De ella ya sabíamos que no tenía escrúpulos.

Bueno, alguien les vende la narrativa de que la mujer necesitaba ayuda, y un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos

Además, se nota que hay buen pensamiento en ello, han enfocado el GoFundMe hacia los papis, porque la plataforma no permite en principio dar soporte a asesinos.

Sobre todo porque la imagen que ponen en el header es de la supuesta? asesina

Thalandor escribió:

Menzin escribió:

Schwefelgelb escribió:Mucho más preocupante que el dinero que haya sacado es la gente que ha estado dispuesta a donarlo. De ella ya sabíamos que no tenía escrúpulos.

Bueno, alguien les vende la narrativa de que la mujer necesitaba ayuda, y un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos XD

Además, se nota que hay buen pensamiento en ello, han enfocado el GoFundMe hacia los papis, porque la plataforma no permite en principio dar soporte a asesinos.

Sobre todo porque la imagen que ponen en el header es de la supuesta? asesina

La evasión de responsabilidad completa. Me pregunto si este suceso generará otros similares, porque la crianza de niños es jodida, y si se libra de la pena, y encima le cae un millón, no descartemos que alguna madre que ande jodida piense que no es para nada mala salida.

Cuarenta y tres niños muertos en un ritual de mutilación genital masculina en Sudáfrica.

Schwefelgelb escribió:Cuarenta y tres niños muertos en un ritual de mutilación genital masculina en Sudáfrica.

Ya hemos visto casos parecidos en el hilo, y la conclusión a la que llegamos con los White knights es que no es lo mismo la mutilación genital masculina por motivos culturales que la mutilación genital femenina por motivos culturales.

No es en España, pero lo comento porque creo que acabará teniendo repercusión legal aquí.

Declarado juicio nulo en el caso contra Lindsay Clancy, la mujer de Estados Unidos que pidió al marido que se fuera de casa a comprar unas cosas y a continuación asesinó a sus tres hijos y luego se intentó suicidar. Ella alega que "una voz me ordenó matarlos y después matarme yo" y por tanto encaja en la "depresión posparto" él alega que fue un asesinato premeditado de una persona consciente de sus actos.

El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres (el habitual criterio de igualdad) no ha llegado a un acuerdo unánime. Un hombre solicitaba condena y todo el resto absolución. Ahora está por ver si el juez decreta absolución o se repite el juicio con otro jurado. Acabe como acabe, esto va a sentar precedente. Cuando una mujer asesine a sus hijos, a no ser que esta confiese el asesinato, se le aplicará el "madre protectora" o el "depresión posparto" para absolverla.

El juez declara juicio nulo en el caso Lindsay Clancy por el bloqueo de un miembro del jurado
https://www.elmundo.es/internacional/2026/09/04/6a9b073ae4d4d8e9018b4582.html

El abogado de Lindsay Clancy arremete contra el jurado disidente y dice que le «robó el juicio» a la mujer que mató a sus hijos
https://www.eldebate.com/internacional/20260905/abogado-lindsay-clancy-arremete-contra-jurado-disidente-dice-le-robo-juicio-mujer-mato-hijos_455609.html

@mrbastante el jurado disidente ha sido un auténtico héroe, no cediendo a la presión para declarar absolución a una asesina de niños.

Por lo visto el abogado quiere denunciar al del jurado y por lo pronto ya le ha puesto una diana.

Schwefelgelb escribió:Por lo visto el abogado quiere denunciar al del jurado y por lo pronto ya le ha puesto una diana.

¿Y que alega?.

¿Para que le llaman entonces?.

Señor Ventura escribió:¿Para que le llaman entonces?.

Parece que se equivocaron llamándole. No ha votado la opción buena.

Por cierto, el jurado era de nueve mujeres y tres hombres en vez de dos (doce personas en total). He editado mi mensaje.

Al margen de que hayan decidido hacer un juicio así con jurado popular...

Lo curioso realmente de los jurados populares es que en un principio fueron creados como una forma de proteger al acusado de la élite que suponían los elementos en un juicio (juez, fiscal, etc). De esta forma, la sociedad participaba en el proceso ya que se consideraba que la justicia debía ser practicada por toda la sociedad, el pretexto es que fuera realmente justa y evitara que las élites tuvieran interferencias políticas o ideológicas.

La vuelta de tuerca viene cuando ahora el péndulo ha llegado al otro lado, ahora es la sociedad la que no quiere ser imparcial, ni objetiva, ni justa, y es la sociedad la que está profundamente adoctrinada en ideología, han llegado a tal punto que hasta se alinean con una persona que ha asesinado a sus 3 hijos a sangre fría, de forma premeditada, no solo eso, incluso a empatizar con alguien así.

Ya ni entro en el sinsentido que tiene un juicio con jurado popular en pleno 2026, pero resulta irónico como el mundo involuciona en lugar de evolucionar en este tipo de cosas.

Lindsay Clancy ya tiene imitadoras:

Encuentran ahorcado a un niño de dos años presuntamente asesinado por su madre, obsesionada con Lindsay Clancy
https://www.antena3.com/noticias/mundo/encuentran-ahorcado-nino-2-anos-presuntamente-asesinado-madre-obsesionada-lindsay-clancy_202609076a9e85ce4941316b1e7ac558.html

Madre de Illinois habló del juicio de Lindsay Clancy horas antes de matar a su hijo, según fiscales
https://cnnespanol.cnn.com/2026/09/06/eeuu/lindsay-clancy-illinois-corie-walsh-trax

mrbastante escribió:Lindsay Clancy ya tiene imitadoras:

Encuentran ahorcado a un niño de dos años presuntamente asesinado por su madre, obsesionada con Lindsay Clancy
https://www.antena3.com/noticias/mundo/encuentran-ahorcado-nino-2-anos-presuntamente-asesinado-madre-obsesionada-lindsay-clancy_202609076a9e85ce4941316b1e7ac558.html

Madre de Illinois habló del juicio de Lindsay Clancy horas antes de matar a su hijo, según fiscales
https://cnnespanol.cnn.com/2026/09/06/eeuu/lindsay-clancy-illinois-corie-walsh-trax

Ahora lo que faltan son imitadores de Gary Plauché

Menos mal que la justicia siempre actua, la enésima demostración de que los hombres tienen todos los derechos cubiertos©.

Thalandor escribió:Menos mal que la justicia siempre actua, la enésima demostración de que los hombres tienen todos los derechos cubiertos©.

y con gente con la vida arruinada de esta manera demos gracias que no pierdan los papeles del todo y decidan dejar un reguero de cadaveres antes de quitarse del medio

rolento escribió:y con gente con la vida arruinada de esta manera demos gracias que no pierdan los papeles del todo y decidan dejar un reguero de cadaveres antes de quitarse del medio

No habría cosa en el mundo que les beneficiara más que el que ocurriera justo eso.

rolento escribió:y con gente con la vida arruinada de esta manera demos gracias que no pierdan los papeles del todo y decidan dejar un reguero de cadaveres antes de quitarse del medio

La "violencia de respuesta" sólo existe de mujer a hombre (se defendió de su maltratador), al revés es siempre asesinato machista (odiaba que ella fuera feliz) según el feminismo.

La noticia sin muro de pago:

El «sambenito» de un hombre absuelto de abusar de sus dos hijas se queda sin indemnización
28/07/2026 a las 09:00h.
https://archive.is/Ob2iY
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/sambenito-hombre-absuelto-abusar-hijas-queda-indemnizacion-20260728175008-nts.html

Las sentencias absolutorias tienen también su trasfondo, sobre todo por la pena de banquillo que no pocas veces padecen quienes se sientan ante un tribunal pero finalmente salen libres de culpa. Ese sería el caso de un sevillano que tras ser denunciado por su exmujer por presuntos abusos sexuales sobre sus dos hijas menores de edad, siendo absuelto de tales cargos; lleva ya más de diez años sin apenas ver a sus descendientes e incluso ha perdido ya la relación con ellas, pesando en ello el tener que haber soportado «el sambenito de abusador sexual» según su tesis.

El asunto queda de relieve en una sentencia dictada el pasado 24 de junio por la Audiencia Nacional, resolviendo el litigio promovido por lo Contencioso Administrativo por este vecino de un pueblo de la Campiña de Sevilla, contra la desestimación de una reclamación patrimonial con la cual reclamaba al Estado una indemnización de 100.000 euros, por un posible funcionamiento anormal de la Administración de justicia.

En concreto, la representación jurídica de este hombre explicaba que después del divorcio con la que había sido su esposa, esta misma le denunció en marzo de 2014 atribuyéndole presuntos abusos sexuales a las dos hijas comunes de ambos. Frente a ello, el entonces Juzgado de Instrucción número uno de Marchena incoó unas actuaciones, en las que impuso a este varón la medida cautelar de prohibición de acercamiento y comunicación con sus hijas, con lo que el régimen de visitas que tenía respecto a ellas quedó en suspenso.

Absuelto tres años después
Tras la celebración del juicio promovido contra este hombre por la denuncia de su exmujer, en marzo de 2017, o sea tres años después, la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla dictó sentencia absolviéndole de los presuntos abusos sexuales que su expareja le atribuía respecto a sus hijas. Fruto de ello, fue acordado dejar sin efecto la medida cautelar de prohibición de acercamiento y comunicación con sus hijas.

Pero aunque este hombre intentó que se retomara el régimen de visitas con sus hijas, según su representación, tal extremo «no pudo llevarse a cabo porque la madre se llevó a las menores de su domicilio habitual, sin comunicar previamente al recurrente el cambio de residencia ni el nuevo domicilio, sacando a las menores de su colegio habitual antes de finalizar el curso escolar».

Tras dos incidentes de patria potestad planteados por el aludido, en octubre de 2019, el Juzgado de Primera Instancia número uno de Marchena dictó una sentencia en la que resolvió atribuir la guarda y custodia de las menores a la madre y fijar un régimen de visitas a favor del padre de forma progresiva y controlada durante los dos primeros meses por profesionales del Punto de Encuentro Familiar.

Pero en febrero de 2020, dicha instancia judicial requirió a la madre «para que indicara el motivo de no colaborar en el Punto de Encuentro, bajo apercibimiento de imponerle multas coercitivas, además de incurrir en un presunto delito de desobediencia». Este hombre incluso denunció a la madre por precisamente por un presunto delito grave de desobediencia, pero finalmente el Juzgado de lo Penal número cuatro de Sevilla declaró su absolución ya en 2024.

En ese sentido, en la reclamación patrimonial formalizada por este hombre también ese año de 2024 avisaba de que llevaba ya «diez años sin tener una relación normalizada con sus hijas, que fue separado de ellas y que su salud psicológica se ha visto mermada psicológicamente. Que ha perdido todo su patrimonio en los cuantiosos gastos generados por la cadena de pleitos seguidos y que se han vulnerado sus derechos a un proceso sin dilaciones indebidas y a la presunción de inocencia».

Señalaba la «inejecución en toda regla» del régimen de visitas que tenía reconocido sobre sus hijas y que las mismas, de 15 años en la fecha de la reclamación, residían ya fuera de España y a más de 800 kilómetros de Sevilla, con lo que le resultaba «imposible la ejecución» de dichas visitas, lo que le llevaba a reclamar 100.000 euros de indemnización por los daños morales derivados de la pérdida de relación con sus dos hijas.

La Audiencia Nacional no accede a su reclamación
Según su tesis, tras la citada denuncia de su ex mujer tuvo que «soportar el sambenito de abusador sexual de sus hijas» y ello le ha afectado a la relación personal, afectiva y humana con las mismas», detectando un funcionamiento anormal de la Justicia por las dilaciones indebidas de los procedimientos judiciales y la incapacidad de los órganos judiciales de «remover los obstáculos para que cesara la separación paternofilial por ellos impuesta durante tanto años».

Pero la Audiencia Nacional precisa que el supuesto daño moral esgrimido por este hombre «no corresponde a un supuesto de funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, sino a un supuesto de error judicial, por lo que para reclamar los daños por este concepto se debió utilizar el cauce del artículo 293 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exige que la reclamación de indemnización por causa de error deberá ir precedida de una decisión judicial que expresamente lo reconozca, decisión que ha de ser tomada por el Tribunal Supremo». Tal escenario, por contra, no pesa en este caso concreto.

Además, el tribunal precisa que el demandante «se limita a esgrimir la duración global de los distintos procedimientos seguidos, sin detallar los concretos periodos de injustificada inactividad procesal que denuncia en cada uno de los procedimientos seguidos que puedan sustentar una dilación anómala». Por eso, la Audiencia Nacional desestima por completo el recurso contencioso administrativo de este hombre e incluso le impone el pago de las costas del litigio.

@mrbastante jajajajaja ostia no contentos con dejar a ese hombre en la ruina encima le tiran la reclamacion por defecto de forma. lo que decia antes, es para coger una escopeta i dejar un reguero de cadaveres vengandote de cada uno de los que han colaborado a que tu vida sea una absoluta ruina, y como bien dices, a ojos del mundo simplemente seria un vil asesino, lo de mirar los motivos que le han llevado a cometer tal atrocidad los metemos bajo la alfombra que sino nos desmontan el chiringuito.

rolento escribió:@mrbastante jajajajaja ostia no contentos con dejar a ese hombre en la ruina encima le tiran la reclamacion por defecto de forma. lo que decia antes, es para coger una escopeta i dejar un reguero de cadaveres vengandote de cada uno de los que han colaborado a que tu vida sea una absoluta ruina, y como bien dices, a ojos del mundo simplemente seria un vil asesino, lo de mirar los motivos que le han llevado a cometer tal atrocidad los metemos bajo la alfombra que sino nos desmontan el chiringuito.

La verdad es que dan ganas de pegarle fuego a todo. Diez años sin ver a tus hijas, hasta el punto que te consideran un desconocido, por leyes que van contra los derechos humanos, y el estado pasa de hacerse responsable.