Schwefelgelb escribió:@Pussykitty técnicamente, como el TS lleva tres líneas jurisprudenciales diferentes, hay base como para condenar a tu hermano, como de hecho el juez señala en el extracto que has puesto.
No es obligatorio, pero básicamente depende de que el juez se crea o no lo que hayan dicho, sin más pruebas.
Afortunadamente para mi hermano, su ex es tan mala como tonta. Si tuviese la capacidad de "concretar" (=mentir dando detalles de manera convincente), otro gallo habría cantado, seguramente.
Alguna perlita más:
"[señala que] el denunciado envía mensajes tomándola por
tonta, humillándola, y que le envía textos legales" 
Señala en este muñeco dónde te ha tocado el texto legal que dice cómo debemos repartirnos las vacaciones del niño.
"que los mensajes no son directamente amenazantes pero ella se siente
amenazada"
LGTBIQA (amenazada).
"que no quiere que el denunciado se comunique con ella y
que no quiere verlo en la recogida del niño"
Una idea excelente eso de que la madre del niño no quiera tener ningún contacto con el padre. Ideal para cuando el niño está malo, cuando no lo lleva a clase y no avisa (como en las huelgas), cuando mi hermano tiene que ir a recogerlo al cole o a su casa y no está y nadie le coge el teléfono y los mensajes no le llegan a ella por tenerlo bloqueado... Cada diez o quince días hay una de estas y la policía está hasta el toto de acudir a dar fe cuando no tiene testigos, pero garantizo que nada de esto tendrá relevancia en el juicio por la custodia (que, por cierto, lleva UN AÑO de retraso por errores del juzgado, para perjuicio de mi hermano).
Lo de que no quiere verlo en las recogidas ya lo comenté en otro post: cuando lo denunció llevaban cinco meses sin verse y literalmente al día después de perder el juicio se presentó la susodicha en la recogida. Hay sentencias que no te dan la razón pero que te ayudan a superar tus miedos de la noche a la mañana, claro que sí.
Valmont escribió:@Pussykitty Entiendo que desestiman la apelación y le dan la razón a tu hermano "in dubio pro reo", es así?
Sí, la desestiman. Para el juez hay cero dubio
. No solo no hay pruebas de nada, sino que ella no supo decir nada concreto que le hubiese dicho mi hermano para humillarla, y, como mi hermano presentó en su defensa los supuestos mensajes amenazantes que ella denunciaba, no le quedó otra que reconocer que no eran amenazantes. También es que en este caso la poca comunicación que hay está toda grabada y documentada al no ser en persona, así que hay poco que rascar.
Ya lo dije en un mensaje anterior, pero esto no fue más que una maniobra para ver si había suerte y ganaba puntos en el juicio por la custodia del menor y por si le caía paguita. También lo intentó en otra ocasión denunciándolo por violencia económica, cuando mi hermano era el que, sin vivir en la casa, pagaba el alquiler, todos los gastos, etc. Recordemos que lo único que presentó ella en el juicio fue esto:
un informe que dice que tiene esquizofrenia paranoide, trastorno bipolar y trastorno límite de la personalidad, por lo que es una persona vulnerable
Qué malo es no querer trabajar y qué pocas luces hay que tener para presentar un informe que dice que estás cucú pensando que te va a ayudar.
Valmont escribió:Si no hay más recurso se acaba la pesadilla, no?
Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal y demás partes,
haciéndose saber que contra la misma no cabe ulterior recurso.No obstante, se acaba
esta pesadilla, pero esto es el cuento de nunca acabar. Cuanto mayor eres, más rápido pasan los años, pero los trece que faltan hasta que el crío sea mayor de edad se le van a hacer eternos a su padre.
