Valmont escribió:@Pussykitty
Entiendo que desestiman la apelación y le dan la razón a tu hermano "in dubio pro reo", es así?
Si no hay más recurso se acaba la pesadilla, no?
Schwefelgelb escribió:@Pussykitty técnicamente, como el TS lleva tres líneas jurisprudenciales diferentes, hay base como para condenar a tu hermano, como de hecho el juez señala en el extracto que has puesto.
No es obligatorio, pero básicamente depende de que el juez se crea o no lo que hayan dicho, sin más pruebas.
Señala en este muñeco dónde te ha tocado el texto legal que dice cómo debemos repartirnos las vacaciones del niño.Valmont escribió:@Pussykitty
Entiendo que desestiman la apelación y le dan la razón a tu hermano "in dubio pro reo", es así?
. No solo no hay pruebas de nada, sino que ella no supo decir nada concreto que le hubiese dicho mi hermano para humillarla, y, como mi hermano presentó en su defensa los supuestos mensajes amenazantes que ella denunciaba, no le quedó otra que reconocer que no eran amenazantes. También es que en este caso la poca comunicación que hay está toda grabada y documentada al no ser en persona, así que hay poco que rascar.un informe que dice que tiene esquizofrenia paranoide, trastorno bipolar y trastorno límite de la personalidad, por lo que es una persona vulnerable
Valmont escribió:Si no hay más recurso se acaba la pesadilla, no?
obippo escribió:Osti, no sabes ni por dónde te da el aire jajajajaja
Schwefelgelb escribió:Como decían por ahí, ¿si deciden irse a vivir al barrio de Salamanca también se paga el 100%?
mrbastante escribió:@pacopolo ¿Y a los hombres maltratados dónde les dejas? Porque habitualmente son ellos los que se tienen que ir de casa y además le tienen que pagar una pensión a su maltratadora.
ad-verso escribió:Pussykitty escribió:"que los mensajes no son directamente amenazantes pero ella se siente
amenazada"
LGTBIQA (amenazada).
Esto igual sonaba como un chistaco en tu cabeza, pero.. por más vueltas que le doy, no le pillo sentido ni gracia.
ad-verso escribió:¿Cabe la posibilidad de que alguien con severas patologías mentales (esquizofrenia paranoide, trastorno bipolar, trastorno límite de la personalidad) acreditadas en un informe (deduzco que de algún facultativo especialista), esté incapacitado para desarrollar una actividad "normal"?
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
ad-verso escribió:Pussykitty escribió:"que los mensajes no son directamente amenazantes pero ella se siente
amenazada"
LGTBIQA (amenazada).
Esto igual sonaba como un chistaco en tu cabeza, pero.. por más vueltas que le doy, no le pillo sentido ni gracia.Qué malo es no querer trabajar
¿Cabe la posibilidad de que alguien con severas patologías mentales (esquizofrenia paranoide, trastorno bipolar, trastorno límite de la personalidad) acreditadas en un informe (deduzco que de algún facultativo especialista), esté incapacitado para desarrollar una actividad "normal"?
Que sí. Que tu (ex)cuñada está como una chota y tiene mucha mala leche. Pero una cosa no quita la otra.
ad-verso escribió:@Schwefelgelb La analogía entre una perturbada mental y las diversidades de género, a menos que se trate de sujetos lgtbifófibos de manual, me parecen fuera de lugar. ¿Es este el caso?
ad-verso escribió:@Schwefelgelb Pues entonces. Lo dicho. Sonaba a chistaco, pero la gracia la tiene solo en su imaginario below-115.
ad-verso escribió:La analogía entre una perturbada mental y las diversidades de género
Absuelto el hombre acusado de violar dos veces a su cita de Tinder en Zaragoza: "Hay serias dudas y falta de pruebas"
Los magistrados subrayan especialmente el contenido de los mensajes que ambos intercambiaron entre el 26 y el 29 de agosto, varios días después de la primera supuesta violación, en los que constan conversaciones sexuales explícitas, propuestas y ofrecimientos de la mujer hacia el acusado y una nueva cita posterior. El tribunal afirma que los mensajes mantenidos entre ambos "denotan la existencia de unas relaciones sexuales queridas y consentidas por ambos" y cuestiona la verosimilitud de la acusación. También reprocha la actitud procesal de la denunciante, a la que describe como "en absoluto colaboradora" en el esclarecimiento de los hechos, al negarse a que los forenses accedieran a su historia clínica, no acudir a una citación del Instituto de Medicina Legal de Aragón (IMLA) y mantener un discurso "confrontativo" con una de las psicólogas por las que fue atendida.
El tribunal, compuesto por tres jueces, concluye así que existe una "extremada debilidad de las pruebas de cargo" y que, aunque no puede afirmarse de forma absoluta que la denunciante faltara conscientemente a la verdad, su declaración no cumple los parámetros exigidos para sostener una condena. Por ello, aplica el principio in dubio pro reo y absuelve al acusado de los dos delitos de agresión sexual y del delito de lesiones, declarando las costas de oficio. La sentencia no es firme y puede ser recurrida. El hombre absuelto ha recalcado que han sido "cuatro años muy duros, llenos de miedo, incertidumbre y dolor". https://www.aragondigital.es/articulo/sucesos/absuelto-acusado-violar-dos-veces-cita-tinder-zaragoza-serias-dudas-falta-pruebas/20260623151015991744.html
mrbastante escribió:La sentencia sobre el caso de la "violación" en Zaragoza que comentábamos aquí:
https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s33500#p1756708433
¿Denuncia falsa para ella? No, absolución para él.Absuelto el hombre acusado de violar dos veces a su cita de Tinder en Zaragoza: "Hay serias dudas y falta de pruebas"
Los magistrados subrayan especialmente el contenido de los mensajes que ambos intercambiaron entre el 26 y el 29 de agosto, varios días después de la primera supuesta violación, en los que constan conversaciones sexuales explícitas, propuestas y ofrecimientos de la mujer hacia el acusado y una nueva cita posterior. El tribunal afirma que los mensajes mantenidos entre ambos "denotan la existencia de unas relaciones sexuales queridas y consentidas por ambos" y cuestiona la verosimilitud de la acusación. También reprocha la actitud procesal de la denunciante, a la que describe como "en absoluto colaboradora" en el esclarecimiento de los hechos, al negarse a que los forenses accedieran a su historia clínica, no acudir a una citación del Instituto de Medicina Legal de Aragón (IMLA) y mantener un discurso "confrontativo" con una de las psicólogas por las que fue atendida.
El tribunal, compuesto por tres jueces, concluye así que existe una "extremada debilidad de las pruebas de cargo" y que, aunque no puede afirmarse de forma absoluta que la denunciante faltara conscientemente a la verdad, su declaración no cumple los parámetros exigidos para sostener una condena. Por ello, aplica el principio in dubio pro reo y absuelve al acusado de los dos delitos de agresión sexual y del delito de lesiones, declarando las costas de oficio. La sentencia no es firme y puede ser recurrida. El hombre absuelto ha recalcado que han sido "cuatro años muy duros, llenos de miedo, incertidumbre y dolor". https://www.aragondigital.es/articulo/sucesos/absuelto-acusado-violar-dos-veces-cita-tinder-zaragoza-serias-dudas-falta-pruebas/20260623151015991744.html
mrbastante escribió:La sentencia sobre el caso de la "violación" en Zaragoza que comentábamos aquí:
https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s33500#p1756708433
¿Denuncia falsa para ella? No, absolución para él.Absuelto el hombre acusado de violar dos veces a su cita de Tinder en Zaragoza: "Hay serias dudas y falta de pruebas"
Los magistrados subrayan especialmente el contenido de los mensajes que ambos intercambiaron entre el 26 y el 29 de agosto, varios días después de la primera supuesta violación, en los que constan conversaciones sexuales explícitas, propuestas y ofrecimientos de la mujer hacia el acusado y una nueva cita posterior. El tribunal afirma que los mensajes mantenidos entre ambos "denotan la existencia de unas relaciones sexuales queridas y consentidas por ambos" y cuestiona la verosimilitud de la acusación. También reprocha la actitud procesal de la denunciante, a la que describe como "en absoluto colaboradora" en el esclarecimiento de los hechos, al negarse a que los forenses accedieran a su historia clínica, no acudir a una citación del Instituto de Medicina Legal de Aragón (IMLA) y mantener un discurso "confrontativo" con una de las psicólogas por las que fue atendida.
El tribunal, compuesto por tres jueces, concluye así que existe una "extremada debilidad de las pruebas de cargo" y que, aunque no puede afirmarse de forma absoluta que la denunciante faltara conscientemente a la verdad, su declaración no cumple los parámetros exigidos para sostener una condena. Por ello, aplica el principio in dubio pro reo y absuelve al acusado de los dos delitos de agresión sexual y del delito de lesiones, declarando las costas de oficio. La sentencia no es firme y puede ser recurrida. El hombre absuelto ha recalcado que han sido "cuatro años muy duros, llenos de miedo, incertidumbre y dolor". https://www.aragondigital.es/articulo/sucesos/absuelto-acusado-violar-dos-veces-cita-tinder-zaragoza-serias-dudas-falta-pruebas/20260623151015991744.html
Kurace escribió:mrbastante escribió:La sentencia sobre el caso de la "violación" en Zaragoza que comentábamos aquí:
https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s33500#p1756708433
¿Denuncia falsa para ella? No, absolución para él.Absuelto el hombre acusado de violar dos veces a su cita de Tinder en Zaragoza: "Hay serias dudas y falta de pruebas"
Los magistrados subrayan especialmente el contenido de los mensajes que ambos intercambiaron entre el 26 y el 29 de agosto, varios días después de la primera supuesta violación, en los que constan conversaciones sexuales explícitas, propuestas y ofrecimientos de la mujer hacia el acusado y una nueva cita posterior. El tribunal afirma que los mensajes mantenidos entre ambos "denotan la existencia de unas relaciones sexuales queridas y consentidas por ambos" y cuestiona la verosimilitud de la acusación. También reprocha la actitud procesal de la denunciante, a la que describe como "en absoluto colaboradora" en el esclarecimiento de los hechos, al negarse a que los forenses accedieran a su historia clínica, no acudir a una citación del Instituto de Medicina Legal de Aragón (IMLA) y mantener un discurso "confrontativo" con una de las psicólogas por las que fue atendida.
El tribunal, compuesto por tres jueces, concluye así que existe una "extremada debilidad de las pruebas de cargo" y que, aunque no puede afirmarse de forma absoluta que la denunciante faltara conscientemente a la verdad, su declaración no cumple los parámetros exigidos para sostener una condena. Por ello, aplica el principio in dubio pro reo y absuelve al acusado de los dos delitos de agresión sexual y del delito de lesiones, declarando las costas de oficio. La sentencia no es firme y puede ser recurrida. El hombre absuelto ha recalcado que han sido "cuatro años muy duros, llenos de miedo, incertidumbre y dolor". https://www.aragondigital.es/articulo/sucesos/absuelto-acusado-violar-dos-veces-cita-tinder-zaragoza-serias-dudas-falta-pruebas/20260623151015991744.html
No había por dónde cogerlo. Yo cuando lo leía, aluciné...
Que luego me digan que la Justicia funciona, que si no hay pruebas no hay problema. Pero nadie piensa (o quiere pensar) que:
- El bochorno y la estigmatización de la sociedad. ¿Te van a reponer el honor y te van a limpiar tu nombre si eres inocente?.
- Si te echan del trabajo por este motivo...¿te van a volver a admitir como si nada de ser inocente?.
En fin, saludos.
Oscarv escribió:Próximamemente todos los grupos políticos se manifestarán para exigir que no se asesine a ningún hombre más, con las nuevas políticas de violencia de género a ella le sumarán muchos años a la pena de cárcel y.....pues eso, ni copará portadas, ni importará a los políticos y la pena de cárcel será mucho menor (y si alega tenerle miedo aunque no haya ni una sola prueba....) todo por no tener el género "correcto". Por cierto, por mucho que ella fuese enfermera es preocupante que tras varias semanas de pruebas en el hospital, no encontrasen lo que le pasaba.
Los Mossos detienen a una enfermera acusada de matar a su marido bombero en Manresa
La víctima falleció en febrero en el hospital donde ingresó varias veces por somnolencias y amnesias, la autopsia identificó una gran variedad de benzodiacepinas y fentanilo en sangre y orina
El bombero de la Generalitat Albert Santamaría, de 46 años, conocido por sus compañeros como Santaka, falleció el pasado 9 de febrero en una habitación del hospital de Manresa, donde reingresó el 27 de enero tras unas semanas de idas y venidas a centros médicos donde le sometieron a todo tipo de pruebas ante un cuadro de somnolencias y amnesias repentino del que no supieron concretar el origen. El jueves, los Mossos d'Esquadra detuvieron a su mujer, una enfermera de la UCI del hospital de Manresa acusada del presunto homicidio.
Durante los últimos cuatro meses, los investigadores de Manresa y de la región central trabajaron en secreto hasta reunir las pruebas que forzaron la detención. Una noticia corrió como la pólvora entre los Bombers de la Generalitat, y no sorprendió a sus compañeros del GRAE
Fue precisamente uno de sus compañeros y amigo en Bomberos quien compartió sus sospechas con los Mossos d'Esquadra.
El resultado de los análisis de orina y sangre ya dieron una primera pista y fue la presencia de tóxicos en orina, concretamente positivos en benzodiacepinas.
Tras un día en observación en el que el paciente fue recuperando la conciencia, aunque mantenía el cuadro de amnesia, el médico le firmó el acta y regresó con su mujer a la casa familiar.
Y el 22 de enero, regresó de nuevo al hospital de Manresa, acompañado por su mujer, tras dos pruebas en días anteriores. El paciente quedó ingresado en neurología y empezaron a realizarse y repetirse todo tipo de pruebas para tratar de determinar el origen de lo que le estaba sucediendo. Cuatro días después y en vista que el hombre mejoraba y las pruebas no facilitaban ningún diagnóstico preocupante, se decidió que estuviera unas horas en ayunas para realizar unas pruebas, el paciente sufrió una hiperglicemia de origen desconocido que encendió todas las alertas y descolocó a los neurólogos que lo estaban tratando. Los médicos lograron remontar la crisis y tras unos días de estabilidad, se valoró incluso el alta pero con observación domiciliaria, si mantenía la buena evolución. La última enfermera que lo vio con vida firmó el informe a media noche, con constantes vitales correctas, y a las siete de la mañana del día siguiente, lo encontraron muerto.
Tras la muerte del hombre, los responsables del centro no pasaron por alto la insistencia de la mujer en que no se practicara autopsia a su marido. “No quería, insistía en que su última voluntad era donar todos sus órganos y que la autopsia impediría esa donación”, indican las mismas fuentes.
La autopsia se realizó y las analíticas revelaron unas cantidades en orina y sangre de toda la variedad existente de benzodiacepinas, además de fentanilo y otros medicamentos que, presuntamente y como sospechan los investigadores, la mujer le facilitó tanto en el domicilio, como en el hospital.
La Audiencia de Zaragoza absuelve a un hombre que recibió una querella por agresión sexual "a los pocos días" de presentarle el divorcio a su mujer
Son unas conversaciones de "absoluta normalidad" en las que también se aprecian "muestras de cariño" entre uno y otro. Y, de hecho, ambos realizaron juntos un viaje a Edimburgo en el mes de octubre de 2022 y otro a Nueva York a finales de ese mismo año. Pero todo se torció en el mes de mayo de 2024 una vez que la querellante descubrió sus "infidelidades virtuales" además de sus adicciones de alcohol y de drogas.
Una vez que la querellante descubre sus problemas de alcohol, drogas y mujeres, se pone en manos de una psicóloga, a la que no relata ningún episodio de agresión sexual. No es hasta el momento de recibir la demanda de divorcio cuando decide verbalizar la agresión sufrida dos años atrás, y lo hace ante unos psicólogos a los que al parecer acudió para realizar un informe de competencia parental, antes incluso de contestar a la demanda.
https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/sucesos-aragon/2026/06/22/la-audiencia-de-zaragoza-absuelve-a-un-hombre-que-recibio-una-querella-por-agresion-sexual-a-los-pocos-dias-de-presentarle-el-divorcio-a-su-mujer-131698160.html
pacopolo escribió:Oscarv escribió:Próximamemente todos los grupos políticos se manifestarán para exigir que no se asesine a ningún hombre más, con las nuevas políticas de violencia de género a ella le sumarán muchos años a la pena de cárcel y.....pues eso, ni copará portadas, ni importará a los políticos y la pena de cárcel será mucho menor (y si alega tenerle miedo aunque no haya ni una sola prueba....) todo por no tener el género "correcto". Por cierto, por mucho que ella fuese enfermera es preocupante que tras varias semanas de pruebas en el hospital, no encontrasen lo que le pasaba.
Los Mossos detienen a una enfermera acusada de matar a su marido bombero en Manresa
La víctima falleció en febrero en el hospital donde ingresó varias veces por somnolencias y amnesias, la autopsia identificó una gran variedad de benzodiacepinas y fentanilo en sangre y orina
El bombero de la Generalitat Albert Santamaría, de 46 años, conocido por sus compañeros como Santaka, falleció el pasado 9 de febrero en una habitación del hospital de Manresa, donde reingresó el 27 de enero tras unas semanas de idas y venidas a centros médicos donde le sometieron a todo tipo de pruebas ante un cuadro de somnolencias y amnesias repentino del que no supieron concretar el origen. El jueves, los Mossos d'Esquadra detuvieron a su mujer, una enfermera de la UCI del hospital de Manresa acusada del presunto homicidio.
Durante los últimos cuatro meses, los investigadores de Manresa y de la región central trabajaron en secreto hasta reunir las pruebas que forzaron la detención. Una noticia corrió como la pólvora entre los Bombers de la Generalitat, y no sorprendió a sus compañeros del GRAE
Fue precisamente uno de sus compañeros y amigo en Bomberos quien compartió sus sospechas con los Mossos d'Esquadra.
El resultado de los análisis de orina y sangre ya dieron una primera pista y fue la presencia de tóxicos en orina, concretamente positivos en benzodiacepinas.
Tras un día en observación en el que el paciente fue recuperando la conciencia, aunque mantenía el cuadro de amnesia, el médico le firmó el acta y regresó con su mujer a la casa familiar.
Y el 22 de enero, regresó de nuevo al hospital de Manresa, acompañado por su mujer, tras dos pruebas en días anteriores. El paciente quedó ingresado en neurología y empezaron a realizarse y repetirse todo tipo de pruebas para tratar de determinar el origen de lo que le estaba sucediendo. Cuatro días después y en vista que el hombre mejoraba y las pruebas no facilitaban ningún diagnóstico preocupante, se decidió que estuviera unas horas en ayunas para realizar unas pruebas, el paciente sufrió una hiperglicemia de origen desconocido que encendió todas las alertas y descolocó a los neurólogos que lo estaban tratando. Los médicos lograron remontar la crisis y tras unos días de estabilidad, se valoró incluso el alta pero con observación domiciliaria, si mantenía la buena evolución. La última enfermera que lo vio con vida firmó el informe a media noche, con constantes vitales correctas, y a las siete de la mañana del día siguiente, lo encontraron muerto.
Tras la muerte del hombre, los responsables del centro no pasaron por alto la insistencia de la mujer en que no se practicara autopsia a su marido. “No quería, insistía en que su última voluntad era donar todos sus órganos y que la autopsia impediría esa donación”, indican las mismas fuentes.
La autopsia se realizó y las analíticas revelaron unas cantidades en orina y sangre de toda la variedad existente de benzodiacepinas, además de fentanilo y otros medicamentos que, presuntamente y como sospechan los investigadores, la mujer le facilitó tanto en el domicilio, como en el hospital.
Algo habría hecho.
Es más, yo si fuera ella tendría claro alegar que sufría violencia de género. Incluso aunque no ayudara en el juicio, ya tendría apoyo político, mediático y de muchísima gente que la vería como una heroína, aunque no se pudiera demostrar de ninguna forma.
Jack Hall escribió:@Pussykitty
¿ Me puedes poner el mensaje o la frase donde yo haya dicho que tu hermano sea un maltratador?
Jack Hall escribió:También habia un usuario que él y su hermano habian sufrido falsas denuncias. Es curioso ver como el 0,01 de los casos se ceban en el 0,000000001 de las familias. Que mala suerte, la verdad
Jack Hall escribió:Si seguimos tu razonamiento, deberiamos concluir que todos los denunciados por cualquier delito que sean declarados inocentes son víctimas de falsas denuncias. Es absurdo.
Jack Hall escribió:Yo no conozco ni al hermano ni a su ex mujer ni los detalles de su relación y por tanto no me pronunciaria sobre la culpabilidad del uno o del otro.
Jack Hall escribió:Sobre el hecho de venir provocando y luego hablar de respeto y desdén la broma se cuenta sola.
Oscarv escribió:Se va a estudiar si es constitucionalmente admisible que el hombre no pueda deducirse el IRPF si la madre no ha fallecido, si ella vive el no tiene el mismo derecho que ella a hacerlo. La discriminación es más que evidente, pero veremos si cuelan lo de que es "constitucionalmente admisible".....constitucionalmente admisible que se discriminase a un género, porque es discriminación positiva mientras el beneficiado sea un género y el perjudicado siempre el otro. Se supone que le darán la razón al hombre que ha puesto ese recurso, porque es más que evidente que tiene razón. También lo era el complemento de maternidad de las pensiones y lo que ha costado.
El Supremo estudia por primera vez si las deducciones en el IRPF por maternidad discriminan a los hombres
Aclarará si suponen una desigualdad tributaria para la mitad de la población
Las mujeres pueden minorar 1.200 euros y otros 1.000 euros por gastos de guardería
El Tribunal Supremo (TS) estudia por primera vez si la deducción de 1.200 euros en el IRPF que pueden aplicarse las mujeres con hijos menores de tres años y la reducción de otros 1.000 euros más por los gastos de guardería son discriminatorias contra el hombre.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha admitido a trámite el recurso de un contribuyente que se aplicó ambas deducciones en las declaraciones de la Renta de los ejercicios 2016, 2017 y 2018 y que Hacienda le denegó por no cumplirse ninguno de los dos requisitos que la Ley del IRPF establece para que los hombres se puedan beneficiar de esta ayuda: que la madre haya fallecido o que el padre tenga la guarda y custodia en exclusiva.
El Supremo señala que nunca ha abordado la constitucionalidad de estas deducciones por maternidad y aclarará si la imposibilidad de que los hombres la apliquen constituye una infracción del principio de igualdad en materia tributaria previsto en los artículos 14 y 31 de la Constitución Española. No obstante, también valorará si, por el contrario, se trata de una diferencia justificada y, por tanto, constitucionalmente admisible.
La deducción de 1.200 euros para las mujeres con hijos menores de tres años se introdujo en 2002 en la Ley del IRPF. Entonces se configuró para las mujeres trabajadoras, bien por cuenta ajena o autónomas, con el objetivo de compensar los costes sociales y laborales derivados de la maternidad. Después, en 2018, se aprobó una deducción por otros 1.000 euros más para compensar fiscalmente los gastos de guardería de los menores de tres años y, ya en 2023, se ampliaron ambos beneficios para aquellas mujeres que estuvieran cobrando alguna prestación contributiva o por desempleo.
Jack Hall escribió:@pacopolo
Que la justicia haya errado, o que el hermano sea absuelto e inocente no quiere decir que la denuncia sea falsa. Si se estima que hay un 0,01 de denuncias falsas pero que el número de sentencias de culpabilidad es mucho menor se entiende perfectamente que negar lo primero no implica declarar la culpabilidad automática del denunciado, pero que ya sé que no te vas a bajar de la burra.
Si vine preguntando sin según tú venir a cuento es porque después de dias sin conectarme vi que el usuario me habia citado prestándome declaraciones imaginarias así que respondí a su citación.
Como queda en evidencia leyendo los mensajes, yo empleo un tono bastante neutro mientras que tú entras como un elefante en una tienda de porcelana, insinuando y utilizando adjetivos cuando ni se te ha mencionado.
Cierto es que son tus maneras y que ya en otras ocasiones has hecho acusaciones gratuitas sin venir a cuento solo por el hecho de no darte la razón.
Pareces un poco rencoroso, sácate esa espinita que tienes clavada y pasa a otra cosa, hombre.
Jack Hall escribió:@Schwefelgelb
"ahora es cuando indicas quién ha dicho que la denuncia es falsa porque se ha sobreseido."
Yo no he dicho eso, ciñete al mensaje, tus interpretaciones te pertenecen. Y añades: "inventando lo que dice la gente...no engañais a nadie, solo se consigue perder tiempo."
Te contestas tu solo
Sin entrar en otras consideraciones, copio parte de tu propio mensaje.
"la chica indica que los mensajes no eran amenazantes, sino que ella se sentía amenazada por ellos.
...eso no cuenta como denuncia falsa, porque no es delito. Por muy falso que sea. Otro cantar sería si hubiera denunciado amenazas directamente."
Y ahora dices: "que se ha sobreseido porque la denuncia es falsa."
Otra vez te contradices tu mismo, ¿qué quieres que te diga?
Jack Hall escribió:@Schwefelgelb
Decir que una sentencia absolutoria no quiere decir denuncia falsa no significa ni por asomo lo que tu sugieres, sino solamente lo que dice.
Como no tienes argumentos, recurres a la provocación con tus frasecitas condescendentes.
Contra el "cuñadismo" en las aulas: Elba, Raquel y Laia llevan el Punt Lila de la escuela Jam Session
Todo empezó en el curso 2019-2020, cuando la escuela organizó una campaña contra los micromachismos. La actividad consistió en poner un buzón en el baño de las chicas para que ellas pudieran compartir frases o situaciones que les hubieran incomodado y que consideraban micromachismos, para después colgar todos esos papeles por todo el centro. También pusieron pegatinas en las papeleras de las aulas donde se podía leer "tira aquí tu machismo".
"El hecho de crear un espacio feminista y hacer estas actividades con una propuesta activista, no como una defensa, hace que, si eres un hombre que va a hacer una broma fuera de lugar, te la calles para que no cuelguen tu frase por toda la escuela", reflexiona Elba. "La escuela ataca este problema y lo hace de manera natural", manifiesta.
https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20260701/cunadismo-aulas-elba-raquel-laia-131736747
Jack Hall escribió:@Schwefelgelb
Yo he dicho "Que la justicia haya errado, o que el hermano sea absuelto e inocente no quiere decir que la denuncia sea falsa." Es todo, no me he pronunciado sobre el motivo de la sentencia ni he afirmado que alguien haya dicho "...que la denuncia es falsa porque se ha sobreseido".
Si se estima que la denuncia es falsa se puede denunciar por difamación o por el motivo que convenga, pero no creo que la queja tenga mucho recorrido en este caso.
Se puede denunciar a alguien mintiendo deliberadamente para perjudicarle, pero también se puede denunciar a alguien por ejemplo por insultos, acoso o amenazas porque el denunciante lo perciba de esa forma y que el juez desestime la denuncia y explique que los actos reprochados no constituyen delito.
Un testigo puede prestar testimonio contra un inocente porque lo confunda con otro o porque haya creido sinceramente escuchar algo sin que sistemáticamente se le atribuya la intención de mentir.
La ley, con todas sus imperfecciones, debe cumplir con ciertos trámites y evaluar muchos parámatros. Que el usuario considere que la ex es una mentirosa manipuladora es comprensible y legítimo, pero el juez no se puede contentar de eso para condenarla. Asimismo yo no tengo porque darle la razón en base a lo que el expone, pero tampoco he afirmado que el hermano sea culpable.
Para hacer un símil que se entienda, si vosotros me denunciaseis por difamación en base a lo que he dicho ningún juez me condenaria, porque una cosa es vuestra percepción o interpretación y otra la realidad.
Por ultimo, decir que yo no hubiese escrito mis últimos mensajes en este hilo si el forero se hubiese limitado a traer sus informaciones y hubiese resistido a la tentación de citarme y tirar la pullita o hacerlo usando el impersonal, ya que sin ver la citación ni hubiese visto su mensaje.
Schwefelgelb escribió:Lo que estás diciendo es como decir que no se puede hablar de que Jack el destripador destripó a sus víctimas hasta la muerte, sino que realizó lesiones inciso-contusas que provocaron un shock hipovolémico que llevó al fallo multi orgánico isquémico.
Te estás tirando piedras en el tejado y no sabes ni lo que criticamos. El mayor caso de denuncia falsa conocido, la del pegamento en la vagina, no fue condenada por denuncia falsa.
mrbastante escribió:¿Alguien se imagina que se usase dinero público para fomentar que en una escuela gente blanca escribiera cosas que le molestan de la gente negra? Yo no.Contra el "cuñadismo" en las aulas: Elba, Raquel y Laia llevan el Punt Lila de la escuela Jam Session
Todo empezó en el curso 2019-2020, cuando la escuela organizó una campaña contra los micromachismos. La actividad consistió en poner un buzón en el baño de las chicas para que ellas pudieran compartir frases o situaciones que les hubieran incomodado y que consideraban micromachismos, para después colgar todos esos papeles por todo el centro. También pusieron pegatinas en las papeleras de las aulas donde se podía leer "tira aquí tu machismo".
"El hecho de crear un espacio feminista y hacer estas actividades con una propuesta activista, no como una defensa, hace que, si eres un hombre que va a hacer una broma fuera de lugar, te la calles para que no cuelguen tu frase por toda la escuela", reflexiona Elba. "La escuela ataca este problema y lo hace de manera natural", manifiesta.
https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20260701/cunadismo-aulas-elba-raquel-laia-131736747
