Goncatin escribió:Yo tengo muy claro que todo aquel que defienda la ley tal y como está no tiene mi voto. Habrá que irse a abstención o, si la cosa degenera, al muy muy extremo.
Pero esto tiene que cambiar tal cual está
Goncatin escribió:Yo tengo muy claro que todo aquel que defienda la ley tal y como está no tiene mi voto. Habrá que irse a abstención o, si la cosa degenera, al muy muy extremo.
Pero esto tiene que cambiar tal cual está
Schwefelgelb escribió:@pacopolo me parece peor que asocien negar la violencia de género (algo que es evidente que no existe salvo algún descerebrado, que encima luego no se le suele juzgar por viogen) con negar la violencia contra las mujeres.
pacopolo escribió:Schwefelgelb escribió:@pacopolo me parece peor que asocien negar la violencia de género (algo que es evidente que no existe salvo algún descerebrado, que encima luego no se le suele juzgar por viogen) con negar la violencia contra las mujeres.
Pero es que esa batalla ya puedes darla por perdida: si una persona no es capaz de ver que preocuparse por la injusticia hacia el hombre no es igual a negar la violencia contra la mujer, ¿tú crees que va ser capaz de ver la diferencia entre 'violencia hacia la mujer', 'violencia de género' y 'violencia machista'?
Schwefelgelb escribió:pacopolo escribió:Schwefelgelb escribió:@pacopolo me parece peor que asocien negar la violencia de género (algo que es evidente que no existe salvo algún descerebrado, que encima luego no se le suele juzgar por viogen) con negar la violencia contra las mujeres.
Pero es que esa batalla ya puedes darla por perdida: si una persona no es capaz de ver que preocuparse por la injusticia hacia el hombre no es igual a negar la violencia contra la mujer, ¿tú crees que va ser capaz de ver la diferencia entre 'violencia hacia la mujer', 'violencia de género' y 'violencia machista'?
Pero la violencia de género tiene una carga ideológica enorme, hasta que no nos deshagamos de ella, no cambiará nada.
Te recuerdo que durante 20 años ha habido una mujer dando charlas en colegios pagada por el gobierno diciendo que el maltrato solo podía ir en una dirección, en la otra "solo" era "mal trato", muy diferente del maltrato.
pacopolo escribió:Schwefelgelb escribió:pacopolo escribió:Pero es que esa batalla ya puedes darla por perdida: si una persona no es capaz de ver que preocuparse por la injusticia hacia el hombre no es igual a negar la violencia contra la mujer, ¿tú crees que va ser capaz de ver la diferencia entre 'violencia hacia la mujer', 'violencia de género' y 'violencia machista'?
Pero la violencia de género tiene una carga ideológica enorme, hasta que no nos deshagamos de ella, no cambiará nada.
Te recuerdo que durante 20 años ha habido una mujer dando charlas en colegios pagada por el gobierno diciendo que el maltrato solo podía ir en una dirección, en la otra "solo" era "mal trato", muy diferente del maltrato.
Si estoy de acuerdo, pero es lo que te digo, que alguien que no entiende que estar contra estas leyes no sea negar la violencia contra la mujer (que es fácil ver lo absurdo que es esa asociación), menos aún va a entender lo otro.
Yo aún así veo mucho peor llamarlo "violencia machista" y todo lo que ello conlleva.
El TSJA rebaja la condena a sólo dos años a una mujer que intentó matar a su ex atropellándolo
La acusada, al enterarse de que su ex pareja, padre de sus dos hijos, se encontraba en una playa con otra mujer, intentó contactar insistentemente con él. Horas más tarde, ya de madrugada, logró hablar por teléfono y le amenazó con destrozar el coche de su nueva acompañante y con causarle un infarto, según los hechos probados. Conduciendo una furgoneta dio repetidos acelerones mientras él permanecía apoyado sobre el capó. El hombre perdió el equilibrio y cayó al suelo, siendo arrollado por la furgoneta cuando la acusada abandonó el lugar, teniendo «perfecto conocimiento» de que pasaba sobre su cuerpo. Como consecuencia, el hombre sufrió lesiones de las que aún padece secuelas.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha estimado parcialmente el recurso de la defensa, que alegaba falta de intencionalidad y errores en la valoración de las pruebas y ha suprimido la agravante de parentesco al no existir convivencia entre la acusada y la víctima en el momento de los hechos.
https://okdiario.com/andalucia/tsja-rebaja-condena-solo-dos-anos-mujer-que-intento-matar-ex-atropellandolo-15867305
vicodina escribió:
Lo peor es que protestan y ni se leen el libro, no vaya a ser que sepan como mínimo porque protestan xd
Son como borregos.
mrbastante escribió:El TSJA rebaja la condena a sólo dos años a una mujer que intentó matar a su ex atropellándolo
La acusada, al enterarse de que su ex pareja, padre de sus dos hijos, se encontraba en una playa con otra mujer, intentó contactar insistentemente con él. Horas más tarde, ya de madrugada, logró hablar por teléfono y le amenazó con destrozar el coche de su nueva acompañante y con causarle un infarto, según los hechos probados. Conduciendo una furgoneta dio repetidos acelerones mientras él permanecía apoyado sobre el capó. El hombre perdió el equilibrio y cayó al suelo, siendo arrollado por la furgoneta cuando la acusada abandonó el lugar, teniendo «perfecto conocimiento» de que pasaba sobre su cuerpo. Como consecuencia, el hombre sufrió lesiones de las que aún padece secuelas.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha estimado parcialmente el recurso de la defensa, que alegaba falta de intencionalidad y errores en la valoración de las pruebas y ha suprimido la agravante de parentesco al no existir convivencia entre la acusada y la víctima en el momento de los hechos.
https://okdiario.com/andalucia/tsja-rebaja-condena-solo-dos-anos-mujer-que-intento-matar-ex-atropellandolo-15867305
Schwefelgelb escribió:No es que se haya avanzado mucho, pero en 2015 lo habían contestado todo, ante el feminismo solo estaba la nada más absoluta, cuatro gatos en foros.
Schwefelgelb escribió:Por lo visto una madre maltratadora (y casi asesina) sí puede ser buena madre. Un padre que envía a la mierda por WhatsApp por lo visto no.
Un hombre lleva diez meses sin ver a sus hijas en Almería pese a haber sido absuelto de la denuncia por amenazas que interpuso la madre.
La defensa del padre ha acreditado que Sebastián ha sido absuelto sistemáticamente de anteriores procedimientos iniciados por la madre o su entorno. En septiembre de 2022, se archivó una denuncia por malos tratos al no acreditarse los hechos, en noviembre de 2022, fue absuelto de un delito de quebrantamiento de condena y en julio de 2024 resultó absuelto de un delito de lesiones agravadas del que le acusaba la actual pareja de la madre. En el procedimiento actual, el pasado 29 de abril, el Juzgado de lo Penal número 6 de Almería dictó nueva sentencia absolutoria, en la que el magistrado destacó la existencia de un "claro móvil espurio" por parte de la madre para paralizar la custodia compartida recién ganada. La sentencia ordenó el "cese de todas las medidas cautelares".
Los informes del PEF de mayo de 2025 constatan la negativa de la madre a cumplir los mandatos judiciales. Tanto el Juzgado de Familia como la Fiscalía han emitido resoluciones instando a la progenitora a cumplir el régimen de visitas "en todos sus términos", sin éxito hasta la fecha.
http://larazon.es/andalucia/almeria/hombre-lleva-diez-meses-ver-sus-hijas-almeria-pese-haber-sido-absuelto-denuncia-amenazas-que-interpuso-madre_2025112869295e009261f37ec733cfe5.html
Un juzgado asume investigar como violencia vicaria una presunta sustracción de menores en Canarias
El hombre se llevó de Canarias a la península a la hija menor, la tuvo consigo y con su nueva pareja en Málaga durante cinco meses, y no la devolvió hasta que se lo ordenó la Justicia. El órgano judicial impone al investigado una medida cautelar de alejamiento y prohibición de comunicación con su hija mientras dure la investigación.
El auto enumera un rosario de presunta “vejaciones y coacciones” supuestamente consumadas por el investigado contra su expareja (entre otros, atribuirle la autoría de unas lesiones en la niña que se habían producido en un accidente en el colegio mientras hacía deporte).
https://www.laprovincia.es/gran-canaria/2025/11/21/juzgado-asume-investigar-violencia-vicaria-123978759.html
vicodina escribió:
Lo peor es que protestan y ni se leen el libro, no vaya a ser que sepan como mínimo porque protestan xd
Son como borregos.
mrbastante escribió:Se lió ayer en la presentación del libro de Juan Soto Ivars en Sevilla:
Cada vez tiene más acoso en sus presentaciones. No sé si podrá hacer muchas más.
La Policía desaloja a tres activistas feministas de la presentación del libro de Soto Ivars en Sevilla
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/policia-desaloja-tres-activistas-feministas_0_2005393320.html
Igualdad sostiene que la presentación del libro de Juan Soto Ivars debía haberse realizado en un espacio "privado"
https://www.europapress.es/andalucia/noticia-igualdad-sostiene-presentacion-libro-juan-soto-ivars-debia-haberse-realizado-espacio-privado-20251204185446.html
Schwefelgelb escribió:Tampoco magnifiquemos, después de todas las aberraciones que soltó adelante Andalucía animando a la movilización, acabaron yendo el imserso y 4 proto-charos. Sería generoso decir que reunieron 40 personas.
Sí es cierto que por las características del local, fueron suficientes para impedir la firma de libros, pero la presentación se pudo realizar.
Pero sí, la charía está nerviosa. Bien por Soto por el efecto Streissand.
Una mujer muere tras precipitarse de un edificio en Madrid junto a sus dos hijos de 3 años, heridos de gravedad
Los menores han sido trasladados al hospital con pronóstico muy grave
Una mujer ha muerto este sábado tras precipitarse de un edificio de Madrid junto a sus dos hijos de 3 años. Los menores han sido trasladados con pronóstico muy grave a un hospital y la policía ha confirmado que no se investiga como ningún tipo de violencia de género.
Muere una mujer y sus dos hijos resultan heridos graves tras precipitarse desde un edificio en Madrid
Según los testimonios de los vecinos, la mujer podría tener algún problema mental y, en los últimos tiempos, decía que la espiaban.
https://www.elmundo.es/madrid/2025/12/06/6934089d21efa0483a8b458d.html
vicodina escribió:Me ha llamado la atención esta noticia: https://cadenaser.com/cmadrid/2025/12/0 ... io-madrid/Una mujer muere tras precipitarse de un edificio en Madrid junto a sus dos hijos de 3 años, heridos de gravedad
Los menores han sido trasladados al hospital con pronóstico muy grave
Una mujer ha muerto este sábado tras precipitarse de un edificio de Madrid junto a sus dos hijos de 3 años. Los menores han sido trasladados con pronóstico muy grave a un hospital y la policía ha confirmado que no se investiga como ningún tipo de violencia de género.
Entiendo que es la SER y tal, pero no saben que si es una mujer quien cause este tipo de delitos NUNCA se puede considerar viogen? ¿Que clase de periodistas tienen contratados en ese medio?
O, lo que creo, y es peor, que aun siendo la hipótesis mas plausible que se haya suicidado con sus hijos (lo que deberia ser considerado violencia vicaria pero no se considera because feminism is good) la primera insinuación que hacen los juntaletras es que podria haber sido el padre o la pareja quien los hubiera empujado a los 3?
Cinismo mórbido.
Valmont escribió:Este caso es terrorífico. Maltratos y abusos sexuales continuados del padrastro, y al final el asesinato por parte de la madre.
Pero como no es violencia vicaria, este niño no existirá en las estadísticas oficiales...
El audio que la madre mandó a su pareja tras matar a su hijo Lucas de 4 años: «Perdón por arruinarte la vida»
Jack Hall escribió:No es blanco o negro, hay más posibilidades, suicidio, locura, accidente...
Jack Hall escribió:No venia a discutir sobre vuestra cruzada por los derechos del hombre
Jack Hall escribió:@Goncatin
Parece que tenia problemas mentales y por el momento nadie ha mencionado ningún problema con su pareja, así que mientras se elucida el caso, todo lo demás son elucubraciones.
Si sabéis algo más pues compartidlo con las autoridades
@Valmont
Saldrá en las estadísticas que corresponda, violencia vicaria es si la intención era de dañar al padre del niño matando a este. Por el momento no se sabe o no se ha dicho
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
aun saliendo los hijos a defender al padre y contar los problemas que tenia Se define la violencia vicaria como aquella violencia que se ejerce sobre la mujer con el fin de causarle el mayor y más grave daño psicológico a través de terceras o interpositas personas y que consigue su grado más elevado de crueldad con el homicidio o asesinato de esas personas (hijos e hijas, madre, padre, pareja actual etc.).
Jack Hall escribió:Si luchais por la igualdad deberiais crear un hilo sobre discriminación contra la mujer también
Jack Hall escribió:De acuerdo, Si se ha creado una ley contra la violencia de género y la violencia vicaria destinado a proteger a las mujeres a lo mejor es por algo.
Jack Hall escribió:esto no quiere decir que las mujeres queden impunes ante crimenes de la misma índole, ni queden impunes por falsa denuncia
Jack Hall escribió:@pacopolo
La violencia sobre los niños también es castigada mas fuertemente que sobre los adultos y nadie habla de discriminación del adulto.
Jack Hall escribió:Lo igualitario seria las mismas penas y los mismos agravantes, lo que pasa es que la violencia ejercida por mujeres sobre hombres es marginal, mientras que la violencia de los hombres sobre las mujeres es muy común, y además hay un alto porcentage que no es denunciado.
Jack Hall escribió:Por ello los legisladores, con mas o menos acierto, han decidido que para acabar con este fenómeno eran necesarias ciertas leyes que empujasen a los jueces a ser más severos en casos de violencia de género. Se podian haber elegido otros métodos mas adecuados pero en cualquier caso el prejuicio para los hombres es minimo con respecto al beneficio real o previsto de la medida.
Jack Hall escribió:Si bien se puede decir que son discriminatorias, esto no quiere decir que las mujeres queden impunes ante crimenes de la misma índole, ni queden impunes por falsa denuncia, ni que un hombre no pueda ser declarado inocente o que su crimen sea por enajenamiento u otro motivo. Todo eso se debe decidir en juicio porque cada caso es particular, pero aqui se reduce a blanco o negro, como ya hemos visto.
Jack Hall escribió:Los homosexuales son discriminados también pero es justamente porque la violencia de género es "de género" y es ejercida mayoritariamente hacia la persona más débil físicamente o psicológicamente, los agresores no osarian agredir de la misma forma a alguien de su talla o fuerza o a alguien que se defienda vigorosamente.
Jack Hall escribió:@pacopolo
La violencia sobre los niños también es castigada mas fuertemente que sobre los adultos y nadie habla de discriminación del adulto.
Lo igualitario seria las mismas penas y los mismos agravantes, lo que pasa es que la violencia ejercida por mujeres sobre hombres es marginal, mientras que la violencia de los hombres sobre las mujeres es muy común, y además hay un alto porcentage que no es denunciado.
Por ello los legisladores, con mas o menos acierto, han decidido que para acabar con este fenómeno eran necesarias ciertas leyes que empujasen a los jueces a ser más severos en casos de violencia de género. Se podian haber elegido otros métodos mas adecuados pero en cualquier caso el prejuicio para los hombres es minimo con respecto al beneficio real o previsto de la medida.
Si bien se puede decir que son discriminatorias, esto no quiere decir que las mujeres queden impunes ante crimenes de la misma índole, ni queden impunes por falsa denuncia, ni que un hombre no pueda ser declarado inocente o que su crimen sea por enajenamiento u otro motivo. Todo eso se debe decidir en juicio porque cada caso es particular, pero aqui se reduce a blanco o negro, como ya hemos visto.
Para que nos entendamos, cuando se pone una valla es para proteger a la oveja del lobo, no al revés. Si luego hay alguna oveja agresiva, pues se la encierra también.
Los homosexuales son discriminados también pero es justamente porque la violencia de género es "de género" y es ejercida mayoritariamente hacia la persona más débil físicamente o psicológicamente, los agresores no osarian agredir de la misma forma a alguien de su talla o fuerza o a alguien que se defienda vigorosamente.
Sobre otras "discriminaciones" a lo mejor puedo comprender, pero en este caso que se pretende ¿que las mujeres cumplan tanta condena como los hombres? Pues vale, pero los casos concretos en que esta discriminación es efectiva son muy pocos, y lo que no se puede hacer es rebajar las condenas a los hombres.
Me encanta ver a los expertos en consignas basura, sentido critico y lógica darme lecciones.
Schwefelgelb escribió:Jack Hall escribió:@pacopolo
La violencia sobre los niños también es castigada mas fuertemente que sobre los adultos y nadie habla de discriminación del adulto.
Lo igualitario seria las mismas penas y los mismos agravantes, lo que pasa es que la violencia ejercida por mujeres sobre hombres es marginal, mientras que la violencia de los hombres sobre las mujeres es muy común, y además hay un alto porcentage que no es denunciado.
Por ello los legisladores, con mas o menos acierto, han decidido que para acabar con este fenómeno eran necesarias ciertas leyes que empujasen a los jueces a ser más severos en casos de violencia de género. Se podian haber elegido otros métodos mas adecuados pero en cualquier caso el prejuicio para los hombres es minimo con respecto al beneficio real o previsto de la medida.
Si bien se puede decir que son discriminatorias, esto no quiere decir que las mujeres queden impunes ante crimenes de la misma índole, ni queden impunes por falsa denuncia, ni que un hombre no pueda ser declarado inocente o que su crimen sea por enajenamiento u otro motivo. Todo eso se debe decidir en juicio porque cada caso es particular, pero aqui se reduce a blanco o negro, como ya hemos visto.
Para que nos entendamos, cuando se pone una valla es para proteger a la oveja del lobo, no al revés. Si luego hay alguna oveja agresiva, pues se la encierra también.
Los homosexuales son discriminados también pero es justamente porque la violencia de género es "de género" y es ejercida mayoritariamente hacia la persona más débil físicamente o psicológicamente, los agresores no osarian agredir de la misma forma a alguien de su talla o fuerza o a alguien que se defienda vigorosamente.
Sobre otras "discriminaciones" a lo mejor puedo comprender, pero en este caso que se pretende ¿que las mujeres cumplan tanta condena como los hombres? Pues vale, pero los casos concretos en que esta discriminación es efectiva son muy pocos, y lo que no se puede hacer es rebajar las condenas a los hombres.
Me encanta ver a los expertos en consignas basura, sentido critico y lógica darme lecciones.
Incumplir varios derechos humanos es un perjuicio mínimo. Genial.
chuckyflame escribió:De todas maneras, hay que coger en pinzas lo de las 16 denuncias falsas y decir lo que son: 16 denuncias resueltas como falsas. Hay una pequeña gran diferencia. Al igual que no sabemos cuantos hombres culpables han sido absueltos, tampoco sabemos cuantos hombres han sido condenados por situaciones ficticias. Pero el pensar que puedan ser muchas o pocas, eso queda a manos del que lea esto y su sensacion de que agujeros hay en el sistema en estos casos.
Jack Hall escribió:@Pussykitty
16 falsas denuncias está muy feo pero al lado de 42 asesinadas más las intimidaciones, más los golpes , mas las violaciones denunciadas o no pues es demasiado, como todo delito, pero es una cifra moderada, también hay falsas denuncias por otros motivos.
Jack Hall escribió:@Pussykitty Si a ti te pusieron una falsa denuncia para que dejases de pedirle el dinero ¿es que el juez lo habia decretado dándote la razón o es que tu le pedias un dinero que no puedes demostrar haberle dado?
Jack Hall escribió:@Y os pasa a tu hermano y a tí, vaya suerte.
