Falkiño escribió:Si esto no es manipulación o SAP o como cojones quiera llamarlo la Ministra de Igualdad, que baje Uther y Arceus del cielo y lo vean.
Hombre, eso claramente lo es, pero por lo que has dicho al principio "del padre a la madre"... en dirección contraria no lo sería, y eso es justo lo que me alucina, yendo ya a lo serio... que en un texto legal en este país se diferencie el ámbito de aplicación según sujeto activo o pasivo por el sexo del mismo juro que es algo que pensé que no llegaría a ver, pero para mi estupefacción no solo lo estoy viendo, sino que además se pretende justificar como algo "igualitario"... ahí, con dos bemoles. Tampoco pensé que llegase a ver concreciones como "antisemitas" específicamente (espera a que se den cuenta de que hay muchísimas más etnias y las quieran especificar todas ellas, a lo lenguaje inclusivo), imagino que obedece a la obsesión del auge del nazismo y fascismo de esta gente, pero ya tenemos eso contemplado en nuestras leyes ... y aplica a todos no solo a un colectivo.
Dicho sea de paso, porque viene a cuento, yo he sido testigo de acciones de carácter similar (manipulación de los hijos por parte de los padres) y conozco tanto el ejemplo de padre malmeter contra la madre y la madre contra el padre, en ambos casos los susodichos malmetedores son tan torpes que la jueza (porque siempre han sido mujeres) ha tenido claro en ambos casos la situación real que se vivía y obrado en consecuencia... después de esto imagino que solo lo tendrá claro en uno de los dos casos seguramente, a saber.
Me he leído con paciencia el texto del proyecto de ley orgánica y, francamente, me pone los pelos como escarpias no solo por el texto en sí (que ya lo veremos) sino por la forma en la que está redactado, en serio, ¿quién lo escribe?, ¿un niño no muy brillante?, joder, está lleno, pero repleto, de defectos de estructura, forma, hasta faltas gramaticales, madre mía, en un foro igual se entiende, en esto no. Mención especial a pretender RE-aplicar en este proyecto de ley diferentes supuestos que no solo están recogidos ya en nuestra base de derecho, sino que lleva siendo así incluso antes de la democracia. Premio al humor por mencionar en repetidas ocasiones artículos de nuestra Constitución ... para pasárselos por el forro acto seguido en las propuestas posteriores... cachondos.
Yendo ya a lo fino hay cosas que me psicotizan, empiezas a leer y te encuentras:
Las niñas, por su edad y sexo, muchas veces son doblemente discriminadas o agredidas. Por eso esta ley debe tener en cuenta las formas de violencia que las niñas sufren específicamente por el hecho de ser niñas y así abordarlas y prevenirlas a la vez que se incide en que solo una sociedad que educa en respeto e igualdad será capaz de erradicar la violencia hacia las niñas.
En negrita y subrayado el sexo, por si te has perdido... que a mí me parece bien que se proteja al menor (al punto de prohibir que sus padres le den una bofetada, viene también en el texto) pero no sé qué aval "científico" viene a demostrar la doble discriminación o agresión que en el caso de los menores varones (imagino que doble de denuncias, doble de ingresos hospitalarios, etc), pero es que luego lo buscas y resulta ser mentira, pura y dura, pero es que se recoge como hecho "de facto" en un
proyecto de LEY ojito... una doble vara de medir muy "curiosa" que también tiene como cachonda consecuencia (y viene recogido más adelante) que los niños (varones) tengan también "de facto" menos derechos en una disputa por cualquier cosa que las niñas (viogen law, children edition)... ahora, eso sí, vete a "educarles en la igualdad" después de eso, suerte.
Luego hay otras cosas que son ya que te fall pal back
Se modifica el apartado 5 del artículo 433 bis, que queda redactado en los siguientes términos:
«5. El Plan de Formación Continuada de la Carrera Judicial contendrá cursos específicos de naturaleza multidisciplinar sobre la tutela judicial del principio de igualdad entre mujeres y hombres,la discriminación por cuestión de sexo, la múltiple discriminación y la violencia ejercida sobre las mujeres, así como la trata en todas sus formas y manifestaciones y la capacitación en la aplicación de la perspectiva de género en la interpretación y aplicación del Derecho, además de incluir dicha formación de manera transversal en el resto de cursos.
Traduzco, que muy igualitario todo, pero te quede claro que las mujeres son discriminadas (per sé) y violentadas por sistema (con ejemplos prácticos) y así lo tendrás aplicar e interpretar en lo que a Derecho se refiera.. es decir, muy iguales pero... pero no. Insisto, esto está en un Proyecto
DE LEY ... lo vería genial si fuera parte de un manifiesto, pero es que esto aplica a la vida de todos los ciudadanos.
Las mismas penas serán aplicables cuando los hechos se cometan contra una asociación, fundación, sociedad o corporación
Cojonudo, ya metemos en la redacción entes indefinidos que no son personas, cuidadito con no pagar a una asociación (wtf) o similar.... pero bueno, imagino que si consideramos esto como sujeto de derecho consideraremos también al estado como ente denunciable por vía civil y así tener una relación más de "igual a igual" ¿no?, os adelanto que ni de coña. Esto lo tengo que consultar porque me ha parecido algo surrealista.
Yendo al famoso apartado:
Los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental, puedan ser tomados en consideración.
Y aquí estamos mezclando dos cosas que no tienen nada que ver, por un lado está bien que los planteamientos no puedan ser solo teóricos o criterios si un aval científico (en este caso seguramente psicológico)... correcto hasta ahí, para a reglón seguido dejar en negro sobre blanco como ejemplo el "síndrome de la alienación parental" (famoso SAP)... pero es que lo cachondo es que una búsqueda de 5 minutos te da no uno, sino decenas de estudios científicos que justamente tratan del asunto, ¿queremos eliminar por ley eso y hacer negacionismo científico de dichos estudios?, ¿o solo me son válidos los estudios con el sello de calidad -y posiblemente patrocinados- del Ministerio de Igualdad?
Huele un poquito.
Lo dicho, no toda la propuesta es mala, si la lees es muy "guay", muy "vamos a proteger a todos los indefensos del mundo" y a priori no podrías esta en contra de algo así... pero tal y como está redactada y elaborada honestamente tiene más peligro que un mono con un cortacésped... de hecho, no sé qué posición quedarán los padres después de esto pero yo, honestamente, no me gustaría tener hijos con ese panorama, como te salgan un poco cabrones te arruinan la vida con total facilidad y conforme a Derecho siendo incluso un santo varón.
Se lo voy a pasar a un amigo que tengo, abogado él, que actualmente está separado con custodia compartida... tengo curiosidad morbosa en saber su opinión porque si yo, sin tener zorra idea, lo encuentro esperpéntico, seguro que él tiene aportaciones interesantes.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
