[HO] Bricks en 3DS

Crediar escribió: Normmatt's region free patch is NOT causing any bricks since he patches the brick code!

Daku93 escribió:A NAND restore does not help!!!

Dieser Brick-Code brickt aber nicht bloß die Firmware auf dem NAND, sondern er programmiert den eMMC Controller vom NAND so um, dass der 3DS und auch Computer denkt, der NAND sei 0 Bytes groß. Das ist extrem schwierig zu fixen und geht nicht mit nem einfachen USB-Kartenleser.

In English:

This brick-code does not only brick the firmware on the NAND but also reprograms the eMMC-controller of the NAND in such a way that both 3DS and computer will think that the NAND is only 0 Bytes. This is extremely difficult to fix and you cannot fix it with a simple USB-cardreader.

egarrote escribió:Crediar afirma que los bricks están causados por el team Gateway:

Crediar escribió: It has recently been found out that the Gateway team put code into their Beta 2 (clones: 3.2-3.3b) that purposely bricks 3DSs when the checksum of the launcher.dat fails.

That means even when using a real gateway card the code can trigger when the launcher.dat is corrupted in any way.

The code is written to trigger at a random point in time which is based on the time the file was copied onto the SD.

When the brick code triggers it bricks the firmware and reprograms the eMMC NAND to have a size of 0 bytes.

source:
https://ngb.to/threads/161-Gateway-3DS- ... post187387

Fuente

profi200 escribió:WARNUNG AN ALLE FLASHCARD NUTZER!

yellows8 und ich haben den Grund für die 3DS Bricks gefunden. Gateway hat tatsächlich Brick-Code in deren Launcher.dat eingebaut! (kein Scherz) Dieser Brick-Code brickt aber nicht bloß die Firmware auf dem NAND, sondern er programmiert den eMMC Controller vom NAND so um, dass der 3DS und auch Computer denkt, der NAND sei 0 Bytes groß. Das ist extrem schwierig zu fixen und geht nicht mit nem einfachen USB-Kartenleser.

Gateways großer Fehler war zu denken, dass der ARM9 Code bei deren original Launcher.dat nie fehlerhaft ist. User tendieren dazu, sich nicht um ihre SD Karten zu kümmern und so kommt es von der Dateisystem korruption auf der SD Karte zum Brick! Auch bei Gateway Nutzern! (Bei Clone Nutzer sowieso wegen der modifizierten Launcher.dat)

Lasst die Finger von Gateways Beta 2 oder 3.2-3.3b der Clones, wenn ihr keinen Brick riskieren wollt!


(Und nein, ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Das ist wirklich wahr.)


€:
Der Zeitpunkt des Brcks wird in etwa so bestimmt:
Code (C++):

    if(<low 4bits u32 output from random-number-generator are zero> && <checksum over arm9 code is invalid>)brick();

Wobei der Zufallszahlengenerator offensichtlich auf das Datum oder den Zeitpunkt, wann die Launcher.dat kopiert wurde zurückgreift.


€:
Hier nun mein abschließendes gestänker

Ich hab immer gesagt, traut solchen Firmen nicht, aber manche sind ja quasi blind, was das angeht.

Lordpsycho escribió:Como los de True Blue que "si usas clones te borro el disco duro"? Esa fue la medida de DRM que implementaron ellos justo antes de morir. No creo que los de Gateway hayan implementado un DRM para detectar a los clones y malograrte la Nand, para luego salir y decir "Es culpa de que los clones son de baja calidad"....(¿o si? )

schuko1982 escribió:Yo no defiendo a Team Gateway, pero pueden hacer con su trabajo lo que quieran, mientras esto no interfiera en su trabajo y cause errores con su producto, yo si sacara un producto y viera que otra gente hace un copy/paste del mio para sacar dinero también lo aria.
saludos.

masterzero escribió:la pregunta es , es legal?

( yo diria que no eh?.. )

Lordpsycho escribió:

masterzero escribió:la pregunta es , es legal?

( yo diria que no eh?.. )

desde la concepción de la Gateway, todo este tema dejo de ser legal

Moquedami escribió:Bueno, ya me olia raro que tantas cayeran al mismo tiempo, y trataba de no pensar que era una conspiracion adrede. Es triste la noticia sobretodo porque aparentemente el daño que producen es tan grave que no es posible recuperarlo. Una movida realmente baja.

Moquedami escribió:Bueno, ya me olia raro que tantas cayeran al mismo tiempo, y trataba de no pensar que era una conspiracion adrede. Es triste la noticia sobretodo porque aparentemente el daño que producen es tan grave que no es posible recuperarlo. Una movida realmente baja.

masterzero escribió:el producto en si es legal , puedes argumentar que lo has comprado para jugar las copias de seguridad de TUS juegos y por si algun dia sale homebrew

masterzero escribió:el producto en si es legal , puedes argumentar que lo has comprado para jugar las copias de seguridad de TUS juegos y por si algun dia sale homebrew

masterzero escribió:el producto en si es legal , puedes argumentar que lo has comprado para jugar las copias de seguridad de TUS juegos y por si algun dia sale homebrew

egarrote escribió:Si todo esto es cierto, iros despidiendo del 2.0 final, que el team Gateway seguro que se pira con la pasta.

Salu2!

masterzero escribió:ED: Pero egarrote, sabiendo ya por que ha pasado todo esto creo que este tema ya carece de sentido , si acaso abre uno con la noticia para seguir discutiendolo ahi

Aun hay gente por gbatemp y maxconsole dandole solo la culpa a los clones , MANDE? vale que ellos no hayan comprobado la actualizacion , pero EJEM , los que han hecho posible que se te pete la consola , son los JETAGUEY ( por la JETA que tienen) , vaya ,q ue no te bastaba para vender mierd a 70 euros decir que erais los primeros y los que mejores actualizaciones brindabais y mejor servicio al cliente??

GUIDOBOT escribió:Lo que me parece triste (y algo gracioso a la vez) es que los clones no pudieron detectar estas rutinas de brickeo; deja en claro su incompetencia y que lo único que hacian era modificar algunos strings La vida nuevamente demostrando que lo barato sale caro.

Un desastre, sin duda hoy va a ser uno de los días más movidos en la scene de 3DS. Dudo que GW tenga la cara para salir a hablar despues de esto, en el peor de los casos desaparecen y nunca veremos la versión 2.0 final como dijo el amigo erizo más arriba

masterzero escribió:venga si , al 90 % claaaaaaaaro , yo la culpa a los clones no se las quito , pero el gateway tiene 50 60 % y mas de culpa tranquilamente , la medida es EXCESIVA , podria haber jodido a otras persojnas usando gateway TRANQUILAMENTE ( si no las ha afectado ya).

masterzero escribió:venga si , al 90 % claaaaaaaaro , yo la culpa a los clones no se las quito , pero el gateway tiene 50 60 % y mas de culpa tranquilamente , la medida es EXCESIVA , podria haber jodido a otras persojnas usando gateway TRANQUILAMENTE ( si no las ha afectado ya).

masterzero escribió:no estan en derecho de nada nanjito , como ya han dicho si tienes una sd vieja y el checksum del loader.dat cambia al ponerlo en la SD , PAM , brick al canto Y USANDO GATEWAY , basicamente todos los gatewayeros con la 2.0b2 estan haciendo de conejillos de indias igual que los clones D

NANJITO escribió:

masterzero escribió:no estan en derecho de nada nanjito , como ya han dicho si tienes una sd vieja y el checksum del loader.dat cambia al ponerlo en la SD , PAM , brick al canto Y USANDO GATEWAY , basicamente todos los gatewayeros con la 2.0b2 estan haciendo de conejillos de indias igual que los clones D

Bueno, antes de condenar de temerarios a los del gateway habra que ver las pruebas y si es exactamente si salta por checksum....porque vamos, directamente si el checksum esta mal no deberia o en teoria dar error al lanzarlo?...lo mismo que sucede con cualquier firmware al actualizar cualquier aparato...asi que me da que a parte del checksum deber comprobar algo mas para saber si es un clon...

Gateway put a code in their launcher.dat which roughly works like this:

Code:
if(<low 4bits u32 output from random-number-generator are zero> && <checksum over arm9 code is invalid>)
brick();
The random-number-generator uses the console date for initialization. That's why all the bricks occured after a certain date. The second part checks whether the launcher.dat file itself is legit. Any modification makes the checksum fail and therefore bricks the console.

masterzero escribió:lo mejor , sabeis que es lo mejor ? que lo han querido vender como si hubieran sido las modificaciones de los clones las causantes y que en sus cards no ha habido ningun problema. CON DOS COJONES .Al final no son ellos mejores que los clones , son la misma mierda ( y me tiene que llegar mi 3dslink , pero oye , si se juega gratis se juega gratis)

tomvii escribió:segun neimod:

Gateway put a code in their launcher.dat which roughly works like this:

Code:
if(<low 4bits u32 output from random-number-generator are zero> && <checksum over arm9 code is invalid>)
brick();
The random-number-generator uses the console date for initialization. That's why all the bricks occured after a certain date. The second part checks whether the launcher.dat file itself is legit. Any modification makes the checksum fail and therefore bricks the console.

Lordpsycho escribió:

tomvii escribió:segun neimod:

Gateway put a code in their launcher.dat which roughly works like this:

Code:
if(<low 4bits u32 output from random-number-generator are zero> && <checksum over arm9 code is invalid>)
brick();
The random-number-generator uses the console date for initialization. That's why all the bricks occured after a certain date. The second part checks whether the launcher.dat file itself is legit. Any modification makes the checksum fail and therefore bricks the console.

Bueno, así pues con pruebas solamente no se iban a dar cuenta los clones hasta que llegase la fecha del juicio final....aunque qué les costaba indagar el código (si es que lo tenían)? tooooorpes....

Hay una cosa que no me cuadra, por que Normmatt o Mathileu como dicen sabían que ese código malicioso existía, repito, por que cojones no avisaron antes de que se produjeran los bricks, eh?

Alguien me lo explica?
Algo no cuadra...

egarrote escribió:Claro, si esto es cierto, la emuNAND no influye en nada.

Salu2!

egarrote escribió:Hay una cosa que no me cuadra, por que Normmatt o Mathieulh como dicen sabían que ese código malicioso existía, repito, por que cojones no avisaron antes de que se produjeran los bricks, eh?

Alguien me lo explica?
Algo no cuadra...

Salu2!