[Hilo Oficial] Universo Cinematográfico DC: KRYPTO EL SUPERPERRO, featuring SUPERMAN , Julio 2025

Yo sigo viendo todo super cutre, me parece una convención de frikis disfrazados y no super héroes creíbles.

Si a Marvel le está costando hacer buenas recaudaciones con sus últimas películas no veo como esto lo va a petar.

Pero bueno, al menos que sea entretenida.

Por fin una pelicula donde pillan el espíritu de Superman de los comics que conozco de la Silver Age.

Lo de Nathan es de verguenza ajena, fiel al cómic o no. Hay cosas que en el cine quedan muy cutres. También le metió en plan cutre en Guardianes 3.

Las inevitables comparaciones, con las similitudes que encuentran, estamos hablando del mismo personaje, pero se esta revindicando ahora batman v superman por las criticas que tuvo en su dia por hacer que la humanidad tuviera cierto recelo de superman xD





Normal luego la polarización que hay, bueno lo comparto como curiosidad, que me hizo gracia.

De verdad queremos hablar de similitudes?

Vale.

No entiendo las criticas a esa escena donde explota una silla de plomo en sus narices de sopetón, que esperabas una escena similar a quicksilver/flash, ¿salvando a todos? ya lo hace después con los que no están pegados a la explosion y mueren al instante.



Si querías verle gritar o llorar, ya lo hace en Man of Steel, cuando se ve obligado a rematar a Zod, no hace falta ser tan exagerado para ver lo canutas que lo pasa en el capitolio al ver el desastre con el atentado.

Superman es una persona que suele ser calmada y moderada, esa escena enfadado con Lois en un simple intercambio, también podría ser debatida, pero hay miles de interpretaciones del personaje.

No quería levantar debate, pero si, el tema esta muy polarizante

Gromber escribió:No entiendo las criticas a esa escena donde explota una silla de plomo en sus narices de sopetón, que esperabas una escena similar a quicksilver/flash, ¿salvando a todos? ya lo hace despues.

Pues sí. Esperaba que alguien que es tan rápido como Flash (como el mismo ZACK puso en su ZACK SNYDER'S justice league tuviera reacciones a hipervelocidad y por lo menos intentara salvar a alguien, no que se quedara con cara de culo mirando como se hacía la barbacoa.

Gromber escribió:Si querías verle gritar o llorar, ya lo hace en Man of Steel, cuando se ve obligado a rematar a Zod, no hace falta ser tan exagerado para ver lo canutas que lo pasa en el capitolio al ver el desastre con el atentado.

De verdad queremos hablar sobre la escena de Zod? De verdad?

Gromber escribió:Superman es una persona que suele ser calmada y moderada, esa escena enfadado con Lois en un simple intercambio, también podría ser debatida, pero hay miles de interpretaciones del personaje.

Yo tengo una que es muy buena.

Lois no está de acuerdo con lo que él ha hecho invadiendo un país sin autorización del gobierno, y por eso discuten, como cualquier pareja.

Gromber escribió:No quería levantar debate, pero si, el tema esta muy polarizante

Sí, no querías.

Yo tampoco, mira como no quiero levantar un debate.

No estan discutiendo como pareja, esta entrevistando a Superman, pero bueno te lo puedo comprar



ya viste la ZACK SNYDER JL?

Gromber escribió:

En la escena de la izquierda Superman se queda parado mirando mientras la gente abajo está implorando por su ayuda? Sólo para saber.

Gromber escribió:ya viste la ZACK SNYDER JL?

No, pero he visto esta escena.

Gromber escribió:

[/quote]

Como he puesto en la página anterior, no creo que la peli se llame "James Gunn's Superman". Pero puedo estar equivocado.

@Patchanka si le hubiera pasado lo mismo que a Snyder y sacaran años despues un corte especial, quizas los de marketing si lo hubieran realizado, bueno me voy a dar una vuelta, que esto engancha

La pelicula original de cines que esta firmada por Snyder, se llama simplemente Justice League, como el mismo corte de video que compariste, que es la de cines.

Pues ponte la pelicula hombre y haz un comentario sincero sobre la pelicula, quizas te parece mejor que BVS (o no )

Salu2!

Yo es que no entiendo porque cada vez veo más aversión a las pelis de Snyder. A ver, yo no soy un fiel seguidor suyo pero si reconozco que Batman V Superman me gustó (más la versión extendida que el corte de cines eso sí) y su versión de la JL también me gustó bastante (también más que la se estrenó en cines).
Conozco gente que defenestra al Superman de Cavill por no estar siempre para evitar que muera nadie o por no llevar los calzones rojos por fuera o decir que era un asesino, pero lo cierto es que yo lo veo como otra visión más de Superman que puede gustar más o menos a los espectadores, pero no como un producto inferior.

Sin ir más lejos en mi post anterior comenté que me vi la peli animada de "la muerte de Superman" y a parte de no llevar el calzoncillo por fuera tampoco evito la masacre que hizo Doomsday reventando a todo el que se le ponía por delante.
El Supermán de Injustice también me gustó mucho y ese si que era un dictador totalitario capaz de eliminar a cualquiera que se le opusiera.

El nuevo reinicio de Gunn puede que esté bien pero a mí por ahora no tiene nada que me llame como para apostar por la peli yendo al cine, pero oye, si finalmente le veo algo que me atraiga con mucho gusto la veré.

La serie de Peacemaker me gustó bastante y la primera de los Guardianes de la Galaxia también pero son productos que vi sin esperar nada.

Lo único que sé es que me quedé sin ver a Superman dándose de leches en Apokolips con Darkseid

Kira-kun escribió:Conozco gente que defenestra al Superman de Cavill por no estar siempre para evitar que muera nadie o por no llevar los calzones rojos por fuera o decir que era un asesino, pero lo cierto es que yo lo veo como otra visión más de Superman que puede gustar más o menos a los espectadores, pero no como un producto inferior.

Sin ir más lejos en mi post anterior comenté que me vi la peli animada de "la muerte de Superman" y a parte de no llevar el calzoncillo por fuera tampoco evito la masacre que hizo Doomsday reventando a todo el que se le ponía por delante.
El Supermán de Injustice también me gustó mucho y ese si que era un dictador totalitario capaz de eliminar a cualquiera que se le opusiera.

A ver, por supuesto Superman no puede evitar la muerte de todo el mundo.

Pero si está la situación, tiene que hacer lo posible para evitarlo.

Y el Superman de ZACK, pues ve que explota una bomba y se queda mirando con cara de culo. Ve que Batman está haciendo kebab con un montón de bandidos y lo único que hace es pararle para medir quien la tiene más larga.

Y no se puede justificar con "es que es otra visión". Porque, y eso es algo que ya he dicho aquí, si hacemos que Superman o Batman dejen de ser lo que son, pues la historia se degenera. En Watchmen, en The Boys... o en Injustice.

Porque Injustice no es una "visión distinta". Es una degeneración del mito de Superman. Es una historia en que Superman es un villano, y como todo villano en las historias existe para ser derrotado.

Kira-kun escribió:Lo único que sé es que me quedé sin ver a Superman dándose de leches en Apokolips con Darkseid

Pues habrá que apoyar a Gunn. Porque si su universo funciona, tendremos una Liga de la Justicia.

Al_undra escribió:Me gustó mas el anterior trailer, tengo ganas de verla igualmente pero no se porqué pensaba que no sería una película tan marcada del estilo Gunn y es precisamente eso, hay planos que pensaba que estaba viendo Guardianes de la Galaxia. Ganas de ir a ver una película de superhéroes que si tiene buena pinta.

La única queja de casting que tengo es Jonathan Kent, solo lo he visto hacer de tráficante en series y no me cuadra nada el actor

Jonathan tiene un aire de redneck que echa para atrás.

Patchanka escribió:

Y no se puede justificar con "es que es otra visión". Porque, y eso es algo que ya he dicho aquí, si hacemos que Superman o Batman dejen de ser lo que son, pues la historia se degenera. En Watchmen, en The Boys... o en Injustice.

Porque Injustice no es una "visión distinta". Es una degeneración del mito de Superman. Es una historia en que Superman es un villano, y como todo villano en las historias existe para ser derrotado.

Kira-kun escribió:Lo único que sé es que me quedé sin ver a Superman dándose de leches en Apokolips con Darkseid

Pues habrá que apoyar a Gunn. Porque si su universo funciona, tendremos una Liga de la Justicia.

Entiendo lo que dices pero no estoy de acuerdo contigo a ese respecto. Para mí Superman es un personaje de comic que puede tener muchísimas variantes y más cuando nos metemos con el tema de los multiversos que ya se ha tocado muchas veces para justificar los diferentes sucesos. No lo veo como una degeneración ya que simplemente es otra visión que ya han tenido otros guionistas a lo largo de los años.

Sobre lo de ver al Superman de Gunn luchando contra Darkseid, lo veo complicado y más después de haber visto "Apokolips War". El Supermán de Gunn parece más inspirado en las pelis de Donner, muy luminoso y "family friendly" y tampoco hubiera visto al Súper de Christopher Reeve enfrentando a ese enemigo.

De todos modos espero que la peli tenga buena acogida y dejen de ir dando tumbos con tanto reinicio para que puedan terminar un ciclo en condiciones y no dejar a los espectadores a medias.

Para mis gustos ya me basto con lo que hay y con las versiones animadas, además de lo mucho que hay en novela gráfica y cómic en donde puedo elegir que historia seguir.

El problema es que por hacer una peli mala tengan que hacer un reinicio, como si en Marvel no hubiera habido truños.

El reinicio del DCU es porque no habia por donde coger ese universo.

Bruce Wayne dejando embarazada a Lois durante la muerte de superman... Menos mal que alguien paró esos sin sentidos.

Ahora tenemos a un Superman como debe ser.
Por otro lado parece que James Gunn cada vez dirige mejor la accion rapida, han sabido hacer muy buenos planos de vuelos de Superman volando y de accion.

La pelicula será increible

coyote-san escribió:El problema es que por hacer una peli mala tengan que hacer un reinicio, como si en Marvel no hubiera habido truños.

Es un problema cuando la peli mala es exactamente la que da el pistoletazo de salida para el universo...

coyote-san escribió:El problema es que por hacer una peli mala tengan que hacer un reinicio, como si en Marvel no hubiera habido truños.

El problema no es ese, el problema es que has dicho "una peli mala" y yo no sepa ni si quera a cuál te refieres de todas ellas.

Objetivamente la unica pelicula mala es la Justice League de cines, el resto no lo es, a pesar de que no te guste lo que ocurra en ella, visualmente, trajes, actores etc y incluso guion pese a lo que algunos digan para el standard de superhéroes son peliculas muy TOP, para mi la mejor es BVS UE, pero Man of Steel o ZSJL no se quedan atrás.

La cagada es no continuar haciendo buenas peliculas sobre el mismo universo despues de Aquaman y depender de Aves de Presa, Shazam etc, y no aspirar a una trama de DC como comentais más epica como un enfrentamiento contra Darkseid, no sabian como continuar y hicieron peliculas independientes de personajes secundarios... y hemos estado unos años en un limbo.

Salu2

PD: Las ideas de Bruce siendo el padre etc, eran ideas ya descartadas cuando se rodo JL, se ve claramente en la pelicula que tienen 0 relación y que ya esta embarazada. Además que hay una incipiente relación con Diana.

Gromber escribió:Objetivamente la unica pelicula mala es la Justice League de cines, el resto no lo es, a pesar de que no te guste lo que ocurra en ella, visualmente, trajes, actores etc y incluso guion pese a lo que algunos digan para el standard de superhéroes son peliculas muy TOP, para mi la mejor es BVS UE, pero Man of Steel o ZSJL no se quedan atrás.

La cagada es no continuar haciendo buenas peliculas sobre el mismo universo despues de Aquaman y depender de Aves de Presa, Shazam etc, no sabian como continuar sin Snyder... y hemos estado unos años en un limbo.

"Objetivamente" BvS tiene un metacritic de 44. Puede que "objetivamente" no sea mala, pero "objetivamente" buena no es.

Gromber escribió:Objetivamente la unica pelicula mala es la Justice League de cines, el resto no lo es, a pesar de que no te guste lo que ocurra en ella, visualmente, trajes, actores etc y incluso guion pese a lo que algunos digan para el standard de superhéroes son peliculas muy TOP, para mi la mejor es BVS UE, pero Man of Steel o ZSJL no se quedan atrás.

La cagada es no continuar haciendo buenas peliculas sobre el mismo universo despues de Aquaman y depender de Aves de Presa, Shazam etc, y no aspirar a una trama de DC como comentais más epica como un enfrentamiento contra Darkseid, no sabian como continuar y hicieron peliculas independientes de personajes secundarios... y hemos estado unos años en un limbo.

Salu2

PD: Las ideas de Bruce siendo el padre etc, eran ideas ya descartadas cuando se rodo JL, se ve claramente en la pelicula que tienen 0 relación y que ya esta embarazada. Además que hay una incipiente relación con Diana.

BVS es una película malísima. Sobre todo la versión de cine que es la peli que vio casi todo el mundo.
Yo vi directamente la versión extendida porque la gente la ponía a partir y me quedé dormido a mitad de película.

La historia es malísima, y mira que no esperaba gran cosa.
El momento Martha ya fue...

La incapacidad de unos y otros de hablar de las películas recientes sin mencionar a Snyder, let it go ya.

Los que les gusta esa época al menos lo entiendo, defienden algo que te gusta, pero los que lo usan como especie de trampolín para echar mierda a la vez que ensalzan la nueva, no se sabe si es porque necesitan justificarse o porque en su fuero interno piensan que la peli no tiene méritos propios.

Gromber escribió:Objetivamente la unica pelicula mala es la Justice League de cines, el resto no lo es, a pesar de que no te guste lo que ocurra en ella

objetivamente yo tampoco diria que "Whedon JL" sea "mala". diria que tiene defectos severos, pero yo no diria que es objetivamente mala.

en mi opinion la acumulacion de valoraciones subjetivas tampoco es necesariamente objetiva.

"objetivamente", yo diria que se puede calificar de "malas"... pues shazam 2, pajaras de presa... cosas asi, pero de la digamos "saga principal" yo prefiero ser mas cauto en las calificaciones.

yo creo que lo que hay es mucho ruido basado en "la imagen que a mi me gusta de los personajes" y a partir de ahi eso va creciendo.

unilordx escribió:La incapacidad de unos y otros de hablar de las películas recientes sin mencionar a Snyder, let it go ya.

Los que les gusta esa época al menos lo entiendo, defienden algo que te gusta, pero los que lo usan como especie de trampolín para echar mierda a la vez que ensalzan la nueva, no se sabe si es porque necesitan justificarse o porque en su fuero interno piensan que la peli no tiene méritos propios.

"Entiendo los que están de acuerdo con lo que yo pienso, pero los que no lo hacen es porque la peli nueva es una mierda."

unilordx escribió:La incapacidad de unos y otros de hablar de las películas recientes sin mencionar a Snyder, let it go ya.

Los que les gusta esa época al menos lo entiendo, defienden algo que te gusta, pero los que lo usan como especie de trampolín para echar mierda a la vez que ensalzan la nueva, no se sabe si es porque necesitan justificarse o porque en su fuero interno piensan que la peli no tiene méritos propios.

Pues si tanto hablas cambia el título del hilo.

Es imposible no comparar al anterior con el nuevo como ya paso con Batman.

sexto escribió:

unilordx escribió:La incapacidad de unos y otros de hablar de las películas recientes sin mencionar a Snyder, let it go ya.

Los que les gusta esa época al menos lo entiendo, defienden algo que te gusta, pero los que lo usan como especie de trampolín para echar mierda a la vez que ensalzan la nueva, no se sabe si es porque necesitan justificarse o porque en su fuero interno piensan que la peli no tiene méritos propios.

Pues si tanto hablas cambia el título del hilo.

Da igual el que ponga os va a molestar igual pese a que cada nueva película ha sido un título coña sobre la misma.

unilordx escribió:

sexto escribió:

unilordx escribió:La incapacidad de unos y otros de hablar de las películas recientes sin mencionar a Snyder, let it go ya.

Los que les gusta esa época al menos lo entiendo, defienden algo que te gusta, pero los que lo usan como especie de trampolín para echar mierda a la vez que ensalzan la nueva, no se sabe si es porque necesitan justificarse o porque en su fuero interno piensan que la peli no tiene méritos propios.

Pues si tanto hablas cambia el título del hilo.

Da igual el que ponga os va a molestar igual pese a que cada nueva película ha sido un título coña sobre la misma.

Pues por tu respuesta (y por el título del post) no soy yo precisamente el molesto.

Productor porno de peliculas de temática de superhéroes:

Yo al final voy a pasar de postear en foros. De cine. Porque como cada uno tiene una opinión, escribir defensa o ataque de una película es una pérdida de tiempo. Y el tiempo es valioso. A ti no te gusta BVS (extendida o no) a mí sí. Qué sentido tiene defender o atacar cuando ninguno vamos a cambiar de opinión.
Pasando

TheDarknight75 escribió:Yo al final voy a pasar de postear en foros. De cine. Porque como cada uno tiene una opinión, escribir defensa o ataque de una película es una pérdida de tiempo. Y el tiempo es valioso. A ti no te gusta BVS (extendida o no) a mí sí. Qué sentido tiene defender o atacar cuando ninguno vamos a cambiar de opinión.
Pasando

Yo es lo que suelo evitar, aunque de vez en cuando me doy el gustazo.

No veo un problema, no deja de ser un foro, el problema cuando alguno se pasa de rosca y te ataca en plan personal, que si eres de un culto, que no eres fan o no sabes de comics o similar y acaban cagandose en sus muertos, pero hay que reconocer que suelen ser debates sanos, sino siempre esta el botón de bloqueados, aunque no haga que desaparezcan del todo.

Salu2

Gromber escribió:

TheDarknight75 escribió:Yo al final voy a pasar de postear en foros. De cine. Porque como cada uno tiene una opinión, escribir defensa o ataque de una película es una pérdida de tiempo. Y el tiempo es valioso. A ti no te gusta BVS (extendida o no) a mí sí. Qué sentido tiene defender o atacar cuando ninguno vamos a cambiar de opinión.
Pasando

Yo es lo que suelo evitar, aunque de vez en cuando me doy el gustazo.

No veo un problema, no deja de ser un foro, el problema cuando alguno se pasa de rosca y te ataca en plan personal, que si eres de un culto, que no eres fan o no sabes de comics o similar y acaban cagandose en sus muertos, pero hay que reconocer que suelen ser debates sanos, sino siempre esta el botón de bloqueados, aunque no haga que desaparezcan del todo.

Salu2

Ya, pero llevo años aquí y he tenido más encontronazos que debates sanos. Por mi salud mental y tiempo. Expongo mi opinión y no respondo a las opuestas.
Por cierto, voy el 28 a la Cómic Con. Cuantos supermanes y kryptos creéis que veré? 1 o 200?
Supongo que depende de cómo vaya la peli

En la escena que esta en el campo de beisbol, por que esquiva los discos ? no veo nada verde en ellos. Los esquiva como si le fuera la vida.

@GaFox porque a Superman se le puede hacer daño sin kriptonita.

• Todo lo relacionado con la magia le hace daño: hechizos, armas encantadas, criaturas mágicas...
• Algunas armas de alta tecnología diseñadas específicamente contra kryptonianos.
• Golpes/impactos suficientemente fuertes (un buen ejemplo es Doomsday que básicamente "mata" a Superman a base de puñetazos. Incluso en los cómics cuando derriban rascacielos sobre Superman sufre daño).

En el caso del trailer, la que lanza los discos es la Ingeniera, un personaje bastante potente de los Authority (una de las próximas películas). Así que técnicamente tiene la capacidad de hacer daño a Superman, pero es poco probable que lo pudiera derrotar.

En general porque es un reflejo. Yo te puedo tirar una bola de papel y tu instinto va a ser esquivarlo aunque sepas que te va a hacer 0.

El me lo tanqueo todo solo lo hacen en guión cuando quiere ponerle en plan aura farming.

En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

EvanStark escribió:En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

La posibilidad de que tú estés equivocado y que se parezca este Superman al de Snyder lo mismo que un huevo a una castaña, ya veo que ni la contemplas.

Ashenbach escribió:

EvanStark escribió:En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

La posibilidad de que tú estés equivocado y que se parezca este Superman al de Snyder lo mismo que un huevo a una castaña, ya veo que ni la contemplas.

Yo también me acabo de quedar al leerlo. Pero creo que se refiere a que sus actos y propia presencia producen daños colaterales y que de la primera impresión de “oh como mola este superhombre” pasan a “joputa, por tu culpa nos invaden enemigos que vienen por ti y hay muertos”. ESO sí es verdad que parece va a ser compartido.
Y es el eterno debate
- Superman salva a 100 personas. Cuántos mueren por sus actos como daños colaterales y/o porque estos malosos (no hablo de vulgares delincuentes humanos) vienen por él y/o surgen por el? Acción>Reaccion
Si Superman no existiera vendrían Doomsday, Luthor sería un villano y vendría Zod y sus amiguis?
🤔🤔🤔🤔

TheDarknight75 escribió:

Ashenbach escribió:

EvanStark escribió:En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

La posibilidad de que tú estés equivocado y que se parezca este Superman al de Snyder lo mismo que un huevo a una castaña, ya veo que ni la contemplas.

Yo también me acabo de quedar al leerlo. Pero creo que se refiere a que sus actos y propia presencia producen daños colaterales y que de la primera impresión de “oh como mola este superhombre” pasan a “joputa, por tu culpa nos invaden enemigos que vienen por ti y hay muertos”. ESO sí es verdad que parece va a ser compartido.
Y es el eterno debate
- Superman salva a 100 personas. Cuántos mueren por sus actos como daños colaterales y/o porque estos malosos (no hablo de vulgares delincuentes humanos) vienen por él y/o surgen por el? Acción>Reaccion
Si Superman no existiera vendrían Doomsday, Luthor sería un villano y vendría Zod y sus amiguis?
🤔🤔🤔🤔

Correcto, es un debate eterno y parte de lo que es intrínseco a cualquier superhéroe, no solo a Superman. Lo que pasa es que con Superman, como es tan poderoso, el debate pasa a otra escala, porque cualquier cosa teóricamente puede ser evitada por un tipo que puede correr tan rápido como Flash, ser tan fuerte como Hulk, y tan resitente como...bueno ya se me entiende y estoy 100% seguro de que los snyderitas van a estar al acecho para contar muertes posiblemente evitables de personas random toooodo el rato. Sin embargo, yo creo que este Superman no va a tener esa actitud de "podría llevarme la pelea con Zod a otro lugar donde no haya gente pero...fuck it" o "podría usar mi supervelocidad para salvar a la gente del palacio de justicia pero...fuck it" que tiene el de Snyder.

EvanStark escribió:En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

Snyder presentaba a un tipo jodidamente inhumano. Parece que Gunn presenta todo lo contrario.

unilordx escribió:En general porque es un reflejo. Yo te puedo tirar una bola de papel y tu instinto va a ser esquivarlo aunque sepas que te va a hacer 0.

El me lo tanqueo todo solo lo hacen en guión cuando quiere ponerle en plan aura farming.

Seria un reflejo para alguien normal. Entiendo o doy por hecho que las huele media hora antes.

TheDarknight75 escribió:

Ashenbach escribió:

EvanStark escribió:En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

La posibilidad de que tú estés equivocado y que se parezca este Superman al de Snyder lo mismo que un huevo a una castaña, ya veo que ni la contemplas.

Yo también me acabo de quedar al leerlo. Pero creo que se refiere a que sus actos y propia presencia producen daños colaterales y que de la primera impresión de “oh como mola este superhombre” pasan a “joputa, por tu culpa nos invaden enemigos que vienen por ti y hay muertos”. ESO sí es verdad que parece va a ser compartido.
Y es el eterno debate
- Superman salva a 100 personas. Cuántos mueren por sus actos como daños colaterales y/o porque estos malosos (no hablo de vulgares delincuentes humanos) vienen por él y/o surgen por el? Acción>Reaccion
Si Superman no existiera vendrían Doomsday, Luthor sería un villano y vendría Zod y sus amiguis?
🤔🤔🤔🤔

El tema de meter a Superman a solucionar conflictos humanos es que no puede estar en todos, puedes entender que no puede estar en huracán A y Tsunami B ocurriendo a la vez en distintas partes del mundo, pero en guerras? Cual es la prioridad? Por qué Guerra A en Oriente Medio y no masacres en Armenia? O pongamos Ucrania-Rusia, salvas civiles ucranianos, ok, se entiende. Pero ahora encuentras batallón ucraniano ajusticiando soldados rusos vencidos, o a civiles rusos abusados por soldados ucranianos? Todo esto tiene repercusiones e interpretaciones en el mundo.

Por eso siempre guionistas se han ido a lo seguro y a que Superman es consciente de estas cosas y por eso evita meterse demasiado en temas políticos. Porque por guión Superman siempre tendrá la razón, pero queda hipócrita cuando otro héroe le imita y si tiene que sufrir consecuencias de sus actos o se le echan en cara (Vease Cap. Marvel cuando "apoya" a Lex en la serie animada)

vik_sgc escribió:
Snyder presentaba a un tipo jodidamente inhumano. Parece que Gunn presenta todo lo contrario.

Pues yo no vi al Superman de Cavill como alguien inhumano, todo lo contrario. Es un Superman que me ha gustado mucho y lo pongo a la altura del de Reeves que también me gusta (sobre todo en las dos primeras pelis). El de Brandon Routh no me llegó a impresionar y a este nuevo lo veo similar.

Dicho esto espero, como ya he dicho anteriormente, que la nueva peli salga bien aunque no sea de mi gusto. Pero de ahí a desprestigiar las anteriores pelis solo por mostrar una visión diferente, que no peor, de un personaje que tiene mil y una versiones procedentes de distintos universos me parece descabellado.
Mismamente tampoco me atrevo a decir que el Supermán de Gunn sea un desastre, menos aún cuando no he visto la película, pero a mí personalmente no me atrae lo que se ha mostrado hasta ahora y dudo que lo haga una vez vista.

vik_sgc escribió:

EvanStark escribió:En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

Snyder presentaba a un tipo jodidamente inhumano. Parece que Gunn presenta todo lo contrario.

Claro, tan jodidamente inhumano que para salvar a una familia tiene que romperle el cuello a Zod cuando no creo que su intención sea esa. Es su último recurso. Y muestra dolor por eso. No le arranca la cabeza después y se la folla…
Pasarán los años y seguirán con la cantinela de la matanza de Metrópolis porque no hizo como Goku y le dijo a Zod de ir a un lugar inhóspito.
Habrá que llevarlo a la Kame House
Y estoy seguro que si no es por la fuerza, Zod se queda en Metrópolis solo por llevar la contraria y que mueran insectos en la lucha.
Gunn además juega con el favor del “error” de Snyder. Si no llega a haber un MOS y todo el Snyverse, igual es su Superman el que deja morir civiles luchando contra la gentuza que sale en los trailers🤔

Ashenbach escribió:La posibilidad de que tú estés equivocado y que se parezca este Superman al de Snyder lo mismo que un huevo a una castaña, ya veo que ni la contemplas.

La posibilidad de que tu estes equivocado y yo nunca haya comparado los dos Superman, si no las dos adaptaciones/trasfondos, creo que ni la contemplas.

Estoy hablando del conflicto de un Super hombre que no es aceptado por la sociedad aunque intente hacer el bien, que los gobiernos intentan usarlo, y hasta pueden conspirar contra el para derrocarlo al no poder destruirlo a fuerza bruta. Y como esto le afecta al personaje, con sus miedos, dudas, expectativas, determinación, etc.

Esto mismo fue criticado en la vision de Snyder, diciendo que Superman no podía mostrarse como un Emo que se deprime, o que la sociedad no puede verlo como un villano, que superman tiene que ser la esperanza y asi tiene que verlo el mundo, y bla bla bla y mas etc, etc, etc.

Lo dicho, disfrutare de este monton de hipocritas haciendo el ridiculo una vez mas.

vik_sgc escribió:Snyder presentaba a un tipo jodidamente inhumano. Parece que Gunn presenta todo lo contrario.

Joder, como de perdido tienes que estar para decir eso del Superman mas humano adaptado en películas al cine xD

TheDarknight75 escribió:

vik_sgc escribió:

EvanStark escribió:En general lo que transmite este Superman es que es mas blandengue que los mostrados en otras peliculas, series o comic... quiero decir, se pasa mas tiempo esclafado en el suelo y sangrando que reventando villanos como suele ser lo comun en uno de los Supers mas poderosos. Que hablamos de Superman, no de cualquier cosa. Eso es algo que supo transmitir muy bien Snyder... el que Superman y su raza fueran tan condenadamente imponentes.

Esta es la vision de Gunn, y antes de que esto me parezca malo, quiero ver que tal funciona... pero no quita que a primeras pueda resultar decepcionante.

Sobre las comparaciones con el Superman de Cavill/Snyder... si algo me gusta esta adaptación de Gunn, es que es muy parecida a la de Snyder. Lo que deja como hipócritas de mierda a todos los que criticaban una cosa, y ahora alaban esto como si les fuera la vida en ello.

Snyder presentaba a un tipo jodidamente inhumano. Parece que Gunn presenta todo lo contrario.

Claro, tan jodidamente inhumano que para salvar a una familia tiene que romperle el cuello a Zod cuando no creo que su intención sea esa. Es su último recurso. Y muestra dolor por eso. No le arranca la cabeza después y se la folla…
Pasarán los años y seguirán con la cantinela de la matanza de Metrópolis porque no hizo como Goku y le dijo a Zod de ir a un lugar inhóspito.
Habrá que llevarlo a la Kame House
Y estoy seguro que si no es por la fuerza, Zod se queda en Metrópolis solo por llevar la contraria y que mueran insectos en la lucha.
Gunn además juega con el favor del “error” de Snyder. Si no llega a haber un MOS y todo el Snyverse, igual es su Superman el que deja morir civiles luchando contra la gentuza que sale en los trailers🤔

Es que era así, Zod no estaba ahí para zurrarle a Superman, sino para destruir todo lo que el quería, después de haber jodido la posibilidad de terraformar (kriptonformar?) la Tierra para instalarse ellos. Si Superman le dice vayamos a un sitio vacio Zod se rie en su cara mientras vaporiza los que pasaran por allí por los loles.

EvanStark escribió:

vik_sgc escribió:Snyder presentaba a un tipo jodidamente inhumano. Parece que Gunn presenta todo lo contrario.

Joder, como de perdido tienes que estar para decir eso del Superman mas humano adaptado en películas al cine xD

No, perdido no. Solo es la sensación que tengo tras haber visto recientemente las películas de Snyder. No me transmite emoción alguna. Con Snyder siempre se trata de algo drástico y extremo, no hay lugar para las pequeñas cosas. Me resulta muy artificial. Por eso no me parece humano.

Pero vamos, tranquilo, es solo una película y una opinión.

joder pues le ves desde pequeño, encajar con los chavales, tener miedo a no ser querido por sus padres adoptivos al descubrir que no es de este mundo etc o de joven mientras viajaba por el mundo en man of steel para ayudar a la gente, como incluso pide consejo a un cura para atreverse a dar el paso de confiar en la humanidad y defender a la tierra de zod, luego en bvs se ve como en casa lo pasa mal cuando la gente lo critica y pide consejo a su madre, como habla con Lois, como se preocupa por la gente cuando los salva o como clark ve la injusticia de los actos de Batman con la mujer y hijo de un delincuente que fue asesinado por llevar su marca (plan de luthor para provocarle) y no le dejan publicar la noticia y en ZSJL donde si es verdad que hay poco desarrollo, vuelve a la granja después de resucitar para recuperar sus recuerdos y como acepta con Lois la propuesta de matrimonio que no pudo hacerle por "morir" para salvar a la humanidad y como se alegra al ver de nuevo a su madre. Luego cuando se va a poner el traje negro, recuerda a sus dos padres, simbolizando el respeto a su legado tanto terricola como kryptoniano y al final de la pelicula se ve que va a ser padre junto a Lois.

Salu2