Hilo Oficial: Ubuntu 9.04 'Jaunty Jackalope'

Le falta un porron para que sea la relase final xD

Ya la probare cuando haya una beta. Con los problemas que esta teniendo el 8.10, ni me imagino los que tendrá el 9.04 xD

lovechii5 escribió:Le falta un porron para que sea la relase final xD

Ya la probare cuando haya una beta. Con los problemas que esta teniendo el 8.10, ni me imagino los que tendrá el 9.04 xD

Yo en mi PC principal (el que está 24x7) desde ni me accuerdo tiene Ubuntu y siempre actualizo a la estable a mano, ahora mismo tiene la 8.10 y ni un problema.

En cuanto a la 9.04 la tengo en un PC que uso siempre para estos menesteres desde hace mas de una semana y tambien 0 problemas y cero cuelgues.
Supongo que a medida que vayan pasando dias iré viendo problemas en las actualizaciones, pero de momento el 9.04 está Rock Solid en un P4HT, con 2Gb de DDR2 y t.Graf. i945 con compiz a pleno rendimiento......

Al fin alguien que no sea f5inet se ha dignado a hacer un hilo de ubuntu .

me lo parece a mi o esta version no aporta nada, solo actualizacion de paquetes? Si es asi, porque no prolongan las 8.10, la hacen mas estable y se dejan de sacar version cada 6 meses y sacan una version que realmente innove y vaya mas fina?

Donato escribió:me lo parece a mi o esta version no aporta nada, solo actualizacion de paquetes? Si es asi, porque no prolongan las 8.10, la hacen mas estable y se dejan de sacar version cada 6 meses y sacan una version que realmente innove y vaya mas fina?

Ubuntu siempre ha hecho esto. . . nunca innova mucho, solamente actualiza paquetes. . . (sus innovaciones suelen ser : incluyo esto de serie, ahora esto ya no va de serie, etc. . .), en el fondo, como todas las distros. . .
Y la política de 6 meses, es la suya. Al principio realmente les iba bien, pero creo que hace tiempo que se les ha escapado de las manos y deberían pasar a 1 año.

lovechii5 escribió:

Donato escribió:me lo parece a mi o esta version no aporta nada, solo actualizacion de paquetes? Si es asi, porque no prolongan las 8.10, la hacen mas estable y se dejan de sacar version cada 6 meses y sacan una version que realmente innove y vaya mas fina?

Ubuntu siempre ha hecho esto. . . nunca innova mucho, solamente actualiza paquetes. . . (sus innovaciones suelen ser : incluyo esto de serie, ahora esto ya no va de serie, etc. . .), en el fondo, como todas las distros. . .
Y la política de 6 meses, es la suya. Al principio realmente les iba bien, pero creo que hace tiempo que se les ha escapado de las manos y deberían pasar a 1 año.

van de la mano con Gnome.

basaron sus salidas en las releases de Gnome "para tener el escritorio a la ultima", supongo... por eso los 6 meses, y por eso siempre un mes despues de los lanzamiento de este ultimo.

jorchube escribió:

lovechii5 escribió:

Donato escribió:me lo parece a mi o esta version no aporta nada, solo actualizacion de paquetes? Si es asi, porque no prolongan las 8.10, la hacen mas estable y se dejan de sacar version cada 6 meses y sacan una version que realmente innove y vaya mas fina?

Ubuntu siempre ha hecho esto. . . nunca innova mucho, solamente actualiza paquetes. . . (sus innovaciones suelen ser : incluyo esto de serie, ahora esto ya no va de serie, etc. . .), en el fondo, como todas las distros. . .
Y la política de 6 meses, es la suya. Al principio realmente les iba bien, pero creo que hace tiempo que se les ha escapado de las manos y deberían pasar a 1 año.

van de la mano con Gnome.

basaron sus salidas en las releases de Gnome "para tener el escritorio a la ultima", supongo... por eso los 6 meses, y por eso siempre un mes despues de los lanzamiento de este ultimo.

Si....pero fíjate que cuadran el calendario con Kubuntu también. No se porque narices hacen esa chorrada. Les vendría mejor usar capturas que no versiones finales cada 6 meses y así madurar los paquetes que pillan de Debian. Que algunos paquetes al trocearlos entran con más de 20 bugs

si, tambien esta eso, "chapuceramente" tambien usan los calendarios de gnome para lanzar Kubuntu xDD

resadent escribió:Al fin alguien que no sea f5inet se ha dignado a hacer un hilo de ubuntu .

es que cuando vi el blueprint se me vino el alma a los pies. vi que lo unico que metian eran actualizaciones de paquetes y correcciones de bugs que llevan apartadas un monton de tiempo. la version 9.04 va a ser la version de Ubuntu mas descafeinada que seguramente veamos salir, puesto que no hay nada 'importante' y 'vistoso' que meter. antes siempre habia upstart, compiz, etcetc... pero aqui no hay nada vistoso, asi que me abstuve de abrir mi clasico hilo oficial...

lo unico que llama la atencion de esta version es el 'ext4 by default' (algo arriesgado, puesto que le acaban de quitar la etiqueta experimental los del kernel team) y el sistema de memoria virtual de video y ejecucion gestionada en la GPGPU (el unico sistema operativo de redmond que soporta algo parecido es el Vista con su DirectX10 y su WDDM)

el sistema de memoria virtual de video posibilita usar memoria de sistema cuando las texturas o los datos GPGPU no quepan en la memoria de video, y a su vez, usar memoria de video como swap para la principal cuando practicamente no se use la ejecucion GPGPU o Compiz.

la ejecucion gestionada de GPGPU, permite tener al fin un sistema estandar para el aprovechamiento de las GPU para proceso matematico intenso, unificando AMD Stream, Nvidia CUDA y el futuro Intel Larrabee, pero claro, para que este nuevo 'servicio' del kernel funcione bien, necesita soporte de drivers, lo cual significa esperar a que Nvidia y AMD saquen nuevos drivers y los adapten a OPENCL (que parece ser la libreria/biblioteca/runtime elegido) y me temo que de momento, con toda la pasta que se ha dejado nvidia en CUDA y AMD/ATI en AMD Stream, no van a ser muy participativos. En esto, los linuxeros, estamos a la expectativa de Intel y su Larrabee (se prevee su lanzamiento a finales de 2009), si intel se decanta por OpenCL como runtime para Larrabee en GPGPU, es posible que nVidia y AMD acerquen posturas a OpenCL, si Intel se retrasa o cancela Larrabee, de nuevo tendremos que esperar una solucion de Microsoft (y odio admitirlo, pero de momento, solo el gigante de Redmond es capaz de poner de acuerdo o de obligar a cierta API a los dos competidores gordos en GPGPU)

Alguien ha actualizado a pelo desde Intrepid 8.10 ??
Me lo estoy planteando

Lo instalé ayer e innovar no se si innobará pero va como un tiro. Creo que va a ser una buena alternativa a los que teníamos Debian en un portátil nuevo. Antes de que me apedreeis expondré mis razones. Debian estable perfecto, lo tengo en un sobremesa y genial, pero en el portatil tengo algunos problemillas. El wifi funciona a partir del kernel 2.6.28, ya hay que actualizar. El Network Mannager es una basura, yo que me conecto a tres redes distintas todos los dias me era un rollo. Para subsanar esos "fallos", metí paquetes de testing y experimental, y aquí ya me han empezado todos los problemas, fallos de dependencias, ni me monta automaticamente ni me escribe en los pendrives, un monton de problemas para conectarme a redes innalambricas, vamos que asi no se puede trabajar.

Sin embargo Ubuntu me ha parecido sorprendentemente rápido y todo funciona, aunque se me han colgado las X en un par de ocasioones, esperemos a la final. Vale consume más ram pero que más me da que consuma 200Mb que 500Mb si tengo 4Gb.

chiribe escribió:Lo instalé ayer e innovar no se si innobará pero va como un tiro.

Es lo que habia oido yo.

La cosa está en que yo desde creo la v. 7.04 que no formateo ni hago una instalacion "limpia" de mi UBUNTU q está siempre 24x7x365

Ahora mismo estoy con la 8.10 y me funciona todo, pero ese "espiritu" tocapelotas que todos tenemos me pide ya un cambio a la 9.04 y me pregunto si hago un upgrade notaré mejoria, o al estar ya tan "podrido" de upgrades el sistema no notaré nada o tendré problemas

chiribe escribió:Lo instalé ayer e innovar no se si innobará pero va como un tiro. Creo que va a ser una buena alternativa a los que teníamos Debian en un portátil nuevo. Antes de que me apedreeis expondré mis razones. Debian estable perfecto, lo tengo en un sobremesa y genial, pero en el portatil tengo algunos problemillas. El wifi funciona a partir del kernel 2.6.28, ya hay que actualizar. El Network Mannager es una basura, yo que me conecto a tres redes distintas todos los dias me era un rollo. Para subsanar esos "fallos", metí paquetes de testing y experimental, y aquí ya me han empezado todos los problemas, fallos de dependencias, ni me monta automaticamente ni me escribe en los pendrives, un monton de problemas para conectarme a redes innalambricas, vamos que asi no se puede trabajar.

Sin embargo Ubuntu me ha parecido sorprendentemente rápido y todo funciona, aunque se me han colgado las X en un par de ocasioones, esperemos a la final. Vale consume más ram pero que más me da que consuma 200Mb que 500Mb si tengo 4Gb.

Hombre, en principio los problemas que cuentas en Debian pueden ser normales, sobre todo si instalas paquetes de sid y experimental. Ahora bien, si le haces eso a la versión stable es que la estabilidad no es un factor demasiado importante para ti (xDD) con lo cual quizá sea recomendable que te pases a testing. De todas formas, haciendo apt-pinning con un poco de cabeza o si los paquetes se encuentran en el repositorio de backports no deberías tener demasiados problemas...

Saludos:).

Una duda, ¿la iso de Ubuntu pasará a ser tamaño DVD o eso es solo en la release Beta?

dundermiflin escribió:

chiribe escribió:Lo instalé ayer e innovar no se si innobará pero va como un tiro.

Es lo que habia oido yo.
La cosa está en que yo desde creo la v. 7.04 que no formateo ni hago una instalacion "limpia" de mi UBUNTU q está siempre 24x7x365

Ahora mismo estoy con la 8.10 y me funciona todo, pero ese "espiritu" tocapelotas que todos tenemos me pide ya un cambio a la 9.04 y me pregunto si hago un upgrade notaré mejoria, o al estar ya tan "podrido" de upgrades el sistema no notaré nada o tendré problemas

Si no tienes que estar haciendo backups de los datos yo metería una instalación desde 0. Instalandola desde un cutre Kingston me tardó unos 5 Minutos, desde que arranque el instalador hasta que se reinició.

yo tb la tengo instalada la beta y vaya cambio va super mega fluida y arranca como un tiro y lo mejor ahora ya puedo ver videos y tener el compiz activado y se ven perfectos, un 10 para ubuntu

mussi escribió:yo tb la tengo instalada la beta y vaya cambio va super mega fluida y arranca como un tiro y lo mejor ahora ya puedo ver videos y tener el compiz activado y se ven perfectos, un 10 para ubuntu

Si, un diez para ubuntu por hacer algo que ya hacen la mayoría de las distros desde hace mucho, eso se merece un diez de calle hoygan!!!!

Buenas.. ¿Puedo instalar la versión alpha y después hacerle un update/upgrade cuando saquen la versión definitiva para que se me quede como tal o tendría que volverla a instalar? Es que tengo ganas de dar el salto definitivo a ubuntu, ya que de debian acabé un poco asqueado.

Gracias!

resadent escribió:

mussi escribió:yo tb la tengo instalada la beta y vaya cambio va super mega fluida y arranca como un tiro y lo mejor ahora ya puedo ver videos y tener el compiz activado y se ven perfectos, un 10 para ubuntu

Si, un diez para ubuntu por hacer algo que ya hacen la mayoría de las distros desde hace mucho, eso se merece un diez de calle hoygan!!!!

No pongamos mierda al post, hombre . . .

Pues yo estoy en Debian y estoy pensado en pasarme a Ubuntu con una instalación limpia (instalar la base y luego el resto a mano). No porque ,me vaya mal Debian, pero la testing la encuentro muy "desactualizada" o mejor dicho, muy atrasada y con un PC nuevo como el que tengo voy un poco de culo.

Seimour escribió:Buenas.. ¿Puedo instalar la versión alpha y después hacerle un update/upgrade cuando saquen la versión definitiva para que se me quede como tal o tendría que volverla a instalar? Es que tengo ganas de dar el salto definitivo a ubuntu, ya que de debian acabé un poco asqueado.

Gracias!

Ahora mismo creo que se encuentra en estado beta (el alpha ya se ha pasado), y si la instalas a medida que se vaya actualizando Ubuntu también lo hará tu sistema. Es decir, si instalas la beta cuando salga la release candidate se te actualizará a rc y cuando salga la definitiva pués se te actualizará a la versión final.

Saludos

chiribe escribió:Si no tienes que estar haciendo backups de los datos yo metería una instalación desde 0. Instalandola desde un cutre Kingston me tardó unos 5 Minutos, desde que arranque el instalador hasta que se reinició.

Tengo el /home en una particion diferente, poer re-instalar todas las aplicaciones y configuraciones de apache y todo eso me da mucho palo.
Si hubiera una manera automatica de re-instalar todo lo que tengo sin duda me pasaba hoy mismo a Jaunty

dundermiflin escribió:Tengo el /home en una particion diferente, poer re-instalar todas las aplicaciones y configuraciones de apache y todo eso me da mucho palo.
Si hubiera una manera automatica de re-instalar todo lo que tengo sin duda me pasaba hoy mismo a Jaunty

Un primer paso puede ser este: Recuperar lista de paquetes instalados
Con eso instalarás las mismas aplicaciones que tienes ahora mismo.

El tema de las configuraciones, supongo que no será mucho trabajo hacer un backup de /etc

Yo he tratado de actualizar en 2 portátiles y en los 2 me da fallo. Esperaremos unos días más...

Esta versión se va a ver increíblemente beneficiada de los avances tan interesantes que a tenido GNU/Linux en los últimos 6 meses como son; el sistema de archivos ext4, KDE 4.2, XFCE4.6, mejores drivers libres para las gráficas ATI, Xorg 1.6, solo por mencionar algunos, aunque es una lastima que no incluya el kernel 2.6.29.
Solo espero que después la gente no diga “vaya curro que se pegaron los de ubuntu al crear todo eso” y que quede claro que no tengo nada en contra de ubuntu, de hecho yo me inicie con el, pero luego algunos se pasan

Cory escribió:Esta versión se va a ver increíblemente beneficiada de los avances tan interesantes que a tenido GNU/Linux en los últimos 6 meses como son; el sistema de archivos ext4, KDE 4.2, XFCE4.6, mejores drivers libres para las gráficas ATI, Xorg 1.6, solo por mencionar algunos, aunque es una lastima que no incluya el kernel 2.6.29.
Solo espero que después la gente no diga “vaya curro que se pegaron los de ubuntu al crear todo eso” y que quede claro que no tengo nada en contra de ubuntu, de hecho yo me inicie con el, pero luego algunos se pasan

Gran verdad has dicho.

lovechii5 escribió:No porque ,me vaya mal Debian, pero la testing la encuentro muy "desactualizada" o mejor dicho, muy atrasada y con un PC nuevo como el que tengo voy un poco de culo.

Facil pues, cambia testing por experimental =3

Chicos, que nadie se moleste, pero podemos dedicar el Hilo a Ubuntu, y dejamos de lado Debians y demás distros ??

si parece ser que no se puede hablar bien de ubuntu por aqui esta mal visto

mussi escribió:si parece ser que no se puede hablar bien de ubuntu por aqui esta mal visto

Mas razon que un santo , ubuntu tendra sus fallos pero muchos de los que ahora lo critican empezaron con el ¬¬'. Mira que yo ahora uso otras distros pero nunca paso la oportunidad de probar las nuevas de ubuntu porque oye encima que me dan libertad para probar lo que quiera!!!

Instalado y probando. Por ahora lo único que no me ha funcionado es el plugin de VLC para Firefox... Me he vuelto a quedar sin poder escuchar Carrusel...

zambombas escribió:

mussi escribió:si parece ser que no se puede hablar bien de ubuntu por aqui esta mal visto

Mas razon que un santo , ubuntu tendra sus fallos pero muchos de los que ahora lo critican empezaron con el ¬¬'. Mira que yo ahora uso otras distros pero nunca paso la oportunidad de probar las nuevas de ubuntu porque oye encima que me dan libertad para probar lo que quiera!!!

es cierto, en muchos hilos lo dejan por los suelos casi peor que si usaras windows... lo ultimo que lei en un hilo fue que la mayoria de los usuarios de ubuntu no saben ni lo que es Gnome... que tendra que ver usar una distribucion u otra para saber eso

Cuantos usuarios habra de Arch u otras distribuciones de esas "tan dificiles de instalar que si lo consigues eres dios" (o almenos esa es la fama que les dan) y que han seguido un tutorial paso a paso para instalarlo que ni saben lo que han hecho.

En cuanto a la version 9.04, esperare a que salga que de momento estoy a gusto con la 8.10.

BlueRay escribió:es cierto, en muchos hilos lo dejan por los suelos casi peor que si usaras windows... lo ultimo que lei en un hilo fue que la mayoria de los usuarios de ubuntu no saben ni lo que es Gnome... que tendra que ver usar una distribucion u otra para saber eso

Usar Ubuntu sin saber lo que es Gnome me parece vergonzoso, pero bueno, es sólo mi opinión.

En cualquier distro algo más "avanzada" lo tienes que saber a huevos, más que nada porque tienes que instalarlo por tu cuenta.

Podríamos centrarnos en el tema y dejar este tipo de discusiones para otro post. Es que estoy viendo que va a terminar el post cerrado...

Alguien ha probado a instalarlo en un Acer Aspire One??

Si tenéis alguna información o algo por favor, que he estado mirando en internet y no he encontrado nada.

Gracias

Acabo de instalar la Beta, y solo digo que es EL MEJOR UBUNTU, que he probado, pues es el unico que no me ha dado problemas con el tema del monitor ni demas... MMe lo ha reconocido y autoconfigurado a la resolucion de pantalla del monitor sin problema ninguno, me ha iniciado en nada, y me funciona perfectame. Me da igual que sea Beta pro que aqui se queda. A ver si sale la version final y actualizo a la misma, por que tiene pinta de funcionar muy bien.

Elric85 escribió:Alguien ha probado a instalarlo en un Acer Aspire One??

Si tenéis alguna información o algo por favor, que he estado mirando en internet y no he encontrado nada.

Gracias

Yo he actualizado desde la 8.10 a 9.04 y sin problemas.
Ya he trasteado algo más en 2 equipos: AAO y un portátil C2D 2,2, 2 gigas de RAM. Esto es lo que he notado hasta ahora:
- En ambos he notado que arranca más rápido, tanto en gnome como KDE 4.2.
- El gestor de red tarda algunas veces más de la cuenta en arrancar.
- Firefox 3 se queda muchas veces pillado y tarda en responder en las 2 máquinas. Cuando tienes más de 5 pestañas se vuelve muy inestable.
- Gimp funciona bien, aunque lo he toqueteado por encima.
- Falta traducción de bastantes cosas, y en ocasiones el idioma de los menús se cambia a inglés.
- Los plugins de VLC y flash para firefox 3 funcionan, aunque un par de veces no lo han hecho hasta que he reiniciado la máquina tras quedarse pillado firefox.
- Gedebi se ha quedado bloqueado un par de veces al instalar 2 chorradillas.

Alguno tiene problemas para reconocer el hardware usando el ndisgtk ??? por que a mi me dice que no puede ver si el dispositivo esta conectado o no y tal... ¿¿alguna idea??

Yo lo he probado y la verdad es que tiene muy buena pinta, carga notablemente mas rápido y gráficamente lo veo una mejora muy grande aunque deberían cambiar el tema por defecto a otro mas vistoso. Respecto al tema de que la gente que gasta ubuntu somos unos incultos sobre linux, ubuntu es una distribucion para todo el mundo no para gente que se cree ``super´´linuxera por usar tal distribución, yo las e probado casi todas las mas conocidas y siempre e vuelto a ubuntu me parece genial eso de no tener que ir compilando y con la instalación ya lo tenga casi todo listo para la batalla.

Bueno, pues otra peguilla. Tras estar navegando un rato con Firefox 3.0.8 el scroll de ratón deja de funcionar. A investigar porqué...

Instalado en Acer Aspire One y funcionando.

De momento me va bastante bien todo. No tengo muy claro si he hecho bien el control de ventilador y me falta de probar también el lector de tarjetas.

Por lo demás todo bien.

EDITADO

Habéis conseguido instalar el reproductor de vídeo VLC??? (soy novato en linux)

Me he instalado el URN 9.04 en mi Akoya mini (Neetbook), ya veremos como anda.
De momento a primera vista como habréis visto en imágenes no tiene nada que ver con las otras versiones de Ubuntu. El aspecto es muy diferente.

************
Edito: No me gusta, es muy tosco y no da la libertad de poder customizar un poco la apariencia...

este ubuntu 9.04 detecta 'out-of-the-box' todo el hardware de un acer aspire one? lo digo porque parece que un par de foreros lo han instalado y me interesaria saberlo.

f5inet escribió:este ubuntu 9.04 detecta 'out-of-the-box' todo el hardware de un acer aspire one? lo digo porque parece que un par de foreros lo han instalado y me interesaria saberlo.

Yo he tenido que configurar la tarjeta wifi, el led del wifi y el ventilador (porque si no ta todo el rato funcionando). Además creo que hay que configurar el lector de tarjetas y a mi no me va de momento.

Venga gente que solo quedan 8 días para que salga esta versión y la verdad es que mi experiencia con ella ha sido realmente buena.

Son muy pocos los bugs que he reportado, sobre todo me falla (en el acer aspire one) al suspender/hibernar cuando inicio de nuevo se me congela la pantalla.

Por lo demás todo perfecto, es muy rápido, el inicio en 24 segundos es la ostia y me va todo de lujo.

Cuales son vuestras impresiones??

Elric85 escribió:Venga gente que solo quedan 8 días para que salga esta versión y la verdad es que mi experiencia con ella ha sido realmente buena.

Son muy pocos los bugs que he reportado, sobre todo me falla (en el acer aspire one) al suspender/hibernar cuando inicio de nuevo se me congela la pantalla.

Por lo demás todo perfecto, es muy rápido, el inicio en 24 segundos es la ostia y me va todo de lujo.

Cuales son vuestras impresiones??

Yo aun estoy aguantando la tentacion de comprobar el nuevo kernel y ext4 AGHH, que ganas.
Pero prefiero tirar de la completa que sino me daran demasiadas ganas de cacharrear .
No tengo impresiones, pues aun no la he probado pero se de muchos que andan contentos al funcionar todo casi de serie excepto algun tema de ventiladores, tarjetas y algun problema creo que con python (no recuerdo bien) por utilizar una version que invalidad algunos programas no optmizados para el nuevo.

Los que la estais probando, ¿se han eliminado la mayoria de problemas que daba?, especialmente me interesa el tema de los netbook, porque de sobremesa creo que tirara tan bien como las anteriores (excepto por lo de ext4).

Por favor, apenas se puedan encargar los disco avisad que le tengo ganas ^^ (a ver si tambien permite que se pueda pedir Easy Peasy 2.0 ), ahora colecciono discos de S.O. tambien .

si instalo el pulseaudio me quedo sin sonido :S

a alguien más le pasa?

updateado de 8.10 a 9.04

sL1pKn07 escribió:si instalo el pulseaudio me quedo sin sonido :S

a alguien más le pasa?

updateado de 8.10 a 9.04

Eres spinflo?

Hola.

Estuve usando la versión 9.04 beta amd64 durante 4 días con ext4 y me pareció bastante estable, no obstante tuve 2 o 3 problemas con el llamado 'delay allocation' y sufrí perdida de datos (por suerte nada importantes). En este blog y en muchos más hablan de ese 'bug' http://www.blogubuntu.com/problemas-con-ext4/.

Esperemos se subsane con una versión posterior, hasta entonces no es nada recomendable pasarse a ext4. De hecho Ubuntu no tiene planeado usar ext4 por defecto en la instalación hasta la 9.10...

Saludos.