<<Hilo oficial:Tenis>> (#3)

eRiKaXPiReNCe escribió:Ahora o nunca en el tie break, porque ganarle 3 sets seguidos a Sinner es casi ciencia ficción.

Bienvenidos a la ciencia ficción

estoy llorando

El mejor partido de la historia de este deporte

A tomar por saco el dopado

Final de época. Vaya animales. Se viene rivalidad a lo Nadal Djokovic?

🇪🇦🇪🇦🇪🇦

De coña que haya ganado esto. Pero en hierba y dura que se olvide con ese saque.

Y el dopado con cremas de culo, a mamarla. Que ni debería estar jugando,

Nadalada, ha hecho una nadalada. Lo que le faltaba a Carlos Alcaraz lo ha hecho hoy.

Tú eres tu mayor enemigo, Carlitos. Contrólate a ti mismo y te pasarás por la piedra a todo el que se te ponga por delante, sea santo o "Pecador".

Enhorabuena.

Me he quedado sin palabras por lo que he visto, esta final va a ser difícil de olvidar.

No me voy a poner a leer todas las perlas y recogidas de cable del experto del hilo, pero no está mal para el que se desconecta, su cabeza es un desastre y al que "se le van las luces". Pero bueno, llegará Queens o Wimbledon, perderá 2 juegos en primera ronda y ya volverán a salir de la cueva para decir las paridas de siempre.

En cuanto al partido, solo puedo definirlo de una manera: LA MEJOR FINAL DE GRAND SLAM QUE HE VISTO EN MI VIDA. Sí, incluso por encima de la de Wimbledon de Nadal y Federer. Simplemente espectacular lo que hemos visto hoy, algo histórico

El nuevo rey de la tierra batida.

¡Qué puñetera locura de partido! Más o menos me ha recordado a la final de AUO 2012 entre Nadal y Djokovic que no se sí fue más larga que la actual final, tengo mis dudas.

Felicidades a Carlos, creo que ha te ido muchísimo mejor actitud que años anteriores, creo yo....

Ha sido una locura de final, afortunados los que nos quedamos y no tiramos la toalla, no como otros que se dedican a dar lecciones, venga arreandooooooooo

Carlos eres dios, un animal, pero hay que mejorar esas desconexiones, eso si, el rival tambien falla

El partido de Sinner estuvo aqui, flipante



Y despues de esto lo que hemos vivido.

Me alegro de haberme equivocado. La verdad es que reconecté al final del cuarto set por si aca

Efectivamente ha hecho una nadalada. Con lo de hoy da un golpe encima de la mesa.

polnuman escribió:estoy llorando

Locura total!

polnuman escribió:poco duró, lo de siempre

eRiKaXPiReNCe escribió:Esto Carlitos no lo gana ni en 8 vidas. C veía venir.

Tito_Mel escribió:Alcaraz no es Nadal, no va a ganar 3 sets seguidos en una final tras haber perdido los 2 primeros y contra Sinner. Así que yo me bajo aquí.

Pesfor escribió:¿Pero sigue vivo? Yo me bajé del carro cuando vi que tenía bola de partido el italiano.

Señores, hay que creer un poco más. O es que pensabais que uno llega aquí a la final por ser un paquete?

@ron_con_cola compañero, yo he creido, si lees todos los mensajes es que con esas desconexiones no vas a ningun sitio, hoy Sinner pudo ganar, ahi lo puse, y si hubiese ganado cuando tuvo la oportunidad no estariamos teniendo esta conversacion ni celebrando logicamente, es la realidad.

PD: el que niegue que Carlitos sufre desconexiones muchas veces que deje de ver el móvil mientras tiene el partido de fondo

Lo de hoy es un antes y un después para Carlos. Hoy no sólo ha ganado uno de los partidos más espectaculares que se recuerden; hoy ha ganado a su cabeza, ese muro que se interpone en su legítima carrera por ser el G.O.A.T. de este deporte. Hoy ha derribado un trocito de ese muro, y eso es con lo que tiene que quedarse principalmente. Porque en lo que a tenis se refiere pocas dudas hay de que va a ser jodidamente legendario (esas dejadas... imposible no levantarse de la silla y aplaudir a lo bestia).

kolombo escribió:Hoy es puerta grande o enfermería... Vamos lo habitual en Carlitos.

Pues ha sido puerta grande, me alegro por el.

@Duqe

Al final, ni para ti, ni para mi.
Ha ganado pero no de la forma holgada que yo sugería.

ron_con_cola escribió:

polnuman escribió:poco duró, lo de siempre

eRiKaXPiReNCe escribió:Esto Carlitos no lo gana ni en 8 vidas. C veía venir.

Tito_Mel escribió:Alcaraz no es Nadal, no va a ganar 3 sets seguidos en una final tras haber perdido los 2 primeros y contra Sinner. Así que yo me bajo aquí.

Pesfor escribió:¿Pero sigue vivo? Yo me bajé del carro cuando vi que tenía bola de partido el italiano.

Señores, hay que creer un poco más. O es que pensabais que uno llega aquí a la final por ser un paquete?

Es fácil venirse arriba, pero la verdad hoy se le apareció la virgen a Carlitos. Ni tu habrías apostado 100 euros por Carlitos con 2-0, 5-3 y 40-0. Tuvo mucha potra. No se lo cree ni él.

Wuaaah como me lo estoy gozando, este rapaz es un animal, la remontada de nuestras vidas.

Eso si, el que no haya visto el primer set no sabe lo que es una desconexión mental que se lo vuelva a ver.

Ahora voy a pegarme unos bailes de escandalo, enhorabuena a la buena gente de Murcia.

Buenas noches

Es lo más épico y brutal desde Winbledom 2008. No creo que vuelva a ver una final así. Los dos se merecieron ganar.


Alcaraz hizo su mejor tenis justamente en el súper tie break.

Luego a buscar el partido por Telegram para guardarlo

@thafestco si no es molestia pasame enlace del canal por mp porque esto si lo pusieran en una edicion chula es que la compraria.

Hispanograna escribió:Es lo más épico y brutal desde Winbledom 2008. No creo que vuelva a ver una final así. Los dos se merecieron ganar.


Alcaraz hizo su mejor tenis justamente en el súper tie break.

Totalmente. Y junto al AO de 2022 forma parte de las 3 mejores finales que he visto.

Después de esto, el fútbol no me sabe a nada.

polnuman escribió:@thafestco si no es molestia pasame enlace del canal por mp porque esto si lo pusieran en una edicion chula es que la compraria.

Si lo consigo ya te abro privado y te lo mando por telegram

Qué lástima haberme perdido el tenis hoy, viendo que ha salvado tres bolas de partido y decidiéndose en el supertiebreak debe haber sido apasionante.

Grande carlitos, a ver si consigue centrarse porque cuando está al 100% no tiene rival.

Y menos mal que hay súper tiebreak porque sino están hasta las 0 h. O continúan mañana.... como aquel partido de Winbledon 2010 entre Isner y Manhut creo que se llamaba el francés que fue interminable, históricamente decían que en Winbly los partidos eran más rápidos que el Rolanga, pues fue que no.....

Nadalada o mega machada que ha hecho hoy este tío, pero a mi no me quita la opinión de un partido extremadamente loco, no no lo siento.

Joer lo viejuno que está Álex Corretja, el tiempo pasa, no en balde.

@thafestco muy agradecido

https://video.twimg.com/amplify_video/1931814146275672064/vid/avc1/2160x3840/-QKw9wb-Mx8g9dBl.mp4

partido epico y victoria historica, pero hemos de ser sinceros...



perder esto es criminal. si el que tira un 5-3 40-0 en el 4º set para ganar el partido es alcaraz, habria que leer el foro.

yo la verdad es que no daba mucho credito a este triunfo.

Todo esto, además, jugando contra un tío que iba vestido de azul y verde, incomodísimo de ver.

No fueron 3 sets y aplastamiento, pero ganó, que era lo previsible. El cómo ganó, lejos de patochadas "nadalistas" que se leen aquí y en la prensa deportiva, para mí es la clave de todo.

Para Sinner, era mejor ser aplastado, no tener opciones y acabar desquiciado, como en Roma.

Lo que le pasó ayer es una derrota terrible, de las que marcan una carrera y una cabeza. Un poco Medveded en 2022 con Nadal, Tsitsipas en 2021 con Djokovic, Zverev en 2020 con Thiem... por citar ejemplos recientes.

Ponerte 2-0 en una final, con la autoridad con la que estaba jugando y poco a poco ir concediendo, ir perdiendo confianza, ir dejando que tu rival crezca y crezca... Ese final de cuarto set, regalando TRES bolas de partido al resto, perdiendo el saque en el siguiente juego, ese momento fue en el que todos supimos que el italiano estaba acabado. Demasiado hizo aguantando en el quinto set. De hecho, tuvo 15-30 con 6-5 y su cabeza hizo crack del todo con dos puntos donde juega precipitado y dejándose ir (hablo, por supuesto, de (1) la derecha que tira a la línea, que Alcaraz "acorta" como puede y Sinner ni ve venir y (2) de esa subida suicida a la red con 40-30 para que Alcaraz le pase a placer). El supertiebreak fue la consumación de una cabeza rota y de un jugador que ya no creía en nada.

Una derrota que le llega demasiado pronto al pobre Sinner, no como a Federer en aquella final de Wimbledon 2019, donde dejó escapar dos bolas de partido con saque. Una derrota que le perseguirá siempre, noche tras noche, partido tras partido. Una derrota de las que deja tocado a un jugador para toda su carrera profesional.

No sé si Sinner volverá a ganar un GS, pero me atrevo a decir que nunca ganará a Alcaraz en un Grand Slam y que ayer, el Sonrisas Patrio, se quedó solo, solísimo, en la ATP de los próximos 10 años. Sólo una lesión gorda o su cabeza pueden privarle de ser el jugador con más GS de todos los tiempos.

PattCash escribió:En cuanto al partido, solo puedo definirlo de una manera: LA MEJOR FINAL DE GRAND SLAM QUE HE VISTO EN MI VIDA. Sí, incluso por encima de la de Wimbledon de Nadal y Federer. Simplemente espectacular lo que hemos visto hoy, algo histórico

Australian Open 2012, de largo para mí. Aunque entiendo que esa final esté borrada de la cabeza de muchos (no digo de la tuya).

@erdanie

La verdad que hasta da pena, muy buen chaval y es muy cruel perder así.

erdanie escribió:No fueron 3 sets y aplastamiento, pero ganó, que era lo previsible. El cómo ganó, lejos de patochadas "nadalistas" que se leen aquí y en la prensa deportiva, para mí es la clave de todo.

yo diria que la clave positiva es que no entregó la cuchara despues de haber perdido los 2 primeros set. y que acabo ganando el partido despues de eso, y de la situacion del 4º set.

lo cual para mi, es muy positivo, con respecto a la tematica conocida de la "poca fortaleza mental" de alcaraz.

GXY escribió:

erdanie escribió:No fueron 3 sets y aplastamiento, pero ganó, que era lo previsible. El cómo ganó, lejos de patochadas "nadalistas" que se leen aquí y en la prensa deportiva, para mí es la clave de todo.

yo diria que la clave positiva es que no entregó la cuchara despues de haber perdido los 2 primeros set. y que acabo ganando el partido despues de eso, y de la situacion del 4º set.

lo cual para mi, es muy positivo, con respecto a la tematica conocida de la "poca fortaleza mental" de alcaraz.

Más bien es el no reconocer que a Sinner también se le va la olla y lo demostró en Roma tras perder el set igualado que pudo haber ganado cualquiera, entonces la máquina perfecta que arrasaba con todos sus rivales, se derrumba, se desconecta, y se traga un 6-1.
Por eso mismo decía yo ayer que el favorito era Alcaraz, cierto es que no me puedo colgar la medalla por que no fue ni mucho menos como yo creía, acerté, pero de casualidad.

Otro punto sería, alabar la fortaleza de la máquina italiana, infravalorando la fuerza de Alcaraz, craso error.

nathan_D escribió:

GXY escribió:

erdanie escribió:No fueron 3 sets y aplastamiento, pero ganó, que era lo previsible. El cómo ganó, lejos de patochadas "nadalistas" que se leen aquí y en la prensa deportiva, para mí es la clave de todo.

yo diria que la clave positiva es que no entregó la cuchara despues de haber perdido los 2 primeros set. y que acabo ganando el partido despues de eso, y de la situacion del 4º set.

lo cual para mi, es muy positivo, con respecto a la tematica conocida de la "poca fortaleza mental" de alcaraz.

Más bien es el no reconocer que a Sinner también se le va la olla y lo demostró en Roma tras perder el set igualado que pudo haber ganado cualquiera, entonces la máquina perfecta que arrasaba con todos sus rivales, se derrumba, se desconecta, y se traga un 6-1.
Por eso mismo decía yo ayer que el favorito era Alcaraz, cierto es que no me puedo colgar la medalla por que no fue ni mucho menos como yo creía, acerté, pero de casualidad.

Otro punto sería, alabar la fortaleza de la máquina italiana, infravalorando la fuerza de Alcaraz, craso error.

el tema es que ayer el partido no lo gana alcaraz, lo pierde sinner. y eso algunos egos lo digieren mal. (ojo, no lo digo por alcaraz. para alcaraz estupendo), pero algunos alcarazistas dudo que reconozcan esa circunstancia descrita.

GXY escribió:

nathan_D escribió:

GXY escribió:
yo diria que la clave positiva es que no entregó la cuchara despues de haber perdido los 2 primeros set. y que acabo ganando el partido despues de eso, y de la situacion del 4º set.

lo cual para mi, es muy positivo, con respecto a la tematica conocida de la "poca fortaleza mental" de alcaraz.

Más bien es el no reconocer que a Sinner también se le va la olla y lo demostró en Roma tras perder el set igualado que pudo haber ganado cualquiera, entonces la máquina perfecta que arrasaba con todos sus rivales, se derrumba, se desconecta, y se traga un 6-1.
Por eso mismo decía yo ayer que el favorito era Alcaraz, cierto es que no me puedo colgar la medalla por que no fue ni mucho menos como yo creía, acerté, pero de casualidad.

Otro punto sería, alabar la fortaleza de la máquina italiana, infravalorando la fuerza de Alcaraz, craso error.

el tema es que ayer el partido no lo gana alcaraz, lo pierde sinner. y eso algunos egos lo digieren mal. (ojo, no lo digo por alcaraz. para alcaraz estupendo), pero algunos alcarazistas dudo que reconozcan esa circunstancia descrita.

Estoy de acuerdo, ayer es una de las dos:
- Sinner pierde.
- Alcaraz gana el gordo de la primitiva
Y lo que dices, que no se ha de malinterpretar la crítica, yo ayer super feliz, pero Carlos no jugó bien, si hubiera jugado bien no tendría que haber jugado a remolque todo el partido.

nos tenemos que quedar con lo bueno, que es que alcaraz no se dejo ir despues de perder 2 sets

el remontado del 4º set yo no se si sinner se rompio ahi como dice erdanie.

yo ya digo que prefiero quedarme con lo positivo. evidentemente que lo ideal es no llegar a esa situacion, pero bueno los rivales tambien juegan.

nathan_D escribió:
Estoy de acuerdo, ayer es una de las dos:
- Sinner pierde.
- Alcaraz gana el gordo de la primitiva
Y lo que dices, que no se ha de malinterpretar la crítica, yo ayer super feliz, pero Carlos no jugó bien, si hubiera jugado bien no tendría que haber jugado a remolque todo el partido.

La clave del partido es que en los momentos en los que se iba a repartir el pescado, Alcaraz fue infinitamente superior a Sinner. Hablo del final de los sets 4 y 5. En los dos casos se llega a situaciones donde Sinner tenía la inercia para ganar, pero Alcaraz pegó un subidón (sacó mejor, jugó más profundo) y fue inalcanzable para Sinner.

Y eso es lo jodido del asunto. Que aunque él pudiera llegar a la situación de "está en mi mano ganar esto", la realidad es que no tiene el nivel para ganar a Alcaraz.

erdanie escribió:

nathan_D escribió:
Estoy de acuerdo, ayer es una de las dos:
- Sinner pierde.
- Alcaraz gana el gordo de la primitiva
Y lo que dices, que no se ha de malinterpretar la crítica, yo ayer super feliz, pero Carlos no jugó bien, si hubiera jugado bien no tendría que haber jugado a remolque todo el partido.

La clave del partido es que en los momentos en los que se iba a repartir el pescado, Alcaraz fue infinitamente superior a Sinner. Hablo del final de los sets 4 y 5. En los dos casos se llega a situaciones donde Sinner tenía la inercia para ganar, pero Alcaraz pegó un subidón (sacó mejor, jugó más profundo) y fue inalcanzable para Sinner.

Y eso es lo jodido del asunto. Que aunque él pudiera llegar a la situación de "está en mi mano ganar esto", la realidad es que no tiene el nivel para ganar a Alcaraz.

Son dos cosas ciertas.
1. La que tú dices: Alcaraz en los momento clave estuvo mejor por que es mejor, dicho por los jugadores: si está bien, es imparable.
2. Pero eso de despertar cuando se ve con un 0-40 y 3-5... no me jodas... en este caso un milagro le permite hacer lo del punto 1.

Yo estoy super contento con la victoria, se merece una ovación por la remontada, pero también un tirón de orejas por jugarse la lotería del punto 2, que le salió bien y es super épico, pero si la pifias...

Yo lo único que puedo afirmar es que Sinner ha evolucionado más que Alcaraz. Hace 1 año veía a Carlos con un margen más amplio de superioridad respecto Sinner, hoy si Carlos tiene su momento es superior a Sinner, pero ya no veo tanta superioridad. Esto en tierra batida, en otros terrenos, veremos.

Joder, leyendo los últimos comentarios del hilo parece que el el partido de ayer fue malísimo, que los dos fueron más malos que la carne de pescuezo, que deberían haber perdido los dos por malos y mentalmente inestables... pero como eso no podía ser pues ganó uno de los dos.

Luego ves los comentarios de Federer y Nadal... pero que coño sabrán esos dos "mataos" de tenis.

kolombo escribió:Joder, leyendo los últimos comentarios del hilo parece que el el partido de ayer fue malísimo, que los dos fueron más malos que la carne de pescuezo, que deberían haber perdido los dos por malos y mentalmente inestables... pero como eso no podía ser pues ganó uno de los dos.

Luego ves los comentarios de Federer y Nadal... pero que coño sabrán esos dos "mataos" de tenis.

Tampoco es eso. Para mí, top 5 de finales Grand Slam de siempre. Hablamos de tenis de absoluta élite y dentro de ese nivel, intentamos explicar lo que pasó.

@polnuman no te puedo enviar MP así que búscame por Telegram que algo tengo por ahí, aunque en 5 partes... (Mismo alias wu aquí)

Edit: no me deja ya que tienes la bandeja de MP deshabilitada

@thafestco habilitado, mandamelo y lo deshabilito de nuevo.

Ahora resulta que Alcaraz ganó porque Sinner tiró el partido.

Hay una cosa que se llama mentalidad y aura de campeón, y es lo que tiene Alcaraz. ¿Y qué provoca eso? pues que mismísimo número 1 del mundo, que venía en un estado de forma brutal, se cague con las patas abajo cuando tiene que cerrar el partido. ¿Y por qué? porque tenía delante a otro chaval que en esos momentos de tensión, saca lo mejor de sí mismo y provoca que Sinner dude. El italiano tuvo el partido ganado 3 veces, y en esas 3 veces Alcaraz sacó de la nada ese nivel que solo los grandes de la historia han demostrado en los momentos clave....eso es lo que diferencia a un buen jugador, de algo más que un buen jugador. Lo tenía Nadal, Djokovic y Federer...y lo tiene este chaval desde que era un adolescente, solo que ahora lo saca a resolucir más que cuando tenía 19-20 años, como es normal.

Incluso en ese quinto set, cuando Sinner volvió a sacar un nivelazo tremendo, Alcaraz volvió a sacar ese caracter, aguantó el chaparrón y se cascó un supertie que ya es historia. Por eso me hace gracia cuando se crítica una y.otra vez la mentalidad de un chico que con 20 años ya hizo algo así en la final de Wimbledon contra Djokovic nada menos.

Me hace más gracia aún los que critican que Alcaraz llegará a una situación tan límite y casi perder el partido, que hay que ver cómo se desconecta. Pues bueno, para la próxima vez, Carlitos, le metes 3 tubos al número 1 del mundo y ya está, que es facilísimo. Y qué no nos haga sufrir que eso es inadmisible