korchopan escribió:Hablar de que tal o cual son fiables para justo luego decir que chatgpt coincide... Serán fiabilísimos pero si alguien me habla de fiabilidad y pretende sentenciar con la opinión de chatgpt ya pierde todo interés la información.
Por alusiones te contesto. Quizá no me he expresado con claridad.
Por un lado quería ejemplificar el historial de aciertos y reputación de Kepler L2 y de MLID.
Y por otro, cuando he citado a chatgpt, era para referirme a qué cuando le pregunto sobre los timmings en pre producción y producción, en valoración de costes, en estrategia de mercado, etc etc, pues dice que coinciden con las conjeturas y valoraciones que manejan esos dos leakers.
Chatgpt tiene acceso al historial de fabricación y a los timmings a la hora de construir y diseñar un hardware.
Evidentemente no lo valoro como herramientas de consulta en este tipo de "predicciones".
No se si me he explicado mejor ahora.
Un saludo.