thadeusx escribió:@paco_man Estoy muy tranquilo. Lo que pasa que tras tus mensajes sobre la SS pues entiende que me provoque alguna que otra arcada cuando veo tu nombre por lo que a partir de ahora me dedicaré a contestarte con un "Grande Trump".
1Saludo
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Menzin escribió:thadeusx escribió:Grande Trump
1Saludo
Me flipa que quede gente exaltando a naranjito
Macho, qué más queréis que haga pa que veáis la realidad
thadeusx escribió:Luceid escribió:thadeusx escribió:Lo de los políticos americanos (Republicano, que raro) es peor que un personaje de una peli de los Monty Python.
1Saludo
Grande Alan Grant y sus t-rexes
Alan era famoso domando los dinos en los rodeos americanos. De hecho ha muerto por una caída desde un Diplodocus.
1Saludo
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Luceid escribió:thadeusx escribió:Luceid escribió:
Grande Alan Grant y sus t-rexes
Alan era famoso domando los dinos en los rodeos americanos. De hecho ha muerto por una caída desde un Diplodocus.
1Saludo
A ver, fuera bromas, todo el mundo sabe que los dinosaurios convivieron con los humanos, lo que pasa es que se extinguieron pq Noe no quiso meterlos en el Arca porque se comían los unicornios.
Poca broma con el país más avanzado del mundo y sus nada paletos dirigentes
PD: Grande Trump
Liquid Snake yo escribió:Que en EEUU se jugaba al futbol, hace 3.000 años, así
thadeusx escribió:Liquid Snake yo escribió:Que en EEUU se jugaba al futbol, hace 3.000 años, así
¿No les queda un delantero pal Barça?
1Saludo
PaSiegO escribió:thadeusx escribió:Liquid Snake yo escribió:Que en EEUU se jugaba al futbol, hace 3.000 años, así
¿No les queda un delantero pal Barça?
1Saludo
Ha dicho Trump que van a traer 300.000 toneladas de carne de vaca a un 25% de descuento del precio que tenemos, a lo mejor es carne de dinosaurio! No hay acciones de InGen listas para salir al mercado? Me apunto.
thadeusx escribió:Menzin escribió:thadeusx escribió:Grande Trump
1Saludo
Me flipa que quede gente exaltando a naranjito
Macho, qué más queréis que haga pa que veáis la realidad
Te falta Lore.
1Saludo
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
PaSiegO escribió:thadeusx escribió:RubenLLC escribió:@thadeusx si soy el primero que no apoya esto, menos aun de caballos salvajes y protegidos. Solo estaba siguiendo los comentarios.
_Saludos_
Y lo grave no es la carne de caballo que sé que hay gente que le mola desviar (no me refiero a ti) y centrar el debate en eso. Lo grave es que la carne de vacuno que se va a vender viene de procedencia desconocida e incluso de carne desechada.
Y lo de la eliminación de regulación y que el mercado cárnico se lo compartan entre 4 empresas a nivel nacional es una más.
Pero eh, el PIB americano es cojonudo.
1Saludo
Ese es el problema y perdon por no contestar al mensaje de antes y como bien dices ahora mismo, quitando las elites, cada vez hay mas gente en contra de el y es normal, no da una bien para la gente normal y cuando lo hace, son cosas asi. Si al menos dijera de donde viene la carne y como ayuda eso al gasto mensual en comida, pues aun. Pero es que dice que el 25% mas bajo del precio establecido, pero es que estamos pagando la carne al doble de lo que pagabamos hace 2-3 años, creo que era como de $3.75-$4 la libra a $7.50 ahora mismo y esto es en el puto Walmart, ya ni te digo si vas a algun lugar "mejor" con carne picada prime (aqui tenemos select como la mas baja, choice que es la que vende walmart mayormente y prime que es la mejor, teoricamente). Lo que nos van a traer va a ser peor que select, vamos bien.
Ya despues lo del caballo como hemos dicho muchos, en verdad esta bastante bien, no deja de ser una carne con menos grasa, pero estoy seguro de que un ahumado de carne de caballo asi por largo tiempo, tipo brisket, ha de ser bastante brutal. Y por no vender/comer, no hay ni conejo si no vas a los mercados asiaticos.
Muy de acuerdo con todo lo que has dicho.No, comer carne de caballo no es nada habitual en Estados Unidos. Al contrario, se considera un fuerte tabú cultural. La gran mayoría de la gente ve al caballo como un animal de compañía o de deporte, no como comida.Situación Legal y CulturalProhibición de mataderos: No hay leyes que prohíban comerla de forma directa, pero el Congreso bloquea los fondos para inspeccionar estos mataderos. Por eso, no existen plantas que procesen esta carne en el país.Exportación: Los caballos que ya no se usan a veces cruzan la frontera hacia México o Canadá para ser procesados y vendidos en otros continentes.Rechazo social: Para los estadounidenses, el caballo es un amigo del ser humano, similar a los perros o gatos, por lo que nunca se vende en los mercados locales.
thadeusx escribió:PaSiegO escribió:thadeusx escribió:Y lo grave no es la carne de caballo que sé que hay gente que le mola desviar (no me refiero a ti) y centrar el debate en eso. Lo grave es que la carne de vacuno que se va a vender viene de procedencia desconocida e incluso de carne desechada.
Y lo de la eliminación de regulación y que el mercado cárnico se lo compartan entre 4 empresas a nivel nacional es una más.
Pero eh, el PIB americano es cojonudo.
1Saludo
Ese es el problema y perdon por no contestar al mensaje de antes y como bien dices ahora mismo, quitando las elites, cada vez hay mas gente en contra de el y es normal, no da una bien para la gente normal y cuando lo hace, son cosas asi. Si al menos dijera de donde viene la carne y como ayuda eso al gasto mensual en comida, pues aun. Pero es que dice que el 25% mas bajo del precio establecido, pero es que estamos pagando la carne al doble de lo que pagabamos hace 2-3 años, creo que era como de $3.75-$4 la libra a $7.50 ahora mismo y esto es en el puto Walmart, ya ni te digo si vas a algun lugar "mejor" con carne picada prime (aqui tenemos select como la mas baja, choice que es la que vende walmart mayormente y prime que es la mejor, teoricamente). Lo que nos van a traer va a ser peor que select, vamos bien.
Ya despues lo del caballo como hemos dicho muchos, en verdad esta bastante bien, no deja de ser una carne con menos grasa, pero estoy seguro de que un ahumado de carne de caballo asi por largo tiempo, tipo brisket, ha de ser bastante brutal. Y por no vender/comer, no hay ni conejo si no vas a los mercados asiaticos.
Tranqui, sé que tu horario va diferente al nuestro
Una duda, allí el comer carne de caballo está muy extendido y bien visto? Yo tenía entendido que no pero ya que vives allí te lo pregunto porque según la IA es un tabú. (lo mismo ocurre con el conejo que mencionas)
Al preguntarla si comer carne de caballo es habitual en USA me saca ésto:No, comer carne de caballo no es nada habitual en Estados Unidos. Al contrario, se considera un fuerte tabú cultural. La gran mayoría de la gente ve al caballo como un animal de compañía o de deporte, no como comida.Situación Legal y CulturalProhibición de mataderos: No hay leyes que prohíban comerla de forma directa, pero el Congreso bloquea los fondos para inspeccionar estos mataderos. Por eso, no existen plantas que procesen esta carne en el país.Exportación: Los caballos que ya no se usan a veces cruzan la frontera hacia México o Canadá para ser procesados y vendidos en otros continentes.Rechazo social: Para los estadounidenses, el caballo es un amigo del ser humano, similar a los perros o gatos, por lo que nunca se vende en los mercados locales.
Es que encima hace el acuerdo con varios países y no dice con cuales para que la gente sepa de donde viene dicha carne.
No se, lo que está ocurriendo allí es todo tan kafkiano que te lo cuentan hace 20 años y dices que esas cosas son imposibles que ocurran.
1Saludo
adriguasas escribió:Odioregistrarme escribió:adriguasas escribió:
Esto es humor, a ver si lo que él dice es mentira pero a la vez tienen que llamar señorita a un hombre, con cromosomas XY y sus genitales acordes.
Y, de no ser humor, que lo es: no hace daño a nadie.
Esto, en cambio, si que afecta y de manera capital:
https://www.libertaddigital.com/interna ... o-7447911/
Matar humanos nunca estuvo bien, menos siendo inocentes.
La cantidad de asesinos que hay que en el bando demócrata...
Ya... "demócratas asesinos"... ¿y usas el tema para defender a los republicanos?
El tema tiene miga, y tengo que separar mi respuesta en partes:
- Hipocresía de los pro-vida que no le importan las vidas
A la derecha americana le encanta rasgarse las vestiduras por fetos con un cerebro del tamaño de un guisante, proclamándose defensores de la vida... ¿Pero qué pasa cuando lo que ese feto y su madre gestante necesita es tratamiento médico que no pueden permitirse? ¿Y a los niños ya nacidos que desarrollan cancer y cuyo seguro rechaza cubrir la quimio? ¿O niños de familias pobres que no pueden permitirse 3 comidas diarias?
La respuesta de los republicanos, tan pro-vida, a las necesidades de esos niños es un "que se jodan."
La ley "One Beautiful Bill" de Trump ha recortado 911.000 millones del seguro de salud Medicaid y $187.000 millones de los cupones de alimentos (SNAP) en la próxima década y expulsando a millones de los programas. (Es que los recortes fiscales a los más ricos no se pagan solos)
Niños constituyen la mitad de los beneficiarios de Medicaid y el 39% de todos los beneficiarios de SNAP, decenas de millones... Pero como no son fetos abortables, sus vidas no cuentan para la derecha americana tan """pro-vida""".
- Bastantes republicanos que se declaran pro-vida hoy, eran pro-eleccion ayer.
Luego, podría mencionar que hace 30 años el presidente Trump también era uno de esos asesinos que defendía el aborto. Y después de cambiar de partido y al bando pro-vida, durante las elecciones de 2024 puso a su mujer Melania a defender el aborto libre, para jugar a los dos bandos (mientras Trump se colgaba una medalla por la derogación de Roe vs Wade, usaba a su mujer para intentar no perder votos pro-choice).
¿Por qué Trump jugaba a dos bandas en 2024? Porque se jugaba las elecciones: había mucha gente cabreada por la derogación de Roe, y aunque los evangélicos pro-vida son influyentes dentro del partido republicano, no son tan numerosos como aparentan entre los votantes.
- A diferencia de los políticos que votan, la mayoría de votantes conservadores no son pro-vida
O al menos es lo que observo en la práctica: Un estado tan conservador como Florida, fuertemente republicano por 30 años, un referendum a favor del derecho al aborto recibió un 57% votó a favor (como no llegó al 60% necesario para que fuese vinculante, el gobierno de Florida lo ignoró, pero eso no cambia que la mayoría se movilizase a favor del aborto).
- Lo de Massachussets
Y sobre la noticia que citas de Massachussets, es un poco sensacionalista.
Eliminan el límite de semanas, pero en la práctica no quiere decir que haya aborto libre hasta el parto.
-Primero, no es libre porque la reforma lo deja en manos del criterio médico.
-Segundo, porque no hay abortos "por capricho" en el 9º mes. Casi todas las causas para abortar surgen en los primeros meses, tan pronto detecta el embarazo no-deseado o los tests muestran malformaciones fetales. Básicamente nadie espera al 9º mes para decidir abortar por motivos psicológicos, o porque le violaron
-Tercero, porque si de verdad una madre decidiese que no quiere un bebé viable en su 9º, 8º o 7º mes... no recibiría un aborto, sino que se le inducirían un embarazo y para dejar en adopción al bebé. Para la mujer, en la práctica sería lo mismo, ya que el proceso de abortar un feto de 9 meses también implicaría una inducción del parto o cesaria para expulsar sus restos. Por lo tanto, ningún médico optaría por lo segundo.
Un aborto tan tardío solo puede suceder por circunstancias extremas fuera del control de todos, como que un accidente o enfermedad repentina dejase al feto medio muerto, sin posibilidad de sobrevivir en el exterior, y tuviese que ser retirado.
Es por eso que, incluso con Roe vs Wade vigente (que eliminaba restricciones al aborto), menos del 1% de los abortos suceden en el tercer trimestre, y solo por motivos médicos graves.
Si bien creo que la ley de Massachussets debería estar mejor redactada y con límites más concretos, también noto que sus críticos caen en un alarmismo sensacionalista.
En tu mente suena espectacular pero está repleto de disonancias cognitivas y falsedades.
Espero que lo vuelvas a leer.
Solo en España el 95% de los asesinatos, digo abortos, son cometidos como método anticonceptivo.
