[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Jack Hall escribió:Durante el tiroteo
https://x.com/TrevorJukes1/status/20484 ... t-de-trump


El equivalente yanki de "que hay tiempo pa comeeeer" del volcán de Canarias. [qmparto]
En una entrevista reciente en 60 minutos, le dieron un buen repaso a Trump.

Imagen

https://www.youtube.com/watch?v=zj6Hwb3XrWc
@Schwefelgelb
Eso es una obra maestra, un monumento de la cultura española.
Ni la escopeta nacional, ni el guernika ni pollas.
Titaaaa, el pucheroooo!!!
@Ashenbach
Ese no lo ví, ponme enlace porfa
Edito, ya lo encontré.
Menos mal que sigue habiendo gente que conserva el sentido de las prioridades.
Llevo llorando media hora
Pillan a Trump manipulando fotos contra Obama
La fotografía no pertenece a la etapa de Barack Obama. Ni siquiera es cercana. La imagen original, disponible en archivos públicos, fue tomada el 31 de julio de 2004, en plena presidencia de George W. Bush. Es decir, varios años antes de que Obama llegara a la Casa Blanca.

Y hay más. No solo se reutilizó una imagen fuera de contexto. También fue manipulada. En la versión atribuida a la etapa de Obama, el agua aparece más sucia, más oscura, con un aspecto degradado que no corresponde con la fotografía original. Es una alteración deliberada para reforzar el mensaje.
https://spanishrevolution.net/pillan-a-trump-manipulando-fotos-contra-obama/

Imagen
@vik_sgc
Es decir, que tú no denostas a quienes han opinado en el hilo. Pero cuando alguien dice un mensaje calcado al tuyo sobre algo que te incomoda, te denostan. Curioso ese doble rasero.

¿No eras tú el que quería convertir el hilo en un lugar útil? Porque yo siempre que te leo aquí es para hacer un blanqueo del mismo de siempre y criticar el hilo porque no te gusta lo que se opina en él. Eso sí que es aburrido.

Yo te pongo datos, tú atacas al que escribe. Así de sencillo.
Y no es blanquear, es decir la verdad, y sobre todo señalar la grandísima hipocresía que hay.

Quienes se alegran de que hayan atentado tres veces contra la vida de un presidente de una democracia, que se lo hagan mirar. Pero bastante.

Así que...

O Dae_soo escribió:@Adris
¿Ha confesado el sospechoso que quería matar a Trump o hubo disparos apuntando a Trump como para que lo llames intento de asesinato a un presidente y le adjudiques una supuesta condena por ello?

Pues si, ya que dejó un manifiesto antes de toda esta locura.
No solo quería acabar con Trump (Perdón; pedófilo, violador...etc) , sino con el gabinete que lo componía, sin importar a quien se llevase por delante.

https://www.abc.es/internacional/asesin ... 05-nt.html

El 'asesino federal amable' que quería matar a Trump , un maestro indignado con los «traidores» del Gobierno
El atacante aseguró en un manifiesto que iba a por el presidente y todo su Gobierno y se mofó de los fallos de seguridad


https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4577.html
https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2 ... ald-trump/




@Hereze
Porque los de derecha ya hemos visto su pacifismo.

Es un delito federal, aquí el Estado no pinta nada. Intento de magnicio pues seguramente será cadena perpetua

Y pena de muerte sí, y ya de paso se le tortura antes

Lo que le corresponda. Ni más ni menos. Y poco no va a ser.
Parece que os moleste que metan en la cárcel a un personaje que ha atentado contra la vida del presidente de Estados Unidos, su gabinete, y los invitados.
mrbastante escribió:Pillan a Trump manipulando fotos contra Obama
Imagen

No se han molestado ni en buscar dos fotos diferentes, con nubes diferentes... [facepalm]
Bueno pues Trump ha sumado 2+2 y le ha dado 653 y por tanto el atentado demuestra que es necesario gastarse unos 200 millones de dólares (que acabará siendo mas) en un salón de baile, se ve que hasta los militares se lo piden XD XD XD XD

Y tendrá búnker y todo, como si en la Casa Blanca no hubieran ya suficientes
Primero y antes de nada mi condena total a los actos de violencia política. En segundo término me gustaría saber si un atentado como este sufrido por Trumo sería justificable desde un punto de vista y un sentido liberal del mundo. Para ello los liberales tenemos la definición de tiranicidio de Juan de Mariana y sus condiciones para considerarlo lícito. ¿Que opinais los más legos en la materia?
Después de las barbaridades que ha hecho EEUU y toda la gente (niños incluidos con ese ataque a una escuela) para Ursula Von der Leyen a quien hay que sancionar es solo a Irán. Se ve que Irán ha de hacer un cambio fundamental, obedecer al amo, si lo hace da igual el resto, como países que son de los "buenos" por muchas atrocidades que hagan, siempre que los países Occidentales puedan llevarse sus recursos a bajo coste. Porque determinados derechos para la población (todos sabemos lo que es Irán, pero no son precisamente el único país que se salta derechos humanos y dependiendo del caso se sanciona o no) interesa que se cumplan o no, dependiendo de los intereses de algunos. Lo de sancionarlos por bloquear el estrecho de Ormuz cuando es EEUU quien atacó su país y es de las pocas medidas que podían tomar para que se planteasen parar los ataques al ver que se resentía su economía....pero se ve que los ataques de EEUU matando a gente y destruyendo su economía son ataques sanos que no hay que cuestionar......salvo que sea un país miembro de la UE el que se quiera quedar llegado el caso por sus recursos como Groenlandia, entonces ya no está bien hacerlo.

Von der Leyen dice que es demasiado pronto para pensar en aliviar las sanciones a Irán

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, afirmó este lunes que en su opinión todavía es pronto para pensar en aliviar las sanciones contra Irán, pues para dar este paso es preciso ver primero "un cambio fundamental" en la actitud de Teherán.

En la actualidad, la Unión Europea mantiene medidas punitivas contra 263 personas y 53 entidades iraníes y, de forma reciente, ha incluido a la Guardia Revolucionaria en su lista de organizaciones terroristas. Además, la semana pasada, los Veintisiete alcanzaron un acuerdo político para poner en marcha nuevas medidas restrictivas dirigidas contra los responsables del bloqueo del estrecho de Ormuz.


Trump en estado puro. Todos a la calle de una tacada.....y por email, lo de este hombre.....pero este no es un dictador, claro que no. Es una tras otra, todo aquel que no le baile el agua....

Trump fulmina de golpe a todos los miembros del Consejo Nacional de Ciencia

Los 22 consejeros de la Fundación Nacional de Ciencia, que supervisa un presupuesto de 9.000 millones anuales para investigación, han sido destituidos por email y sin explicaciones

El Gobierno de Donald Trump ha despedido a los 22 miembros de uno de los principales consejos asesores en temas científicos de la Casa Blanca y el Congreso de Estados Unidos, según han informado varios medios estadounidenses. Se trata del Consejo Nacional de Ciencia, que es también el principal organismo de gobierno de la Fundación Nacional de Ciencia (NSF), uno de los principales financiadores de investigación pública del país.

Todos los participantes de este panel recibieron un correo electrónico del Gobierno de Donald Trump comunicándoles su cese inmediato, según han informado varios medios del país. Este organismo también fija las principales políticas de la NSF, que maneja un presupuesto anual de unos 9.000 millones de dólares, la mayoría dedicados a financiar proyectos de investigación en universidades y centros de todo el país.

La Casa Blanca no ha explicado el motivo de los ceses. En el mundo académico se ven como el último ejemplo del ataque frontal a la investigación científica del país por parte de la actual Administración, que por segundo año consecutivo está pidiendo al Congreso que apruebe unos recortes en investigación nunca vistos en el país desde la Segunda Guerra Mundial.

Bajo Trump, la NSF ha perdido al 30% de sus empleados, y afronta por segundo año consecutivo un recorte de más del 50%.

El despido del Consejo en bloque recuerda a otros ataques directos al sistema de gobernanza de organismos claves en investigación y salud. El año pasado, el Gobierno de Trump despidió a los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, que desempeñaba un papel crucial en la política de vacunación de Estados Unidos, y eliminó 14 comités asesores de la NSF. También el año pasado, Trump emitió una orden para eliminar varios comités asesores, incluido uno sobre covid persistente, con el objetivo de reducir el gasto público y “promover la libertad y la innovación estadounidenses”.
Que despues de un año de eeuu amenazando a europa y estos ignorando a Trump sigais con el cuento de los amos y los vasallos para justificar vuestro odio irracional es ridiculo.

Como se nota que hay que insistir hasta el final, no sea que se os caiga el relato de los ultimos 10 años.
Me siento muy identificado con este hombre y su opinión sobre la reacción general tras la detención del delicuente de ayer que intentó irrumpir en el salón de actos.

1Saludo
thadeusx escribió:Me siento muy identificado con este hombre y su opinión sobre la reacción general tras la detención del delicuente de ayer que intentó irrumpir en el salón de actos.

Por favor, que alguien haga viral a este tío. Ese vídeo tendría que estar en bucle 24/7 en todas las TV del mundo durante, por lo menos, un mes.
El 24 de este mes Trump despidió a los 22 miembros del Consejo Asesor de la SNF ( National Science Foundation ), por e-mail y sin explicaciones, aunque el rumor es que este consejo, que hace publicaciones periódicas destinadas a dar a conocer el estado general de la ciencia y la tecnología en Estados Unidos para informar y guiar a la Presidencia y al Congreso, iba a publicar un informe en el cual se hacía hincapié en la cesión de terreno frente a China.

https://www.scientificamerican.com/article/entire-nsf-science-advisory-board-fired-by-trump-administration/

Un paso más hacia el abismo de la ignorancia supina por parte de esta lamentable administración, aunque no debería sorprender, no hay más que ver las barbaridades que está haciendo por ejemplo Kennedy jr.en sanidad.


Continuación:
Días después del referendum, los republicanos recurrieron al tribunal supremo de Virginia (no confundir con el tribunal supremo nacional). El Tribunal Supremo de Virginia pone en duda mapa electoral que podría dar ventaja a los demócratas

Siguiendo con "The gerrymandering wars", el tribunal supremo (nacional) ha validado (6-3) el nuevo mapa electoral de Texas, el que comenzó toda esta guerra de mapas electorales. El mapa había sido suspendido provisionalmente por un juez inferior.

Y ahora Florida se suma a la moda, presentando un mapa electoral que beneficie al partido gobernante republicano.
Pero vamos a ver, por muchos cambios de mapas que hagan los republicanos, no van a evitar la descomunal derrota en noviembre, porque ahora mismo el partido demócrata les lleva una ventaja de 30 PUNTOS.

El trompetas esta vivo fisicamente, pero MUERTO políticamente.

Van a pasar décadas, para que el infame partido republicano actual, vuelva a ganar algo en ese pais después de lo que estan haciendo, DECADAS.
Lammothh escribió:Pero vamos a ver, por muchos cambios de mapas que hagan los republicanos, no van a evitar la descomunal derrota en noviembre, porque ahora mismo el partido demócrata les lleva una ventaja de 30 PUNTOS.

El trompetas esta vivo fisicamente, pero MUERTO políticamente.

Van a pasar décadas, para que el infame partido republicano actual, vuelva a ganar algo en ese pais después de lo que estan haciendo, DECADAS.


Ojalá sea así, y sería lo más lógico desde luego. Pero yo hasta que no lo vea ya no creo nada. No podemos subestimar la estupidez de la población estadounidense y su nivel de zoquetismo, siempre pueden llegar a ser más zoquetes de lo que ya son.
Viendo el modus operandi de esta administración, no descartéis una operación de falsa bandera que atente salvajemente contra algún símbolo capital de Estados Unidos, o incluso que lo destruya, para favorecer el voto en su dirección. Pueden disfrazarse de iraníes barbudos y volar hasta la estatua de la libertad, miedo me dan.
13518 respuestas
1267, 268, 269, 270, 271