[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Sorprendente que orban se marche sin hacer ruido, esperemos que haya un cambio real y un traidor menos.
Después de años y años de manipulación mediática y modificación de los distritos electorales para hacerlos "tailor made" para fidesz, han perdido.

Que tomen nota los republicanos. Poco a poco, esas cosas funcionan menos y menos.

Imagen

Me pregunto qué dirá pooting.
(mensaje borrado)
elperrodelcura escribió:Sorprendente que orban se marche sin hacer ruido, esperemos que haya un cambio real y un traidor menos.


Ha tenido que haberlo hecho fatal para obtener una derrota tan clara, controlando la mayoría de los medios del país y habiendo además modificado la ley electoral a favor de sus intereses... Este resultado empodera a la UE, espero que se aproveche para promover una Europa más unida y fuerte frente a un gobierno claramente hostil como es la USA de Trump.
Esta muy bien. Hasta ahora se habia metido con todos menos con la iglesia. Ya le iba tocando xD
Esto ya está siendo grotesco, a ver que dicen ahora esos que leo en redes sociales colmando al Señor Naranja de "bendisiones". Igual hasta siguen igual, y Trump pasa a ser la nueva cabeza visible de la iglesia y genera un nuevo culto. Puta locura de Presidente, o lo que coño sea.

Por cierto, estoy revisionando todo el cine de James Bond desde su primera película, con villanos caricaturescos, megalómanos, narcisistas, rodeados de secuaces pintorescos que les ríen las gracias y las ocurrencias locas, y en fin. Caso claro de que la realidad supera la ficción.
Ya es lo que le faltaba, ponerse como el Mesías. Ahora está por ver si los MAGA son más de su religión (Jesús) o de su ideología política (Trump).

El que sale detrás de él en las nubes, es el EVA 01 o el EVA 02? Tengo mis dudas.
Ahora los católicos.

En noviembre va a obtener votos negativos.
¿Nobel? ¿Que es esa chorrada del Nobel? ... Eso ya quedó atrás ...Quien va a querer un premio humano pudiendo ascender al grado de deidad? [+risas] [+risas] [+risas]
Es que como el Papa no le ha dado el titulo de Martir no tiene la obligación de actuar acorde a la religion
Tito_CO escribió:¿Nobel? ¿Que es esa chorrada del Nobel? ... Eso ya quedó atrás ...Quien va a querer un premio humano pudiendo ascender al grado de deidad? [+risas] [+risas] [+risas]

Lo realmente preocupante del caso es que está vez no va de farol. Se cree realmente su rol mesiánico.
NWOBHM escribió:Ahora los católicos.

En noviembre va a obtener votos negativos.

La gran mayoría de los votos que recibe Trump son de evangelistas (una rama protestante), así que criticar el catolicismo europeo poco impacto negativo va a tener.
Reincidente escribió:
NWOBHM escribió:Ahora los católicos.

En noviembre va a obtener votos negativos.

La gran mayoría de los votos que recibe Trump son de evangelistas (una rama protestante), así que criticar el catolicismo europeo poco impacto negativo va a tener.



No. Los católicos son esenciales sobre todo en estados clave para los republicanos con mucha población hispana como Florida.

Por eso Marco Rubio (el de la cruz en la frente) se ha apartado del foco en los últimos días.
Aquí tenéis la caquita que le tira Trump al Papa

Imagen

....y aquí verbalizándolo

¿nadie se da cuenta de que este hombre ha perdido completamente el juicio? ¿tan pocas ganas tiene el VP de convertirse en presidente?
Trump está pidiendo a gritos que lo incapaciten. Su megalomanía y narcisismo maligno lo incapacitan para el cargo. Es un canteo total.
NWOBHM escribió:
Reincidente escribió:
NWOBHM escribió:Ahora los católicos.

En noviembre va a obtener votos negativos.

La gran mayoría de los votos que recibe Trump son de evangelistas (una rama protestante), así que criticar el catolicismo europeo poco impacto negativo va a tener.



No. Los católicos son esenciales sobre todo en estados clave para los republicanos con mucha población hispana como Florida.

Por eso Marco Rubio (el de la cruz en la frente) se ha apartado del foco en los últimos días.

La famosa foto de Trump rodeado de religiosos mientras le tocan en la casa blanca, son todos evangelistas. La religión mayoritaria que le votan son protestantes, por eso se mete tanto también con el Papa de Roma. No le tiene mucho aprecio a la religión cristiana europera, por que los protestantes encajan mejor con la idea de USA de individualismo.
Hasta a los evangelistas les costará digerir una imagen en la que Donald sale deificado y sanando enfermos como Jesucristo. O no, viendo el pensamiento mágico que se gastan en facebook. Son capaces de creer que Trump es Dios y fundar el Teotrumpismo.
Hereze escribió:Imagen

Imagen

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

entre esto y lo del Papa tela...


Llega un momento si no sabes si es una coña o realmente lo postea el propio Trump, se le ha ido la cabeza totalmente
Habrá que hacer como China y simplemente disfrutar del hundimiento. :o

En cierto modo es lo que están haciendo también los demócratas, esperar comiendo unas palomitas. La era del radicalismo alt-right trumpista llega ya a su climax e implosión final, 2017-202?
Por ahora lo que se sabe es que cuatro de cada diez estadounidenses apoyan a Trump, algo que resulta bastante obsceno viendo todas las barbaridades y calamidades que está provocando. Mi esperanza es que esos datos no sean reales y que en las midterms los republicanos se peguen un batacazo histórico, tan rotundo que resulte inédito en toda la historia de la nación y desmonte o fragmente el partido. Ese sería el único escenario en el que Estados Unidos podría volver a ser Estados Unidos, porque si es cierto que un tarado del calibre de Donald Trump continúa movilizando a tantos votantes yanquis, el país no volverá a ser un socio fiable jamás nunca.
Sí, como una cabra, pero mientras tanto ya nos va a joder bien con un bloqueo en el estrecho.
@Quark

En ese escenario Trump jode a Europa y a China, a los que considera enemigos, y beneficia la Federación Rusa, a la que considera aliada, así que es un movimiento inteligente, pero arriesgado, porque alejará todavía más a los aliados. Parece que lo que intenta hacer Trump es reventar cualquier alianza de su país antes del fin de su mandato, y hacerlo sin que se le pueda señalar demasiado; como no puede destruir la OTAN, (ese escenario se blindó con mayorías parlamentarias), la torpedea por debajo de la mesa perjudicando a sus miembros.

Su plan parece encaminado a destruir occidente y a dar nacimiento a un nuevo orden autocrático y militarista muy alineado con el ruso. Es básicamente alta traición disfrazada a través de maniobras indirectas, ver al Señor Naranja entre rejas sería una gran satisfacción.
Señor Misterio escribió:@Quark

En ese escenario Trump jode a Europa y a China, a los que considera enemigos, y beneficia la Federación Rusa, a la que considera aliada, así que es un movimiento inteligente, pero arriesgado, porque alejará todavía más a los aliados. Parece que lo que intenta hacer Trump es reventar cualquier alianza de su país antes del fin de su mandato, y hacerlo sin que se le pueda señalar demasiado; como no puede destruir la OTAN, (ese escenario se blindó con mayorías parlamentarias), la torpedea por debajo de la mesa perjudicando a sus miembros.

Su plan parece encaminado a destruir occidente y a dar nacimiento a un nuevo orden autocrático y militarista muy alineado con el ruso. Es básicamente alta traición disfrazada a través de maniobras indirectas, ver al Señor Naranja entre rejas sería una gran satisfacción.


Cuál pensabas que era su objetivo al iniciar el conflicto con iran? para mí, no había duda desde el inicio (con matices).

Quien se crea que ha sido notanyuhu el instigador del conflicto, es muy inocente.
@Quark

No creo que torpedear la alianza atlántica fuera el objetivo principal, seguramente iba a por el petróleo, el apoyo semita y un tanto político más, (en su enferma cabeza lograba un éxito como el que consiguió secuestrando a Maduro y pasaba a la historia). Dicho esto, seguro que meterle el dedo en el ojo a Europa era un plus, lleva atacando a occidente como agente político desde que pisó moqueta.
Señor Misterio escribió:@Quark

No creo que torpedear la alianza atlántica fuera el objetivo principal, seguramente iba a por el petróleo, el apoyo semita y un tanto político más, (en su enferma cabeza lograba un éxito como el que consiguió secuestrando a Maduro y pasaba a la historia). Dicho esto, seguro que meterle el dedo en el ojo a Europa era un plus, lleva atacando a occidente como agente político desde que pisó moqueta.

Solo con las reservas de venezuela, usa podría subsistir unos 40 años sin depender de otros productores, ni de su propio petróleo (aumentando mucho la producción anual, claro).

Que curioso, no?
@Quark

Venezuela tiene muchas reservas, pero el movimiento no le salió tan bien al Señor Naranja porque las instalaciones de extracción están en estado de ruina, y muchos pozos están cerrados. Hace falta una inversión brutal para comenzar a extraer como se hacía en el pasado, y la inseguridad reinante asusta a los inversores. Tener una fuente más no le iba a venir mal; no es algo que crea yo, es uno de los motivos principales que sospechan casi todos los analistas, montar semejante pifostio sólo para joder a Europa sería como matar moscas a cañonazos. Eso sí, si Europa se jode como efecto colateral, a él seguro que le congratula mucho. Es nuestro enemigo declarado.
Disfrutemos el momento. Cuando seamos mayores y los jóvenes escuchen historias sobre este personaje pensarán que no será para tanto, que lo de tiempos pasados siempre fueron mejores (o peores), etc. Va a ser difícil que se vuelva a permitir ser la persona más poderosa del planeta a un enfermo mental.
Hereze escribió:¿nadie se da cuenta de que este hombre ha perdido completamente el juicio? ¿tan pocas ganas tiene el VP de convertirse en presidente?


Los estadounidenses sabrán el tiempo que quieren seguir haciendo el ridículo mundial.
Washington lleva tiempo presionando al Vaticano con la amenaza de un posible cisma en la Iglesia. De puertas afuera lo niegan, pero ya veremos si sigue este loco de Trump en el poder mucho más tiempo.
@DonutsNeverDie a los americanos eso les da igual, lo que quieren es (mirando el programa de Trump...)

- No hacerse amigo de los comunistas como Putin
- No entrar en guerras estúpidas
- No subir el precio de los alimentos y servicios
- Make America Great Again, nada de ser lacayos de otros como Israel

Y como todos sabemos, ha cumplido con todas sus promesas...
Da pereza buscar pero... ¿Qué opinarán los eolianos que tanto decían que Biden chocheaba o se le iba la olla por la edad al ver día sí y día también las burradas de trump?

Si hasta en los magas y propagandistas domésticos tienen división, estaría curioso ver si los trumpistas que ya lo eran desde antes de este segundo mandato lo siguen siendo XD
Liquid Snake yo escribió:Llega un momento si no sabes si es una coña o realmente lo postea el propio Trump, se le ha ido la cabeza totalmente


Esas tres cosas se dan a la vez.
Wence-Kun escribió:Da pereza buscar pero... ¿Qué opinarán los eolianos que tanto decían que Biden chocheaba o se le iba la olla por la edad al ver día sí y día también las burradas de trump?

Si hasta en los magas y propagandistas domésticos tienen división, estaría curioso ver si los trumpistas que ya lo eran desde antes de este segundo mandato lo siguen siendo XD


Biden saludaba a la pared y se quedaba dormido, pero luego era inofensivo, hacía caso de los asesores profesionales y altos funcionarios cada uno en su materia y no cometía actos irresponsables, ni hacía burradas. Luego se comía un helado y el hombre estaba feliz y no daba por culo. Qué tiempos aquellos...
Duqe escribió:Disfrutemos el momento. Cuando seamos mayores y los jóvenes escuchen historias sobre este personaje pensarán que no será para tanto, que lo de tiempos pasados siempre fueron mejores (o peores), etc. Va a ser difícil que se vuelva a permitir ser la persona más poderosa del planeta a un enfermo mental.


Yo tengo claro que a mis hijos les contare esta ultima decada y metere detalles de ciencia ficcion, de tal manera que no sabran que es cierto y que no.


Cuando era joven vivi una pandemia. No salia de casa salvo que para ir a comprar, y mi dia a dia consistia en jugar a videojuegos y salir a las 20.00 a aplaudir. Afortunadamente, duro poco, porque entonces Rusia invadio Ucrania y mi dia a dia era escuchar como nos amenazaba dia si y dia tambien con armamento nuclear. Eso duro poco, pues en estados unidos eligieron a un señor que queria el nobel de la paz y para conseguirlo amenazaba a todo el mundo, iglesia incluida, y tuvo la brillante idea de atacar el un estrecho por donde fluia gran parte de la economia de los paises. Primero queria abrir el estrecho que el mismo cerro, y luego queria cerrarlo para obligar a abrirlo. Ah! Y tambien me abdujeron los extraterrestres.


Y terminaria la historia con un: solo he dicho una mentira, a ver si adivinais cual. Pista: es la mas creible.
DonutsNeverDie escribió:
Wence-Kun escribió:Da pereza buscar pero... ¿Qué opinarán los eolianos que tanto decían que Biden chocheaba o se le iba la olla por la edad al ver día sí y día también las burradas de trump?

Si hasta en los magas y propagandistas domésticos tienen división, estaría curioso ver si los trumpistas que ya lo eran desde antes de este segundo mandato lo siguen siendo XD


Biden saludaba a la pared y se quedaba dormido, pero luego era inofensivo, hacía caso de los asesores profesionales y altos funcionarios cada uno en su materia y no cometía actos irresponsables, ni hacía burradas. Luego se comía un helado y el hombre estaba feliz y no daba por culo. Qué tiempos aquellos...

Jajaja! Lo has clavado!
Trump se mofaba de él llamándolo sleepy Joe, pero es preferible tener un líder "ausente" a otro que se cree el mismísimo Mesías (armado hasta los dientes).
Quark escribió:
Señor Misterio escribió:@Quark

No creo que torpedear la alianza atlántica fuera el objetivo principal, seguramente iba a por el petróleo, el apoyo semita y un tanto político más, (en su enferma cabeza lograba un éxito como el que consiguió secuestrando a Maduro y pasaba a la historia). Dicho esto, seguro que meterle el dedo en el ojo a Europa era un plus, lleva atacando a occidente como agente político desde que pisó moqueta.

Solo con las reservas de venezuela, usa podría subsistir unos 40 años sin depender de otros productores, ni de su propio petróleo (aumentando mucho la producción anual, claro).

Que curioso, no?


El mercado del petróleo es global, EEUU no controla a quien venden el petróleo sus empresas, eso es de comunistas. Así que tu teoría no cuadra.

Y ya han salido ex-presidentes o allegados a decir que Israel intentó que EEUU atacara a Irán des de la época de Bush y todos los presidentes le dijeron que no, menos el cateto.

Con Trump nunca hay un plan maestro detrás, es retrasado y ya.
@elperrodelcura
Claro, el petrodolar no existe, los embargos son un sueño y los EEUU han secuestrado a Maduro para luchar contra el narcotráfico
@elperrodelcura las pretensiones no garantizan el éxito para un pirado extremadamente optimista. Pero por muy pirado que esté, sus intenciones no deben ser subestimadas.
Jack Hall escribió:@elperrodelcura
Claro, el petrodolar no existe, los embargos son un sueño y los EEUU han secuestrado a Maduro para luchar contra el narcotráfico


Creo que no has entendido demasiado mi mensaje.

EEUU ha secuestrado a maduro para que las compañías privadas de EEUU se forren y de paso den comisión a Trump, no para suplir los habitantes de EEUU con petróleo barato, el precio del petróleo se pone en los mercados globales, como el del oro, y esas compañías no van a regalarlo a los habitantes de EEUU.
@elperrodelcura
Creí que decias que eeuu no controla el mercado del petroleo ni a quien venden éste sus empresas.
EEUU interviene en Venezuela e Irán para poder negociar con China en posición ventajosa ya que la última vez que lo intentaron los mandaron a paseo.
Israel es el proxy de EEUU y no al revés
Adris escribió:@Perfect Ardamax
O si alguien puede aportar info...

¿Se encarecería mucho el gas y el petróleo si en vez de usar el estrecho, los países productores, se uniesen para crear gasoductos y oleoductos, que se dirijan al Mar Rojo, pasando por Arabia?.


No mucho de echo solo entorno a un 3% esto es debido a que el transporte por gaseoducto

El transporte marítimo de GNL suele ser entre un 50 % y un 200 % más caro que el transporte por gasoducto a larga distancia, aunque la diferencia exacta depende mucho de la distancia y de si se prorratean las inversiones de gasoducto.
https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/crude-oil/042624-global-lng-freight-rates-stable-despite-recent-vessel-availability-fluctuation

Costes típicos por MMBtu

Me vas a permitir tomar como ejemplo caso representativo que existe en la literatura técnica: gas desde EE. UU. (Henry Hub / US Gulf Coast) hacia Europa noroeste (similar a traer gas por GNL a España y luego moverlo por red europea), y un coste de referencia de transporte por gasoducto de estudios académicos (Oxford Institute). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352484721006260

Empecemos el estudo de Oxford Institute usa como referencia un coste de bombeo por gasoducto de unos 5,5 $/1000 m³, equivalente a ≈0,20 $/MMBtu, para largas distancias internacionales. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352484721006260

Para la misma magnitud de gas transportado por barco (GNL), los benchmarks recientes sitúan el "flete marítimo" US Gulf → Noroeste de Europa en torno a 0,7 $/MMBtu de media en 2024, con valores típicos 0,5‑0,8 $/MMBtu. https://x.com/TheValueist/status/1996604027971215629

Si usamos 0,20 $/MMBtu (gasoducto) frente a 0,70 $/MMBtu (barco GNL), el coste de transporte marítimo es:

(0,70 - 0,20)/0,20 ≈ 250% más caro que el gasoducto aproximadamente.

Es decir, en este escenario el barco cuesta aproximadamente "3,5 veces" el gasoducto en términos de coste puro de transporte por unidad de energía. https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/crude-oil/042624-global-lng-freight-rates-stable-despite-recent-vessel-availability-fluctuation

Expresión en términos porcentuales

Tomando rangos realistas para largo recorrido internacional (misma “macro‑zona”: EE. UU. → Europa, aplicable como orden de magnitud a España):

- Coste transporte gasoducto a larga distancia: 0,15–0,25 $/MMBtu. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352484721006260
- Coste transporte marítimo GNL (solo flete, sin licuefacción/regasificación): 0,50–0,80 $/MMBtu (US Gulf → N. Europa en 2024).
https://www.linkedin.com/posts/matteoaurelioarellano_us-lng-understanding-activity-7360232249612529666-jD0X

En términos porcentuales:

- Si tomamos valores bajos: 0,50 $/MMBtu barco vs 0,25 $/MMBtu gasoducto → el barco es un "100 %" más caro (el doble). [url]https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/crude-oil/042624-global-lng-freight-rates-stable-despite-recent-vessel-availability-fluctuation[url]
- Si tomamos valores medios: 0,70 $/MMBtu barco vs 0,20 $/MMBtu gasoducto → el barco es un "250 %" más caro (3,5 veces). https://x.com/TheValueist/status/1996604027971215629
- Si tomamos valores altos: 0,80 $/MMBtu barco vs 0,15 $/MMBtu gasoducto → el barco es un "433 %" más caro (≈5,3 veces). [url]https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/crude-oil/042624-global-lng-freight-rates-stable-despite-recent-vessel-availability-fluctuation[url]

Por tanto, para una misma cantidad de gas y una misma ruta internacional tipo, un rango razonable es:

El transporte por barco (GNL) tiende a situarse aproximadamente entre un "+100 % y un +400 %" respecto al coste del gasoducto para largas distancias, con un valor central en torno a "+200‑250 %". https://x.com/TheValueist/status/1996604027971215629

En la práctica española y europea:

- España importa gran parte de su gas en forma de GNL, y el componente de envío marítimo se sitúa en el orden de 0,5‑1,5 $/MMBtu dependiendo del origen y del momento de mercado (estimaciones coherentes con US Gulf → Europa, Australia → Asia, etc.). https://www.accc.gov.au/system/files/fti-consulting-lng-report-june-2024.pdf
- Los costes de transporte interno por gasoducto en redes de TSO (como Enagás o Gasunie) suelen ser varios órdenes de magnitud menores que el precio del gas, y del mismo orden o inferiores al 0,2 $/MMBtu cuando se prorratean sobre grandes volúmenes y largas distancias. https://www.gasunietransportservices.nl/en/shipper-trader/terms-and-conditions/tariff-information

Así, aunque cada red y cada ruta tiene su propia tarifa regulada, las cifras anteriores son una aproximación para concluir que coste de transporte gasoducto vs barco en la “misma zona” Europa/Atlántico. https://www.gasunietransportservices.nl/en/shipper-trader/terms-and-conditions/tariff-information

Así, es muy probable que la respuesta sera un rotundo "NO" se encarezca el precio final del gas de Oriente Medio por construir gasoductos que crucen la península arábiga para sacar el gas por el mar Rojo; al contrario, en la mayoría de escenarios razonables el coste total de transporte bajaría ligeramente o se mantendría similar, aunque dependerá del diseño concreto del gasoducto. https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2018/02/The-LNG-Shipping-Forecast-costs-rebounding-outlook-uncertain-Insight-27.pdf

Hoy el gas de Qatar/Oriente Medio suele salir licuado (GNL) por el Golfo Pérsico y pasa el estrecho de Ormuz en metaneros, para después ir al resto del mundo (sobre todo a Asia). https://ciep.energy/media/pdf/uploads/LNG_in_Europe.pdf

En un hipótetico caso de que se construirían gasoductos a través de la península arábiga hasta el mar Rojo (cosa que dicho sea de paso no se ha echo por desavenencia políticas entre la casa Saud de Arabia Saudita y la casa Qatari de Qatar recuerda que ambos han apoyado a bando contrarios en la guerra de Yemen y en general se han posicionado en bandos opuestos en sus apoyos en las guerras africanas y en el caso de Hamas en gaza más de lo mismo).

Es por estas desavenencias políticas históricas por el que las reservas de gas de Qatar se sacan por barco y no se han construido gaseoductos que pasen por la península arábiga.

Pero pongámonos en ese caso hipotético de que hacen las paces y se inicia un proyecto conjunto de construcción de varios gaseoductos (proceso que tardaría años) para de esta forma seguir exportando como GNL desde nuevas plantas de regasificación (convertir en gas licuado el gas que llega por el gaseoducto) en las nuevas plantas situadas en la costa el mar Rojo,

O potencialmente conectarse a futuros gaseoductos hacia Mediterráneo/Europa. [url](https://www.ogj.com/exploration-develop ... -to-europe[/url]

Desde el punto de vista de coste de transporte por MMBtu, la clave es comparar:

- Coste marítimo Qatar → Europa (vía Ormuz + Suez).
- Coste “gasoducto terrestre + tramo marítimo más corto (cargarlo licuado en el mar rojo ahorra kilómetros de transporte en barco) (o incluso sólo gasoducto hasta Mediterráneo/Europa).
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2018/02/The-LNG-Shipping-Forecast-costs-rebounding-outlook-uncertain-Insight-27.pdf

Coste actual de envío GNL vía Ormuz

Estudios de Oxford y otros autores dan cifras de transporte marítimo para GNL desde Qatar a Europa del orden de 1,0–1,3 $/MMBtu (sólo flete, sin licuefacción) en escenarios de mercado “normales”, con picos superiores en momentos de tensión.
https://www.accc.gov.au/system/files/FTI%20Consulting%20LNG%20freight%20rate%20estimates%20report%20-%20December%202023.pdf

Por ejemplo, un informe del Oxford Institute para rutas clave da valores en torno a 1,06–1,29 $/MMBtu para Qatar → Noroeste de Europa en 2017‑2018, en línea con estimaciones más recientes cuando el mercado no está en crisis.
https://www.accc.gov.au/system/files/FTI%20Consulting%20LNG%20freight%20rate%20estimates%20report%20-%20December%202023.pdf

A eso hay que añadir los riesgos y primas que introduce el paso por Ormuz: tensiones geopolíticas han llevado puntualmente los fletes spot (spot = precio "a corto" en bolsa) a varias decenas de dólares por encima del precio nominal de MMBtu cuando hay conflictos o ataques a infraestructuras, encareciendo bastante la ruta tradicional. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/LNG-Shipping-Rates-Soar-650-to-300000-Per-Day.html

En el caso que planteas (gasoductos hasta el mar Rojo):

- Si solo llevas el gas hasta el mar Rojo para volver a licuar y enviarlo en barco, el tramo marítimo es "más corto" que salir desde el Golfo vía Ormuz, por lo que el coste de flete en $/MMBtu bajaría algo. https://ciep.energy/media/pdf/uploads/LNG_in_Europe.pdf
- El tramo de gasoducto en tierra añade un coste fijo por MMBtu, pero parte de ese coste sustituye al tramo marítimo largo (más caro y con mayor riesgo geopolítico).
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2018/02/The-LNG-Shipping-Forecast-costs-rebounding-outlook-uncertain-Insight-27.pdf

Por lo que en suma se llega a la conclusión de que el precio se mantenencia igual con un margen de error del 3% (en el peor de los casos al menos "hacia Europa" el precio se encarecieria un 3%) recalcar que he echo todo este calculo en base a "¿Se encarecería mucho el gas y el petróleo si en vez de usar el estrecho, los países productores, se uniesen para crear gasoductos y oleoductos, que se dirijan al Mar Rojo, pasando por Arabia?.

Entendiendo que te refieres a nosotros "EUROPA/ESPAÑA"

En Asia sucedería al rever llenar los barcos en el mar Rojo añade "distancia" (alarga el viaje) pero vamos que igual que a nosotros nos sube un 3% en el peor de los casos a ellos (ASIA) les subiria en el peor de los casos un 10%

Por ultimo y para finalizar voy a poner un PROYECTO HIPOTÉTICO DEL LLAMADO GRAN gasoducto MENA → Mediterráneo/Europa

Un estudio clásico sobre un gasoducto desde Oriente Medio/Norte de África (MENA) hacia Europa:
[url]https://www.ogj.com/exploration-development/reserves/article/17236391/economic-study-examines-middle-east-gas-line-to-europe[url]

ESTIMA QUE:
- Para un gasoducto de gran capacidad (≈30 billion m³/año) y 4 500–6 000 km de longitud, el coste de transporte se sitúa entre 1,0 y 1,7 $/MMBtu, según longitud y grado de utilización. https://www.ogj.com/exploration-development/reserves/article/17236391/economic-study-examines-middle-east-gas-line-to-europe
- A plena utilización (100 %) el coste baja hacia 1,0–1,3 $/MMBtu; con 75 % de utilización sube aproximadamente un 30 %. https://www.ogj.com/exploration-development/reserves/article/17236391/economic-study-examines-middle-east-gas-line-to-europe

Es decir, un "gran gasoducto desde el Golfo hasta el Mediterráneo/Europa puede mover gas a un coste unitario muy parecido (o algo inferior) al coste medio de flete GNL de largo recorrido", siempre que el tubo vaya bien cargado. https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2018/02/The-LNG-Shipping-Forecast-costs-rebounding-outlook-uncertain-Insight-27.pdf

@Thonolan (te menciono por si quieres volver a banearme porque una vez más voy a volverlo a repetir voy a volver a decir en estas 3 ultimas lineas de mi comentario elaborado que el régimen irani es un cáncer y que si como sociedad debemos asumir atentandos si con ello se consigue eliminar a ese régimen)

VENGA HALLA VOY (citemos también a los 8 positivistas @alucardson, @DonutsNeverDie, @fer5, @Liquid Snake yo, @Papitxulo, @parrotxo, @RealChrono, @Silchar)
El problema de este hipotético PROYECTO es una vez más las desavenencias políticas por eso es importante acabar con el cáncer del régimen iraní cueste lo que cueste (asumiendo que ese animal canceroso acorralado nos dará zarpazos en forma de atentados pero creo que es un coste que como sociedad deberíamos asumir con fortaleza y mirando al futuro un futuro donde la eliminación de es cáncer de régimen conduzca a la paz de oriente medio y al fin de la financiación del terrorismo internacional y regional y firmar por fin los pactos de abram con Israel).

Se llama luchar contra el mal aunque muchos aquí parece que no lo comprenden hacer de policía mundial para garantizar entre otras cosas la globalización que ha traído un nivel de bienestar con el que vuestros padres y abuelos ni soñaron y es nuestro deber moral asumir ese papel de policía mundial ahora que EEUU ha entrado en un periodo aislacionista "solo me muevo por mi propio interes".

Tanto hablar de democracia e igualdad de derechos y te quedas de brazos cruzados ante la masacre de 30.000 personas en enero (dejando que el gilipollas de Trump y Netanyaju tomen la iniciativa por sus propios intereses egoístas) en el asunto Irani.

NO CHAVALES
¿No estas deacuerdo con Trump?
OK.......Crea tú plan y entra tú a imponer tus intereses (eliminar regímenes terroristas) y obliga a EEUU a negociar contigo para que TRUMP consiga sus intereses HAZ TÚ EL TRABAJO DE POLICÍA DEL MUNDO si EEUU/TRUMP no quiere hacerlo

Lucha contra el cancer y asume los daños colaterales del tratamiento de quimioterapia necesario.

Ale ya me puedes volver a banear @Thonolan

PD: No he dicho nada durante estos 23 días porque justo el día que me impusiste ese baneo de 24h cogía un avión a Japón en un viaje de 21 días a parte de disfrutar de mi viaje me e tomad la molestia de fijarme en los precio de la gasolina de allí (Tokio, Osaka, Kioto e Hiroshima) y los precio son los siguientes
Gasolina 95: 148-160 yenes
Gasolina 98: 154-162 yenes
Premium: 170-187 yenes

187 yenes = 1€ LITRO

Y ahora la pregunta que deben hacerse todos aquellos que lean mi comentario es ¿Como es posible que si la exposición al petroleo de oriente medio de Japon es del 70% de su consumo total de petroleo el precio este a menos de 1€ litro?
¿Como es posible que aquí en España allá subido más cuando nuestra exposición es de menos del 8%?

Saludos
@Perfect Ardamax se agradecen tus análisis, pero échale un tiento al auto-corrector que me sangran los ojos XD
@Perfect Ardamax No sé por qué me mencionas, eso sí, te agradecería que te dirijas a mí sin ponerme adjetivos.
fer5 escribió:@Perfect Ardamax No sé por qué me mencionas, eso sí, te agradecería que te dirijas a mí sin ponerme adjetivos.


Diste positivo = estas de acuerdo a que palabras del moderador "mi comentario era enormemente repugnante"

Comentario del moderador al que diste positivo: viewtopic.php?p=1756613622
Que hacia referencia a mi comentario de: viewtopic.php?p=1756613274

Atentamente el ser repugnante que cree que no se debe tolerar el mal y que se debe combatir el terrorismo y las dictaduras pese a que eso nos suponga que estas activen a sus durmientes y nos causen atentados en consecuencia.

No respondí antes porque justo se me baneo por pensar "repugnantemente" cuando me iba a japón 21 días y acabo de volver.

@Quark
Me pongo e ello en un rato [oki]

Saludos
Trump recula y dice que la imagen suya no es haciendo de Jesucristo sino de un doctor.

@Perfect Ardamax
Como siempre, muchas gracias por el desarrollo y los enlaces. [beer]
13345 respuestas
1263, 264, 265, 266, 267