[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Hoy, en los EEUU...de eso va el hilo.

Y no va a colar el usar a china para excusar todo la que está liando Trump, hay mucho material en el hilo.

Un saludo

Acabo de estar 2 semanas en Gringolandia, en California y hace 3 años estuve en Nueva York, mi impresión es que si los 2 grandes estados son así como serán los otros…

Si uno se da un buen paseo andando por Los Ángeles hay muchas zonas en las que da la impresión de que estás en África.

Al menos esta vez no he visto ratas…

Yo creo que finalmente se llegará a algún tipo de acuerdo de "custodia compartida" de Groenlandia entre Dinamarca y EEUU, o algo así.
Que no debería de ser así, pero Trump si no se lleva un premio, se enfada y patalea. Es como los trofeos de golf de Palm Beach, si los demás juegan mejor que Trump, él se inventa que ha hecho un 4 bajo par y punto, se lleva él trofeo.

ElChabaldelPc escribió:

seaman escribió:

RealChrono escribió:Aqui el problema no es Trump, es europa y su inactividad. Lo unico que hace europa es salir a quejarse, pero acciones ni una. Mañana mismo podrian subir aranceles a USA, reunirse con China, llegar a un acuerdo con ellos para bajarles los aranceles y que te los bajen ellos a ti, dejar de usar el dolar para cualquier transaccion, etc.

Pero se va a seguir haciendo lo mismo que ahora, que es nada.

Como qué inactividad.
Si varios países han mandado militares a Groenlandia para que no se la anexione por las bravas.

Mandar a menos de 50 entre todos y no mandar es lo mismo

¿Es lo mismo? ¿Habría que movilizar 300.00 soldados? ¿Con eso bastaría? ¿O mejor cambiamos de escala? ¿Habría que movilizar las ojivas nucleares de Francia y UK apuntando a USA? Bueno, aunque siempre podría tratarse de un farol. Mejor lanzar un par de ellas sobre California.

No sé en qué película vivís alguno. Normalmente en estos cosas se hace un comunicado de que Groenlandia no sé toca. Y como Trump sigue erre que erre se ha mandado allí a cuatro tíos, cuya misión es llevar la bandera de su país y en el caso de que llegue alguien de USA a "invadir" simplemente comunicarle que se de la vuelta con palabras amables.

No sé, para haber mandado 20 muñecos, USA ya está moviendo los aránceles.


Por no hablar de que varios países de la UE han enviado a "sus tropas* en un corto espacio de tiempo y de manera coordinada.

No sé, yo veo una muy buena respuesta por parte de la UE.

ElChabaldelPc escribió:

seaman escribió:

RealChrono escribió:Aqui el problema no es Trump, es europa y su inactividad. Lo unico que hace europa es salir a quejarse, pero acciones ni una. Mañana mismo podrian subir aranceles a USA, reunirse con China, llegar a un acuerdo con ellos para bajarles los aranceles y que te los bajen ellos a ti, dejar de usar el dolar para cualquier transaccion, etc.

Pero se va a seguir haciendo lo mismo que ahora, que es nada.

Como qué inactividad.
Si varios países han mandado militares a Groenlandia para que no se la anexione por las bravas.

Mandar a menos de 50 entre todos y no mandar es lo mismo

Para nada.
Ahora sí quieren invadir Groenlandia tienen que enfrentarse a esos militares de esos países haciendo que no solo le declare la guerra a Dinamarca si no a Alemania, Francia o los países que han mandado militares.
¿Por qué te crees que va a poner aranceles a los países que han mandado militares a Groenlandia?

Lo que yo no entiendo es que hay varios reportes y evidencias de que a Trump se le ha ido la cabeza
Hay uno que dice que tiene front temporal dementia, no lo se, pero en sus videos siempre explica que su comportamiento se puede relacionar con esa condicion.

En cualquier caso, si comparas el Trump de su primer mandato con el de ahora son dos personas completamente distintas.

Es curioso ver tambien como Trump ahora mismo es solamente apoyado por latinos en eeuu y por los rednecks. El resto de gente esta que no se lo puede creer, a parte de FOX News que son unos palmeros a lo RTVE con Sanchez.

Pero en que cabeza cabe que se acepte que Trump diga que "para EL" si no posee Groenlandia no lo defenderia igual, que china o rusia van a por Groenlandia (territorio OTAN).... Es de que se le ha ido la cabeza.
El otro dia levandandose a ver las obras, algunos dicen que fue a tirarse pedos, otros que se le fue la cabeza en mitad de la reunion.
Llamando Peggy a una reportera.
Leyendo en voz alta la nota privada que le dio Rubio
Leyendo para poder hacer una cuenta atras de 5 4 3 2 1...

Rara vez se le ve de pie ya, siempre esta sentado y anda erraticamente. Tampoco hay que olvidar que es el presidente electo mas mayor de la historia y que su padre tuvo Demencia...

Pues yo sí creo que el Trump de la primera legislatura es el mismo que el de ahora. La diferencia estuvo en que los altos funcionarios y responsables que estaban al cargo de las instituciones y estamentos (Pentágono, CIA, etc, etc) de EEUU, antes no le hacían ni puto caso, y si les ordenaba algo, le decían que eso no se podía hacer porque iba en contra de la ley, y no lo llevaban a cabo. Ahora en esta legislatura se ha encargado de quitarse de en medio a los altos funcionarios y cargos que cumplen la ley, y ha puesto en su lugar a palurdos ignorantes lamebotas que le obedecen sin rechistar. Pero Trump es exactamente el mismo delincuente mal intencionado de antes.

seaman escribió:

ElChabaldelPc escribió:

seaman escribió:
Como qué inactividad.
Si varios países han mandado militares a Groenlandia para que no se la anexione por las bravas.

Mandar a menos de 50 entre todos y no mandar es lo mismo

Para nada.
Ahora sí quieren invadir Groenlandia tienen que enfrentarse a esos militares de esos países haciendo que no solo le declare la guerra a Dinamarca si no a Alemania, Francia o los países que han mandado militares.
¿Por qué te crees que va a poner aranceles a los países que han mandado militares a Groenlandia?

Sí. Aún así, ya sabes como acabaría si EEUU enviara tropas, incluso aunque hubiera bajas entre esos militares.

Muy deeply concerned pero han sido víctimas colaterales y no vamos a declarar la guerra. De todas formas, ya han dicho antes la forma más probable de anexión, que no es esta. Y queda una tercera que es que quede como país independiente (hay bastante odio a Dinamarca, les hicieron un genocidio).

La verdad, no tengo muy claro los motivos de Donald Trump. Quizá por las reservas de petróleo que se han encontrado al norte, pero no están confirmadas. Porque ponerse a excavar entre 1 y 3 km de profundidad de permafrost en ausencia de infraestructuras no es moco de pavo, por algo Dinamarca no lo había explotado.

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Es que tiene haber un 50% de opiones favorables y contrarias en el topic? El dictatorsito esto se ha buscado el solo con sus acciones e ideas que en el globo entero y a nivel mayoritario se le tenga entre asco, rabia y miedo.

Que JD Vance lleve las negociaciones con Groenlandia es un mal indicativo, el vicepresidente es profundamente anti-europeo y apoya a partidos políticos euroescépticos. Y en la administración Trump hay mucho salido del tiesto, solo hay que leer y ver las ultimas declaraciones de Stephen Miller, que tienen un cierto dejavu a Göbbels.

Stephen Miller deforma la “ley” internacional para justificar la anexión de Groenlandia: “Para controlar un territorio, tienes que ser capaz de defender un territorio”

https://www.mediaite.com/media/tv/steph ... territory/

El Parlamento Europeo amenaza con congelar el pacto comercial con EEUU por los aranceles de Trump por Groenlandia

https://www.20minutos.es/internacional/ ... 518_0.html
https://www.democrata.es/europa/pe-cong ... oenlandia/

Macron advierte a Trump de que «las amenazas arancelarias son inaceptables»

https://efe.com/mundo/2026-01-17/macron ... ncelarias/

A mi me suena a que las tropas enviadas por Europa a Groenlandia (de momento) han sido suficientemente disuasorias para echar atrás el plan de Trump, y ahora se dedica de nuevo al juego de los aranceles para presionar a Europa. Que militarmente nos puede aplastar es un hecho. Pero la actitud de Trump es cada vez mas parecida a la del caído imperio romano, que ataco a sus aliados leales. Atacar a los aliados que te han ayudado a cepillarte a tus rivales geopolíticos no es muy buena idea por parte de Trump. Se puede quedar Groenlandia mañana mismo e incluso destrozar a Europa, pero a la larga no le ira bien a EEUU.

Por su manera de pensar expansionista e imperialista, pues normal que apoyen a ese tipo de partidos euroescepticos que buscan romper la UE, que al fin y al cabo es lo que les interesa a ellos basicamente, resquebrajar este potencional problema para sus planes y asi ser mas poderosos.

Soul Assassin escribió:A mi me suena a que las tropas enviadas por Europa a Groenlandia (de momento) han sido suficientemente disuasorias para echar atrás el plan de Trump, y ahora se dedica de nuevo al juego de los aranceles para presionar a Europa. Que militarmente nos puede aplastar es un hecho. Pero la actitud de Trump es cada vez mas parecida a la del caído imperio romano, que ataco a sus aliados leales. Atacar a los aliados que te han ayudado a cepillarte a tus rivales geopolíticos no es muy buena idea por parte de Trump. Se puede quedar Groenlandia mañana mismo e incluso destrozar a Europa, pero a la larga no le ira bien a EEUU.

Hay demasiados intereses económicos en juego, y en nada están las elecciones de mitad de mandato, donde si los republicanos pierden el control de alguna de las cámaras, el poder de Trump bajará mucho.

Además, una cosa es matar a soldados cubanos y otra muy diferente a europeos y no digamos ya, si matan a soldados franceses que son una potencia nuclear

Hereze escribió:

Soul Assassin escribió:A mi me suena a que las tropas enviadas por Europa a Groenlandia (de momento) han sido suficientemente disuasorias para echar atrás el plan de Trump, y ahora se dedica de nuevo al juego de los aranceles para presionar a Europa. Que militarmente nos puede aplastar es un hecho. Pero la actitud de Trump es cada vez mas parecida a la del caído imperio romano, que ataco a sus aliados leales. Atacar a los aliados que te han ayudado a cepillarte a tus rivales geopolíticos no es muy buena idea por parte de Trump. Se puede quedar Groenlandia mañana mismo e incluso destrozar a Europa, pero a la larga no le ira bien a EEUU.

Hay demasiados intereses económicos en juego, y en nada están las elecciones de mitad de mandato, donde si los republicanos pierden el control de alguna de las cámaras, el poder de Trump bajará mucho.

Además, una cosa es matar a soldados cubanos y otra muy diferente a europeos y no digamos ya, si matan a soldados franceses que son una potencia nuclear

Correcto, no es lo mismo atacar un pais del oriente proximo o un regimen sudamericano que liarla con un pais de la OTAN o de la UE. Ahi el problema puede ser bastante mas escalable. Porque pese a sus maneras imperialistas, no creo que tomen acciones a la ligera como pollo sin cabeza

ElChabaldelPc escribió:Mandar a menos de 50 entre todos y no mandar es lo mismo

El despliegue europeo, clave aunque sea pequeño
El objetivo de Europa no es frenar físicamente una invasión, sino marcar la línea roja política:

Un solo soldado europeo muerto provocaría reacción inmediata de la opinión pública.
Los neutrales se pondrían de tu lado.
Y dentro de Estados Unidos habría dudas sobre las acciones de Trump.
La portavoz de la Casa Blanca ha intentado restar importancia al despliegue europeo. Pero la realidad es clara: un puñado de soldados puede cambiar la historia. Porque en Groenlandia, no importa cuántos van, sino lo que representan.

Tampoco hay que ser muy listo para saber por qué se hace esto

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Si quieres hablar de China, tan sencillo como abrir un hilo para hablar de China. Este hilo es para hablar de EEUU.

In other news...
Después de desestabilizar la OTAN, Trump ahora quiere desestabilizar la ONU.
Se está inventando un "Board of Peace". Ya ha invitado a algunos países, como Argentina (y Milei ya ha puesto un tuit diciendo que que bueno es el jefecito por haberles invitado).

Eso sí, de acuerdo con Trump puede entrar quien quiera... pero para ser miembro permanente hay que pagar MIL MILLONES DE DÓLARES.

Y todo en ese "Board of Peace" es controlado y supervisado directamente por Trump. Es decir, esos mil millones van directamente a los bolsillos de Trump.

Es algo tan abdurdo que Netanyahu (NETANYAHU!) ya ha dicho que está fuera. Pero seguramente alguno (Milei el primero) va a caer...

Fuente: https://www.bloomberg.com/news/articles ... eace-board

Patchanka escribió:

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Si quieres hablar de China, tan sencillo como abrir un hilo para hablar de China. Este hilo es para hablar de EEUU.

In other news...
Después de desestabilizar la OTAN, Trump ahora quiere desestabilizar la ONU.
Se está inventando un "Board of Peace". Ya ha invitado a algunos países, como Argentina (y Milei ya ha puesto un tuit diciendo que que bueno es el jefecito por haberles invitado).

Eso sí, de acuerdo con Trump puede entrar quien quiera... pero para ser miembro permanente hay que pagar MIL MILLONES DE DÓLARES.

Y todo en ese "Board of Peace" es controlado y supervisado directamente por Trump. Es decir, esos mil millones van directamente a los bolsillos de Trump.

Es algo tan abdurdo que Netanyahu (NETANYAHU!) ya ha dicho que está fuera. Pero seguramente alguno (Milei el primero) va a caer...

Fuente: https://www.bloomberg.com/news/articles ... eace-board

La única posibilidad que veo de que Milei entre, siendo de los pocos gobiernos del mundo con responsabilidad fiscal, es que el swap se haya condicionado a eso.

Y ni aún así, porque muerto el riesgo kuka, el swap se ha vuelto innecesario.

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Hay mucha alergia sí, como aquí (España / Europa) estamos acostumbrados a políticos que boicotean a su propio país (industria, vivienda, empleo, energía, emigración, defensa, etc...) es raro ver un presidente que mira por el suyo, y cuando lo ven, es como, oye! por qué miras por tu país???

Pero que igual que hay mucha gente que lo critica, también se puede decir que crees que Trump está haciendo cosas bien, cada uno tiene su opinión.

Nicedocobo escribió:

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Hay mucha alergia sí, como aquí (España / Europa) estamos acostumbrados a políticos que boicotean a su propio país (industria, vivienda, empleo, energía, emigración, defensa, etc...) es raro ver un presidente que mira por el suyo, y cuando lo ven, es como, oye! por qué miras por tu país???

Pero que igual que hay mucha gente que lo critica, también se puede decir que crees que Trump está haciendo cosas bien, cada uno tiene su opinión.

Eres el único comentario normal de todos los que me han citado. Preguntaba más bien por un hilo de política general. Pensaba que este iba por ese lado y es más bien un hilo de una sola vía.

Supongo que seguiré de lector todavía en esta parte de Eol. Gracias por la respuesta, compañeros.

HH!!

Nicedocobo escribió:

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Hay mucha alergia sí, como aquí (España / Europa) estamos acostumbrados a políticos que boicotean a su propio país (industria, vivienda, empleo, energía, emigración, defensa, etc...) es raro ver un presidente que mira por el suyo, y cuando lo ven, es como, oye! por qué miras por tu país???

Pero que igual que hay mucha gente que lo critica, también se puede decir que crees que Trump está haciendo cosas bien, cada uno tiene su opinión.

Fíjate si miran por los suyos, que hasta están dispuestos a que no haya elecciones legislativas, para evitar que salga alguien que no mire por el bien de los ciudadanos.

Pero este es el nivel, no pasa nada por defender a un dictador, mientras esté de nuestro bando.

LLioncurt escribió:

Nicedocobo escribió:

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Hay mucha alergia sí, como aquí (España / Europa) estamos acostumbrados a políticos que boicotean a su propio país (industria, vivienda, empleo, energía, emigración, defensa, etc...) es raro ver un presidente que mira por el suyo, y cuando lo ven, es como, oye! por qué miras por tu país???

Pero que igual que hay mucha gente que lo critica, también se puede decir que crees que Trump está haciendo cosas bien, cada uno tiene su opinión.

Fíjate si miran por los suyos, que hasta están dispuestos a que no haya elecciones legislativas, para evitar que salga alguien que no mire por el bien de los ciudadanos.

Pero este es el nivel, no pasa nada por defender a un dictador, mientras esté de nuestro bando.

No olvidemos sus indultos a golpistas, a asesino de policías, a narcotraficantes, a evasores fiscales, pero sí, es un presidente que mira por los suyos, EEUU está en el mejor momento de su historia.

Si es que te tienes que descojonar de la risa

sanray escribió:

Nicedocobo escribió:

sanray escribió:No sabía que había tanta "alergia" a Trump y poco china veo por aquí. Hay un hilo más "equilibrado"? No controlo mucho de la parte política de Eol.

HH!!

Hay mucha alergia sí, como aquí (España / Europa) estamos acostumbrados a políticos que boicotean a su propio país (industria, vivienda, empleo, energía, emigración, defensa, etc...) es raro ver un presidente que mira por el suyo, y cuando lo ven, es como, oye! por qué miras por tu país???

Pero que igual que hay mucha gente que lo critica, también se puede decir que crees que Trump está haciendo cosas bien, cada uno tiene su opinión.

Eres el único comentario normal de todos los que me han citado. Preguntaba más bien por un hilo de política general. Pensaba que este iba por ese lado y es más bien un hilo de una sola vía.

Supongo que seguiré de lector todavía en esta parte de Eol. Gracias por la respuesta, compañeros.

HH!!

Ya vas viendo que la tendencia de la mayoría es insultar a Trump con o sin razón, con o sin pruebas, vale todo por lo que parece pero como te dije, que puedes comentar tanto lo que no te guste como lo que te guste, de Trump y todo lo que rodee a Usa.

Como te dije antes, algunos aplauden a los que nos han llevado a los jóvenes a no poder independizarse, tener que vivir 5 en un piso, que la inseguridad haya aumentado, que la propiedad privada no valga nada, que siempre las leyes apoyen al que comete el delito, etc etc y después critican a un tío que mira por el bien de su país.

En vez de pedir que aquí cambien las cosas para volver a ser relevantes, critican al que sí lo hace.

Cada día el cuento de la criada o la peli de alex garland parece que estén más cerca con lo que se cuece allí: https://www.imdb.com/es-es/title/tt1727 ... nm_knf_t_3 es surrealista todo.

Nicedocobo escribió:

sanray escribió:

Nicedocobo escribió:
Hay mucha alergia sí, como aquí (España / Europa) estamos acostumbrados a políticos que boicotean a su propio país (industria, vivienda, empleo, energía, emigración, defensa, etc...) es raro ver un presidente que mira por el suyo, y cuando lo ven, es como, oye! por qué miras por tu país???

Pero que igual que hay mucha gente que lo critica, también se puede decir que crees que Trump está haciendo cosas bien, cada uno tiene su opinión.

Eres el único comentario normal de todos los que me han citado. Preguntaba más bien por un hilo de política general. Pensaba que este iba por ese lado y es más bien un hilo de una sola vía.

Supongo que seguiré de lector todavía en esta parte de Eol. Gracias por la respuesta, compañeros.

HH!!

Ya vas viendo que la tendencia de la mayoría es insultar a Trump con o sin razón, con o sin pruebas, vale todo por lo que parece pero como te dije, que puedes comentar tanto lo que no te guste como lo que te guste, de Trump y todo lo que rodee a Usa.

Como te dije antes, algunos aplauden a los que nos han llevado a los jóvenes a no poder independizarse, tener que vivir 5 en un piso, que la inseguridad haya aumentado, que la propiedad privada no valga nada, que siempre las leyes apoyen al que comete el delito, etc etc y después critican a un tío que mira por el bien de su país.

En vez de pedir que aquí cambien las cosas para volver a ser relevantes, critican al que sí lo hace.

¿Quiénes aplauden eso?
¿De verdad te piensas que Trump mira por su país? ¿te das cuenta de la cantidad de disparates que está haciendo? como narices puedes decir eso cuando incluso justifica el asesinato de una conciudadana suya, cuando está militarizando ciudades, cuando amenaza con retirar fondos públicos a todas aquellas ciudades que no hacen lo que él quiere, cuando expulsa a estudiantes simplemente por manifestarse en contra de Israel, cuando amenaza a aliados.

¿De verdad te piensas que una posible guerra con Europa es pensar en el bien de su país?

Hereze escribió:

LLioncurt escribió:
Fíjate si miran por los suyos, que hasta están dispuestos a que no haya elecciones legislativas, para evitar que salga alguien que no mire por el bien de los ciudadanos.

Pero este es el nivel, no pasa nada por defender a un dictador, mientras esté de nuestro bando.

No olvidemos sus indultos a golpistas, a asesino de policías, a narcotraficantes, a evasores fiscales, pero sí, es un presidente que mira por los suyos, EEUU está en el mejor momento de su historia.

Si es que te tienes que descojonar de la risa

Jeje sí, solo pequeños precios a pagar

Nicedocobo escribió:
Ya vas viendo que la tendencia de la mayoría es insultar a Trump con o sin razón, con o sin pruebas, vale todo por lo que parece pero como te dije, que puedes comentar tanto lo que no te guste como lo que te guste, de Trump y todo lo que rodee a Usa.

Como te dije antes, algunos aplauden a los que nos han llevado a los jóvenes a no poder independizarse, tener que vivir 5 en un piso, que la inseguridad haya aumentado, que la propiedad privada no valga nada, que siempre las leyes apoyen al que comete el delito, etc etc y después critican a un tío que mira por el bien de su país.

En vez de pedir que aquí cambien las cosas para volver a ser relevantes, critican al que sí lo hace.

Eso veo. Viendo los citados y los mensajes de este hilo, me hago a la idea de los perfiles. Aunque no dudo que se pueda hablar con cierta libertad aquí, creo que no compensa con el posible feedback que me vendría.

HH!!

Puntualizar algo que estáis remarcando algunos. Que el Trump de antes no es el Trump de ahora. Esto es un clásico de en países donde se limitan las legislaturas de los gobernantes. El primer ciclo suele ser mas comedido para conseguir ser elegido de nuevo. Ya con el ultimo ciclo, donde no te juegas el poder ser elegido de nuevo, pues van mas a saco.

Me encanta la critica de nuestros políticos que no miran por nuestro país, vivienda, industria y demás temas internos. Con políticas exteriores. Es como relacionar la acidez de estomago con el corte de pelo.

Meloni tacha de "error" la decisión de Trump de aumentar los aranceles a los países que envíen tropas a Groenlandia

¿Qué dirá Abascal al respecto? *Pregunta retórica.*

sabran escribió:Puntualizar algo que estáis remarcando algunos. Que el Trump de antes no es el Trump de ahora. Esto es un clásico de en países donde se limitan las legislaturas de los gobernantes. El primer ciclo suele ser mas comedido para conseguir ser elegido de nuevo. Ya con el ultimo ciclo, donde no te juegas el poder ser elegido de nuevo, pues van mas a saco.

Me encanta la critica de nuestros políticos que no miran por nuestro país, vivienda, industria y demás temas internos. Con políticas exteriores. Es como relacionar la acidez de estomago con el corte de pelo.

Ah sí? te encanta? pues desarrollalo más allá de poner una comparación equivocada, porque puede ser que tengas razón y se me haya escapado algo.

Europa debería aprovechar esta época histórica de grandes aranceles para abrazar de una vez el liberalismo y seguir la vía polaca para promover la inversión, siendo que se lo están poniendo en bandeja.

No va a pasar, claro. Europa no desperdicia ni una ocasión para pegarse un tiro en el pie.

Schwefelgelb escribió:

seaman escribió:

ElChabaldelPc escribió:Mandar a menos de 50 entre todos y no mandar es lo mismo

Para nada.
Ahora sí quieren invadir Groenlandia tienen que enfrentarse a esos militares de esos países haciendo que no solo le declare la guerra a Dinamarca si no a Alemania, Francia o los países que han mandado militares.
¿Por qué te crees que va a poner aranceles a los países que han mandado militares a Groenlandia?

Sí. Aún así, ya sabes como acabaría si EEUU enviara tropas, incluso aunque hubiera bajas entre esos militares.

Muy deeply concerned pero han sido víctimas colaterales y no vamos a declarar la guerra. De todas formas, ya han dicho antes la forma más probable de anexión, que no es esta. Y queda una tercera que es que quede como país independiente (hay bastante odio a Dinamarca, les hicieron un genocidio).

La verdad, no tengo muy claro los motivos de Donald Trump. Quizá por las reservas de petróleo que se han encontrado al norte, pero no están confirmadas. Porque ponerse a excavar entre 1 y 3 km de profundidad de permafrost en ausencia de infraestructuras no es moco de pavo, por algo Dinamarca no lo había explotado.

Esacto

Lo mas seguro es que las retiren si usa envía sus tropas y todos muy deeply concerned

ElChabaldelPc escribió:

Schwefelgelb escribió:

seaman escribió:
Para nada.
Ahora sí quieren invadir Groenlandia tienen que enfrentarse a esos militares de esos países haciendo que no solo le declare la guerra a Dinamarca si no a Alemania, Francia o los países que han mandado militares.
¿Por qué te crees que va a poner aranceles a los países que han mandado militares a Groenlandia?

Sí. Aún así, ya sabes como acabaría si EEUU enviara tropas, incluso aunque hubiera bajas entre esos militares.

Muy deeply concerned pero han sido víctimas colaterales y no vamos a declarar la guerra. De todas formas, ya han dicho antes la forma más probable de anexión, que no es esta. Y queda una tercera que es que quede como país independiente (hay bastante odio a Dinamarca, les hicieron un genocidio).

La verdad, no tengo muy claro los motivos de Donald Trump. Quizá por las reservas de petróleo que se han encontrado al norte, pero no están confirmadas. Porque ponerse a excavar entre 1 y 3 km de profundidad de permafrost en ausencia de infraestructuras no es moco de pavo, por algo Dinamarca no lo había explotado.

Esacto

Lo mas seguro es que las retiren si usa envía sus tropas y todos muy deeply concerned

El tema está en que aunque nadie quiera una guerra, si al menos sonaras creíble, podría ser una buena medida de presión diplomática.

Pero cuando eres la Yolanda Díaz del planeta, nadie te toma en serio.

Nicedocobo escribió:

sabran escribió:Puntualizar algo que estáis remarcando algunos. Que el Trump de antes no es el Trump de ahora. Esto es un clásico de en países donde se limitan las legislaturas de los gobernantes. El primer ciclo suele ser mas comedido para conseguir ser elegido de nuevo. Ya con el ultimo ciclo, donde no te juegas el poder ser elegido de nuevo, pues van mas a saco.

Me encanta la critica de nuestros políticos que no miran por nuestro país, vivienda, industria y demás temas internos. Con políticas exteriores. Es como relacionar la acidez de estomago con el corte de pelo.

Ah sí? te encanta? pues desarrollalo más allá de poner una comparación equivocada, porque puede ser que tengas razón y se me haya escapado algo.

Pues que una cosa es Trump y otra nuestros políticos, para eso existe el hilo de Actualidad política, ahí te puedes cagar en nuestros políticos todo lo que quieras y mas

Pero vamos, yo no quiero un presidente que envíe al ejército a nuestras ciudades, que justifique si un agente le pega un tiro a la cabeza a una persona inocente, si va indultando a gente que asalta el Congreso, narcotraficante o a un asesino de policía, que le dice a otro país que va anexionar parte de su territorio porque le sale de los mismísimos, si tú quieres a alguien así o crees que eso es pensar en el bien de tu país pues perfecto.

Pero ahí tienes a los millones de norteamericanos sin acceso a seguro médico privado, durmiendo en las calles, hasta arriba de drogas, teniendo que trabajar porque no su pensión no les da para sobrevivir ni tener una atención médica de calidad, y no veo a Trump que eso le importe mucho.

Nicedocobo escribió:

sabran escribió:Puntualizar algo que estáis remarcando algunos. Que el Trump de antes no es el Trump de ahora. Esto es un clásico de en países donde se limitan las legislaturas de los gobernantes. El primer ciclo suele ser mas comedido para conseguir ser elegido de nuevo. Ya con el ultimo ciclo, donde no te juegas el poder ser elegido de nuevo, pues van mas a saco.

Me encanta la critica de nuestros políticos que no miran por nuestro país, vivienda, industria y demás temas internos. Con políticas exteriores. Es como relacionar la acidez de estomago con el corte de pelo.

Ah sí? te encanta? pues desarrollalo más allá de poner una comparación equivocada, porque puede ser que tengas razón y se me haya escapado algo.

El tener una buena política de vivienda, industria, agricultura, incluso turismo no influye de manera maliciosa sobre otros países. Esta claro que si tu política de automóviles va mejor estas jodiendo a otros países que no te van a vender tanto pero no se puede tomar como un agravio.

En cambio si tu plan energético no funciona bien y para ello tienes que "invadir" otro país y tomar su petróleo pues es política externa. Estas actuando sobre otros para tu beneficio a costa de joder al otro. Incluso actuar sobre un país para joder a un tercero.

Ejemplo mascadijo. Las fuerzas ICE, es un problema de USA, puedo opinar sobre ello, pero es un problema interno de USA. A mi como español no me preocupa. Ahora la actuación unilateral sobre Venezuela o las declaraciones sobre Groenlandia si me preocupa. Hoy son esos países y mañana podemos ser nosotros. Además que en el caso de Groenlandia compartimos la OTAN.

Los aranceles tampoco me preocupan demasiado, esto no es como hace décadas donde todo no estaba tan globalizado. Que te pone aranceles pues ya se le venderá a otro país.

sabran escribió:

Nicedocobo escribió:

sabran escribió:Puntualizar algo que estáis remarcando algunos. Que el Trump de antes no es el Trump de ahora. Esto es un clásico de en países donde se limitan las legislaturas de los gobernantes. El primer ciclo suele ser mas comedido para conseguir ser elegido de nuevo. Ya con el ultimo ciclo, donde no te juegas el poder ser elegido de nuevo, pues van mas a saco.

Me encanta la critica de nuestros políticos que no miran por nuestro país, vivienda, industria y demás temas internos. Con políticas exteriores. Es como relacionar la acidez de estomago con el corte de pelo.

Ah sí? te encanta? pues desarrollalo más allá de poner una comparación equivocada, porque puede ser que tengas razón y se me haya escapado algo.

El tener una buena política de vivienda, industria, agricultura, incluso turismo no influye de manera maliciosa sobre otros países. Esta claro que si tu política de automóviles va mejor estas jodiendo a otros países que no te van a vender tanto pero no se puede tomar como un agravio.

En cambio si tu plan energético no funciona bien y para ello tienes que "invadir" otro país y tomar su petróleo pues es política externa. Estas actuando sobre otros para tu beneficio a costa de joder al otro. Incluso actuar sobre un país para joder a un tercero.

Ejemplo mascadijo. Las fuerzas ICE, es un problema de USA, puedo opinar sobre ello, pero es un problema interno de USA. A mi como español no me preocupa. Ahora la actuación unilateral sobre Venezuela o las declaraciones sobre Groenlandia si me preocupa. Hoy son esos países y mañana podemos ser nosotros. Además que en el caso de Groenlandia compartimos la OTAN.

Los aranceles tampoco me preocupan demasiado, esto no es como hace décadas donde todo no estaba tan globalizado. Que te pone aranceles pues ya se le venderá a otro país.

Gracias por contestar y desarrollar, estoy en parte de acuerdo contigo lo que pasa es que todo no es negro o blanco y a veces cuando uno intenta hacer las cosas bien, otros pueden salir perjudicados, y no quiere decir que lo hagas mal, simplemente salen perjudicados como comentas con lo del coche.

esquidi escribió:Meloni tacha de "error" la decisión de Trump de aumentar los aranceles a los países que envíen tropas a Groenlandia

¿Qué dirá Abascal al respecto? *Pregunta retórica.*

Que la culpa es de Pedro Sánchez

Soul Assassin escribió:Que JD Vance lleve las negociaciones con Groenlandia es un mal indicativo, el vicepresidente es profundamente anti-europeo y apoya a partidos políticos euroescépticos. Y en la administración Trump hay mucho salido del tiesto, solo hay que leer y ver las ultimas declaraciones de Stephen Miller, que tienen un cierto dejavu a Göbbels.

Stephen Miller deforma la “ley” internacional para justificar la anexión de Groenlandia: “Para controlar un territorio, tienes que ser capaz de defender un territorio”

https://www.mediaite.com/media/tv/steph ... territory/

El Parlamento Europeo amenaza con congelar el pacto comercial con EEUU por los aranceles de Trump por Groenlandia

https://www.20minutos.es/internacional/ ... 518_0.html
https://www.democrata.es/europa/pe-cong ... oenlandia/

Macron advierte a Trump de que «las amenazas arancelarias son inaceptables»

https://efe.com/mundo/2026-01-17/macron ... ncelarias/

A mi me suena a que las tropas enviadas por Europa a Groenlandia (de momento) han sido suficientemente disuasorias para echar atrás el plan de Trump, y ahora se dedica de nuevo al juego de los aranceles para presionar a Europa. Que militarmente nos puede aplastar es un hecho. Pero la actitud de Trump es cada vez mas parecida a la del caído imperio romano, que ataco a sus aliados leales. Atacar a los aliados que te han ayudado a cepillarte a tus rivales geopolíticos no es muy buena idea por parte de Trump. Se puede quedar Groenlandia mañana mismo e incluso destrozar a Europa, pero a la larga no le ira bien a EEUU.

EEUU no nos puede aplastar militarmente ni de coña. A no ser que te refieras a 100 tíos VS 100 tíos. No pudo en Afganistán, no pudo en Vietnam, los cubanos prácticamente les echaron con "cuatro" tíos.

EEUU no puede hacer nada a Europa y con el acuerdo de Mercosur recién firmado, si la UE pone un arancel del 100% a los productos americanos, estos se pueden dar por jodidos.

Nicedocobo escribió:Ya vas viendo que la tendencia de la mayoría es insultar a Trump con o sin razón, con o sin pruebas, vale todo por lo que parece pero como te dije, que puedes comentar tanto lo que no te guste como lo que te guste, de Trump y todo lo que rodee a Usa.

Como te dije antes, algunos aplauden a los que nos han llevado a los jóvenes a no poder independizarse, tener que vivir 5 en un piso, que la inseguridad haya aumentado, que la propiedad privada no valga nada, que siempre las leyes apoyen al que comete el delito, etc etc y después critican a un tío que mira por el bien de su país.

En vez de pedir que aquí cambien las cosas para volver a ser relevantes, critican al que sí lo hace.

Así que Trump sí hace cosas relevantes, veamos

Nicedocobo escribió: algunos aplauden a los que nos han llevado a los jóvenes a no poder independizarse, tener que vivir 5 en un piso

La tasa de jóvenes que viven con sus padres u otros parientes se situó en 2015 alrededor del 40.

La situación desde entonces no ha mejorado, EEUU sigue el mismo patrón que otros paises del mundo occidental: Hitos de vida más tardíos y más endeudados

A ver cómo va la inseguridad entonces:

Nicedocobo escribió:que la inseguridad haya aumentado

Parece que la imagen que intenta vender Trump en este sentido también es falsa

Podríamos hablar de cómo saca a su gestapo (ICE) y las burradas que se están haciendo....

Nicedocobo escribió:que la propiedad privada no valga nada

Sinceramente, no sé a qué te refieres con esto.

A ver lo siguiente:

Nicedocobo escribió:que siempre las leyes apoyen al que comete el delito

Induldos a narcos

Indultos a los que quisieron dar un golpe de estado empujados por Trump

Parece que aquí también. Y mejor no nos ponemos a los movimientos que el señor Trump ha realizado amenazando a otros órganos económicos, judiciales.

Nicedocobo escribió:En vez de pedir que aquí cambien las cosas para volver a ser relevantes, critican al que sí lo hace.

Te pregunto como con Venezuela, que no respondiste: ¿Qué haces tú para que cambien las cosas?

Sinceramente pienso que sería muy complicado encontrar un foro donde haya más comentarios de apoyo a Trump que de crítica salvo que te vayas a un foro americano de corte MAGA. Pero a mi sí que me gustaría leer aquí más comentarios de europeos a los que les molesta que la gente critique a Trump. Pero no para leer cómo se quejan de que la gente critique a Trump (cosa que se hace con muchos argumentos, por cierto), sino para argumentar por qué ellos van a favor de Trump siendo europeos.

Porque yo puedo entender al ciudadano americano y puedo entender al venezolano exiliado, pero me cuesta comprender al resto de ciudadanos del mundo, ya que son muchos a los que Trump les juega a la contra, no solo europeos, pero ya que estamos en un foro donde el 99% son europeos pues sí me gustaría leerles para comprenderles ya que si no me lo explican a mi me cuesta mucho entenderlo.

El único argumento que he encontrado hasta ahora, y porque se lo he leído a algún usuario aquí, es que solo por ir contra Maduro ya eso a ellos se lo justifica todo, todo lo que haya hecho antes, durante y después para ellos ya queda justificado por haber ido contra Maduro. Pero quiero pensar que habrá más argumentos para ir con Trump, sobre todo cuando eres ciudadano de países a los que afecta seriamente su injerencia.

Yo tendría muchas preguntas que hacerle a un europeo que apoye a Trump porque me gustaría entenderle. Por ejemplo, me gustaría saber si es que ellos no consideran barbaridades las cosas que la mayoría del mundo consideramos barbaridades o es que sí las consideran pero hay algo que se las justifica y en tal caso, qué es ese algo tan importante que es capaz de estar por encima de todo eso en su escala de valores, cual es el fin que justifica todos esos medios, sobre todo desde la perspectiva ya digo de un ciudadano a quien los intereses finales de Trump a priori le juegan contra sus propios intereses.

Ashdrugal escribió:

Soul Assassin escribió:Que JD Vance lleve las negociaciones con Groenlandia es un mal indicativo, el vicepresidente es profundamente anti-europeo y apoya a partidos políticos euroescépticos. Y en la administración Trump hay mucho salido del tiesto, solo hay que leer y ver las ultimas declaraciones de Stephen Miller, que tienen un cierto dejavu a Göbbels.

Stephen Miller deforma la “ley” internacional para justificar la anexión de Groenlandia: “Para controlar un territorio, tienes que ser capaz de defender un territorio”

https://www.mediaite.com/media/tv/steph ... territory/

El Parlamento Europeo amenaza con congelar el pacto comercial con EEUU por los aranceles de Trump por Groenlandia

https://www.20minutos.es/internacional/ ... 518_0.html
https://www.democrata.es/europa/pe-cong ... oenlandia/

Macron advierte a Trump de que «las amenazas arancelarias son inaceptables»

https://efe.com/mundo/2026-01-17/macron ... ncelarias/

A mi me suena a que las tropas enviadas por Europa a Groenlandia (de momento) han sido suficientemente disuasorias para echar atrás el plan de Trump, y ahora se dedica de nuevo al juego de los aranceles para presionar a Europa. Que militarmente nos puede aplastar es un hecho. Pero la actitud de Trump es cada vez mas parecida a la del caído imperio romano, que ataco a sus aliados leales. Atacar a los aliados que te han ayudado a cepillarte a tus rivales geopolíticos no es muy buena idea por parte de Trump. Se puede quedar Groenlandia mañana mismo e incluso destrozar a Europa, pero a la larga no le ira bien a EEUU.

EEUU no nos puede aplastar militarmente ni de coña. A no ser que te refieras a 100 tíos VS 100 tíos. No pudo en Afganistán, no pudo en Vietnam, los cubanos prácticamente les echaron con "cuatro" tíos.

EEUU no puede hacer nada a Europa y con el acuerdo de Mercosur recién firmado, si la UE pone un arancel del 100% a los productos americanos, estos se pueden dar por jodidos.

Afganistán fue derrotada en menos de dos semanas. Vietnam poco más.

Las guerras de guerrillas son premios de consolación. Si EEUU quisiera, nos arrasa. No podría gobernar, pero si el objetivo era la derrota, lo tiene a mano.

Schwefelgelb escribió:

Ashdrugal escribió:

Soul Assassin escribió:Que JD Vance lleve las negociaciones con Groenlandia es un mal indicativo, el vicepresidente es profundamente anti-europeo y apoya a partidos políticos euroescépticos. Y en la administración Trump hay mucho salido del tiesto, solo hay que leer y ver las ultimas declaraciones de Stephen Miller, que tienen un cierto dejavu a Göbbels.

Stephen Miller deforma la “ley” internacional para justificar la anexión de Groenlandia: “Para controlar un territorio, tienes que ser capaz de defender un territorio”

https://www.mediaite.com/media/tv/steph ... territory/

El Parlamento Europeo amenaza con congelar el pacto comercial con EEUU por los aranceles de Trump por Groenlandia

https://www.20minutos.es/internacional/ ... 518_0.html
https://www.democrata.es/europa/pe-cong ... oenlandia/

Macron advierte a Trump de que «las amenazas arancelarias son inaceptables»

https://efe.com/mundo/2026-01-17/macron ... ncelarias/

A mi me suena a que las tropas enviadas por Europa a Groenlandia (de momento) han sido suficientemente disuasorias para echar atrás el plan de Trump, y ahora se dedica de nuevo al juego de los aranceles para presionar a Europa. Que militarmente nos puede aplastar es un hecho. Pero la actitud de Trump es cada vez mas parecida a la del caído imperio romano, que ataco a sus aliados leales. Atacar a los aliados que te han ayudado a cepillarte a tus rivales geopolíticos no es muy buena idea por parte de Trump. Se puede quedar Groenlandia mañana mismo e incluso destrozar a Europa, pero a la larga no le ira bien a EEUU.

EEUU no nos puede aplastar militarmente ni de coña. A no ser que te refieras a 100 tíos VS 100 tíos. No pudo en Afganistán, no pudo en Vietnam, los cubanos prácticamente les echaron con "cuatro" tíos.

EEUU no puede hacer nada a Europa y con el acuerdo de Mercosur recién firmado, si la UE pone un arancel del 100% a los productos americanos, estos se pueden dar por jodidos.

Afganistán fue derrotada en menos de dos semanas. Vietnam poco más.

Las guerras de guerrillas son premios de consolación. Si EEUU quisiera, nos arrasa. No podría gobernar, pero si el objetivo era la derrota, lo tiene a mano.

¿Pero qué ganas con la derrota?

¿Por qué Francia iba a preferir ser erradicada a empezar a lanzar nukes? No sé.

Ashdrugal escribió:

Schwefelgelb escribió:

Ashdrugal escribió:
EEUU no nos puede aplastar militarmente ni de coña. A no ser que te refieras a 100 tíos VS 100 tíos. No pudo en Afganistán, no pudo en Vietnam, los cubanos prácticamente les echaron con "cuatro" tíos.

EEUU no puede hacer nada a Europa y con el acuerdo de Mercosur recién firmado, si la UE pone un arancel del 100% a los productos americanos, estos se pueden dar por jodidos.

Afganistán fue derrotada en menos de dos semanas. Vietnam poco más.

Las guerras de guerrillas son premios de consolación. Si EEUU quisiera, nos arrasa. No podría gobernar, pero si el objetivo era la derrota, lo tiene a mano.

¿Pero qué ganas con la derrota?

Que Europa deje de ser un actor internacional, concretamente uno hostil a EEUU.

¿Por qué Francia iba a preferir ser erradicada a empezar a lanzar nukes? No sé.

Porque como digo, es imposible que EEUU pacifique europa y se la anexione, y mejor eso que simplemente ser borrados del mapa.

Pero bueno, como he dicho, no va a haber guerra.

Schwefelgelb escribió:

Ashdrugal escribió:

Schwefelgelb escribió:Afganistán fue derrotada en menos de dos semanas. Vietnam poco más.

Las guerras de guerrillas son premios de consolación. Si EEUU quisiera, nos arrasa. No podría gobernar, pero si el objetivo era la derrota, lo tiene a mano.

¿Pero qué ganas con la derrota?

Que Europa deje de ser un actor internacional, concretamente uno hostil a EEUU.

¿Por qué Francia iba a preferir ser erradicada a empezar a lanzar nukes? No sé.

Porque como digo, es imposible que EEUU pacifique europa y se la anexione, y mejor eso que simplemente ser borrados del mapa.

Pero bueno, como he dicho, no va a haber guerra.

¿Y cómo haces eso sin que te borren a ti del mapa? porque vale que Francia no tenga 2000 cabezas nucleares, pero tiene las suficientes como para arrasar todas las ciudades importantes de los EEUU

Además ¿permitirán las grandes corporaciones norteamericanas que tienen tantos intereses en Europa, que Trump les meta en una guerra que puede llevarlas a una crisis sin precedentes?

Ahora mismo ese loco es una amenaza para el mundo mayor que Rusia y China juntas

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Ashdrugal escribió:
¿Pero qué ganas con la derrota?

Que Europa deje de ser un actor internacional, concretamente uno hostil a EEUU.

¿Por qué Francia iba a preferir ser erradicada a empezar a lanzar nukes? No sé.

Porque como digo, es imposible que EEUU pacifique europa y se la anexione, y mejor eso que simplemente ser borrados del mapa.

Pero bueno, como he dicho, no va a haber guerra.

¿Y cómo haces eso sin que te borren a ti del mapa? porque vale que Francia no tenga 2000 cabezas nucleares, pero tiene las suficientes como para arrasar todas las ciudades importantes de los EEUU

Además ¿permitirán las grandes corporaciones norteamericanas que tienen tantos intereses en Europa, que Trump les meta en una guerra que puede llevarlas a una crisis sin precedentes?

Ahora mismo ese loco es una amenaza para el mundo mayor que Rusia y China juntas

Utilizando únicamente armamento convencional y con el escudo anti misiles.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:
Que Europa deje de ser un actor internacional, concretamente uno hostil a EEUU.


Porque como digo, es imposible que EEUU pacifique europa y se la anexione, y mejor eso que simplemente ser borrados del mapa.

Pero bueno, como he dicho, no va a haber guerra.

¿Y cómo haces eso sin que te borren a ti del mapa? porque vale que Francia no tenga 2000 cabezas nucleares, pero tiene las suficientes como para arrasar todas las ciudades importantes de los EEUU

Además ¿permitirán las grandes corporaciones norteamericanas que tienen tantos intereses en Europa, que Trump les meta en una guerra que puede llevarlas a una crisis sin precedentes?

Ahora mismo ese loco es una amenaza para el mundo mayor que Rusia y China juntas

Utilizando únicamente armamento convencional y con el escudo anti misiles.

La gran mayoría de expertos militares que han hablado de guerra entre potencias nucleares, coinciden que el paso de una guerra convencional a una nuclear sería cuestión de horas, que en el momento en que una de ellas se viera derrotada, lo lanzaría todo.

Schwefelgelb escribió:Afganistán fue derrotada en menos de dos semanas. Vietnam poco más.

Las guerras de guerrillas son premios de consolación. Si EEUU quisiera, nos arrasa. No podría gobernar, pero si el objetivo era la derrota, lo tiene a mano.

No, que va. A menos que se cuenten las pelis de Rambo y Chuck Norris.

Curiosamente casi todos los que apoyan aqui a Trump y con la excusa de "mira realmente por su pais" suelen tener colores politicos afines o quisieran ver algo asi en españa con todo lo que ello conlleva. Ya sabemos lo que es "mirar por su pais" que es en realidad "mirar por él y su circulo privado y como mucho, por quien piense exactamente como él o acepte subyugarse".

Tanto temor en europa por Putin, y al final el que nos la va a liar es Trump

Si alguien me dice que están los dos conchabados, ya no sabría ni que creer....

chuckyflame escribió:Curiosamente casi todos los que apoyan aqui a Trump y con la excusa de "mira realmente por su pais" suelen tener colores politicos afines o quisieran ver algo asi en españa con todo lo que ello conlleva. Ya sabemos lo que es "mirar por su pais" que es en realidad "mirar por él y su circulo privado y como mucho, por quien piense exactamente como él o acepte subyugarse".

Que me explique esta gente cuál es la relación entre "mirar por su país" con poner a un grupo de descerebrados con armas a oprimir a todo Minneapolis. No veo cómo el ICE ayuda a Estados Unidos.