[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

@Odioregistrarme Es lo que suponía, gracias.

Odioregistrarme escribió:¿Crees que los cristianos quieren que su país se convierta en una teocracia cristiana y el regreso de la inquisición?

La gran mayoría de "Cristianos" somos no practicantes ... y cuando un politico es cristiano no practicante, no se suele decir que es cristiano.

Y los practicantes, pues si que están a favor de los privilegios políticos de la iglesia. Respecto a la inquisición, es algo que no está ni en la biblia, ni en en las enseñanzas de jesucristo, así que no es algo que este en los origenes del cristianismo.

De hecho en España la iglesia no paga IBI, y también tienen otros privilegios que no tienen otras asociaciones, y deberian desaparecer para ser un pais 100% laico, pero bueno, aun así estamos mejor que el mejor de los paises musulmanes.

@thadeusx

Un "islamista" es una persona que sostiene la ideología del islamismo político, la cual busca que los preceptos del Islam se apliquen a la vida política y social de un país. Esto se conoce también como islam político. Es importante diferenciarlo de "musulmán", que es simplemente quien practica la religión del Islam, y de "islámico", que se refiere a algo relacionado con el Islam en general.

La teoría es esa, si. Los que conocemos la práctica, sin embargo, deberíamos puntualizar algo. Yo he vivido veinte años en una gran metrópolis con un barrio musulmán. Conozco musulmanes, igual que conozco católicos, protestantes o incluso sintoistas. Y hay verdades absolutas, aunque incómodas, como que los católicos europeos, incluso los practicantes, profesan su fe discretamente, reservándola para momentos personales o de reunión. Los protestantes, por ejemplo, se la toman bastante más en serio y la tienen más presente en sus vidas. Y para los musulmanes es un precepto universal que forma parte inextricable de su experiencia vital. Al menos hasta el día de hoy.

Dicho de otra manera, los musulmanes de este siglo suelen tomarse su religión como los católicos se tomaban la suya en el siglo XII. Y sí, eso significa que quieren su fe presente en la vida política, en la vida social y en la vida de todo el mundo, musulmán o no. De todos los musulmanes que he conocido y con los que hablado del tema, los únicos que abogaban por restringir el islam al templo eran... ninguno.

O, como dice Copilot,

A diferencia de tradiciones que separan lo religioso de lo secular, el islam rompe esa división: la fe se extiende a la política, la economía y la vida social. Por eso se habla de él como un “modo de vida completo” más que como una religión en sentido restringido

Creo que es importante saber con qué nos estamos jugando las castañas cuando hablamos de determinadas cosas. Todos los musulmanes son islamistas en mayor o menor medida, no es una religión como las europeas actuales y eso es algo que hay que tener muy presente.

Señor Misterio escribió:
Creo que es importante saber con qué nos estamos jugando las castañas cuando hablamos de determinadas cosas. Todos los musulmanes son islamistas en mayor o menor medida, no es una religión como las europeas actuales y eso es algo que hay que tener muy presente.

Entiendo entonces que un musulmán que no encajase en eso sería un "mal musulmán" desde un punto de vista religioso, ¿no?

@LLioncurt

Entiendo entonces que un musulmán que no encajase en eso sería un "mal musulmán" desde un punto de vista religioso, ¿no?

¿Un musulmán que permita el proselitismo de otras religiones, que no quiera mezclar religión y política, que tolere al gay o que se comporte en su vida social, económica y política como un católico, un hebreo o un protestante europeo?. Pues depende de a quién preguntes.

Los musulmanes "de verdad" tienen un nombre para ese tipo de musulmán: munāfiq. Literalmente, "musulmán hipócrita". No es un término halagador, aclaro, así que rigurosamente la respuesta a tu pregunta sería "si, los demás musulmanes piensan que es un mal musulmán".

Para mi, es el camino. Un islam europeo, con un concepto de la religión similar a la de las demás religiones del continente, sería la solución definitiva al problema. Porque el Islam es un problema en Europa, atenta directamente contra nuestros valores e instituciones. También aclaro para los de siempre que he votado izquierda toda la vida, porque según el libro ahora tocaría compararme con Adolf Hitler.

Volviendo al tema del hilo, y a pesar de que sigo pensando que no es una buena opción, creo que Mamdani sería más bien munāfiq.

Patchanka escribió:

Esa foto vale mucho más que 1000 palabras.

Una persona desmaya en la recepción en el Salón Oval.

Todo el mundo preocupado por la persona, para saber si está bien...
... menos Trump, que se queda parado con cara de enfadado, probablemente pensando "quien será ese gilipollas que me está robando la atención de la gente?".

Ni Benny Hill lo hubiera hecho mejor

Un ejecutivo farmacéutico se desmaya ante Trump en el anuncio de la bajada de precios en fármacos

Un hombre sufrió un desmayo este jueves durante una rueda de prensa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el Despacho Oval de la Casa Blanca para anunciar un acuerdo para reducir el precio de medicamentos para perder peso, como Ozempic y Wegovy, y aumentar la cobertura de estos productos en los programas de salud Medicare y Medicaid.

El hombre, identificado por la Fox como Gordon Findlay, ejecutivo de Novo Nordisk, estaba de pie, junto al escritorio del presidente, cuando se desplomó repentinamente mientras tomaba la palabra el director ejecutivo de la farmacéutica Eli Lilly, David Ricks.

Trump se levantó de su asiento y varias personas corrieron a socorrer al afectado, mientras la Casa Blanca hizo retirar a la prensa del Despacho Oval.

@Señor Misterio con el cristianismo pasa algo similar, sin embargo, como ya estan en el poder no van por la vida dura, si no para la de ganar elecciones.

O sea, tenemos en USA a los MAGAs, que criminalizan el aborto, promueven las tradwife, hablar de los buenos valores( los familiares), vamos no quieren que la fe se amolde a su pais, quieren que el pais se amolde a su fe.

Quieren a todos los musulmanes y demas fuera, que el centro sea la familia tradicional blanca cristiana, y que todas las leyes y la sociedad gire alrededor.

Al final, es inevitable con la religion, que tendras a grupos dentro de la misma que quieren imponer al pais entero lo que dice su libro,

Que una mujer lleve un burka esta muy mal, pero que se le niegue el derecho al aborto, se ignore la violencia de genero y se "aconseje" que tiene que ser sumisa al marido y quedarse en casa a cuidar del hogar eso parece que esta bien.

Colgar a homosexuales, obviamente es lo mas bestia en cuanto a persecucion. Lo que no hay que olvidar que en algun ciudad en polonia directamente los echaron, no se permite que vivan alli.

Y luego a raiz de todo lo que hay en Myanmar, ya se ha visto que los Budistas, tan calmados como nos lo pintan, luego son los primeros en querer echar a cualquier o refugiados por que no profesan su religion.

En la india, directamente tiene a grupos de fanaticos religiosos con ganas de cortar manos a quien toca una vaca, y al gobierno le da igual por que es un gobierno de ultra derecha.

Vamos, que la verdad es que cualquier practicante de una religion puede ser malo para la politica de un pais, el punto esta en como de fanatico se llega a ser, Trump te parece un fanatico religioso? Por que parte de lo que hace, es movido por la fe y el como dice el cristianismo que tiene que ser la gente.

Un saludo.

Los aranceles de Trump llegan a la corte suprema.

Durante la ronda de preguntas varios jueces parecen tener dudas sobre su legalidad, incluyendo algunos conservadores, lo cual invita al optimismo.

La derogación de los aranceles obligaría al gobierno a devolver los 50.000 millones que han recaudado.

Trump afirma que tiene tiene un plan B, formas alternativas de guerrear comercialmente, por si la corte suprema le quitase los aranceles.

Si tienen que devolver los impuestos de los aranceles, el país implosiona. Sería poético que la propia ley estadounidense se cargase su propio país.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos permite a Trump suspender parcialmente la ayuda en cupones para alimentos a los afectados por el cierre del Gobierno, en contra de la decisión de un juez que había obligado a la administración a mantenerla. Estamos hablando de 42 millones de personas afectadas por el shutdown que dependen de esos cupones para suplir la ausencia del sueldo con el que vivían ellos y su família. Qué sorpresa, ¿no?...

EDIT.- Es una suspensión parcial de la ayuda, pero aún así una desgracia vital para los afectados. Mientras tanto, el payaso naranja camino de Mar-a-Lago para jugar al golf. Me pregunto cuantos de esos infelices le votaron, porque el cierre es indiscriminado y afecta a todos los funcionarios por igual, salvo, oh sorpresa de nuevo, a militares, que casualmente - o no - han recibido sus sueldos procedentes de aportaciones privada, y las ratas del I.C.E., a los que ha designado como personal esencial.

Arvo escribió:El Tribunal Supremo de Estados Unidos permite a Trump suspender la ayuda en cupones para alimentos a los afectados por el cierre del Gobierno, en contra de la decisión de un juez que había obligado a la administración a mantenerla. Estamos hablando de 42 millones de personas afectadas por el shutdown que dependen de esos cupones para suplir la ausencia del sueldo con el que vivían ellos y su família. Qué sorpresa, ¿no?...

Las motosierras sanas

@Moraydron

Tienes razón en lo que dices, y no es incompatible con lo que digo yo, que estaba haciendo un análisis comparativo entre el cristiano europeo y el musulmán. Si metes ahí a un ultraortodoxo judío o a un ultracatólico como Raymond Leo Burke, sus formas de ver la fe son mucho más afines a las del Islam que a las del católico moderado europeo medio: la iglesia hasta en la sopa. Con la que se está cociendo hay que vigilar.

No es querer a los musulmanes fuera, es querer los integrismos fuera. Y hoy el islam más moderado ya es radical bajo un prisma europeo, prácticamente todos los musulmanes quieren Estado islámico, ley islámica y sociedad islámica. Pregúntale a cualquier católico si quiere a un Cardenal al mando del poder ejecutivo, o a la Curia aprobando leyes. Ventajas de haber pasado por la Ilustración.

Señor Misterio escribió:@Moraydron

Tienes razón en lo que dices, y no es incompatible con lo que digo yo, que estaba haciendo un análisis comparativo entre el cristiano europeo y el musulmán. Si metes ahí a un ultraortodoxo judío o a un ultracatólico como Raymond Leo Burke, sus formas de ver la fe son mucho más afines a las del Islam que a las del católico moderado europeo medio: la iglesia hasta en la sopa. Con la que se está cociendo hay que vigilar.

No es querer a los musulmanes fuera, es querer los integrismos fuera. Y hoy el islam más moderado ya es radical bajo un prisma europeo, prácticamente todos los musulmanes quieren Estado islámico, ley islámica y sociedad islámica. Pregúntale a cualquier católico si quiere a un Cardenal al mando de su país.

Me falta informacion sobre la generalizacion que estableces, ojo, que tenemos en Europa muchos musulmanes que piensan como dices eh? No son unos pocos, ya se han visto manifestaciones de mucha gente en ciudades grandes de Europa.

No obstante, no se si hablar de todos seria adecuado, sobretodo en el caso de los que han nacido aqui, y, si bien en casa los pueden criar de forma mas conservadora, tienen la posibilidad de ver otro mundo fuera. Vamos yo conozco algunos musulmanes que practican por habito, pero lo mas basico como es el no beber alcohol, el ayuno y poco mas, nada de rezar a la meca ni ir a la mezquita, por ejemplo.

Igualmente estamos de acuerdo en el punto, las religiones solo son respetables cuando no se llevan al extremo, cualquier religion al extremo busca eliminar o expulsar a los infieles y controlar totalmente al individuo.

Un saludo.

Los accionistas de Tesla conceden a Elon Musk un bono de un billón ("trillion" ingés) en acciones, lo cual le convertiría en el primer billonario ("trillonaire") del mundo*.

La votación también le concede un mayor control sobre la compañía.

El bono tiene letra pequeña: está condicionado a cumplir ciertos logros a lo largo de 10 años.

Pues como no espabilen sus ventas no se de donde sacará Tesla ese billón de $ y más tras el fiasco del Cibertruck.
1Saludo

thadeusx escribió:Pues como no espabilen sus ventas no se de donde sacará Tesla ese billón de $ y más tras el fiasco del Cibertruck.
1Saludo

Se la juega sobretodo con lo de los robots humanoides y el software para conducción autónoma.

Por eso ahora quiere fondos para "ir a marte", sacará pasta del contribuyente para algo que no llegará nunca. A lo mejor así podrá continuar a inyectar dinero en el abismo Tesla, que no es mas que una burbuja bestial, pero yo creo que la venderá antes de 10 años después de haber vendido sus acciones cuando mejor le venga, o la dividira y se quedará con el sector rentable, si es que hay uno más allá de la bolsa

alextgd escribió:

Arvo escribió:El Tribunal Supremo de Estados Unidos permite a Trump suspender la ayuda en cupones para alimentos a los afectados por el cierre del Gobierno, en contra de la decisión de un juez que había obligado a la administración a mantenerla. Estamos hablando de 42 millones de personas afectadas por el shutdown que dependen de esos cupones para suplir la ausencia del sueldo con el que vivían ellos y su família. Qué sorpresa, ¿no?...

Las motosierras sanas

Los del Supremo están tan deseosos de satisfacer a su amo que no se dan cuenta que decisiones así le perjudican. Y las elecciones donde tocará renovar a media Cámara se acercan, en breve podemos empezar a asistir a las primeras deserciones

Lo malo es que los psicópatas esos que hay en el Supremo continuarán, Trump ya se encargó de que los suyos fueran relativamente jóvenes sin importarle su capacidad para el puesto.

Arvo escribió:El Tribunal Supremo de Estados Unidos permite a Trump suspender parcialmente la ayuda en cupones para alimentos a los afectados por el cierre del Gobierno, en contra de la decisión de un juez que había obligado a la administración a mantenerla. Estamos hablando de 42 millones de personas afectadas por el shutdown que dependen de esos cupones para suplir la ausencia del sueldo con el que vivían ellos y su família. Qué sorpresa, ¿no?...

EDIT.- Es una suspensión parcial de la ayuda, pero aún así una desgracia vital para los afectados. Mientras tanto, el payaso naranja camino de Mar-a-Lago para jugar al golf. Me pregunto cuantos de esos infelices le votaron, porque el cierre es indiscriminado y afecta a todos los funcionarios por igual, salvo, oh sorpresa de nuevo, a militares, que casualmente - o no - han recibido sus sueldos procedentes de aportaciones privada, y las ratas del I.C.E., a los que ha designado como personal esencial.

Es particularmente insultante que inicialmente republicanos como Mike Johnson afirmaban que querían mantener los cupones de alimentos SNAP, pero no podían porque no era legal financiarlos con el fondo de emergencia (como si su gobierno no hubiese cancelado/trasladado ilegalmente fondos asignados por el congreso antes ).

Llegan dos jueces que no solo dicen que pueden usar esos fondos de emergencia, sino que están obligados a financiarlo y pagar los beneficios antes del 7 de noviembre...

¿...qué hace este gobierno que tanto le gustaría mantener SNAP y alimentar a los pobres?
Recurrir la decisión, claro, porque ningún juez federal va a venir a decirles lo que tienen que hacer.
Alimentar a los pobres es secundario, el orgullo es lo primero.

(Pero la verdadera razón para parar SNAP: Crear una crisis y culpabilizar a los demócratas para forzarles reabrir el gobierno)

Lástima que la bala le pasara por la oreja.

DonutsNeverDie escribió:Lástima que la bala le pasara por la oreja.

El problema es que muchos de los que tiene detrás suyo están aún más zumbados que él.

En el propio Tribunal Supremo hay dos psicópatas de manual

DonutsNeverDie escribió:Lástima que la bala le pasara por la oreja.

Comentario muy poco democrático

Hereze escribió:El problema es que muchos de los que tiene detrás suyo están aún más zumbados que él.

Pero sin su símbolo naranja, sin su Jesucristo, esos otros no estarían donde están, y no tendrían el poder que tienen.
Una parte del pueblo lo dio el poder a la basura naranja, no a los otros.

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:Lástima que la bala le pasara por la oreja.

Comentario muy poco democrático

Todo lo contrario, es un comentario que puede ser bastante popular.

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:Lástima que la bala le pasara por la oreja.

Comentario muy poco democrático

Como si a ti te importara la democracia...

JanKusanagi escribió:

Hereze escribió:El problema es que muchos de los que tiene detrás suyo están aún más zumbados que él.

Pero sin su símbolo naranja, sin su Jesucristo, esos otros no estarían donde están, y no tendrían el poder que tienen.
Una parte del pueblo lo dio el poder a la basura naranja, no a los otros.

Hay un documental interesante sobre esto en Rtve llamado "La derecha radical". Trump es la guinda del pastel que ha permitido culminar decadas de planificación para que alguien así pueda tomar el poder. Aunque Trump haya sido importante para rematar el trabajo, la tarta sigue ahí y no creo que les cueste demasiado encontrar otro tonto útil que tome el relevo y que sea incluso peor.

DonutsNeverDie escribió:

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:Lástima que la bala le pasara por la oreja.

Comentario muy poco democrático

Como si a ti te importara la democracia...

Por lo que te he leído, más que a ti.

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:

Nicedocobo escribió:
Comentario muy poco democrático

Como si a ti te importara la democracia...

Por lo que te he leído, más que a ti.

Pues te aseguro que pocas cosas habría más democráticas que eliminar a Trump, es algo que anhela la inmensa mayoría del planeta.

Un saludo, amigo demócrata.

DonutsNeverDie escribió:

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:
Como si a ti te importara la democracia...

Por lo que te he leído, más que a ti.

Pues te aseguro que pocas cosas habría más democráticas que eliminar a Trump, es algo que anhela la inmensa mayoría del planeta.

Un saludo, amigo demócrata.

Democracia no es tiranía de la mayoría (en España mismo hemos visto gobiernos cautivos por sus socios de gobierno).

Y me da a mí que estás proyectando, creo yo que la gran mayoría está a favor de los derechos humanos.

DonutsNeverDie escribió:

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:
Como si a ti te importara la democracia...

Por lo que te he leído, más que a ti.

Pues te aseguro que pocas cosas habría más democráticas que eliminar a Trump, es algo que anhela la inmensa mayoría del planeta.

Un saludo, amigo demócrata.

Madre mía, no ves que actúas como el mismo Trump?

Pd; no lo ves.

@Schwefelgelb ¿Derechos humanos? Te recuerdo que Trump es responsable del genocidio de Gaza, entre otras burradas. ¿De qué derechos humanos estás hablando? Derechos humanos para los de siempre y al resto del planeta que los zurzan.

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:Lástima que la bala le pasara por la oreja.

Comentario muy poco democrático

Y sin embargo, Trump y su troupe no solo han hecho comentarios, si no tambien acciones muy poco democraticas y no dices ni mu, esta claro que es mas importante lo que diga un usuario en internet que no lo hacen los politicos.

Un saludo.

Moraydron escribió:

Nicedocobo escribió:

DonutsNeverDie escribió:Lástima que la bala le pasara por la oreja.

Comentario muy poco democrático

Y sin embargo, Trump y su troupe no solo han hecho comentarios, si no tambien acciones muy poco democraticas y no dices ni mu, esta claro que es mas importante lo que diga un usuario en internet que no lo hacen los politicos.

Un saludo.

Bueno, lo que veo es que sois muy parecidos a el con esos comentarios, por eso talvez lo criticáis tanto.

DonutsNeverDie escribió:@Schwefelgelb ¿Derechos humanos? Te recuerdo que Trump es responsable del genocidio de Gaza, entre otras burradas. ¿De qué derechos humanos estás hablando? Derechos humanos para los de siempre y al resto del planeta que los zurzan.

Que va a ser responsable del "genocidio" de Gaza

Pero aunque lo fuera, que no lo es, incluso a los nazis y bolcheviques o japoneses se les respetó el derecho a la vida.

@DonutsNeverDie

Por no hablar de que en Ucrania ha estado dando oxígeno a un dictador sanguinario y repugnante, (al que dice admirar), para que siga masacrando a civiles y militares del país agredido en cómodos plazos de dos semanas.

Trump es un narcisista egocéntrico e irresponsable, o bien actúa como uno por algún interés estratégico. No sé qué es peor, pero el único premio que debería darle un occidente democrático es una patada en el culo en las próximas elecciones.

Asesinar a Trump me parece algo impensable. Pero darle un nobel no sólo sería vergonzoso. Sería grotesco. Términos medios, por favor.

Señor Misterio escribió:@DonutsNeverDie

Por no hablar de que en Ucrania ha estado dando oxígeno a un dictador sanguinario y repugnante, (al que dice admirar), para que siga masacrando a civiles y militares del país agredido en cómodos plazos de dos semanas.

Trump es un narcisista egocéntrico e irresponsable, o bien actúa como uno por algún interés estratégico. No sé qué es peor, pero el único premio que debería darle un occidente democrático es una patada en el culo en las próximas elecciones.

Asesinar a Trump me parece algo impensable. Pero darle un nobel no sólo sería vergonzoso. Sería grotesco. Términos medios, por favor.

Estoy de acuerdo, y además añado que Trump a estas alturas debería estar juzgado y encarcelado porque tiene suficientes delitos a sus espaldas, y bastante graves, para ello. Pero por lo que se ve, dependiendo de quien seas, la justicia no aplica/funciona. Es un gran problema que tenemos pendiente de solucionar en las democracias occidentales.

Los republicanos han conseguido el voto de ocho demócratas en el Senado, a cambio de nada porque no han dado garantías de nada en el asunto central de la cobertura sanitaria, y por 60 a 40 se allana el camino para el desbloqueo del shitdown ( perdón, quise decir shutdown ) en el Congreso.

Nueva bajada de pantalones de los demócratas, que luego se sorprenderán de que desconocidos como Mamdani arrasen en las urnas a los candidatos tradicionales.

Uno puede alegrarse por las familias afectadas, pero ha sido otra oportunidad perdida de doblarle el brazo a esta administración infecta.

Nicedocobo escribió:

Moraydron escribió:

Nicedocobo escribió:
Comentario muy poco democrático

Y sin embargo, Trump y su troupe no solo han hecho comentarios, si no tambien acciones muy poco democraticas y no dices ni mu, esta claro que es mas importante lo que diga un usuario en internet que no lo hacen los politicos.

Un saludo.

Bueno, lo que veo es que sois muy parecidos a el con esos comentarios, por eso talvez lo criticáis tanto.

Lo que se acaba de ver es que eres bastante hipocrita, señalando a un usuario pero luego cuando un politico de tu cuerda hace cosas peores, pues como quien oye llover.

@Arvo huele a acuerdo entre senadores entre bastidores, posiblemente los favores sean en los estados a los que pertenecen los senadores.

Un saludo.

Es posible; de cualquier modo hay que saber elegir las batallas, y habitualmente estas situaciones desgastan más a quien ostenta el poder que a la oposición, por eso pienso que ha sido una oportunidad perdida. Más de 42 millones de electores son una bala demográfica que no se ofrece cada día.

EDIT.- Esto lo digo porque los afectados republicanos culparán del cierre a los demócratas, y los demócratas a los republicanos, pero AMBOS deberían tener claro quien y por qué les cierra el grifo de las ayudas y se ríe de ellos pasando hambre mientras se hace de oro.

A todo lo cual: el payaso naranja a indultado entre otros a Rudolph Giuliani por sus tejemanejes en las elecciones que finalmente dieron la victoria a Biden. El uso indiscriminado y sin cortapisas de los indultos en el sistema estadounidense es ahora mismo una autopista directa al autoritarismo ya que queda demostrado el mal uso que se está haciendo de tal privilegio.

Dejo el enlace de lo último que comenta @Arvo

Más democracia de la wena: Trump indulta al exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani y a otros acusados de intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020

https://www.20minutos.es/internacional/ ... 662_0.html

Yo creo que el problema va a venir, que ahora mismo Trump esta abusando del sistema de tal forma, que va a cambiar para siempre la politica del pais, si en las proximas elecciones ganan los democratas, van a hacer lo mismo, o por lo menos, se van a asegurar de que muchas de las cosas que hagan queden "blindadas" o se hagan durante su mandato, viendo como si luego entra otro puede indultar a quien quiere, reventar la economia del pais, los lazos internacionales y toda la pesca.

Vamos, EEUU va al camino de una politica cada vez mas acelerada, radical y directa, sin tiempo para la reflexion y abusando de todos los recursos posibles, y ya digo que como aun quedan varios años de Trump y cia abusando todo lo que pueden, luego los democratas no se van a quedar sin hacer lo propio.

Un saludo.

Al parecer Trump pretende denegar los visados a las personas con sobrepeso. Curioso, porque si algo caracteriza a la sociedad estadounidense es, precisamente, el exceso de peso por una alimentación poco saludable y la sobreabundancia de recursos.

Él está como una foca, no hay que irse muy lejos.

Quark escribió:Él está como una foca, no hay que irse muy lejos.

Pero Drumpf es hijo de inmigrante que su madre era escocesa. Él ya no cuenta, puede hincharse a McDonalds... jaque mate.
1Saludo

Os acordais de aquella vez que Trump dijo que John McCain era un perdedor porque había sido capturado y tal?

Well...



Es impresionante que después de eso, en una sociedad que respeta tanto a sus veteranos de las fuerzas armadas como la estadunidense, Trump siga con algo de soporte. Cualquier otro político hubiera tenido su carrera destrozada después de decir semejante barbaridad.

Pero bueno, es la línea temporal que nos ha tocado vivir.

@Patchanka no has escuchado el vídeo y te has quedado en el tweet ¿no?

Trump propone hipotecas a 50 años para incentivar el mercado de la vivienda en EEUU

Odioregistrarme escribió:Trump propone hipotecas a 50 años para incentivar el mercado de la vivienda en EEUU

Qué ideaza, conceder hipotecas de alto riesgo a troche y moche. Cómo no se le había ocurrido antes a nadie.

Oh wait....

NWOBHM escribió:

Odioregistrarme escribió:Trump propone hipotecas a 50 años para incentivar el mercado de la vivienda en EEUU

Qué ideaza, conceder hipotecas de alto riesgo a troche y moche. Cómo no se le había ocurrido antes a nadie.

Oh wait....

Teniendo en cuenta que son el pais con mas deuda absoluta del planeta, y que el resto siga tragando, pues me parece hasta razonable, total un billon (de los nuestros) mas es hasta calderilla en sus cuentas macro. Money printer goes brrr once again to the mooonn

Parece IA, pero es real