Se han llevado las manos a la cabeza y han quedado bastante tristes.
. Blackfedora escribió:Ashenbach escribió:Blackfedora escribió:
Usted, que se pone a responder sin saber muy bien a qué venían mis mensajes…
Le repito: el Bayern me produjo exactamente lo contrario de lo que usted insinuaba. ¿No lo ha leído? Nada de felicidad; al contrario, fue aún peor.
Tampoco ha captado la ironía respecto a la Real Sociedad.
Lo único cierto es que, a día de hoy, si ambos clubes se pusieran en venta ,con este año y otros cinco similares, la valoración del Real Madrid sería muy superior. Su prestigio, su historia y todo lo que usted quiera: uno es el mejor club de la historia, pese a vuestra maravillosa liga, y el otro no.
Pero lo que importa es el presente, ¿no?. Ahh, no , que la franja correcta es 30 años🤗
¿Continuamos? o lo dejamos en “polideportivo”.
Ten un feliz martes, Saludos.
30 PARTIDOS. Igual el que no captas las cosas eres tú. Y sí, yo de lo que he hablado todo el rato es del presente, eres tú el único que se empeña en sacar pecho con el valor histórico. Que vaya, a mi me la suda, como ya te dije ayer, vives en una realidad alternativa.
Por cierto, mientras tú te empeñas en sacar pecho por tu club, tu presidente pasa de todo lo deportivo y se dedica a tirar mierda a periodistas de una manera machista y lamentable. Seguro que algo así es muy digno del mejor club de la historia y del multiverso.
"que os ha ganado en enfrentamientos directos más veces en los últimos 30",
Es cierto que la frase resulta algo ambigua; disculpe que no posea el don de la telepatía. Aunque, efectivamente, lo más probable es que “los últimos 30” se refiera a partidos. Hablar de que os ha ganado más veces en enfrentamientos directos “en los últimos 30 años” carecería por completo de sentido, ¿verdad?
Pero, por lo visto, obviamente , a usted solo le interesa la inmediatez.
No son 30 años: son 30 partidos. Y, en relación con lo que estábamos tratando, ese periodo es incluso más favorable para usted: su equipo aparece como “el más grande” precisamente gracias a esos 30 encuentros. El mundo, según usted, se reduce a ese intervalo… y a llegar un poco más lejos en la Copa del Rey.
Con esa horquilla temporal, insisto, el argumento le favorece: su equipo sería “más grande”. ¿No está dando aún más la razón con lo de los 30 partidos?
Y no se trata de sacar pecho, es simplemente la realidad. No se puede afirmar que el segundo equipo de España sea el mejor del mundo, ni en los últimos 30 años ni en los últimos 30 partidos. Con su magnífica liga, sigue siendo el segundo de España.
Quizá el problema sea mío, que no termino de captar su lógica. Para no aceptar la realidad, ahora toca atacar al presidente… ¿machista? ¿Solo va contra periodistas mujeres? ¿O es que “machista” se ha convertido en una palabra mágica?
Se lo diré claramente: incluso con un presidente “machista” y “lamentable”, el vigente campeón de liga sigue siendo el segundo de España.
Por cierto, no he escuchado lo que ha dicho.
¿Qué será lo siguiente? ¿Qué es lo que, según usted, no captamos de su último comentario?
Aquí nadie vive en una realidad alternativa, cualquiera sabe que el RM es el mejor club de la historia. Quizás no vivimos en su multiverso.
Saludos.
Sindillermo escribió:Otro dia mas en este infierno llamado ser de Osasuna
Ashenbach escribió:Blackfedora escribió:Ashenbach escribió:
30 PARTIDOS. Igual el que no captas las cosas eres tú. Y sí, yo de lo que he hablado todo el rato es del presente, eres tú el único que se empeña en sacar pecho con el valor histórico. Que vaya, a mi me la suda, como ya te dije ayer, vives en una realidad alternativa.
Por cierto, mientras tú te empeñas en sacar pecho por tu club, tu presidente pasa de todo lo deportivo y se dedica a tirar mierda a periodistas de una manera machista y lamentable. Seguro que algo así es muy digno del mejor club de la historia y del multiverso.
"que os ha ganado en enfrentamientos directos más veces en los últimos 30",
Es cierto que la frase resulta algo ambigua; disculpe que no posea el don de la telepatía. Aunque, efectivamente, lo más probable es que “los últimos 30” se refiera a partidos. Hablar de que os ha ganado más veces en enfrentamientos directos “en los últimos 30 años” carecería por completo de sentido, ¿verdad?
Pero, por lo visto, obviamente , a usted solo le interesa la inmediatez.
No son 30 años: son 30 partidos. Y, en relación con lo que estábamos tratando, ese periodo es incluso más favorable para usted: su equipo aparece como “el más grande” precisamente gracias a esos 30 encuentros. El mundo, según usted, se reduce a ese intervalo… y a llegar un poco más lejos en la Copa del Rey.
Con esa horquilla temporal, insisto, el argumento le favorece: su equipo sería “más grande”. ¿No está dando aún más la razón con lo de los 30 partidos?
Y no se trata de sacar pecho, es simplemente la realidad. No se puede afirmar que el segundo equipo de España sea el mejor del mundo, ni en los últimos 30 años ni en los últimos 30 partidos. Con su magnífica liga, sigue siendo el segundo de España.
Quizá el problema sea mío, que no termino de captar su lógica. Para no aceptar la realidad, ahora toca atacar al presidente… ¿machista? ¿Solo va contra periodistas mujeres? ¿O es que “machista” se ha convertido en una palabra mágica?
Se lo diré claramente: incluso con un presidente “machista” y “lamentable”, el vigente campeón de liga sigue siendo el segundo de España.
Por cierto, no he escuchado lo que ha dicho.
¿Qué será lo siguiente? ¿Qué es lo que, según usted, no captamos de su último comentario?
Aquí nadie vive en una realidad alternativa, cualquiera sabe que el RM es el mejor club de la historia. Quizás no vivimos en su multiverso.
Saludos.
Machista no es ninguna palabra mágica. Busca la definición, mira la rueda de prensa de tu presidente y luego vuelve, si te atreves.
A ti no te doy la razón ni aunque me pagues, colega. El Madrid puede ser el equipo con más títulos en la historia, pero hoy no es el mejor club de ningún sitio. Los 30 enfrentamientos es una horquilla razonable, aunque ya sé que para ti no hay razonamiento alguno que valga, es lo que tiene el sectarismo. Pero si quieres, tiramos de historia, en enfrentamientos directos, están EMPATADOS. Desde la fundación de ambos clubes, ambos han ganado 106 veces. Para ser el mejor club histórico, ni siquiera ha sido capaz de ganar más veces al segundo.
Shiniori escribió:Como dijo el una vez, "este no es mi floren" no se que le ha pasado, quizás sea ya la edad y se le ha ido totalmente.
Shiniori escribió:Ayer vimos un florentino prepotente y pretencioso, veremos como se digiere todas las sandeces que dijo.
Como dijo el una vez, "este no es mi floren" no se que le ha pasado, quizás sea ya la edad y se le ha ido totalmente.
GXY escribió:no he visto la comparecencia entera pero ... ¿de donde sacais que esta senil, de que no dice lo que quereis oir?
GXY escribió:ojo que lo de convocar elecciones puede ser una estratagema para reafirmarse. no tiene pinta de querer salir ni de dar un paso a un lado ni nada.
thespriggan2009 escribió:Le faltó echar la culpa a Perro Sanxe, pero por lo demás 10/10 en cutrez y listo para el asilo.
Me sorprende que en Madrid no haya ningún empresario o persona cualificada y preparada que pudiese presentarse, pero imagino que hay miedo a las represalias.
Ashenbach escribió:@Blackfedora
Como ya he predicho, para ti 30 partidos no es una horquilla razonable, por supuesto. No esperaba otra cosa.
Y sí, aunque te joda, un equipo no puede ser mejor que otro si no tiene un saldo de victorias positivo. De la misma forma que nadie cuestiona que el Atlético de Madrid es mejor equipo que el Oviedo, porque el saldo de victorias en sus enfrentamientos históricos es muy positivo a favor del equipo madrileño, en el caso del RM vs FCB no hay un vencedor claro, porque no solo históricamente la diferencia de victorias ha estado en una horquilla muy corta, sino que hoy, están totalmente empatados.
Es más, te diré una frase que se ha leído en este foro y en muchos otros sitios: "Todos los equipos temen al RM, y el RM teme al FCB".
Y sí, es compatible tener en la vitrina más títulos que nadie, y ser una basura de equipo actualmente, un club que no le gana ni al Albacete, cuyos aficionados no hacen más que quejarse del juego ramplón y sin alma, haciendo partidos aburridos, prometiendo el oro y el moro, y luego caerse de todas las competiciones más pronto que tarde. Con luchas internas lamentables y un presidente que sale a la palestra una hora y pico solo para insultar a la prensa en general y de manera machista y misógina a una pobre periodista en particular, dando un espectáculo que lo único que ha causado es lástima.
Quédate con el palmarés si quieres, a mi me da igual, mientras tú miras tus 15 Copas de Europa, yo miro como tu club se hace añicos desde dentro. Ya te lo dije, igual el pasado hace que volváis a ser grandes, pero yo no apostaría por ello.
koke28 escribió:thespriggan2009 escribió:Le faltó echar la culpa a Perro Sanxe, pero por lo demás 10/10 en cutrez y listo para el asilo.
Me sorprende que en Madrid no haya ningún empresario o persona cualificada y preparada que pudiese presentarse, pero imagino que hay miedo a las represalias.
Hombre.....es que Dani Olmo está inscrito en el Barca gracias al Gobierno......¿o crees que ha sido por amor al arte?
Oscarvha escribió:No me extrañaría que todo esto lo estuviera manejando parte de la dinojunta azuzando al abuelo para que salga ahí y para que convoque elecciones sabiendo que le queda poco y ganar un año más?
Porque es evidente que las elecciones las ha ganado en 15 días no se puede montar una campaña , recoger las firmas , poner el pedazo de aval que se requiere...
Es que otra opción no se me ocurre para que le dejen salir a hacer semejante ridículo porque si tu quieres salir a defender y decir eso mismo puedes esperar un día o dos preparar un buen discurso hilado, bien escrito aprendido de memoria y no quedas así.
Yo desde ayer la verdad que como madridista estoy asqueado volvemos a las épocas oscuras donde para ser madridista tienes que ser florentinista y si criticas cualquier cosa era pseudomadridista y lo peor es que ya están sus voceros comprandole el mensaje .
srkarakol escribió:Pues nada... ayer un discurso dictatorial, machista, patético y absurdo de un señor que se sabe por encima del bien y del mal tanto dentro como fuera del Bernabeu. Lamentable es poco.
Hoy he escuchado una frase en la radio que decía "Si yo fuese accionista de ACS, estaría preocupado"... Pues no puedo estar mas en DES-acuerdo... este señor ha demostrado que se la suda todo y todos y que puede hacer lo que le salga de los cojones cuando quiera. Eso para una de las mayores constructoras del mundo es un aliciente, no una pega.
En fin, lo de ayer fue bochornoso lo mires por donde lo mires.
srkarakol escribió:Pues nada... ayer un discurso dictatorial, machista, patético y absurdo de un señor que se sabe por encima del bien y del mal tanto dentro como fuera del Bernabeu. Lamentable es poco.
Hoy he escuchado una frase en la radio que decía "Si yo fuese accionista de ACS, estaría preocupado"... Pues no puedo estar mas en DES-acuerdo... este señor ha demostrado que se la suda todo y todos y que puede hacer lo que le salga de los cojones cuando quiera. Eso para una de las mayores constructoras del mundo es un aliciente, no una pega.
En fin, lo de ayer fue bochornoso lo mires por donde lo mires.
Hereze escribió:srkarakol escribió:Pues nada... ayer un discurso dictatorial, machista, patético y absurdo de un señor que se sabe por encima del bien y del mal tanto dentro como fuera del Bernabeu. Lamentable es poco.
Hoy he escuchado una frase en la radio que decía "Si yo fuese accionista de ACS, estaría preocupado"... Pues no puedo estar mas en DES-acuerdo... este señor ha demostrado que se la suda todo y todos y que puede hacer lo que le salga de los cojones cuando quiera. Eso para una de las mayores constructoras del mundo es un aliciente, no una pega.
En fin, lo de ayer fue bochornoso lo mires por donde lo mires.
Si ACS fuera dirigida como lo es el Real Madrid desde luego cualquier accionista debería de estar acojonado
Lo que que pasa es que por fortuna ACS no es el Real Madrid, y cuando Floper sea el jefe, no puede hacer lo que le venga en gana como ocurre en el Madrid, allí sería impensable un discurso como el de ayer en una Junta de accionistas
srkarakol escribió:Hereze escribió:srkarakol escribió:Pues nada... ayer un discurso dictatorial, machista, patético y absurdo de un señor que se sabe por encima del bien y del mal tanto dentro como fuera del Bernabeu. Lamentable es poco.
Hoy he escuchado una frase en la radio que decía "Si yo fuese accionista de ACS, estaría preocupado"... Pues no puedo estar mas en DES-acuerdo... este señor ha demostrado que se la suda todo y todos y que puede hacer lo que le salga de los cojones cuando quiera. Eso para una de las mayores constructoras del mundo es un aliciente, no una pega.
En fin, lo de ayer fue bochornoso lo mires por donde lo mires.
Si ACS fuera dirigida como lo es el Real Madrid desde luego cualquier accionista debería de estar acojonado
Lo que que pasa es que por fortuna ACS no es el Real Madrid, y cuando Floper sea el jefe, no puede hacer lo que le venga en gana como ocurre en el Madrid, allí sería impensable un discurso como el de ayer en una Junta de accionistas
Hasta donde yo se, Flo es el mayor accionista individual de ACS y el presidente ejecutivo de la compañia... vamos, que hace y deshace como quiere.
thedarkman escribió:pues verano entretenido vamos a tener ...
si mañana se lleva una sonora pitada, veo posibilidades de que aparezca algún candidato con verdaderas posibilidades.
Yo sigo que se ha metido en un problemón ... si realmente aparece algún futuro candidato con un proyecto ilusionante y un modelo deportivo moderno ... Klopp (por poner un ejemplo) podría ser el nuevo Figo que hiciese cambiar las tornas.
A un lado el Florentino que hemos visto hoy + Mourinho y al otro un nuevo candidato mas joven y con Klopp ... me cuesta creer que los socios ....
Blackfedora escribió:Ashenbach escribió:@Blackfedora
Como ya he predicho, para ti 30 partidos no es una horquilla razonable, por supuesto. No esperaba otra cosa.
Y sí, aunque te joda, un equipo no puede ser mejor que otro si no tiene un saldo de victorias positivo. De la misma forma que nadie cuestiona que el Atlético de Madrid es mejor equipo que el Oviedo, porque el saldo de victorias en sus enfrentamientos históricos es muy positivo a favor del equipo madrileño, en el caso del RM vs FCB no hay un vencedor claro, porque no solo históricamente la diferencia de victorias ha estado en una horquilla muy corta, sino que hoy, están totalmente empatados.
Es más, te diré una frase que se ha leído en este foro y en muchos otros sitios: "Todos los equipos temen al RM, y el RM teme al FCB".
Y sí, es compatible tener en la vitrina más títulos que nadie, y ser una basura de equipo actualmente, un club que no le gana ni al Albacete, cuyos aficionados no hacen más que quejarse del juego ramplón y sin alma, haciendo partidos aburridos, prometiendo el oro y el moro, y luego caerse de todas las competiciones más pronto que tarde. Con luchas internas lamentables y un presidente que sale a la palestra una hora y pico solo para insultar a la prensa en general y de manera machista y misógina a una pobre periodista en particular, dando un espectáculo que lo único que ha causado es lástima.
Quédate con el palmarés si quieres, a mi me da igual, mientras tú miras tus 15 Copas de Europa, yo miro como tu club se hace añicos desde dentro. Ya te lo dije, igual el pasado hace que volváis a ser grandes, pero yo no apostaría por ello.
Insiste, se lo vuelvo a repetir: que usted afirme que están empatados porque en treinta partidos, o en 106, tienen las mismas victorias es una falacia.
Esa estadística es tan absurda como la de los patrocinadores o el número total de saques de esquina.
Descuide: si realmente estuvieran empatados, su equipo no sería el segundo de España.
¿Quiere continuar con más razonamiento circular?
. kenmaster escribió:srkarakol escribió:Pues nada... ayer un discurso dictatorial, machista, patético y absurdo de un señor que se sabe por encima del bien y del mal tanto dentro como fuera del Bernabeu. Lamentable es poco.
Hoy he escuchado una frase en la radio que decía "Si yo fuese accionista de ACS, estaría preocupado"... Pues no puedo estar mas en DES-acuerdo... este señor ha demostrado que se la suda todo y todos y que puede hacer lo que le salga de los cojones cuando quiera. Eso para una de las mayores constructoras del mundo es un aliciente, no una pega.
En fin, lo de ayer fue bochornoso lo mires por donde lo mires.
Totalmente de acuerdo y agradezco de tu discurso que no haya edadismo en él.
Lo que sí que entiendo @k_nelon es que tiene que haberle shockeado que amigos suyos le llamen preocupados por el invent del cáncer (que también lo he leído aquí, EOL es mi conexión con la basura de prensa que se consume más por aquí -y de rrss de mierda que trae aquí todo Cristo-).
Yo de eso sí entiendo que a nivel personal esté cabreado, pero claro, que monte esto en nombre del RM porque la prensa sea un ente carroñero y sin escrúpulos es un poco ridículo para el club. Lo de la prensa no tiene solución.
kenmaster escribió:@ionesteraX
Esto se ha hecho igual en Barcelona esta temporada, convocando elecciones a mitad de temporada en vez de una vez terminada, y con prisas. Dando el mínimo margen a los candidatos y obligando a que no se relacionaran los posibles éxitos o fracasos de la temporada.
Estas cosas son de tonto el último por lo que se ve últimamente.
Kenway2017 escribió:A ver si es verdad que se presenta el tal Enrique Riquelme ese, Florentino se cree intocable y lo de ayer fue un esperpento de proporciones bíblicas, se le agradece todo lo que ha dado el Madrid pero ya ha traspasado ciertas líneas y está convirtiendo el club en un meme y un circo, parece que con decir que tenemos 15 Champions y que somos los mejores da igual todo lo demás, no me extraña que luego niñatos como Vinicius se comporten cómo lo hacen, el Presidente es igual.
ionesteraX escribió:@kenmaster
Hombre, no es lo mismo, son clubs muy diferentes en ese aspecto, las elecciones del barça se han hecho en el último año de mandato de laporta mientras que las del madrid en el primero de floper, como dije antes una oposición se prepara para ese último año no para el primero, ademas el barça por estatuos obliga a que sea en el último año de mandato para que los opositores puedan prepararse, es mucho más democratico un club que el otro por estatutos.
Lo de convocarlas a media temporada suele ser tb habitual ya que se usa un día de partido de local para recaudar firmas facilmente o para que vote más gente, de todas formas obligan a presentarlas en los últimos 6 meses de mandato, no es como el madrid que quien esta en el poder tiene el derecho de convocarlas cuando quiera, como si las hace el primer día de mandato o en el primer año como floper.
De todas formas ya lo comente antes, desde el 2009 no hay elecciones en el madrid ya que no hay candidatos que pasen el corte por lo que se renueva automaticamente a floper, si las convoca ahora es porque se huele que alguien con poder sí puede presentarse si le da tiempo suficiente y quiere pillarlo a traspie.
Siguiendo la comparación con el barça que has hecho, esto sería imposible de que pasara, ningún presidente podría estar +30 años en el poder adueñandose del club ya que por estatutos se limita a dos mandatos consecutivos, por ejemplo laporta cuando acabe este mandato va fuera quiera él o no.
IvanQ escribió:Kenway2017 escribió:A ver si es verdad que se presenta el tal Enrique Riquelme ese, Florentino se cree intocable y lo de ayer fue un esperpento de proporciones bíblicas, se le agradece todo lo que ha dado el Madrid pero ya ha traspasado ciertas líneas y está convirtiendo el club en un meme y un circo, parece que con decir que tenemos 15 Champions y que somos los mejores da igual todo lo demás, no me extraña que luego niñatos como Vinicius se comporten cómo lo hacen, el Presidente es igual.
Imposible, no le da tiempo a conseguir el aval y todo en 15 días y Florentino lo sabe.
Sabio escribió:Yo creo que por popularidad sólo Rafa Nadal o Carlos Sainz podrían hacerle sombra a Florentino en unas elecciones, pero desconozco si cumplen los requisitos mínimos para presentarse.
Ho!
Hereze escribió:Sabio escribió:Yo creo que por popularidad sólo Rafa Nadal o Carlos Sainz podrían hacerle sombra a Florentino en unas elecciones, pero desconozco si cumplen los requisitos mínimos para presentarse.
Ho!
Sainz dudo que tenga 200-300 millones en el banco, Nadal quizás sí pero no creo que esté por la labor de "hipotecarlos". Además dudo horrores que ambos quieran enfrentarse a un mafias como Florentino
. Hereze escribió:ionesteraX escribió:@kenmaster
Hombre, no es lo mismo, son clubs muy diferentes en ese aspecto, las elecciones del barça se han hecho en el último año de mandato de laporta mientras que las del madrid en el primero de floper, como dije antes una oposición se prepara para ese último año no para el primero, ademas el barça por estatuos obliga a que sea en el último año de mandato para que los opositores puedan prepararse, es mucho más democratico un club que el otro por estatutos.
Lo de convocarlas a media temporada suele ser tb habitual ya que se usa un día de partido de local para recaudar firmas facilmente o para que vote más gente, de todas formas obligan a presentarlas en los últimos 6 meses de mandato, no es como el madrid que quien esta en el poder tiene el derecho de convocarlas cuando quiera, como si las hace el primer día de mandato o en el primer año como floper.
De todas formas ya lo comente antes, desde el 2009 no hay elecciones en el madrid ya que no hay candidatos que pasen el corte por lo que se renueva automaticamente a floper, si las convoca ahora es porque se huele que alguien con poder sí puede presentarse si le da tiempo suficiente y quiere pillarlo a traspie.
Siguiendo la comparación con el barça que has hecho, esto sería imposible de que pasara, ningún presidente podría estar +30 años en el poder adueñandose del club ya que por estatutos se limita a dos mandatos consecutivos, por ejemplo laporta cuando acabe este mandato va fuera quiera él o no.
Es que en el Barça es más democrático en ese aspecto ya que además una vez que se convocan elecciones, la Junta Gestora no puede realizar fichajes, sólo llevar el día adía es mas, incluso una vez que un candidato gana las elecciones, hasta que no toma posesión del cargo, no se puede fichar. Por eso la actual Junta no podría fichar ya que Laporta legalmente aún no es presidente, lo será en Junio cuando tome posesión.
Que en el Madrid una Junta Gestora pueda fichar un entrenador es un pitorreo

wickman escribió:Como Europa entre en el caso Negreira , el Barcelona desciende
k_nelon escribió:Oscarvha escribió:No me extrañaría que todo esto lo estuviera manejando parte de la dinojunta azuzando al abuelo para que salga ahí y para que convoque elecciones sabiendo que le queda poco y ganar un año más?
Porque es evidente que las elecciones las ha ganado en 15 días no se puede montar una campaña , recoger las firmas , poner el pedazo de aval que se requiere...
Es que otra opción no se me ocurre para que le dejen salir a hacer semejante ridículo porque si tu quieres salir a defender y decir eso mismo puedes esperar un día o dos preparar un buen discurso hilado, bien escrito aprendido de memoria y no quedas así.
Yo desde ayer la verdad que como madridista estoy asqueado volvemos a las épocas oscuras donde para ser madridista tienes que ser florentinista y si criticas cualquier cosa era pseudomadridista y lo peor es que ya están sus voceros comprandole el mensaje .
La dinojunta es más leal y florentinista que el propio Florentino, además, que traicionarle en la junta directiva puede significarle problemas a nivel de sus empresas, no estás echando al presidente del Real Madrid estarías traicionando a Florentino Pérez y ese como se entere te va a tener entre sus enemigos.
----
Estoy viendo la rueda de prensa entera desde el principio y de momento no estoy de acuerdo con lo que se está diciendo de senil o que está gagá, tiene sus cosas al hablar pero es normal a esa edad, aun así le veo centrado en lo que quiere hacer en la rueda de prensa aunque esté cada dos por tres revisando documentación.![]()
Como digo de momento veo a un tipo que ha salido a contestar a todos los que han aprovechado hasta ahora el silencio del club a toda la mierda que sale en la prensa.
k_nelon escribió:Hereze escribió:ionesteraX escribió:@kenmaster
Hombre, no es lo mismo, son clubs muy diferentes en ese aspecto, las elecciones del barça se han hecho en el último año de mandato de laporta mientras que las del madrid en el primero de floper, como dije antes una oposición se prepara para ese último año no para el primero, ademas el barça por estatuos obliga a que sea en el último año de mandato para que los opositores puedan prepararse, es mucho más democratico un club que el otro por estatutos.
Lo de convocarlas a media temporada suele ser tb habitual ya que se usa un día de partido de local para recaudar firmas facilmente o para que vote más gente, de todas formas obligan a presentarlas en los últimos 6 meses de mandato, no es como el madrid que quien esta en el poder tiene el derecho de convocarlas cuando quiera, como si las hace el primer día de mandato o en el primer año como floper.
De todas formas ya lo comente antes, desde el 2009 no hay elecciones en el madrid ya que no hay candidatos que pasen el corte por lo que se renueva automaticamente a floper, si las convoca ahora es porque se huele que alguien con poder sí puede presentarse si le da tiempo suficiente y quiere pillarlo a traspie.
Siguiendo la comparación con el barça que has hecho, esto sería imposible de que pasara, ningún presidente podría estar +30 años en el poder adueñandose del club ya que por estatutos se limita a dos mandatos consecutivos, por ejemplo laporta cuando acabe este mandato va fuera quiera él o no.
Es que en el Barça es más democrático en ese aspecto ya que además una vez que se convocan elecciones, la Junta Gestora no puede realizar fichajes, sólo llevar el día adía es mas, incluso una vez que un candidato gana las elecciones, hasta que no toma posesión del cargo, no se puede fichar. Por eso la actual Junta no podría fichar ya que Laporta legalmente aún no es presidente, lo será en Junio cuando tome posesión.
Que en el Madrid una Junta Gestora pueda fichar un entrenador es un pitorreo
Exacto, es más democrático, por que así el aval lo pone un grupo de inversión de Dubai/Quatar u otro tipo que no tenga nada que ver con el club en lugar del presidente y su junta.
Mucho mejor, es más, yo me fío más de un club al que ha tenido que avalar al presidente y su junta un tipo como José Elías
que no la propia junta con su dinero.
Lo de las exigencias en el madrid para presentarte están para que no pueda ser presidente alguien sin experiencia empresarial a nivel "pro" y más cuando el club no es como hace 20 o 30 años que se guardaban los contratos en cajas de cartón, sino algo más parecido a una multinacional.
A lo mejor me equivoco, pero no creo que mientras hayan elecciones se fiche a nadie, en todo caso se dirá, si ganamos vendrá X o lo que sea, como por ejemplo el entrenador.
k_nelon escribió:Hereze escribió:ionesteraX escribió:@kenmaster
Hombre, no es lo mismo, son clubs muy diferentes en ese aspecto, las elecciones del barça se han hecho en el último año de mandato de laporta mientras que las del madrid en el primero de floper, como dije antes una oposición se prepara para ese último año no para el primero, ademas el barça por estatuos obliga a que sea en el último año de mandato para que los opositores puedan prepararse, es mucho más democratico un club que el otro por estatutos.
Lo de convocarlas a media temporada suele ser tb habitual ya que se usa un día de partido de local para recaudar firmas facilmente o para que vote más gente, de todas formas obligan a presentarlas en los últimos 6 meses de mandato, no es como el madrid que quien esta en el poder tiene el derecho de convocarlas cuando quiera, como si las hace el primer día de mandato o en el primer año como floper.
De todas formas ya lo comente antes, desde el 2009 no hay elecciones en el madrid ya que no hay candidatos que pasen el corte por lo que se renueva automaticamente a floper, si las convoca ahora es porque se huele que alguien con poder sí puede presentarse si le da tiempo suficiente y quiere pillarlo a traspie.
Siguiendo la comparación con el barça que has hecho, esto sería imposible de que pasara, ningún presidente podría estar +30 años en el poder adueñandose del club ya que por estatutos se limita a dos mandatos consecutivos, por ejemplo laporta cuando acabe este mandato va fuera quiera él o no.
Es que en el Barça es más democrático en ese aspecto ya que además una vez que se convocan elecciones, la Junta Gestora no puede realizar fichajes, sólo llevar el día adía es mas, incluso una vez que un candidato gana las elecciones, hasta que no toma posesión del cargo, no se puede fichar. Por eso la actual Junta no podría fichar ya que Laporta legalmente aún no es presidente, lo será en Junio cuando tome posesión.
Que en el Madrid una Junta Gestora pueda fichar un entrenador es un pitorreo
Exacto, es más democrático, por que así el aval lo pone un grupo de inversión de Dubai/Quatar u otro tipo que no tenga nada que ver con el club en lugar del presidente y su junta.
Mucho mejor, es más, yo me fío más de un club al que ha tenido que avalar al presidente y su junta un tipo como José Elías
que no la propia junta con su dinero.
Lo de las exigencias en el madrid para presentarte están para que no pueda ser presidente alguien sin experiencia empresarial a nivel "pro" y más cuando el club no es como hace 20 o 30 años que se guardaban los contratos en cajas de cartón, sino algo más parecido a una multinacional.
A lo mejor me equivoco, pero no creo que mientras hayan elecciones se fiche a nadie, en todo caso se dirá, si ganamos vendrá X o lo que sea, como por ejemplo el entrenador.