[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2025/2026 | Jornada 1

@hh1 yo me lo he tomado medio de coña pero bueno ya te digo que no pasa nada por cambiar la opinión en unas horas porque te hayas calentado o contaminado en twiter o YouTube...
Para mi decir que no hay robo ni por asomo en tu primer mensaje con decir después que hay escandalo arbitral es incompatible, para mi y la mayoría del foro, ya no es cuestión de comprensión lectora...
Pero nada que no le doy importancia y me lo tomo a coña...

kenmaster escribió:

capo_maldini escribió:

kenmaster escribió:
Genio Xabi Alonso.
De los pocos futbolistas inteligentes (con la cabeza llena y no de aire como un balón) que han visto mis ojos dentro y fuera del campo.
Le deseo lo mejor como entrenador en este club tan injusto. Y sobre todo, deseo que le dejen (y dejéis) hacer. Que se equivoque lo que sea necesario hasta que el equipo funcione.



A mi con lo que es o no es Kilian en este hilo me tenéis mareados culés y madridistas. No es un 9 pero no es un 10, no es delantero pero mete muchos goles… vaya lío muyayo!!
Lo mejor es que depende del momento cambia el discurso ¡jajaja!

Lamine es increíble. Lo de los tops individuales en deportes colectivos me parece una estupidez como un campano.

Es que cada uno tiene una opinión, porque tenemos que pensar todos igual? Cada uno se expresará y opinará como considere. Y puede que cambie por el momento, los jugadores evolucionan su fútbol y no hay nada de malo. Por ejemplo Mbappe pasó de ser más extremo a ser más segundo punta.

Para mí no es un 10 (obvio), no organiza al equipo en el último tercio, ni es un asistente clásico, es más un driblador y un finalizador. Y tampoco es un delantero centro (esto es menos obvio). Es un segundo delantero que juega de perlas partiendo de banda y teniendo a un delantero centro fijando a los centrales para rematar sus pases o sus rechaces.

A mí los tops individuales me parecen perfectos, cuando juegas a esto sabes quiénes son los buenos, los primeros que coges en el partidillo y así se valora también en lo profesional, no hay nada de malo ni mucho menos como para calificarlo de estupidez. Luego te quejas del ambiente o de cómo se habla la gente en el foro.

Totalmente de acuerdo en la fluidez de Mbappé entre ciertas posiciones de ataque. Como driblador me parece poco ortodoxo pero ha mejorado con los años.

Respecto a lo de los tops individuales, es mi opinión. Especialmente cuando esos tops ni siquiera se formulan por posiciones (que en este deporte cada vez son más fluidas, ciertamente) si no en un cajón de sastre como el balón de oro donde se compara un centrocampista todoterreno como Valverde con un goleador como Lewandowski y un central como Virgil V.D.. Me parece una estupidez, pero puedo escribir "me parece una tontería" si te parece menos contundente.
Entiendo que si defiendes la diversidad de opiniones en el caso de Mbappé también la puedas defender en lo de los tops ¿no?

Pero bueno, debe ser cosa mía. A mi es que lo que me gusta del fútbol y de los deportes de equipo es la idea de conjunto.

Lyserg escribió:

LoSaT escribió:
Es normal lo que ha hecho. Lo del moderador (y el admin que lo permite) es de chiste. Deberían cambiar el nombre a este hilo por el de peña Culé o algo así y dejarnos a los madridistas crear nuestro propio hilo, pero claro, así el moderador no tendría forma de hacer patente su "neutralidad".

Yo estaba pensando lo mismo, lo mejor es crear un hilo del "Real Madrid C.F." donde se puede debatir de los partidos, fichajes, gestión y todo aquello relacionado con el Club.

Así estaba antes. Desde luego, para hablar de fútbol y del RM este hilo es un sinsentido. Es absolutamente imposible.
Este hilo y su "vigilancia" está totalmente fuera de control.
Hablar de fútbol aquí es una entelequia. Cuando se intenta iniciar una conversación futbolística siempre vienen los mismos de uno u otro equipo a dar por saco. Yo ya no sé ni los ignorados que tengo y son todos de aquí. A saber las cosas que me responden, como no lo veo ni me entero (gano en salud).

Claro que respeto la diversidad de opiniones, si hay argumentos lógicos mejor claro, por eso calificar a la de otros de "una estupidez como un campano" no creo que sea lo mejor para favorecer ese respeto del que hablamos. Hay mejores maneras de decir las cosas creo yo.

Fijate que bien has argumentado ahora en el último mensaje, respetable siempre. Yo también creo que habría que valorar mejor a todas las posiciones, pero al final el mejor es el mejor. Porque ese jugador se pone a jugar y vuelve loco a todos o es el más diferencial de entre todos y eso se sabe en un campo. Y normalmente es en esa posición de 10 o atacante. Fijate como habla Maldini de Ronaldo. O Casemiro de Messi.

Y si, el deporte es un deporte de equipo, que es más que la suma de las partes, y eso es una chulada, por eso se habla también del mejor equipo y al final es lo que decide títulos normalmente. Pero no son cosas incompatibles. Se puede hablar del mejor equipo y se puede hablar del mejor jugador, o también se puede hablar de como un equipo tenía a los mejores jugadores pero no tenía el mejor equipo (por ejemplo los galácticos).

Sprig28 escribió:@hh1 no he dicho que faltes al respeto, he dicho que menosprecias la opinión de los demás. Ese "comprensión lectora cero" que tanto pones es menosprecio te pongas como te pongas.

A ver si el de la comprensión lectora cero van a ser otros...

Entiende que ,cuando llevo 5 páginas explicandsso algo sencillo, y estoy aguantando a7 menciones por mensaje que hago, a otros erre que erre con lo mismo, y a otros que no les había visto en mi vida por aquí, con que si zasca y nosequé ,con cosas que ni yo estoy diciendo, canse y vea ,que no hay comprensión lectora.
Es que no hay más.
No es un menosprecio, es una observación.

Te pongo un ejemplo bien sencillo.

Hablo de portadas segadas y suavizadas en según qué contextos de As y Marca.
Pongo dos ejemplo:
-1 Arbitraje a favor del Barça.
-2-La derrota del Atleti haciendo el ridi.
Ambos, suavizados por AS y Marca.
En uno imagen de portada de Muriqui haciendo una falta de roja, sin poner nada de las del Barça.
En el otro, imagen del Barça celebrando un gol y que la vida sigue igual.

Y digo: si ese arbitraje lo hace el Madrid, portada a todo color ,con imágenes de de una falta del roja del Madrid o algo así.Ni una duda.

En el otro cas, ponen de portada a Rahm y a Márquez ,el cuál lleva ganando una eternidad.Y en la derecha, en pequeñito, que el Atleti ha perdido .
Y digo: esto lo hace el Madrid y sale en portada sí o sí.

Y llega uno con el que llevo ya varios mensajes debatiendo esto, y me saca dos portadas del Madrid ganando 5-2 de As y Marca.
¿Me puedes decir qué tiene que ver eso con lo que digo?
Yo no estoy hablando de portadas cuando gana, estoy hablando cuando roba o le va mal.Que unas las suavizan y otras ,no.

Y para remate, el otro que llega después con que si vaya zasca y que si estoy en la cueva.

Tampoco es nada complicado entender uque crea que el Barça era muy supeiror al Maloorca ,y que sin esos errores, hubiese ganado igual, y es compatible con que el arbitraje fue un escándalo.
Pues otras 5 páginas para explicar eso.
Con trillones de citas ,frasees mías en negrita y de todo.

Pues este es el nivel

Y todavía soy yo el malo, y soy el que se come 7 citas por mensaje y 5 páginas para explicas cosas evidentes, absurdas y fáciles de entender.

Y encima, me dices tú que es un menosprecio lo de la comprensión lectora, cuando evidente ,que no entienden lo que les digo .
Pues vale.

spiderrrboy
Pero si no he cambiado de opinión.
s bien sencillo.Yo creo que el Barça gana con o sin fallos arbitrales.
¿Lo puedo asegurar 100%?No.Pero es lño que creo.

Pero a parte de lo que yo crea, fue un escandalo de arbitraje,¿o no lo fue?

Vamos, es que no veo tanto problema.

IvanQ escribió:

Jajajaja, el conmocionado Raillo dándose golpes contra el palo

hh1 escribió:Entiende que ,cuando llevo 5 páginas explicandsso algo sencillo, y estoy aguantando a7 menciones por mensaje que hago, a otros erre que erre con lo mismo, y a otros que no les había visto en mi vida por aquí, con que si zasca y nosequé ,con cosas que ni yo estoy diciendo, canse y vea ,que no hay comprensión lectora.

No se de qué va el tema la verdad…, pero esta descripción que das cuadra perfectamente con la del que va en dirección contraria en la autopista y se cree que los que van mal son todos los demás

hh1 escribió:Lo vuelvo a explicar a ver si así, lo entendéis.

El Barça es MUCHO mejor que el Mallorca en ese partido.
Se adelanta 0-1 ,y el Mallorca no sale ni de su campo.El 0-2 está al caer y solo puede acabar en goleada clara.
El Mallorca tiene 0 recursos para hacerle daño al Barça.

De repente, ocurre lo de Raillo y el gol de Ferran.Se equivoca el árbitro al no parar ell juego y dar ese gol por válido.Encima, un jugador que a la postre va a ser expulsado por doble amarilla, ve una amarilla por protestar una acción mal arbitrada.
Después ,sucede que expulsan a este jugador y se comen una expulsión a Raphinha.
¿Ha sido un robo?NO.
Un robo me hubiese parecido e un partido igualado, en un partido abierto o disputado.
En un partido con el Mallorca palmando 0-1, con 2 tíos menos y siendo muy inferior ,no.

¿Hasta aquí bien?Porque ya ,no lo puedo explicar mejor.

Luego, analizas el arbitraje, el cuál,ha sido malo, escandoloso y polémico.¿Es mentira?No.

Yo creo que lo has explicado perfecto.
El domingo el Atleti hizo una primera parte fantástica 11vs11 en la que pudo sentenciar el partido y acabó claudicando. Todo indica que el FCB iba a llevarse ese partido de calle, pero cuando los partidos duran 90 minutos 11vs11 pueden llegar a pasar muchas cosas. El colegiado aplicó mal casi todas las reglas como ya han señalado otros árbitros. Lo del balonazo: el protocolo es claro, no hay discusión. La expulsión de Muniqi, muy rigurosa. No es una agresión, es juego peligroso con contacto. Si la norma ha cambiado me callaré, pero entonces creo que la norma del juego peligroso la pueden sacar del reglamento porque ya ha perdido el sentido. Y la entrada de Raphina fue criminal. Esa sí que es peligrosa de verdad.
Si juntas todo este cóctel, lo normal es que el FCB hubiera ganado de sobra manteniendo el nivel de la primera parte, pero asegurarlo es imposible. El partido se condicionó arbitralmente tan pronto que no hubo tal. Es difícil hablar de partido de fútbol en un 11vs9 donde el mayor protagonista fue el colegiado.

hh1 escribió:
Te pongo un ejemplo bien sencillo.

Hablo de portadas segadas y suavizadas en según qué contextos de As y Marca.
Pongo dos ejemplo:
-1 Arbitraje a favor del Barça.
-2-La derrota del Atleti haciendo el ridi.
Ambos, suavizados por AS y Marca.
En uno imagen de portada de Muriqui haciendo una falta de roja, sin poner nada de las del Barça.
En el otro, imagen del Barça celebrando un gol y que la vida sigue igual.

Y digo: si ese arbitraje lo hace el Madrid, portada a todo color ,con imágenes de de una falta del roja del Madrid o algo así.Ni una duda.

Y llega uno con el que llevo ya varios mensajes debatiendo esto, y me saca dos portadas del Madrid ganando 5-2 de As y Marca.
¿Me puedes decir qué tiene que ver eso con lo que digo?
Yo no estoy hablando de portadas cuando gana, estoy hablando cuando roba o le va mal.Que unas las suavizan y otras ,no.

Te he puesto las portadas del partido del Celta de Copa porque fue un partido muy polémico con varias jugadas que perjudicaron al Celta y como puedes ver en las portadas no dicen nada sobre esa polémica.

No fue simplemente un partido que ganó el Madrid 5-2 como estás diciendo, fue un partido que ganó el Madrid 5-2 pero que hasta la prórroga hubo mucha polémica (o roba como dices tú). Es el mejor ejemplo que hay para demostrarte que estás equivocado.

Cuando el Barça gana con polémica sale en portada y además añade "como siempre" que es lo más grave.

Cuando el Madrid gana con polémica, esta no sale en portada.

Me extraña muchísimo que recuerdes este partido como polémico la verdad.

yeong escribió:

k_nelon escribió:vaya golazo de Embarba ayer no??

Ya hay que tener mala suerte para que te lo narre la hija del dueño de la operadora de television, esta muchacha es dantesca

La han relegado a segunda? creo que preferiría tragarme un partido de JC Rivero confundiendo cada dos por tres a huysen con thuram antes que a esta. Es que da como grima escucharla, ni sabe narrar ni dar emoción ni nada, no puedo con esta narradora. Y luego dicen que está buena, a mí con esa voz me tira para atrás

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:
Te pongo un ejemplo bien sencillo.

Hablo de portadas segadas y suavizadas en según qué contextos de As y Marca.
Pongo dos ejemplo:
-1 Arbitraje a favor del Barça.
-2-La derrota del Atleti haciendo el ridi.
Ambos, suavizados por AS y Marca.
En uno imagen de portada de Muriqui haciendo una falta de roja, sin poner nada de las del Barça.
En el otro, imagen del Barça celebrando un gol y que la vida sigue igual.

Y digo: si ese arbitraje lo hace el Madrid, portada a todo color ,con imágenes de de una falta del roja del Madrid o algo así.Ni una duda.

Y llega uno con el que llevo ya varios mensajes debatiendo esto, y me saca dos portadas del Madrid ganando 5-2 de As y Marca.
¿Me puedes decir qué tiene que ver eso con lo que digo?
Yo no estoy hablando de portadas cuando gana, estoy hablando cuando roba o le va mal.Que unas las suavizan y otras ,no.

Te he puesto las portadas del partido del Celta de Copa porque fue un partido muy polémico con varias jugadas que perjudicaron al Celta y como puedes ver en las portadas no dicen nada sobre esa polémica.

No fue simplemente un partido que ganó el Madrid 5-2 como estás diciendo, fue un partido que ganó el Madrid 5-2 pero que hasta la prórroga hubo mucha polémica (o roba como dices tú). Es el mejor ejemplo que hay para demostrarte que estás equivocado.

Cuando el Barça gana con polémica sale en portada y además añade "como siempre" que es lo más grave.

Cuando el Madrid gana con polémica, esta no sale en portada.

Me extraña muchísimo que recuerdes este partido como polémico la verdad.

El mismo día del partido, el titular de MARCA era "El Baça no necesita esas ayudas"... no hay que irse muy lejos.

cBS escribió:

Mc Mardigan escribió:

cBS escribió:Y ya, futbolísticamente hablando en esa coordinación en el fuera de juego y desplazamiento del navarro.

Bizkaitarra de Ondarroa

Coño, no sé por qué escuché hace poco que era navarro y siempre he sabido que era de ondarroa, fallo mío al escribir rápido xD

Ya has vuelto de las tierras valencianas? allí un vasco debe de salir cocido. Yo estoy más abajo y llevamos días de casi 40 grados en zona costera con + de 70% de humedad. Si te vas para el interior más de 40, ya va para dos semanas, esto es insufrible cuando se sale a la calle. Yo me iría si tuviese vacaciones en agosto a finlandia

No, no.. Aún sigo por aquí y el clima de aquí es cojonudo para mí, podría vivir aquí todo el año

De hecho ha llovido un poco esta mañana y mientras la gente no sabía que hacer en el hotel yo me he ido a dar un paseo

Realmente entre playa, piscina y aire acondicionado no pasas calor...

Para calor los 40° que ha hecho la semana pasada en Bilbao... Y esos sí que son inaguantables... mucho peores que los 40 de aquí, créeme, una humedad que ni en Tailandia...

En Bilbao las olas de calor son más infrecuentes y cortas, pero cuando te pilla te quieres morir y además no es habitual tener aire acondicionado en las casas...

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:
Te pongo un ejemplo bien sencillo.

Hablo de portadas segadas y suavizadas en según qué contextos de As y Marca.
Pongo dos ejemplo:
-1 Arbitraje a favor del Barça.
-2-La derrota del Atleti haciendo el ridi.
Ambos, suavizados por AS y Marca.
En uno imagen de portada de Muriqui haciendo una falta de roja, sin poner nada de las del Barça.
En el otro, imagen del Barça celebrando un gol y que la vida sigue igual.

Y digo: si ese arbitraje lo hace el Madrid, portada a todo color ,con imágenes de de una falta del roja del Madrid o algo así.Ni una duda.

Y llega uno con el que llevo ya varios mensajes debatiendo esto, y me saca dos portadas del Madrid ganando 5-2 de As y Marca.
¿Me puedes decir qué tiene que ver eso con lo que digo?
Yo no estoy hablando de portadas cuando gana, estoy hablando cuando roba o le va mal.Que unas las suavizan y otras ,no.

Te he puesto las portadas del partido del Celta de Copa porque fue un partido muy polémico con varias jugadas que perjudicaron al Celta y como puedes ver en las portadas no dicen nada sobre esa polémica.

No fue simplemente un partido que ganó el Madrid 5-2 como estás diciendo, fue un partido que ganó el Madrid 5-2 pero que hasta la prórroga hubo mucha polémica (o roba como dices tú). Es el mejor ejemplo que hay para demostrarte que estás equivocado.

Cuando el Barça gana con polémica sale en portada y además añade "como siempre" que es lo más grave.

Cuando el Madrid gana con polémica, esta no sale en portada.

Me extraña muchísimo que recuerdes este partido como polémico la verdad.

Uno de los atracos más gordos que recuerdo últimamente

Recuerdo ese partido, ver el 0-2 y pensar, esto el madrid no lo levanta sin un robo gordo. Dicho y hecho

eRiKaXPiReNCe escribió:Una pena lo de la baja de forero de Pepe. No estaba de acuerdo en ninguna de sus apariciones aquí, pero fue muy majo en el hilo de BG3.

Estas cosas hay que hacerlas en frio. Nunca en caliente.

Por como esta actuando la moderacion, algun cule que reporta todo (que luego seran los mismos que no paran de tocar los cojones todo el rato y se les permite), y los madridistas que pican una y otra vez

Los hilos de futbol en 6 meses son 95% comentarios de cules

Bueno y como al madrid le vaya mal un 99%