[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 38

Desde el primer momento que entré en este club, me sentí orgulloso de trabajar contigo.

Todavía recuerdo el día que me llamaste y me hiciste venir aquí; parece que fue ayer. Te estaré eternamente agradecido por eso.

No solo tú, sino todo tu equipo me trató como familia. Fue un honor aprender de ti y acompañarte en este camino.

Le deseo todo lo mejor en lo que venga, señor. Que todo salga como espera.

¿Creeis que es de verdad lo que piensa?
Por que a veces se le veía con alguna cara en el banquillo...

Yo creo que en algunas ocasiones no ha sido justo con el chaval, sobre todo el segundo año, debería de haber tenido más minutos.

Hereze escribió:

thespriggan2009 escribió:@Hereze pero estamos en las mismas.

Modric no hubiese querido fichar sabiendo que iba a tener que ser suplente varios años de Xavi, Iniesta etc. Es que Modric no era tampoco TAN completo como lo ha sido en el MAdrid, gracias en parte a tener rodaje y experiencia.

Ni Barsa ni Madrid pueden fihcarlo todo "con vistas al futuro" porque
a) No sabes cuando se van a retirar las vacas sagradas titulares
b) No sabes si con pocos minutos, el suplente va a coger el tono necesario y
c) Tampoco creo que jugadores de renombre acepten ser suplentes "hasta que les toque"

A ver cuando Modric ficha pro el Madrid, Xavi tenía ya 32 años, no hay que ser un genio para saber que mucho no le quedaba y que era hora de pensar en un sustituto.

Modric no empezó a rendir bien hasta un año después de su fichaje, explotando al siguiente, eso nos sitúa justo cuando Xavi empezaba su última temporada donde fue muy dosificado. Modric podría haber sido titular la temporada anterior e ir pillando experiencia de la mano de esos dos.

Además, en esa época Modric tampoco estaba como para ir exigiendo mucho, que no era ningún primer espada, después de aquello vino la cagada de Kroos, vamos que lo de Modric fue el inicio de una fase donde el Madrid nos pasó la mano por encima en materia de fichajes.

Sólo hay que recordar que Modric, Kroos y Casemiro les costó en total 67 millones

El problema es que Modric NO era medio organizador zsino mediapunta ,y el Barça requería un organizador.

Que luego supieron ver qué podría ser un buen organizador?Sí,.
Peo no era eso.

Es como si ahora te quitas a De Jong y y vas a prl Wirtz.No tiene puto sentido .
Modric era un Iniesta ,y Wirtz sería un Pedri
No es lo que se necesita

@xavillin
Para mí, el más completo en su puesto.
He visto muchos y muy buenos ,como Xabi o Pirlo, para mí los otros cracks en ese puesto.

Pero no hubo de los dos ,aua todo lo que daba Modric.
Podía jugar en un equipo con estilo de toque.Te juega en un equipo de jugar a la contra.
Te juegas a defender como el que más.
Tiene último pase.
Tiene gol.
Tiene 1vs1...
Le he visto destacar en Madrid que no jugaban a absolutamente nada.

No he visto cosas igual.

Pirlo tenía muchas cosas ,era el más parecido quizás,pero ese comprromiso,defensivo, junto a todo lo demás ,ni de coña.
Xavi aguantaba el balón como nadie ,era un maestro repartiendo juego y escondiendo el balón , pero no tenía tanto gol ni ese 1vs1.
Además ,destacó más cuando tenía un equipo que era un reloj ,lo cual lo facilita todo Cierto és , que parte de que fuese un reloj el equipo, era gracias a él.

Redondo es otro crack que vi ,pepe tampoco le veo al nivel de Moddric.
Guardiola era muy bueno peor tampoco.

Para mí ,siendo distinto, ha sido mejor que Kroos, que ya es decir

Una jodida maquina en todos los sentidos.
Fíjate ,que casi le recuerdo más que por su juego y jugadas ,por muchísimas recuperaciones en d e nsa o en el lateral.
A ver cuuántos de esas calidad y nivel, además ,aportan eso.

k_nelon escribió:

Desde el primer momento que entré en este club, me sentí orgulloso de trabajar contigo.

Todavía recuerdo el día que me llamaste y me hiciste venir aquí; parece que fue ayer. Te estaré eternamente agradecido por eso.

No solo tú, sino todo tu equipo me trató como familia. Fue un honor aprender de ti y acompañarte en este camino.

Le deseo todo lo mejor en lo que venga, señor. Que todo salga como espera.

¿Creeis que es de verdad lo que piensa?
Por que a veces se le veía con alguna cara en el banquillo...

Yo creo que en algunas ocasiones no ha sido justo con el chaval, sobre todo el segundo año, debería de haber tenido más minutos.

A enemigo que huye, puente de plata.

Buenas noticias que vayamos recuperando efectivos, a ver si con el mundial le da para rodar y encarar la nueva temporada con garantías para no romperse de nuevo.

eRiKaXPiReNCe escribió:A enemigo que huye, puente de plata.

Seguro que piensa que podría ser peor, que podría ser Endrick

srkarakol escribió:

DarthBee escribió:

manumedia escribió:De momento lo ha vuelto a hacer

Levantar al Barça

Caerá mejor o peor, parece que está ya en la lona pero joder, que lo ha vuelto a hacer. AL LORO!

Básicamente acertaron con Flick. Le ha venido Dios a ver con el alemán. Porque en el resto de gestiones ha sido de vergüenza.

Y el Madrid tuvo suerte de que Vini saliese bueno... no?? O que Joselu se marcase la temporada que hizo el año pasado... o...

Si nos ponemos así... todo es suerte.

Al César lo que es del César, cogió un equipo hecho una mierda y lleva ya varios títulos en 3 años contra un Madrid económicamente muy saneado y con una plantilla llena de estrellas.

En el momento en el que me l Barça se pasa el FPF 3 años seguidos por el forro, y el año que no se lo pasan ,se lo pasa el gobierno , lo de contra un Madrid económicamente saneado, pierde todo el sentido, porque ya están jugando con otras reglas.

Hereze escribió:

FranciscoVG escribió:

Hereze escribió:La primera temporada de Modric fue bastante mala, lo que utilizó la prensa para decir que aquel fichaje era para encubrir comisiones y demás.

De Guardiola bueno, todos sabemos lo bien que se le dan los fichajes, el cambio Eto'o más 70 millones por Ibra fue de 10

Lo de modric es de expediente x

Cuando mejor rendimiento ha dado es a partir de los 30 años

Al Madrid ya llego con 27-28 si no recuerdo mal

Con Xavi e Iniesta pasó algo similar, sobretodo con el primero, que explotó también más tarde de lo normal.
Modric también tuvo la suerte de que estaba rodeado por unos jugadores de tres pares de narices, tener a Kroos y a un armario como Casemiro te quitaba la mitad del trabajo

Ni punto de comparación

La mejor epoca de iniesta y xavi fue 2008-2012, en el 2012 iniesta tenia 28 años y xavi 32, ambos se fueron del barsa con 34 años cuando ya no eran titulares y jugaban a ratos

Modric gano el balon de oro con 33 años, con 38 años siendo aun titular estuvo nuevamente entre los 10 nominados

Para iniesta y xavi la treintena supuso un cuesta abajo en el rendimiento, modric ha ganado 5 champions después de cumplir los 30, y siendo pieza clave en el equipo, es absurdo...

hh1 escribió:

Hereze escribió:

thespriggan2009 escribió:@Hereze pero estamos en las mismas.

Modric no hubiese querido fichar sabiendo que iba a tener que ser suplente varios años de Xavi, Iniesta etc. Es que Modric no era tampoco TAN completo como lo ha sido en el MAdrid, gracias en parte a tener rodaje y experiencia.

Ni Barsa ni Madrid pueden fihcarlo todo "con vistas al futuro" porque
a) No sabes cuando se van a retirar las vacas sagradas titulares
b) No sabes si con pocos minutos, el suplente va a coger el tono necesario y
c) Tampoco creo que jugadores de renombre acepten ser suplentes "hasta que les toque"

A ver cuando Modric ficha pro el Madrid, Xavi tenía ya 32 años, no hay que ser un genio para saber que mucho no le quedaba y que era hora de pensar en un sustituto.

Modric no empezó a rendir bien hasta un año después de su fichaje, explotando al siguiente, eso nos sitúa justo cuando Xavi empezaba su última temporada donde fue muy dosificado. Modric podría haber sido titular la temporada anterior e ir pillando experiencia de la mano de esos dos.

Además, en esa época Modric tampoco estaba como para ir exigiendo mucho, que no era ningún primer espada, después de aquello vino la cagada de Kroos, vamos que lo de Modric fue el inicio de una fase donde el Madrid nos pasó la mano por encima en materia de fichajes.

Sólo hay que recordar que Modric, Kroos y Casemiro les costó en total 67 millones

El problema es que Modric NO era medio organizador zsino mediapunta ,y el Barça requería un organizador.

Que luego supieron ver qué podría ser un buen organizador?Sí,.
Peo no era eso.

Es como si ahora te quitas a De Jong y y vas a prl Wirtz.No tiene puto sentido .
Modric era un Iniesta ,y Wirtz sería un Pedri
No es lo que se necesita

@xavillin
Para mí, el más completo en su puesto.
He visto muchos y muy buenos ,como Xabi o Pirlo, para mí los otros cracks en ese puesto.

Pero no hubo de los dos ,aua todo lo que daba Modric.
Podía jugar en un equipo con estilo de toque.Te juega en un equipo de jugar a la contra.
Te juegas a defender como el que más.
Tiene último pase.
Tiene gol.
Tiene 1vs1...
Le he visto destacar en Madrid que no jugaban a absolutamente nada.

No he visto cosas igual.

Pirlo tenía muchas cosas ,era el más parecido quizás,pero ese comprromiso,defensivo, junto a todo lo demás ,ni de coña.
Xavi aguantaba el balón como nadie ,era un maestro repartiendo juego y escondiendo el balón , pero no tenía tanto gol ni ese 1vs1.
Además ,destacó más cuando tenía un equipo que era un reloj ,lo cual lo facilita todo Cierto és , que parte de que fuese un reloj el equipo, era gracias a él.

Redondo es otro crack que vi ,pepe tampoco le veo al nivel de Moddric.
Guardiola era muy bueno peor tampoco.

Para mí ,siendo distinto, ha sido mejor que Kroos, que ya es decir

Una jodida maquina en todos los sentidos.
Fíjate ,que casi le recuerdo más que por su juego y jugadas ,por muchísimas recuperaciones en d e nsa o en el lateral.
A ver cuuántos de esas calidad y nivel, además ,aportan eso.

Modric no le llega a Don Andrés Iniesta ni a la suela del zapato,Iniesta ha sido lo mejor que ha parido el fútbol,Modric ha sido un buen jugador como lo fueron Seedorf o David Silva,pero ya está.

SinDiosNiAmo escribió:

Hereze escribió:

FranciscoVG escribió:
Lo de modric es de expediente x

Cuando mejor rendimiento ha dado es a partir de los 30 años

Al Madrid ya llego con 27-28 si no recuerdo mal

Con Xavi e Iniesta pasó algo similar, sobretodo con el primero, que explotó también más tarde de lo normal.
Modric también tuvo la suerte de que estaba rodeado por unos jugadores de tres pares de narices, tener a Kroos y a un armario como Casemiro te quitaba la mitad del trabajo

Pues como con Xavi o iniesta. A ver si sin Busquets o Messi en el equipo hubieran jugado igual.

Por eso digo, que muchas veces el secreto de que un jugador dure no sólo está en el propio jugador sino en quien los rodean, si éstos son muy buenos y le liberan de trabajo, pues el jugador puede alargar su carrera.

ElpequeSaurio escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:A ver cuando Modric ficha pro el Madrid, Xavi tenía ya 32 años, no hay que ser un genio para saber que mucho no le quedaba y que era hora de pensar en un sustituto.

Modric no empezó a rendir bien hasta un año después de su fichaje, explotando al siguiente, eso nos sitúa justo cuando Xavi empezaba su última temporada donde fue muy dosificado. Modric podría haber sido titular la temporada anterior e ir pillando experiencia de la mano de esos dos.

Además, en esa época Modric tampoco estaba como para ir exigiendo mucho, que no era ningún primer espada, después de aquello vino la cagada de Kroos, vamos que lo de Modric fue el inicio de una fase donde el Madrid nos pasó la mano por encima en materia de fichajes.

Sólo hay que recordar que Modric, Kroos y Casemiro les costó en total 67 millones

El problema es que Modric NO era medio organizador zsino mediapunta ,y el Barça requería un organizador.

Que luego supieron ver qué podría ser un buen organizador?Sí,.
Peo no era eso.

Es como si ahora te quitas a De Jong y y vas a prl Wirtz.No tiene puto sentido .
Modric era un Iniesta ,y Wirtz sería un Pedri
No es lo que se necesita

@xavillin
Para mí, el más completo en su puesto.
He visto muchos y muy buenos ,como Xabi o Pirlo, para mí los otros cracks en ese puesto.

Pero no hubo de los dos ,aua todo lo que daba Modric.
Podía jugar en un equipo con estilo de toque.Te juega en un equipo de jugar a la contra.
Te juegas a defender como el que más.
Tiene último pase.
Tiene gol.
Tiene 1vs1...
Le he visto destacar en Madrid que no jugaban a absolutamente nada.

No he visto cosas igual.

Pirlo tenía muchas cosas ,era el más parecido quizás,pero ese comprromiso,defensivo, junto a todo lo demás ,ni de coña.
Xavi aguantaba el balón como nadie ,era un maestro repartiendo juego y escondiendo el balón , pero no tenía tanto gol ni ese 1vs1.
Además ,destacó más cuando tenía un equipo que era un reloj ,lo cual lo facilita todo Cierto és , que parte de que fuese un reloj el equipo, era gracias a él.

Redondo es otro crack que vi ,pepe tampoco le veo al nivel de Moddric.
Guardiola era muy bueno peor tampoco.

Para mí ,siendo distinto, ha sido mejor que Kroos, que ya es decir

Una jodida maquina en todos los sentidos.
Fíjate ,que casi le recuerdo más que por su juego y jugadas ,por muchísimas recuperaciones en d e nsa o en el lateral.
A ver cuuántos de esas calidad y nivel, además ,aportan eso.

Modric no le llega a Don Andrés Iniesta ni a la suela del zapato,Iniesta ha sido lo mejor que ha parido el fútbol,Modric ha sido un buen jugador como lo fueron Seedorf o David Silva,pero ya está.

Modric es un tremendo inflado por la prensa del trampas, vamos a ser sinceros

Hereze escribió:

SinDiosNiAmo escribió:

Hereze escribió:Con Xavi e Iniesta pasó algo similar, sobretodo con el primero, que explotó también más tarde de lo normal.
Modric también tuvo la suerte de que estaba rodeado por unos jugadores de tres pares de narices, tener a Kroos y a un armario como Casemiro te quitaba la mitad del trabajo

Pues como con Xavi o iniesta. A ver si sin Busquets o Messi en el equipo hubieran jugado igual.

Por eso digo, que muchas veces el secreto de que un jugador dure no sólo está en el propio jugador sino en quien los rodean, si éstos son muy buenos y le liberan de trabajo, pues el jugador puede alargar su carrera.

Xavi se fue justo cuando el barsa gano el triplete figura, con 34 años

Tanto modric como xavi con 34 años estaban en un equipo exitoso, la diferencia es que xavi era ya un tronco y le quito el puesto un tal rakitic, y modric seguía siendo titular y de los mejores en su puesto

ElpequeSaurio escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:A ver cuando Modric ficha pro el Madrid, Xavi tenía ya 32 años, no hay que ser un genio para saber que mucho no le quedaba y que era hora de pensar en un sustituto.

Modric no empezó a rendir bien hasta un año después de su fichaje, explotando al siguiente, eso nos sitúa justo cuando Xavi empezaba su última temporada donde fue muy dosificado. Modric podría haber sido titular la temporada anterior e ir pillando experiencia de la mano de esos dos.

Además, en esa época Modric tampoco estaba como para ir exigiendo mucho, que no era ningún primer espada, después de aquello vino la cagada de Kroos, vamos que lo de Modric fue el inicio de una fase donde el Madrid nos pasó la mano por encima en materia de fichajes.

Sólo hay que recordar que Modric, Kroos y Casemiro les costó en total 67 millones

El problema es que Modric NO era medio organizador zsino mediapunta ,y el Barça requería un organizador.

Que luego supieron ver qué podría ser un buen organizador?Sí,.
Peo no era eso.

Es como si ahora te quitas a De Jong y y vas a prl Wirtz.No tiene puto sentido .
Modric era un Iniesta ,y Wirtz sería un Pedri
No es lo que se necesita

@xavillin
Para mí, el más completo en su puesto.
He visto muchos y muy buenos ,como Xabi o Pirlo, para mí los otros cracks en ese puesto.

Pero no hubo de los dos ,aua todo lo que daba Modric.
Podía jugar en un equipo con estilo de toque.Te juega en un equipo de jugar a la contra.
Te juegas a defender como el que más.
Tiene último pase.
Tiene gol.
Tiene 1vs1...
Le he visto destacar en Madrid que no jugaban a absolutamente nada.

No he visto cosas igual.

Pirlo tenía muchas cosas ,era el más parecido quizás,pero ese comprromiso,defensivo, junto a todo lo demás ,ni de coña.
Xavi aguantaba el balón como nadie ,era un maestro repartiendo juego y escondiendo el balón , pero no tenía tanto gol ni ese 1vs1.
Además ,destacó más cuando tenía un equipo que era un reloj ,lo cual lo facilita todo Cierto és , que parte de que fuese un reloj el equipo, era gracias a él.

Redondo es otro crack que vi ,pepe tampoco le veo al nivel de Moddric.
Guardiola era muy bueno peor tampoco.

Para mí ,siendo distinto, ha sido mejor que Kroos, que ya es decir

Una jodida maquina en todos los sentidos.
Fíjate ,que casi le recuerdo más que por su juego y jugadas ,por muchísimas recuperaciones en d e nsa o en el lateral.
A ver cuuántos de esas calidad y nivel, además ,aportan eso.

Modric no le llega a Don Andrés Iniesta ni a la suela del zapato,Iniesta ha sido lo mejor que ha parido el fútbol,Modric ha sido un buen jugador como lo fueron Seedorf o David Silva,pero ya está.

Estamos comparando a jugadores del mismo rol y posición.
Iniesta no fue un medio organizador.

Y bueno, tendría bastante que debatir ,empezando porque Modric tiene un Balón de Oro y más Champions que el club donde militó Iniesta.

Bastante discutible y debatible lo que dices.

Y vaya por delante que Iniesta me encantaba
Pero no era organizador ,y era ma spropensl a lesiones que Modric
Y digo loismo, destacó en un tipo de juego, Modric en lo que le pusieses.

Luego, para gustos ,los colores.Pero decir eso tan rotundamente...

De hecho,o para el Barça creo que fue tanto o más importante Xavi, que Iniesta.

Por dios ,comparará Silva con Modric...
Seedorf medio te lo compro.Y ninnubo de los dos son organizadores ,así que ,no tienen nada que ver.

Y Seedorf fue un puto crack, mejor que Silva, y ni de coña llega a la regularidad de Modric.

@jilk666
En tu linea de aporte .Sin más.
Aficionado del club que se pasa el FPF por el forro y paga a Negreira ,llamando "trampas" al de enfrente.
Realidad distorsionada.

Corre a reportarme como haces siempre.

Comparar a Modric con el Xavi de Guardiola, lo que me faltaba por leer, que imaginacion la de esta aficion...

FranciscoVG escribió:
Xavi se fue justo cuando el barsa gano el triplete figura, con 34 años

Tanto modric como xavi con 34 años estaban en un equipo exitoso, la diferencia es que xavi era ya un tronco y le quito el puesto un tal rakitic, y modric seguía siendo titular y de los mejores en su puesto

Han sido dos trayectorias muy diferentes. Xavi había jugado más de 500 partidos con el Barça al llegar a esa edad.., empezó a ser el director de orquesta muy joven… Modric ha estirado mucho su carrera porque empezó a destacar más tarde. Modric no ha llegado a los 400 partidos con el Madrid…, lejos de los más de 500 de Xavi con el Barça

parh escribió:Comparar a Modric con el Xavi de Guardiola, lo que me faltaba por leer, que imaginacion la de esta aficion...

Más que comparable

Una cosa es que aquel equipo jugaba de memoria y otra ,el jugador.
En peores equipos ha estado Modric a nivelón.

Ambos son jugadores tops en su puesto.
Modric en la se Barça se saca el rabo.Asi de simple.

"Ronaldo vende el Valladolid por 50 'kilos' a un fondo norteamericano..."

Por currículum creo que Modric no tiene comparación.

Es que incluso internacionalmente con Croacia ha sido espectacular.

Podéis decir de Iniesta, Xavi etc que jugaban de vicio, pero no han ganado lo que ha ganado Modric, y estoy seguro que si llega a tener una selección un poco mejor consigue algún mundial seguro.

PepeC12 escribió:Por currículum creo que Modric no tiene comparación.

Es que incluso internacionalmente con Croacia ha sido espectacular.

Podéis decir de Iniesta, Xavi etc que jugaban de vicio, pero no han ganado lo que ha ganado Modric, y estoy seguro que si llega a tener una selección un poco mejor consigue algún mundial seguro.

Lo dices como si Xavi o iniesta hubieran ganado muchos menos títulos….

Títulos de Luka Modric con el Real Madrid (28)

6 Champions League
5 Mundiales de Clubes
4 Ligas
5 Supercopas de Europa
2 Copas del Rey
5 Supercopas de España
1 Copa Intercontinental de la FIFA

Títulos de Andres Iniesta con el FC Barcelona (32)

4 Champions League
3 Mundiales de Clubes
9 Ligas
3 Supercopas de Europa
6 Copas del Rey
7 Supercopas de España

Títulos con la selección

1 Mundial
2 Eurocopas
1 Europeo Sub-19
1 Europeo Sub-17

Torres escribió:

PepeC12 escribió:Por currículum creo que Modric no tiene comparación.

Es que incluso internacionalmente con Croacia ha sido espectacular.

Podéis decir de Iniesta, Xavi etc que jugaban de vicio, pero no han ganado lo que ha ganado Modric, y estoy seguro que si llega a tener una selección un poco mejor consigue algún mundial seguro.

Lo dices como si Xavi o iniesta hubieran ganado muchos menos títulos….

Títulos de Luka Modric con el Real Madrid (28)

6 Champions League
5 Mundiales de Clubes
4 Ligas
5 Supercopas de Europa
2 Copas del Rey
5 Supercopas de España
1 Copa Intercontinental de la FIFA

Títulos de Andres Iniesta con el FC Barcelona (32)

4 Champions League
3 Mundiales de Clubes
9 Ligas
3 Supercopas de Europa
6 Copas del Rey
7 Supercopas de España

Títulos con la selección

1 Mundial
2 Eurocopas
1 Europeo Sub-19
1 Europeo Sub-17

SUma mucho jugar con ESpaña, pillaron la mejor epoca de la historia de ESpaña, el merito de Modric a parte de sus tropecientos titulos es su longevidad al mas alto nivel, no la he visto en un mediocampista desde que llevo viendo futbol.

ESta temporada no estuvo brillante el equipo, pero ha sido definitvo en el Madrid hasta la temporada pasada con 38 años.en el peso del Real Madrid par aganar todo lo que gano el equipo.