[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 32

eRiKaXPiReNCe escribió:Entre el Inter y el Madrid hoy, nos han hecho 10 goles en 15 tiros. No puede ser.

"Esto es para los fans y los jugadores. Es fantástico. El Madrid tiene un gran equipo. Hemos conseguido remontar un 0-2 y después del partido de Milán, después de más de 120 minutos. No era fácil lidiar con esto y lo hemos hecho muy bien. Voy a tener que chequear mi corazón".

"Creo que hay que mejorar mucho, en defensa. Cuando presionamos va todo bien pero cuando cometes un error, especialmente en ese primer gol, se complica todo. El equipo toma buenas decisiones colectivas. Teníamos grandes jugadores enfrente. No es una excusa pero no es fácil que cada tres días no puedes entrenar este tipo de cosas. Hay que mejorar y ya pensamos en la pretemporada para mejorar todo esto".

¿Qué muestran estas cuatro derrotas contra el Barça?

Que teníamos que defender mejor. Lo de hoy es bastante evidente. Hemos defendido mal no por tener el bloque bajo, hemos defendido mal y punto, porque defender en bloque alto es más fácil.

thespriggan2009 escribió:Visto el partido, la verdad que el árbitro ha tirado más hacia el lado blanco.

El primer gol tiene un fuera de juego como una casa antes del penalti, pero lo increíble es que sea el VAR quien dé validez al fuera de juego.

o que Touchameni siga sin ser expulsado incluso tras derribar un uno contra uno clarísimo....

O la mano en el área, no entiendo que no pite penalti pero luego anule lo de Fermín que es igualmente involuntaria...

Luego hay cositas por uno y otro lado pero estas me parecen clamorosas. El nivel del arbitraje de la Liga es terrible, pero ver gente aquí diciendo que el Barcelona ha robado es de traca, ni Roncero sale con esas porque el mismo arbitro del As dice que el Madrid ha sido beneficiado...

abarth escribió:

kenmaster escribió:

abarth escribió:Poco se habla de que Eric ha secado a Vinicius por completo y hasta le ha tirado un caño de regalo.

Eric visionario. "Tú el año que viene Balón de Oro".

@kenmaster le ha golpeado la mano y porque la tenía justo ahí Bellingham, le ha pasado la pierna bastante lejos del tronco. Es juego temerario y amarilla, que es lo que ha visto. Otra cosa es si le pilla, que entonces sí era roja. Pero por esa regla de tres Brahim y Bellingham han metido dos levantadas de pierna que no se ha llevado la cabeza de Gavi y otro (no recuerdo ahora quien) porque por suerte no pasaban por ahí. Si los llegan a pillar bien eran roja, pero como no, juego peligroso y ya.

Esa lectura racional la puedes aplicar igual a todas las otras jugadas que señalas… ¿eres consciente, no?

Las otras jugadas que señalo son bastante poco interpretables.

El primer gol, Mbappé está en fuera de juego, le hacen un pase, Cubarsí no controla bien (por mala posición del cuerpo y también porque debe ser precavido al tener un adversario tan cerca en buena posición) y se le escapa, de eso se aprovecha Mbappé, es que en ninguna cabeza cabe que eso sea segunda jugada.

En el segundo hay un pisotón bastante claro y meridiano a Lamine de Valverde, que hace que se caiga y pierda el balón que termina en la contra. Puedo entender que en directo pudiera no parecer falta, pero es que el VAR no ha dicho nada.

La mano de Tchouameni es clamorosa, separada del cuerpo, dura porque no se le va atrás pese a ser un zambombazo a menos de medio metro de su mano y sobre todo cortando un tiro bajo los palos. Pero venga, contemos que está bien señalada como involuntaria. La de Fermín luego es exactamente lo mismo. Zambombazo de Valverde a la mano de Fermín a medio metro, la mano estaba antes y es natural porque están los dos forcejeando y corriendo. Así que o ninguna es mano o ambas lo son.

FranciscoVG escribió:Sabía que habría lloros por el arbitraje, lo que no sabía es que vendrían de quien ganaba xd

Aunque bueno se ha llorado en copa, se ha llorado en liga, y se ha llorado en champions, pese a estar a nada de ganarlo todo

Es completamente ridículo pero es la realidad que vivimos

abarth escribió:

FranciscoVG escribió:

xavillin escribió:@Hereze un precioso 16-7
Pena de final de Champions. Pero temporada sobresaliente a falta de confirmar la liga, esperemos que en Cornellà

@FranciscoVG Por favor, como no vamos a protestar con el escándalo que ha sido.

Como si en este foro la palabra escándalo significase algo xd, se usa por auténticas gilipolleces, habría que verte a ti en el otro bando

Igualmente piensa un poco, llorais más que nadie siendo el equipo que casi lo gana todo argumentando que los árbitros favorecen al que no ha ganado nada

¿Eres capaz de ver que es una completa gilipollez o no?

Fuera de juego de Mbappé en el primero, donde Cubarsí ni controla bien el balón y Mbappé se aprovecha de su influencia en fuera de juego para llevarsela.

Pisotón a Lamine en el origen del segundo gol.

Mano clamorosa de Tchouameni que corta un gol que no se pita. Por una acción igual luego se anula el gol de Fermín.

Y luego ya jugadas como la clavada de tacos de Lucas a Raphinha que era naranja ni tarjeta, la amarilla perdonada a Mbappé por el piscinazo clamoroso en el penalti (que le han tenido que corregir, porque siendo fuera de juego y piscinazo, había pitado penalty en directo) y cosillas así.

No, hombre, arbitraje maravilloso, de los que pedís en RMTV.

kenmaster escribió:

abarth escribió:

kenmaster escribió:
Esa lectura racional la puedes aplicar igual a todas las otras jugadas que señalas… ¿eres consciente, no?

Las otras jugadas que señalo son bastante poco interpretables.

El primer gol, Mbappé está en fuera de juego, le hacen un pase, Cubarsí no controla bien (por mala posición del cuerpo y también porque debe ser precavido al tener un adversario tan cerca en buena posición) y se le escapa, de eso se aprovecha Mbappé, es que en ninguna cabeza cabe que eso sea segunda jugada.

En el segundo hay un pisotón bastante claro y meridiano a Lamine de Valverde, que hace que se caiga y pierda el balón que termina en la contra. Puedo entender que en directo pudiera no parecer falta, pero es que el VAR no ha dicho nada.

La mano de Tchouameni es clamorosa, separada del cuerpo, dura porque no se le va atrás pese a ser un zambombazo a menos de medio metro de su mano y sobre todo cortando un tiro bajo los palos. Pero venga, contemos que está bien señalada como involuntaria. La de Fermín luego es exactamente lo mismo. Zambombazo de Valverde a la mano de Fermín a medio metro, la mano estaba antes y es natural porque están los dos forcejeando y corriendo. Así que o ninguna es mano o ambas lo son.

Reitero, puedes ser igual de racional y pensar en el primer gol por qué, por ejemplo, con el reglamento en la mano, se ha dado gol legal.
Yo estoy seguro que viendo que sabes escribir y usar el raciocinio puedes hacer una explicación igualmente razonada explicando por qué se han pitado unas cosas y no otras.
Estoy casi seguro (solo casi)…

xavillin escribió:Que no quede en olvido porque vamos a tardar bastante en volver a ver algo similar.

16-7 en 4 victorias, 2 de ellas en finales. Es un repaso antológico con más mérito todavía viniendo del punto de partida que venía cada equipo.

eRiKaXPiReNCe escribió:@capo_maldini

Arriba hay que fichar como sea. Urgía extremo regateador pero me temo que el 9 también va a terminar urgiendo. Lo malo, que entre Fétido y los Puigdemones del banco no hay para todo.

Además de necesitar traer algún lateral polivalente.

abarth escribió:

kenmaster escribió:

abarth escribió:Las otras jugadas que señalo son bastante poco interpretables.

El primer gol, Mbappé está en fuera de juego, le hacen un pase, Cubarsí no controla bien (por mala posición del cuerpo y también porque debe ser precavido al tener un adversario tan cerca en buena posición) y se le escapa, de eso se aprovecha Mbappé, es que en ninguna cabeza cabe que eso sea segunda jugada.

En el segundo hay un pisotón bastante claro y meridiano a Lamine de Valverde, que hace que se caiga y pierda el balón que termina en la contra. Puedo entender que en directo pudiera no parecer falta, pero es que el VAR no ha dicho nada.

La mano de Tchouameni es clamorosa, separada del cuerpo, dura porque no se le va atrás pese a ser un zambombazo a menos de medio metro de su mano y sobre todo cortando un tiro bajo los palos. Pero venga, contemos que está bien señalada como involuntaria. La de Fermín luego es exactamente lo mismo. Zambombazo de Valverde a la mano de Fermín a medio metro, la mano estaba antes y es natural porque están los dos forcejeando y corriendo. Así que o ninguna es mano o ambas lo son.

Reitero, puedes ser igual de racional y pensar en el primer gol por qué, por ejemplo, con el reglamento en la mano, se ha dado gol legal.
Yo estoy seguro que viendo que sabes escribir y usar el raciocinio puedes hacer una explicación igualmente razonada explicando por qué se han pitado unas cosas y no otras.
Estoy casi seguro (solo casi)…

Pero ilustranos tú, hombre.

@FranciscoVG no se anula porque la amarilla es por conducta antideportiva, no por una acción motivada del desarrollo del juego. De la misma forma que si protestas un fuera de juego, sigue la jugada y la protestas con una amonestación, si luego el VAR indica que efectivamente lo ha sido y se anula la acción, la amarilla queda igual, porque no es parte de la acción posterior. La "simulación" es conducta antideportiva, al mismo nivel que alejar el balón con el juego parado y demás acciones. Por lo tanto el intento de engañar al árbitro, valga o no la jugada, es sancionable.

”El penalti es muy claro, no hay duda alguna”, sentencia Iturralde González, árbitro de AS y la SER. “La única duda que cabe en la jugada es la posición de Mbappé en el inicio. Pero el árbitro considera que el jugador del Barcelona puede hacer un control de balón sin nadie que le moleste y ese mal control habilita a Mbappé”, explica Iturralde en Carrusel Deportivo.
También protestó el Barça el 0-2, al considerar que hay una falta de Valverde a Lamine en el inicio de la jugada. “Lamine mete la pierna debajo de la de Valverde para cubrir el balón y el uruguayo le pisa sin querer. No se tira Lamine, pero es él quien invade el espacio de Valverde. No hay nada en esa jugada”, explicaba Iturralde. El colegiado apostillaba: “Es un partido dificilísimo para el árbitro, porque esos dos primeros goles, aunque son ambos legales, no son limpios”.
En el minuto 36, ya con 3-2 en el marcador, Tchouameni se jugó la roja en una falta a Ferran que pudo ser considerada como ocasión manifiesta de gol y expulsión. “Es una jugada de criterio y muy fronteriza. El árbitro hace un gesto muy claro de que el balón va hacia el córner y por eso para él es amarilla”, explica Iturralde, que no está del todo de acuerdo en el color de la cartulina. “En mi opinión es más de roja que de amarilla, ya que el balón no va hacia el córner. Pero, como decía, es una jugada fronteriza”, añade Iturralde.
No se libró Hernández Hernández de acudir al monitor del VAR. En la recta final del partido Martínez Munuera le llamó para revisar una mano de Tchouameni en el área en un remate a quemarropa de Ferran Torres en el minuto 79. Pero tras revisar la jugada, el árbitro canario discrepó con el VAR y decidió no señalar la pena máxima. “Le pega en la mano clarísimamente, pero la tiene abajo, en posición natural. Para mí no es penalti”, explica Iturralde.
Y aún quedaban dos goles anulados en el añadido. En uno no hizo falta la intervención del VAR, en el otro sí. En el 92′, con 4-3, Hernández Hernández anuló un gol por fuera de juego de Mbappé en un remate de Tchouameni en un saque de esquina. Parece que Kylian no toca el balón, pero en cualquier caso habría una interferencia clara del parisino. “Está Mbappé solo. Y toque o no el balón, es una interferencia clara con el portero. No tiene que ir a verla al monitor porque aunque sea una interferencia porque ya la ha pitado el asistente”, explica Iturralde González.
Sí acudió al monitor para anular a Fermín el que habría sido el 5-3 del partido, que nace de una mano del propio Fermín en la disputa con Valverde para recuperar el balón. Hernández Hernández concedió el balón en primera instancia, pero lo invalidó al ver la jugada en el monitor del VAR. En esta ocasión, Iturralde discrepa del criterio de los colegiados del Clásico. “Para mí no es voluntaria esa mano, es involuntaria. Le pega en la mano, pero luego lo pierde. No puede ser mano eso. Pero el árbitro considera que la mano es voluntaria”, argumenta Iturralde.

kenmaster escribió:Reitero, puedes ser igual de racional y pensar en el primer gol por qué, por ejemplo, con el reglamento en la mano, se ha dado gol legal.
Yo estoy seguro que viendo que sabes escribir y usar el raciocinio puedes hacer una explicación igualmente razonada explicando por qué se han pitado unas cosas y no otras.
Estoy casi seguro (solo casi)…

capo_maldini escribió:Joder

thespriggan2009 escribió:@kenmaster el problema es que decir "con el reglamento en la mano..." Para no reconocer errores a favor del Madrid puede utilizarse TB en muchos partidos del Barcelona que los madridistas decís que fueron un robo...

X cierto me maravilla que las puntuaciones que otorgan Marca , no importa lo mal que juegue defensivamente el Madrid, siempre se llevan un 4 mínimo.

Yo a Lucas Vázquez en este partido le cascaba un 0 tranquilamente, y así muchos. Es curioso que con un 4 parece que la defensa no ha sido un fracaso, pero joder, tanto Barcelona como Madrid jugaban como inválidos en defensa. Un partido que acaba 4-3.

thespriggan2009 escribió:@kenmaster el problema es que decir "con el reglamento en la mano..." Para no reconocer errores a favor del Madrid puede utilizarse TB en muchos partidos del Barcelona que los madridistas decís que fueron un robo...

X cierto me maravilla que las puntuaciones que otorgan Marca , no importa lo mal que juegue defensivamente el Madrid, siempre se llevan un 4 mínimo.

Yo a Lucas Vázquez en este partido le cascaba un 0 tranquilamente, y así muchos. Es curioso que con un 4 parece que la defensa no ha sido un fracaso, pero joder, tanto Barcelona como Madrid jugaban como inválidos en defensa. Un partido que acaba 4-3.

Señor Ventura escribió:

er_piltrafilla escribió:

Señor Ventura escribió:@er_piltrafilla según os leo el segundo gol del barça viene de una mano de de jong... que no se si es aislada, o previo a un pase de gol o algo.

si, le da en la axila. Desconozco si eso es mano, el martes en milan eso no era mano decian....no se

¿Entonces en milán decíais que eso si era mano, y que era robo?.

Cambiando de criterio puedes ver robo en contra todos los partidos, pero la cuestión es si realmente lo es, ¿le da en la axila seguro?, ¿no hay biceps ahí?.

kenmaster escribió:

thespriggan2009 escribió:@kenmaster el problema es que decir "con el reglamento en la mano..." Para no reconocer errores a favor del Madrid puede utilizarse TB en muchos partidos del Barcelona que los madridistas decís que fueron un robo...

X cierto me maravilla que las puntuaciones que otorgan Marca , no importa lo mal que juegue defensivamente el Madrid, siempre se llevan un 4 mínimo.

Yo a Lucas Vázquez en este partido le cascaba un 0 tranquilamente, y así muchos. Es curioso que con un 4 parece que la defensa no ha sido un fracaso, pero joder, tanto Barcelona como Madrid jugaban como inválidos en defensa. Un partido que acaba 4-3.

El problema es que tras el VAR han conseguido que nadie entienda qué cojones es el reglamento. Ni qué es mano, ni qué es jugada residual, ni qué es segunda jugada, ni qué es juego peligroso…

Ese es el problema, que han retorcido tanto las reglas para adaptarse a las revisiones a cámara lenta que ya nadie entiende nada, ni los propios jugadores.

Respecto a la de Fermín, que Iturralde dice que no es mano por ser involuntaria, yo le he escuchado mil veces decir que cualquier mano en ataque, voluntarioa o involuntaria se pita mano y anula gol, mientras que en defensa entran más factores. Pero como cada día cuentan una cosa no pondría jamás la mano en el fuego por ninguna jugada. Pero por ninguna.

kenmaster escribió:

thespriggan2009 escribió:@kenmaster el problema es que decir "con el reglamento en la mano..." Para no reconocer errores a favor del Madrid puede utilizarse TB en muchos partidos del Barcelona que los madridistas decís que fueron un robo...

X cierto me maravilla que las puntuaciones que otorgan Marca , no importa lo mal que juegue defensivamente el Madrid, siempre se llevan un 4 mínimo.

Yo a Lucas Vázquez en este partido le cascaba un 0 tranquilamente, y así muchos. Es curioso que con un 4 parece que la defensa no ha sido un fracaso, pero joder, tanto Barcelona como Madrid jugaban como inválidos en defensa. Un partido que acaba 4-3.

El problema es que tras el VAR han conseguido que nadie entienda qué cojones es el reglamento. Ni qué es mano, ni qué es jugada residual, ni qué es segunda jugada, ni qué es juego peligroso…

Ese es el problema, que han retorcido tanto las reglas para adaptarse a las revisiones a cámara lenta que ya nadie entiende nada, ni los propios jugadores.

Respecto a la de Fermín, que Iturralde dice que no es mano por ser involuntaria, yo le he escuchado mil veces decir que cualquier mano en ataque, voluntarioa o involuntaria se pita mano y anula gol, mientras que en defensa entran más factores. Pero como cada día cuentan una cosa no pondría jamás la mano en el fuego por ninguna jugada. Pero por ninguna.

capo_maldini escribió:Joder, y cuando ha entrado Balde ? Pobre Gerard Martín, vaya diferencia, madre mía.

vicodina escribió:

Torres escribió:

vicodina escribió:

Quién coño era ese pavo??? Cada vez que lo enfocaban parecía que estaba poseído por Joan Gaspart

Detrás sí que había un actor que conozco pero ese otro ni zorra

abarth escribió:Acabo de ver que, para más inri, la mano de Fermín encima la recupera Valverde primero pero Fermín se la vuelve a robar. Así que ni siquiera es revisable por el VAR siguiendo el mismo criterio de Cubarsí en el primero.

capo_maldini escribió:

abarth escribió:Acabo de ver que, para más inri, la mano de Fermín encima la recupera Valverde primero pero Fermín se la vuelve a robar. Así que ni siquiera es revisable por el VAR siguiendo el mismo criterio de Cubarsí en el primero.

Eso iba a decir yo. Pero no estaba seguro. Alguien que lo confirme ?

vicodina escribió:

Torres escribió:

vicodina escribió:

Quién coño era ese pavo??? Cada vez que lo enfocaban parecía que estaba poseído por Joan Gaspart

Detrás sí que había un actor que conozco pero ese otro ni zorra

Travis Scott, era el de la publi de la camiseta de hoy, estaba loquísimo