Bou escribió:jiXo escribió:Aquí el comunicado de la policía, sin desperdicio
Jixo, siendo EOL un medio de información ¿sería posible que os pusierais en contacto con el Gabinete de Prensa (91 322 33 19) e intentaseis averiguar si hay base para decir que pretendía filtrar la lista completa?
capitanquartz escribió:Es fácil que no quieran decir nada alegando que el caso aún no está cerrado...
CaraMuuu escribió:A mí me parece bastante claro que el chaval intentaba sacar tajada, con el tema de las negociaciones, los plazos y demás; pero también creo que fue acto de picardía y, por qué no decirlo, un episodio agudo de estupidez (por los modos, y por insistir con emails una vez arreglado el problema en la web); pero no de maldad. Creo que el susto que se ha tenido que llevar ya es más que suficiente, no le deseo ningún mal; seguro que ha aprendido la lección, y la próxima vez que encuentre algo acudirá donde tenía que haber acudido, y con la intención que tenía que haber tenido.
Se está liando demasiado la pelota para lo que ha sido
cercata escribió:Los culpables no sueltan nada hasta que no haya un abogado delante.
adan_gecko escribió:Hola chavales, ya he regresado de estar un ratillo detenido.
Os cuento mi experiencia en comisaría:
Llegué a comisaría y pedí indicaciones para Delitos Informáticos. Me dijeron que esperase en la sala contigua. Al rato apareció el agente de DDII y me acompañó a su oficina. De entrada decir que el agente y en general todos los funcionarios fueron muy simpáticos en todo momento.
Ya en la oficina el agente me hizo la primera pregunta: - ¿Sabes por qué estás aquí? - Sí - Pues... cuéntame.
Le conté con todo lujo de detalles mi versión de la historia, que es más o menos la concatenación de todos los mensajes que he ido dejando.
Al parecer Nintendo me ha denunciado por "Revelación de secretos" y "Amenazas".
En la denuncia al parecer se ven reflejadas todo tipo de imprecisiones temporales y factuales: dicen haber cerrado las reservas en las 24 primeras horas después de lo que ellos han denominado "robo" mientras que realmente lo hicieron en el doble de tiempo; además de asegurar que he borrado su base de datos, afirmación que es manifiestamente falsa no sólo porque yo no haya hecho tal cosa sino porque los eventos siguen organizándose y por lo tanto no han perdido los datos. Para colmo los datos que yo descargué (y que ya han sido borrados de mi equipo) no son una base de datos sino listados con sólo parte de los datos que estaban disponibles en la aplicación de administración.
A continuación bajamos a calabozos donde me hicieron la ficha policial, midiéndome, tomándome todas las huellas de los dedos y las manos completas en todas las posturas imaginables. También me hicieron la típica foto de frente y de perfil. Aquí también hubo buen rollo con los funcionarios, e incluso bromeamos con subir las fotos a facebook.
Después de todo esto llegó el abogado de oficio para presenciar la declaración. El agente me fue haciendo preguntas de todo tipo y por supuesto tuve la oportunidad de matizar y manifestar todo lo que me pareció conveniente. Hice especial hincapié en la sencillez procedimiento por el cual accedí a los datos, que dista de ser una "técnica de hacking" como mencionan en la denuncia.
Con respecto a los listados con datos personales que descargué, en la misma declaración manifesté mi intención de borrarlos de inmediato así como no volver a usarlos, almacenarlos o comunicarlos en el futuro.
Así, la única copia de los documentos, acompañados de las pruebas que muestran el procedimiento de acceso a los datos, permanece en un pendrive guardado en un sobre lacrado y firmado cuya apertura sólo puede ser efectuada por el Juzgado responsable del caso. Asimismo, se ha hecho constar este hecho en la propia declaración así como el nombre de los archivos y las claves de extracción contenidos en el dispositivo (son archivos comprimidos con clave).
A partir de este momento, se inicia un proceso administrativo muy lento que con cierta probabilidad acabe en la desestimación del caso porque el Juez considere que mi actuación no sea constitutiva de delito. Si no fuese así, se celebraría un juicio por videoconferencia (he sido denunciado en Madrid pero vivo en Málaga) en el que igualmente mi declaración y las circunstancias probablemente derivarían en la desestimación del caso. Si por el contrario se me considerase culpable, en el peor de los casos se me impondría una multa.
Yo por mi parte voy a presentar mi denuncia ante la Agencia de Protección de Datos antes de que acabe la semana, que es sinceramente por donde tenía que haber empezado.
Ya lo sabéis, si os encontráis alguna vez en una situación similar bajo ningún concepto os pongáis en contacto con el infractor, acudid directamente a la Policía o a la Guarda Civil, que aunque a veces pueda no parecerlo, están para ayudarnos en estos casos.
P.S.: No sé si es la primera vez que ocurre en EOL, pero este hilo se va a utilizar como prueba en el caso.
jiXo escribió:Scatsy y cia, no sé qué queréis que pregunte a la policía, todas las amenazas del "ciberladrón" (como lo llaman ellos) son los dos emails que todos conocemos y sus comentarios en este foro, es obvio que lo han tergiversado todo para apoyar la campaña mediática de Nintendo (algo habitual cuando está por medio esta compañía).
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
Paco20011 escribió:jiXo escribió:Scatsy y cia, no sé qué queréis que pregunte a la policía, todas las amenazas del "ciberladrón" (como lo llaman ellos) son los dos emails que todos conocemos y sus comentarios en este foro, es obvio que lo han tergiversado todo para apoyar la campaña mediática de Nintendo (algo habitual cuando está por medio esta compañía).
Ñeeek, en toda la boca te la llevas. Lo de ciberladrón va por algo que veo que muchos ignoráis. Es delito copiar datos privados. no tiene nada que ver los emails. ¿Por qué estáis empecinados en centrar las acusaciones contra adan en los 2 emails? Esos emails son una anécdota, que no le van a suponer ni 1€ porque no valen para demostrar nada. Lo que le puede suponer algo gordo es el tema de entrar en un sistema privado, "robar" (descargar) datos, e intentar negociar con ellos. Eso son delitos, reflejados en el código penal. Hablamos de penas de prisión.
Pero entiendo que para hacer demagogia este tema no os cuadre en vustro discurso y os centréis en lo de los 2 emails. Ale ale, a seguir.
Paco20011 escribió:Por cierto, para que alguno se entere y hable con conocimiento de causa, le pego un cachito del nuevo artículo 197.3 del código penal. Se introdujo un apartado nuevo referente a la protección de datos privados, que dice así:El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo o se mantenga dentro del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años
Cualquier medio o procedimiento. Y vulnerar las medidas de seguridad no implica que la web tuviera que tener password. El sistema de seguridad era el control de acceso. Era una mierda sí, pero había que llegar a él y querer entrar para saberlo.
jiXo escribió:Los hechos son que si yo no hubiera actuado como hice, con excepción de los pocos que siguieron el caso en el foro todo el mundo se creería a piés juntillas lo que redactó Nintendo en ambas notas de prensa
Thorin Saeba escribió:...
darix escribió:Lo que tengo claro es que si fuera yo el usuario estaria asi:
Y el esta asi:
Problem Nintendo?
Lo mismo le sale bien y se chulea de todo el mundo, pero como le salga mal sera el EPIC FAIL del año
Problem Adan?
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
nanoxxl escribió:Paco20011 escribió:jiXo escribió:Scatsy y cia, no sé qué queréis que pregunte a la policía, todas las amenazas del "ciberladrón" (como lo llaman ellos) son los dos emails que todos conocemos y sus comentarios en este foro, es obvio que lo han tergiversado todo para apoyar la campaña mediática de Nintendo (algo habitual cuando está por medio esta compañía).
Ñeeek, en toda la boca te la llevas. Lo de ciberladrón va por algo que veo que muchos ignoráis. Es delito copiar datos privados. no tiene nada que ver los emails. ¿Por qué estáis empecinados en centrar las acusaciones contra adan en los 2 emails? Esos emails son una anécdota, que no le van a suponer ni 1€ porque no valen para demostrar nada. Lo que le puede suponer algo gordo es el tema de entrar en un sistema privado, "robar" (descargar) datos, e intentar negociar con ellos. Eso son delitos, reflejados en el código penal. Hablamos de penas de prisión.
Pero entiendo que para hacer demagogia este tema no os cuadre en vustro discurso y os centréis en lo de los 2 emails. Ale ale, a seguir.
y tu hablas de demagogiaPaco20011 escribió:Por cierto, para que alguno se entere y hable con conocimiento de causa, le pego un cachito del nuevo artículo 197.3 del código penal. Se introdujo un apartado nuevo referente a la protección de datos privados, que dice así:El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo o se mantenga dentro del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años
Cualquier medio o procedimiento. Y vulnerar las medidas de seguridad no implica que la web tuviera que tener password. El sistema de seguridad era el control de acceso. Era una mierda sí, pero había que llegar a él y querer entrar para saberlo.
que medidas de seguridad se a saltado
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Bou escribió:Y es de agradecer. Pero es que es la única diferencia, que tú has dado los enlaces y ellos no.
Bou escribió:Seguro que ves la diferencia entre dar una noticia veraz, dar una noticia sesgada y darla sesgada pero eso sí, aportando los enlaces para que el que quiera "se busque la vida" y se entere de qué ha pasado en realidad, que casualmente varía bastante respecto a lo que has contado.
Bou escribió:Y cual de las tres opciones es la mejor, tanto para el lector como para la imagen del medio informativo.
Estoy muy cansado de ver noticias llenas de mentiras y de verdades a medias, y me entristece encontrármelo también en EOL.
Manu1001 escribió:Jixo, comprendo como administrador tu actitud respecto a Adam y al foro, y te honra por que es bienintencionada, pero en este caso te has equivocado. O mejor dicho, te la han colado hasta atrás, me temo.
Pero yo al menos tiendo a darle importancia cero a los errores cometidos con buena intención, como estoy seguro de que ha sucedido aquí... Un abrazo.
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
