[Hilo oficial] Amazon Prime Video

Ayer estuve viendo Skyfall, y entre que daba error al iniciar la película (varias veces), y que la calidad de visionado caía en picado casa 2x3, lo tuve que quitar [facepalm] con otros contenidos no me ha pasado.
obmultimedia escribió:
Trentito escribió:Yo casino royale la tuve que quitar, no reconocí a Bond en ese señor ...


Pues precisamente esa que es el reinicio de la saga con una nueva cara.. pues apaga y vamonos.
En cada cambio de actor siempre se ha cambiado algo la historia y su comportamiento. con Daniel Craig no fue una excepcion, ademas, le dieron un aire nuevo y fresco a la franquicia, dandole una historia conectada en todas sus peliculas, con una evolucion notable, pasando mas a la accion y al " mas dificil todavia" en cada pelicula.
Hay a gente que le gusto y a otra que no este cambio.

Ahora a ver como encaminan la franquicia con el nuevo reinicio que esta en marcha.


Discrepo. He visto todos los Bond y la personalidad me parece básicamente la misma. Te cambian el estilo por qué obviamente no va a ser igual una película de los 90 igual que una de los 70.
Este señor tiene cero gracia, encanto, magnetismo... Como tenían los otros. Es que le ves la inexpresiva cara y te aburres.
Vistos el 7 y 8 de Outer Range.. ufff vaya final la serie en estos 2 últimos capítulos pega un subidón brutal con revelaciones muy muy gordas:

Royal viajó en el tiempo de pequeño, se tiró al agujero después de matar a su padre.. el agujero se cierra? desaparece? se mueve de sitio? está por debajo? aparece la madre de Amy.. se la lleva? de donde viene? pero lo más fuerte es que Autumm es Amy que ha viajado al pasado [boing] [boing]

La madre cuando se lleva a Amy de lo del rodeo le dice que tuvo que esconderse y que le va a contar todo.. pinta a que sabe algo de la familia? de Royal? venganza? por eso Autum va al rancho y no le importa ir a por su abuelo?

Perry habrá viajado en el tiempo?

Desde luego el final se descubren cosas pero deja muchos frentes abiertos
castaña4K escribió:Tengo un monitor 2K.
¿Si compro el Fire Stick de 4K me sirve para algo o solamente me vale comprar el de 1080?



En un monitor? Es un gasto innecesario.
La industria ha hecho un grandisimo trabajo promoviendo estas nuevas nomenclaturas, pero un pesimo esfuerzo en hacer entender lo que significan.
En pantallas de tamaño pequeños-medios es innecesario y absurdo estas resoluciones tan altas, a menos que vayas a verlo ea 30-40 cm de distancia y aún así... Estas resoluciones tan altas están pensadas para televisores o proyectores de gran tamaño y a distancias cortas. Además, son meros estándares basados en la resolución, es muchisimo mas importante un buen reescalado o un buen contraste a resoluciones tan altas.

Es mejor que entiendas lo que ofrece cada tecnología (IPS, VA, Oled...) y elegir en consecuencia que dejarte llevar por el marqueting de las pegatinas.

Y no, un panel 4k (posiblemente muy mediocre) en paneles inferiores a 50" es una tontería enorme.

Saludos
Trentito escribió:Yo casino royale la tuve que quitar, no reconocí a Bond en ese señor ...

Pues es la adaptación más fiel a los libros; el Bond de Craig es el más similar al material original.

taigcris escribió:Y no, un panel 4k (posiblemente muy mediocre) en paneles inferiores a 50" es una tontería enorme.

En un monitor de 32" el 4K se nota y mucho.
jnderblue escribió:
Trentito escribió:Yo casino royale la tuve que quitar, no reconocí a Bond en ese señor ...

Pues es la adaptación más fiel a los libros; el Bond de Craig es el más similar al material original.

taigcris escribió:Y no, un panel 4k (posiblemente muy mediocre) en paneles inferiores a 50" es una tontería enorme.

En un monitor de 32" el 4K se nota y mucho.


Me vas a perdonar pero no me lo creo, tengo un monitor de 32 ultrawide y un TV de 55". Uno con reslución 5120x1440 y el otro 3840x2160 y no hay diferencia. Uno lo veo a una distancia de 50-60 cm y el otro a distancias de 160-200 cm y la unica diferencia es en como tratan el color, como siguen la curva estandard y el constraste. El que diga que ve mejor un 4k que un 2k (o incluso 1080) en un monitor de 32" es porque han pasado de un monitor mediocre a un panel mejor. A esas distancias y con esos tamaños no hay diferencia en las resoluciones. Hay monitores muuuuuy superiores (pero muchisimo) mejores con resoluciones 1080 que la gran mayoría de monitores 4k que puedas encontrar hoy en dia. Y a precios muy similares.

Saludos
Por muy bueno que sea el panel, 1080 en 32" no dejan de ser 70 ppi y se nota una barbaridad. Si tu no lo notas, pues mucho mejor para ti, más fácil de complacer.
castaña4K está baneado por "clon de usuario baneado"
taigcris escribió:
castaña4K escribió:Tengo un monitor 2K.
¿Si compro el Fire Stick de 4K me sirve para algo o solamente me vale comprar el de 1080?



En un monitor? Es un gasto innecesario.
La industria ha hecho un grandisimo trabajo promoviendo estas nuevas nomenclaturas, pero un pesimo esfuerzo en hacer entender lo que significan.
En pantallas de tamaño pequeños-medios es innecesario y absurdo estas resoluciones tan altas, a menos que vayas a verlo ea 30-40 cm de distancia y aún así... Estas resoluciones tan altas están pensadas para televisores o proyectores de gran tamaño y a distancias cortas. Además, son meros estándares basados en la resolución, es muchisimo mas importante un buen reescalado o un buen contraste a resoluciones tan altas.

Es mejor que entiendas lo que ofrece cada tecnología (IPS, VA, Oled...) y elegir en consecuencia que dejarte llevar por el marqueting de las pegatinas.

Y no, un panel 4k (posiblemente muy mediocre) en paneles inferiores a 50" es una tontería enorme.

Saludos


El modelo 4K soporta HDR, los otros no. Esto ya es un motivo para su compra.

Respecto a la resolución, uso el monitor en un escritorio a un metro de distancia.
Hace nada, me enteré de que mi Samsung Odyssey G5 de 28", 1440p y 144 Hz, se podía actualizar y soportar 4K, y por supuesto que se nota ese 4K en los videojuegos.
El otro día vi el Madrid en arena4viewer y se veía increíblemente bien, cualquiera diría que soy de movistar.
Viendo el tenis en rtve play o tdp también se nota mayor nitidez.

Se me ha juntado todo, puesto que usaba el monitor a 120 frames para los videojuegos y entonces sacrificas el HDR y yo ni me había enterado, sobre todo cuando por Elden Ring aún encima le metí el VRR y entonces la resolución todavía se resiente mas.
De repente descubro que actualizando el monitor a 4K, se ve mucho mejor Rocket League a 4K y 60 que a 1440 y 120, así de claro, en este caso ni frames ni leches, es mejor el combo UHD + HDR, le da mayor nitidez y color, con los 120 frames se ve mas triste y pobre.

En cuanto a HBO o Amazon, no he notado mucho, la verdad, me refiero a las películas o series que aceptan UHD o HDR, he probado con The Batman o The Boys y juraría que noto bien poco, pero es que esas bandas negras y los filtros tan oscuros en sobre todo The Batman, no ayudan nada.

No me arrepiento de la compra del stick 4K, el motivo principal fue arena4viewer, y en eso, si pillas el enlace bueno, se ve de la ostia y merece mucho la pena. Para ver el tenis de rtve o tdp también me hace un gran papel y se ve mejor que si uso mi Series S con el navegador, ya que la aplicación de rtve a la carta no funciona en Xbox.
Respecto a HBO, Amazon y Netflix, comprobaré con el tiempo si merece la pena, de momento ya dije que no he notado mucho, pero es que es muy pronto para sacar conclusiones y además el motivo de la compra fue otro, el tema de arena4viewer.

jnderblue escribió:
Trentito escribió:Yo casino royale la tuve que quitar, no reconocí a Bond en ese señor ...

Pues es la adaptación más fiel a los libros; el Bond de Craig es el más similar al material original.

taigcris escribió:Y no, un panel 4k (posiblemente muy mediocre) en paneles inferiores a 50" es una tontería enorme.

En un monitor de 32" el 4K se nota y mucho.


Exacto, y en el mío de 28" también se nota, y de 28 a 32 solo hay 4, así que, definitivamente se nota.
@taigcris un 4k se ve mejor que un 2k, es un hecho objetivo. Luego hay variables como la resolución del vídeo, de la tele, el tamaño de esta, la calidad del panel...
@castaña4K. Estas condundiendo terminos, el HDR y el 4k no son lo mismo y no van ligados. Puedes tener contenido en 4k sin HDR y contenido en 1080p con HDR. El 4k solo referencia la resolución que soporta de forma nativa un panel o se emite/reproduce un contenido. Y eso es unicamente la cantidad de pixeles en horizontal x vertical. Y no, ni de coña eres capaz de distinguir los pixeles en un monitor de 28" a un metro de distancia. Vamos, ni de broma.

El HDR se usa para aumentar el brillo en detalles especulares de una imagen, un panel con un mal contraste va a hacer que el HDR sea vea horrible. Y esto sucede en paneles 4k o 1080, es completamente indiferente.

Es mas, tu monitor sigue mostrando 1440p de forma nativa, cuando pones contenido en 4k está haciendo un escalado para adaptarse a los 2160p del contenido. Vamos, que a base de software elimina y se inventa otros para intentar mostrar la mayor nitidez posible. Pero sigues viendo la misma reslución que has visto hasta ahora. Es el proceso inverso a ver contenido en 1080p que el monitor va a intentar reescalar el contenido para llenar los huecos, el resto de pixeles. El panel tiene fisicamente X pixeles y son los que va a mostrar indiferentemente del contenido que le lleguén, ya sea con un downsample (bajando la resolución del contenido hasta la nativa del panel)o un oversample (aumentando la resolución del contenido hasta los pixeles del propio panel) y en ambos casos es por software.
De ello depende lo bien que lo haga el software de cada marca. Pero siempre, siempre, se va a ver mejor contenido realizado en la resolución nativa del panel que las modificaciónes que pueda hacer el software.

Volvemos a lo que ya he dicho, un panel de 28" a 2k como el tuyo tiene mas de 3 millones de pixeles, es imposible que distinguieras la diferencia entre estos 3 millones y los 8 millones que tiene un panel 4k. Y muchisimo menos en esos tamaños.

Como he dicho, la.industria ha hecho un grandisimo trabajo vendiendo sus nomenclaturas, pero la gran mayoria del publico no tienen ni idea de que significan realmente.

Saludos

@Trentito En paneles de gran tamaño como ya he comentado. Apenas se fabrican monitores con resoluciones 4k nativos fuera de la industeia profesional porque el coste es absurdamente alto y los beneficios casi inexistente. Se producen para uso de edición profesional y son precios ridiculamente altos.
castaña4K está baneado por "clon de usuario baneado"
taigcris escribió:@castaña4K. Estas condundiendo terminos, el HDR y el 4k no son lo mismo y no van ligados. Puedes tener contenido en 4k sin HDR y contenido en 1080p con HDR. El 4k solo referencia la resolución que soporta de forma nativa un panel o se emite/reproduce un contenido. Y eso es unicamente la cantidad de pixeles en horizontal x vertical. Y no, ni de coña eres capaz de distinguir los pixeles en un monitor de 28" a un metro de distancia. Vamos, ni de broma.

El HDR se usa para aumentar el brillo en detalles especulares de una imagen, un panel con un mal contraste va a hacer que el HDR sea vea horrible. Y esto sucede en paneles 4k o 1080, es completamente indiferente.

Es mas, tu monitor sigue mostrando 1440p de forma nativa, cuando pones contenido en 4k está haciendo un escalado para adaptarse a los 2160p del contenido. Vamos, que a base de software elimina y se inventa otros para intentar mostrar la mayor nitidez posible. Pero sigues viendo la misma reslución que has visto hasta ahora. Es el proceso inverso a ver contenido en 1080p que el monitor va a intentar reescalar el contenido para llenar los huecos, el resto de pixeles. El panel tiene fisicamente X pixeles y son los que va a mostrar indiferentemente del contenido que le lleguén, ya sea con un downsample (bajando la resolución del contenido hasta la nativa del panel)o un oversample (aumentando la resolución del contenido hasta los pixeles del propio panel) y en ambos casos es por software.
De ello depende lo bien que lo haga el software de cada marca. Pero siempre, siempre, se va a ver mejor contenido realizado en la resolución nativa del panel que las modificaciónes que pueda hacer el software.

Volvemos a lo que ya he dicho, un panel de 28" a 2k como el tuyo tiene mas de 3 millones de pixeles, es imposible que distinguieras la diferencia entre estos 3 millones y los 8 millones que tiene un panel 4k. Y muchisimo menos en esos tamaños.

Como he dicho, la.industria ha hecho un grandisimo trabajo vendiendo sus nomenclaturas, pero la gran mayoria del publico no tienen ni idea de que significan realmente.

Saludos

@Trentito En paneles de gran tamaño como ya he comentado. Apenas se fabrican monitores con resoluciones 4k nativos fuera de la industeia profesional porque el coste es absurdamente alto y los beneficios casi inexistente. Se producen para uso de edición profesional y son precios ridiculamente altos.


Si activas 120 frames, te quedas sin 4K y sin HDR, solo decía eso.
Me da igual si son inventados los pixeles, verse se ve mejor.
Y por último, los stick de amazon no soportan HDR excepto el 4K.
@castaña4K Sigues mezclando terminos, el refresco del pamel y la reslocuión tampoco van ligados. Otra cosa es que el software de tu monitor no te permita el escalado en refrescos de 120hz. Y seguimos con lo mismo, fisicamente el panel sigue refeescando la imagen 120 veces por segundo, aunque duplique los fotogramas para dar tiempo al software a hacer el reescalado. Mi tv funciona a 120hz y resoluciones 4k de forma nativa. No van ligados, si veo la tv o peliculas va a emitir 5 veces cada fotograma para adaptarse a los 120 hz y de este modo mantener la fluidez, con un panel a 60 hz se va a inventar los 12 hz que faltan (ya sea intercalando frames en negro o usando alguno de ellos 3 veces) perdiendo fluidez. Es casi inperceptible a menos que te afecte el stuttering pero está ahí.

Que tu crees que se ve mejor? Me alegro por ti, pero es mero marqueting para poder seguir vendiendo sus nomenclaturas y encarecer el producto en base a ello.
Como he dicho, hay monitores de 26-32 pulgadas a 1080p que se ven mucho mejor que otros con reescalado a 4k y con precios muy similares.

Saludos
castaña4K está baneado por "clon de usuario baneado"
taigcris escribió:@castaña4K Sigues mezclando terminos, el refresco del pamel y la reslocuión tampoco van ligados. Otra cosa es que el software de tu monitor no te permita el escalado en refrescos de 120hz. Y seguimos con lo mismo, fisicamente el panel sigue refeescando la imagen 120 veces por segundo, aunque duplique los fotogramas para dar tiempo al software a hacer el reescalado. Mi tv funciona a 120hz y resoluciones 4k de forma nativa. No van ligados, si veo la tv o peliculas va a emitir 5 veces cada fotograma para adaptarse a los 120 hz y de este modo mantener la fluidez, con un panel a 60 hz se va a inventar los 12 hz que faltan (ya sea intercalando frames en negro o usando alguno de ellos 3 veces) perdiendo fluidez. Es casi inperceptible a menos que te afecte el stuttering pero está ahí.

Que tu crees que se ve mejor? Me alegro por ti, pero es mero marqueting para poder seguir vendiendo sus nomenclaturas y encarecer el producto en base a ello.
Como he dicho, hay monitores de 26-32 pulgadas a 1080p que se ven mucho mejor que otros con reescalado a 4k y con precios muy similares.

Saludos
,

Yo no confundo nada, te repito:
Si activas 120 frames, te quedas sin 4K y sin HDR, solo decía eso.
Me da igual si son inventados los pixeles, verse se ve mejor.
Y por último, los stick de amazon no soportan HDR excepto el 4K.

¿Qué tienes que negar de eso?...

Y respecto a como yo lo vea, solo digo que lo veo mejor, el que salta con si tiene mas o menos de lo que sea eres tú, a mi me la suda que sean pixeles o patatas, que sean inventados o basados en hechos reales.

Por ponerte un ejemplo, los colores de una TV sansumg serán irreales pero para mi gusto son cojonudos, ya está, así de simple, para gustos los colores.
@castaña4K Has preguntado si merecía la pena el 4k en una panel de 32" pulgadas y te he dicho que no y lo he defendido. Te he explicado el motivo. Justificais que se ve mejor (no significa que a ti te guste mas, no me he opuesto a ello) y yo te he dicho que no es así.

No te he dicho que tengas que comprar una cosa u otra, te he dado datos empiricos y a partir de aqui tu decides. Pero no me puedes llevar la contraria cuando has mostrado que te faltan datos y conocimientos para ello.

Saludos
castaña4K está baneado por "clon de usuario baneado"
taigcris escribió:@castaña4K Has preguntado si merecía la pena el 4k en una panel de 32" pulgadas y te he dicho que no y lo he defendido. Te he explicado el motivo. Justificais que se ve mejor (no significa que a ti te guste mas, no me he opuesto a ello) y yo te he dicho que no es así.

No te he dicho que tengas que comprar una cosa u otra, te he dado datos empiricos y a partir de aqui tu decides. Pero no me puedes llevar la contraria cuando has mostrado que te faltan datos y conocimientos para ello.

Saludos


No tengo un panel de 32", igual has equivocado mensajes.

Tengo un Sansumg Odyssey G5 28" 1440p y 144Hz, actualizable a UHD a 60, sean o no inventados:
El monitor aprovecha la función HDR del stick 4K, además de aprovechar la resolución 4K sea o no de pura cepa.
Con un stick estandar, ese mismo monitor no sube nunca de 1080 y no usa nunca el HDR.

Definitivamente, con mi monitor es mejor el stick 4K, otra cosa sería determinar si vale la pena pagar el precio, y eso ya es muy personal, y para mi de momento si que lo vale.
@taigcris cómprate un monitor 4k y luego opina. Yo tengo un monitor 4k de 32" para trabajo y vaya si se nota la diferencia. Claro que si comparas con reproducción de series en una plataforma de streaming que tienen un bitrate bajísimo... pero en reproducción in situ, trabajo y juegos si no ves la diferencia en un monitor de 32" ve al oculista, pero claro para eso primero hay que comprobarlo.
[Barcha] escribió:Vistos el 7 y 8 de Outer Range.. ufff vaya final la serie en estos 2 últimos capítulos pega un subidón brutal con revelaciones muy muy gordas:

Royal viajó en el tiempo de pequeño, se tiró al agujero después de matar a su padre.. el agujero se cierra? desaparece? se mueve de sitio? está por debajo? aparece la madre de Amy.. se la lleva? de donde viene? pero lo más fuerte es que Autumm es Amy que ha viajado al pasado [boing] [boing]

La madre cuando se lleva a Amy de lo del rodeo le dice que tuvo que esconderse y que le va a contar todo.. pinta a que sabe algo de la familia? de Royal? venganza? por eso Autum va al rancho y no le importa ir a por su abuelo?

Perry habrá viajado en el tiempo?

Desde luego el final se descubren cosas pero deja muchos frentes abiertos


Todo tiene una explicación muy sencilla:

Peyote; es el cactus alucinógeno que fuman los nativos americanos y, por lo visto también los guionistas XD .


Ahora en serio: el 7 y el 8 son directamente reírse en la cara de la gente, y me extraña que pase en Amazon Prime. No sé qué es lo que pretendían pero les ha salido mal, muy mal. Hay momentos en que no sabes si estás viendo un drama o una comedia absurda ( lo pelmazo que resulta el rodeo, esos besos desagradables con exceso de fluidos, lo de ponerse a cantar en la escena del Banco, el simulacro de duelo del oeste, lo que sale de un agujero de apenas dos palmos, ... ). Está claro que no es que haya perdido el rumbo, es que nunca lo tuvo.
Arvo escribió:
Peyote; es el cactus alucinógeno que fuman los nativos americanos y, por lo visto también los guionistas XD .


Ahora en serio: el 7 y el 8 son directamente reírse en la cara de la gente, y me extraña que pase en Amazon Prime. No sé qué es lo que pretendían pero les ha salido mal, muy mal. Hay momentos en que no sabes si estás viendo un drama o una comedia absurda ( lo pelmazo que resulta el rodeo, esos besos desagradables con exceso de fluidos, lo de ponerse a cantar en la escena del Banco, el simulacro de duelo del oeste, lo que sale de un agujero de apenas dos palmos, ... ). Está claro que no es que haya perdido el rumbo, es que nunca lo tuvo.


XD XD XD

Yo creo que el final es tal locura que no tiene punto medio o te encanta o dices que cojones se fuman.. y a mi que quieres que te diga pero me ha dejado con ganas de seguir viendo la serie, amo estas locuras yo soy de los que flipé con el capítulo 8 de la Temporada 3 de Twin Peaks [angelito]
A mi me han gustado el 7 y 8, teniendo en cuenta que en los previos la serie estaba un poco que no sabía bien cómo presentar toda la fumada.

Al hijo que siempre se pone a cantar, directamente le lanzaba un coche a la cabeza y si, la escena del banco etc con esos besos a lo pornhub, en plan wtf jaja.

Bueno… a ver si tiene 2a temporada que imagino que si, pero tampoco me imagino esta serie con mucho más que una Segunda. Que terminen y a otra cosa.
A noche al final me animé con la última de 007, me ha gustado la despedida a Daniel Craig como Bond, aunque siendo sincero hubiera cerrado la etapa en espectre ya que se notaba un huevo en esa película que no tenía ganas de seguir, que poco sale Ana de Armas, me hubiera gustado un poco más de ella y un papel un poco mejor y no de, que cojones estoy haciendo??

La 007 de la película que queréis que os diga no me convence.
@nail23 ya dijimos que sólo por la escena de Ana ya merece la pena verla XD lo que pasa es eso, que te deja con ganas de seguir viéndola y va y desaparece :(
Lloyd_Banks escribió:@nail23 ya dijimos que sólo por la escena de Ana ya merece la pena verla XD lo que pasa es eso, que te deja con ganas de seguir viéndola y va y desaparece :(


Pues si tío, además, creo que es en la única película que la he visto, no me suena ninguna de ella, por cierto, lo pongo en spoiler por si acaso, aunque con el tiempo que ha pasado debería dar igual, pero bueno:

Después de ver como muere Bond, es la última película de verdad o aparecerá en plan sorpresa sigo vivo.
Porque tengo entendido de que se iba a hacer una de los orígenes, no??
nail23 escribió:
Lloyd_Banks escribió:@nail23 ya dijimos que sólo por la escena de Ana ya merece la pena verla XD lo que pasa es eso, que te deja con ganas de seguir viéndola y va y desaparece :(


Pues si tío, además, creo que es en la única película que la he visto, no me suena ninguna de ella, por cierto, lo pongo en spoiler por si acaso, aunque con el tiempo que ha pasado debería dar igual, pero bueno:

Después de ver como muere Bond, es la última película de verdad o aparecerá en plan sorpresa sigo vivo.
Porque tengo entendido de que se iba a hacer una de los orígenes, no??

Es la última de Craig pero ni mucho menos de Bond.
1Saludo
thadeusx escribió:
nail23 escribió:
Lloyd_Banks escribió:@nail23 ya dijimos que sólo por la escena de Ana ya merece la pena verla XD lo que pasa es eso, que te deja con ganas de seguir viéndola y va y desaparece :(


Pues si tío, además, creo que es en la única película que la he visto, no me suena ninguna de ella, por cierto, lo pongo en spoiler por si acaso, aunque con el tiempo que ha pasado debería dar igual, pero bueno:

Después de ver como muere Bond, es la última película de verdad o aparecerá en plan sorpresa sigo vivo.
Porque tengo entendido de que se iba a hacer una de los orígenes, no??

Es la última de Craig pero ni mucho menos de Bond.
1Saludo


Pues haber como explican en la próxima su vuelta.
nail23 escribió:
thadeusx escribió:
nail23 escribió:
Pues si tío, además, creo que es en la única película que la he visto, no me suena ninguna de ella, por cierto, lo pongo en spoiler por si acaso, aunque con el tiempo que ha pasado debería dar igual, pero bueno:

Después de ver como muere Bond, es la última película de verdad o aparecerá en plan sorpresa sigo vivo.
Porque tengo entendido de que se iba a hacer una de los orígenes, no??

Es la última de Craig pero ni mucho menos de Bond.
1Saludo


Pues haber como explican en la próxima su vuelta.

Pues del mismo modo que cuando cambian de actor... pasando de la anterior película. De hecho son las de Craig donde las diferentes películas tienen correlación. Antes eso no pasaba.
1Saludo
Un reinicio imagino, a ver a qué actor cogen para el papel
Esta semana he empezado otra serie, espero no dejarla a medias con tantas que he empezado y he dejado, se llama:

BANG BANG BABY, es una producción italiana super rara, son cinco capítulos y por ahora llevo 2, es tan rara que parece que me engancha, veremos si paso del dos o del tres XD.

Terminada la primera parte de la primera temporada, me ha parecido sumamente rarísima, a ver cuanto sueltan la segunda parte, me mosquearía mucho si la dejasen a medias por culpa de estas mierdas.
UPLOAD renovada para una tercera temporada.
BILBOKOA escribió:UPLOAD renovada para una tercera temporada.


Ostras, pensaba que llevaba semanas renovada.
Me alegro, me gustó mas la primera temporada que esta mas reciente, pero me sigue pareciendo un producto original y muy divertido. En muchos sentidos me recuerda a The good place que también era muy original y al igual que esta me gustó mucho.

Saludos
BILBOKOA escribió:UPLOAD renovada para una tercera temporada.

Con ese final como para no renovar si lo paran en medio de la trama
sicluna escribió:
BILBOKOA escribió:UPLOAD renovada para una tercera temporada.

Con ese final como para no renovar si lo paran en medio de la trama


Pues no sería la primera que se queda colgada [triston]
noBato escribió:
sicluna escribió:
BILBOKOA escribió:UPLOAD renovada para una tercera temporada.

Con ese final como para no renovar si lo paran en medio de la trama


Pues no sería la primera que se queda colgada [triston]


Las series que suelen cancelar dejan un final abierto pero cerrando otras tramas, en esta es que se han quedado a medias, como si fuese la mitad de la temporada, no es un final de temporada al uso.

A mi me da la sensacion que en verdad es una temporada 2B y cerraran la serie en esta ª3º temporada".

Comienzo - Nudo - Desenlace
@obmultimedia opino exactamente lo mismo.

Yo pensaba que no tenían que renovar nada... lo daba por sentado [ayay] incluso creía que ya estaban rodándola cuando estrenaron esta segunda parte... realmente, es que va a parecer toda una... como una simple temporada estrenada en 3 partes.
harryhaller está baneado hasta el 31/3/2023 20:38 por "faltas de respeto continuadas"
Vaya plataforma rancia y obsoleta. Ponen Emma...con audio sólo en español. Me aparece en las sugerencias "The death and life of John F. Donovan", que además tienen los cojones de anunciar como "la primera película en inglés de Xavier Dolan"...y el audio sólo en español. Me parece de traca que en 2022 no incluyan el audio original como si fuera un videoclub de los 80.
roberto28live escribió:Nueva serie


A la saca!!!
@harryhaller Eso de los audios depende de la distribuidora no de Amazon.
harryhaller está baneado hasta el 31/3/2023 20:38 por "faltas de respeto continuadas"
obmultimedia escribió:@harryhaller Eso de los audios depende de la distribuidora no de Amazon.


Pues las distribuidoras de las demás plataformas siempre ponen el audio original, como corresponde a la era digital. A mí me parece una cuestión de dejadez.
harryhaller escribió:
obmultimedia escribió:@harryhaller Eso de los audios depende de la distribuidora no de Amazon.


Pues las distribuidoras de las demás plataformas siempre ponen el audio original, como corresponde a la era digital. A mí me parece una cuestión de dejadez.


No es dejadez, les pasan los masters televisivos en vez de los destinados a plataformas digitales de alquiler.
Pasa muy a menudo, hasta con el AR de las peliculas, que suelen ser diferentes dependiendo la copia.
harryhaller está baneado hasta el 31/3/2023 20:38 por "faltas de respeto continuadas"
Insisto: sólo en Amazon, que parece que eres accionista de la compañía o primo de Bezos. En filmin, hasta las pelis de los años 40 tienen el audio original.
@harryhaller No defiendo a nadie.

Filmin negociara una por una sus peliculas al ser una plataforma de nicho.

a Amazon le meten en paquetes muchas peliculas cuando compran algunas "punteras" y es lo que reciben, morralla para rellenar, no es su culpa, son los packs que venden las distribuidoras.
Alguien ha visto Night Sky??

Parece que está bastante bien: https://www.espinof.com/criticas/night- ... ssy-spacek

La añado a la lista. [toctoc]
harryhaller escribió:Vaya plataforma rancia y obsoleta. Ponen Emma...con audio sólo en español. Me aparece en las sugerencias "The death and life of John F. Donovan", que además tienen los cojones de anunciar como "la primera película en inglés de Xavier Dolan"...y el audio sólo en español. Me parece de traca que en 2022 no incluyan el audio original como si fuera un videoclub de los 80.


Pues como la mitad de las películas indies, TODAS en su idioma original y solo dos o tres subtituladas, no sabía yo que en España también hablásemos indie, también hay mucho contenido que aquí lo hemos visto en nuestro idioma y sin embargo se lo han pasado por el forro, MR.Bean es un claro ejemplo de ello, y es una pena.
harryhaller escribió:Insisto: sólo en Amazon, que parece que eres accionista de la compañía o primo de Bezos. En filmin, hasta las pelis de los años 40 tienen el audio original.


Completamente de acuerdo, Amazon es con diferencia la plataforma que peor trata los idiomas. Otra bastante chapucera es HBO Max.

Las demás, prácticamente todo el catálogo lo tienen tanto doblado como en VOS. Tiene cojones, siendo Amazon la más rica.
Poetiso escribió:Las demás, prácticamente todo el catálogo lo tienen tanto doblado como en VOS. Tiene cojones, siendo Amazon la más rica.

También es la más barata. Por 4€ al mes (3 con el plan anual) tampoco se pueden pedir maravillas.
jorge5150 escribió:
Poetiso escribió:Las demás, prácticamente todo el catálogo lo tienen tanto doblado como en VOS. Tiene cojones, siendo Amazon la más rica.

También es la más barata. Por 4€ al mes (3 con el plan anual) tampoco se pueden pedir maravillas.


Pues yo creo que no cuesta tanto incluir los idiomas cuando lo hace hasta Filmin, que es una plataforma modestísima.
harryhaller está baneado hasta el 31/3/2023 20:38 por "faltas de respeto continuadas"
jorge5150 escribió:
Poetiso escribió:Las demás, prácticamente todo el catálogo lo tienen tanto doblado como en VOS. Tiene cojones, siendo Amazon la más rica.

También es la más barata. Por 4€ al mes (3 con el plan anual) tampoco se pueden pedir maravillas.


Disculpa, a partir de qué cuota mensual me puede parecer mal? A partir de qué cantidad puedo pedir "maravillas" como que en pleno 2022 pongan las películas (también) con el audio original?
Ayer me di cuenta de que ya no está la de supernatural y que la han pasado a hbo max
@roberto28live Me has engañado [+risas] [+risas] La esperaba hace semanas, pero leí que se estrenaba más tarde, y al leerte, me había emocionado pensando que ya estaba disponible... [carcajad]
Plage escribió:Ayer me di cuenta de que ya no está la de supernatural y que la han pasado a hbo max


Pero si la serie lleva desde principios de año en HBO MAX...
5698 respuestas