[Hilo oficial] Actualidad Política

Seguimos con el topic, lo que queráis comentar, por favor, en feedback.

Gracias por vuestra colaboración

Ala ya lo han conseguido, tanto llorar y ya tienen lo que querían, ya puede montar la fiesta.

Pregunta seria, si hacienda SABE que la ministra de sanidad actual debe 2.305.000€ como es que no le hacen nada? En plan...lo que le harían a cualquier persona que no hubiera pagado al salirle la declaración a pagar.

rokyle escribió:Pregunta seria, si hacienda SABE que la ministra de sanidad actual debe 2.305.000€ como es que no le hacen nada? En plan...lo que le harían a cualquier persona que no hubiera pagado al salirle la declaración a pagar.

quien debe ¡ese dinero, la ministra en persona o una sociedad.

Hereze escribió:

rokyle escribió:Pregunta seria, si hacienda SABE que la ministra de sanidad actual debe 2.305.000€ como es que no le hacen nada? En plan...lo que le harían a cualquier persona que no hubiera pagado al salirle la declaración a pagar.

quien debe ¡ese dinero, la ministra en persona o una sociedad.

En las noticias siempre dicen "La familia de..." pero parece que es una SL. Realmente tengo poca idea de estas cosas .

rokyle escribió:

Hereze escribió:

rokyle escribió:Pregunta seria, si hacienda SABE que la ministra de sanidad actual debe 2.305.000€ como es que no le hacen nada? En plan...lo que le harían a cualquier persona que no hubiera pagado al salirle la declaración a pagar.

quien debe ¡ese dinero, la ministra en persona o una sociedad.

En las noticias siempre dicen "La familia de..." pero parece que es una SL. Realmente tengo poca idea de estas cosas .

Según infoautónomos

Responsabilidad de los socios: solidaria entre ellos y limitada al capital aportado, de manera que los socios no responden ante las deudas con su patrimonio personal.

Así que quien debe ese dinero es la sociedad no la ministra, otra cosa sería ver porque esa SL ha fallado,, porque no es que de mucha confianza tener una ministra cuyta empresa tiene una deuda de esa cantidad.

Hereze escribió:Así que quien debe ese dinero es la sociedad no la ministra, otra cosa sería ver porque esa SL ha fallado,, porque no es que de mucha confianza tener una ministra cuyta empresa tiene una deuda de esa cantidad.

Pero si la sociedad es su familia no viene a ser lo mismo?

La empresa es de la familia porque los políticos tontos no son, no tienen nada a su nombre.

Por cierto también es muy coherente designar como ministro de Fomento a una persona cuyo plan urbanístico cuando era alcalde de Santander está denunciado en el Tribunal Supremo por irregularidades:

Íñigo de la Serna, un ministro de Fomento con su plan urbanístico en los tribunales
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ ... 93279.html

Se nota la mano de Ciudadanos vigilando al PP

minmaster escribió:
Se nota la mano de Ciudadanos vigilando al PP

Te he dicho 1000 veces que dejes de reírte del #mayorpactoanticorrupcióndelahistoriadelademocracia !!!!

rokyle escribió:

Hereze escribió:Así que quien debe ese dinero es la sociedad no la ministra, otra cosa sería ver porque esa SL ha fallado,, porque no es que de mucha confianza tener una ministra cuyta empresa tiene una deuda de esa cantidad.

Pero si la sociedad es su familia no viene a ser lo mismo?

En principio lo que importa es la forma jurídica de la empresa, la mayoría de SL son empresas familiares, sino imag´´inate lñoq ue sería montar una empresa si luego te pueden embargar hasta el perro.

Otra cosa es que esas deudas sean por administración indebida, entonces si que pueden ir a por ti, pero si ha fallado por circunstancias del mercado pues no.

minimaster escribió:La empresa es de la familia porque los políticos tontos no son, no tienen nada a su nombre.

Di que si, la empresa de mi tio es una SL, y curiosamente no son políticos.
Monta tu una empresa y si por desgracia falla que te embarguen hasta tu piso verás que gracia te hace.
Pues constituyes una SL y si falla pues responde con el capital aportado, que ahora resultará que las SL sólo están al alcance de políticos y gente adinerada.

ajalavala escribió:Ya han cerrado el de Espinar. ¡Jolgorio!

Que va, es muchomejor, es actualidad política y ahora ya no podrán venir a decir que si tropecientas páginas con ese tema ahora hablamos aquí de los que consideramos que es actualidad política, y a ver con que patalean ahora , si todo está mezclado, bueno igual se ponen a contar los mensajes de según son del PP o de Podemos u otros...xd

y ya siguiendo contesto al que cerró el hilo antes del moderador...
cito
"a la gilipollez usual derechil de que "como puede ser de izquierda y tener un iphone"."
Bueno pues como la "gilipollez" izquierdil de "ser obrero votar a la derecha es de tontos...", vamos que el que ha sacado este mensaje de la manga se ha cubierto de gloria, @yandrot das consejos que no cumples, para que entrar al hilo a decir algo que no aporta nada y en cambio dices a los demás que no nos contesten para no engordar el hilo ? es la pescadilla que se muerde la cola. me parto....

Por mí parte ésta era la oportunidad que hubiera tenido Pablo Iglesias para hacerme cambiar de opinión respecto a él y considerarlo diferente de los demás, pero no piensa en la gente, sino en el partido, si obliga a dimitir a Espinar perdería en Madrid, eso es lo que realmente importa. punto. Como ha dicho bien un usuario, Podemos hace no mucho comentaba la envidia que tenía de la forma de hacer política de otros países por el caso de aquel político que dimitió por plagiar una tesis doctoral -tíos, nadie va a la carcel por plagiar una tesis doctoral, ni siquiera por plagiar un libro- ; pues qué mejor oportunidad han tenido para demostrar que eran diferentes y que los que desconfiamos de ellos estábamos equivocados.

Hereze escribió:En principio lo que importa es la forma jurídica de la empresa, la mayoría de SL son empresas familiares, sino imag´´inate lñoq ue sería montar una empresa si luego te pueden embargar hasta el perro.

Otra cosa es que esas deudas sean por administración indebida, entonces si que pueden ir a por ti, pero si ha fallado por circunstancias del mercado pues no.

Entiendo. Gracias por la explicación.

Ahora solo queda saber la utilidad de tal lista de morosos si no hacen nada al respecto

pemagiar escribió:

ajalavala escribió:Ya han cerrado el de Espinar. ¡Jolgorio!

Que va, es muchomejor, es actualidad política y ahora ya no podrán venir a decir que si tropecientas páginas con ese tema ahora hablamos aquí de los que consideramos que es actualidad política, y a ver con que patalean ahora , si todo está mezclado, bueno igual se ponen a contar los mensajes de según son del PP o de Podemos u otros...xd

y ya siguiendo contesto al que cerró el hilo antes del moderador...
cito
"a la gilipollez usual derechil de que "como puede ser de izquierda y tener un iphone"."
Bueno pues como la "gilipollez" izquierdil de "ser obrero votar a la derecha es de tontos...", vamos que el que ha sacado este mensaje de la manga se ha cubierto de gloria, @yandrot das consejos que no cumples, para que entrar al hilo a decir algo que no aporta nada y en cambio dices a los demás que no nos contesten para no engordar el hilo ? es la pescadilla que se muerde la cola. me parto....

Por mí parte ésta era la oportunidad que hubiera tenido Pablo Iglesias para hacerme cambiar de opinión respecto a él y considerarlo diferente de los demás, pero no piensa en la gente, sino en el partido, si obliga a dimitir a Espinar perdería en Madrid, eso es lo que realmente importa. punto. Como ha dicho bien un usuario, Podemos hace no mucho comentaba la envidia que tenía de la forma de hacer política de otros países por el caso de aquel político que dimitió por plagiar una tesis doctoral -tíos, nadie va a la carcel por plagiar una tesis doctoral, ni siquiera por plagiar un libro- ; pues qué mejor oportunidad han tenido para demostrar que eran diferentes y que los que desconfiamos de ellos estábamos equivocados.

Bueno, es que la entrevista que le hicieron ayer a Pablo Iglesias en Al Rojo Vivo fue para enmarcar: soberbio, agresivo... se nota que todo esto se lo ha tomado de forma personal y por eso pienso que él en su fuero interno cree que la filtración ha salido de alguien de su partido.

Es interesante que hace hasta una advertencia/amenaza: "No puedo concebir que esto haya salido del partido. Si alguien de Podemos es capaz de hacer eso, debería estar fuera".

Huele a purga por vallekas. O como decía Echenique, parece que se están preparando a extirpar las malas hierbas.

rokyle escribió:Pregunta seria, si hacienda SABE que la ministra de sanidad actual debe 2.305.000€ como es que no le hacen nada? En plan...lo que le harían a cualquier persona que no hubiera pagado al salirle la declaración a pagar.

Porque quien debe es una empresa y zer un gañan empresario no es delito.

Y la empresa si se endeuda y no paga y tampoco tiene de donde cogerle... incluso pueden llegar a perdonarle la mitad y relajar la politica de pagos fraccionados con la esperanza de cobrar al menos una pizca de esa deuda.

rokyle escribió:

Hereze escribió:En principio lo que importa es la forma jurídica de la empresa, la mayoría de SL son empresas familiares, sino imag´´inate lñoq ue sería montar una empresa si luego te pueden embargar hasta el perro.

Otra cosa es que esas deudas sean por administración indebida, entonces si que pueden ir a por ti, pero si ha fallado por circunstancias del mercado pues no.

Entiendo. Gracias por la explicación.

Ahora solo queda saber la utilidad de tal lista de morosos si no hacen nada al respecto

En la lista también hay personas como Mario Conde, creo que han puesto todo sin discriminar.

ajalavala escribió:Es interesante que hace hasta una advertencia/amenaza: "No puedo concebir que esto haya salido del partido. Si alguien de Podemos es capaz de hacer eso, debería estar fuera".

Huele a purga por vallekas. O como decía Echenique, parece que se están preparando a extirpar las malas hierbas.

Si yo también lo leí en prensa, y me resultó tremendamente similar a lo que dijo el ex Ministro de Interior sobre quien le había grabado aquella famosa conversación con el fiscal de Cataluña, vamos eso es lo que realmente les importa a estos jetas, quien a sacado la basura a relucir, no el limpiarla...

Y Ramón Espinar esta mañana pidiendo a los medios que no le volviesen a preguntar sobre eso porque ya había dado explicaciones. Como Echenique, que después del primer día se negó a seguir respondiendo porque según él ya había dejado el tema zanjado a pesar de que iban saliendo nuevas informaciones.

De lo que se olvida Espinar es de que si no fuese por ese tema no habrían ido ni la mitad de la mitad de los periodistas acreditados. Porque la verdad es que una presentación de una candidatura a la secretaría general de Podemos en Madrid genera el interés que genera. Esto es: nulo.

¿Qué se puede esperar de alguien que era secretaria general de un partido que formateaba discos duros y destrozaba ordenadores a martillazos para no dejar pruebas a la Justica? Más que transparencia en el Ministerio de Defensa seguro que asistimos a una defensa de los suyos en el Ministerio. En directo o en diferido.

Joder,la opción de 4 años es la que esta ganando,miedo tengo

rokyle escribió:

Hereze escribió:Así que quien debe ese dinero es la sociedad no la ministra, otra cosa sería ver porque esa SL ha fallado,, porque no es que de mucha confianza tener una ministra cuyta empresa tiene una deuda de esa cantidad.

Pero si la sociedad es su familia no viene a ser lo mismo?

Si superáis lo que hay detrás de esa familia flipariais. Que deban esa pasta a hacienda es lo de menos.

[erick] escribió:Seguimos con el topic, lo que queráis comentar, por favor, en feedback.

Gracias por vuestra colaboración

Cuál era el topic?

A si. Visca Catalunya lliure, viva su senyera, viva la especulación inmobiliaria, muerte al tribunal, mueran las pensiones públicas…

Y añado tema, viva la cebolla en la tortilla de patatas. On topic total.

Gurlukovich escribió:

[erick] escribió:Seguimos con el topic, lo que queráis comentar, por favor, en feedback.

Gracias por vuestra colaboración

Cuál era el topic?

A si. Visca Catalunya lliure, viva su senyera, viva la especulación inmobiliaria, muerte al tribunal, mueran las pensiones públicas…

Y añado tema, viva la cebolla en la tortilla de patatas. On topic total.

Tampoco te pases que el hilo de Cataluña no lo han cerrado. Debe ser que no lo consideran actualidad política por lo de que el tema ya va durando sus añitos.

Resumen de la actualidad política:

@gt362gamer

gt362gamer escribió:Resumen de la actualidad política:

Overdrack escribió:¿Qué se puede esperar de alguien que era secretaria general de un partido que formateaba discos duros y destrozaba ordenadores a martillazos para no dejar pruebas a la Justica? Más que transparencia en el Ministerio de Defensa seguro que asistimos a una defensa de los suyos en el Ministerio. En directo o en diferido.

Supones que los anti-podemitas son todos PPeros y no es así.

Overdrack escribió:¿Qué se puede esperar de alguien que era secretaria general de un partido que formateaba discos duros y destrozaba ordenadores a martillazos para no dejar pruebas a la Justica? Más que transparencia en el Ministerio de Defensa seguro que asistimos a una defensa de los suyos en el Ministerio. En directo o en diferido.

Cospedal está en god mode. Puede estar a la vez en el ministerio y en Castilla-La mancha.

rokyle escribió:

Overdrack escribió:¿Qué se puede esperar de alguien que era secretaria general de un partido que formateaba discos duros y destrozaba ordenadores a martillazos para no dejar pruebas a la Justica? Más que transparencia en el Ministerio de Defensa seguro que asistimos a una defensa de los suyos en el Ministerio. En directo o en diferido.

Cospedal está en god mode. Puede estar a la vez en el ministerio y en Castilla-La mancha.

Se ha copiado de Errejón, cuando era a la vez asesor de Podemos y "trabajaba" para la Universidad de Málaga.

tarzerix escribió:Joder,la opción de 4 años es la que esta ganando,miedo tengo

Cae de cajón

La anterior fueron 4 años (5 contando la época en la que estuvieron en funciones) despues de estallar todas las tramas y trapicheos que nos sabemos. Crees que esta vez cambiará algo?

Teuti escribió:

tarzerix escribió:Joder,la opción de 4 años es la que esta ganando,miedo tengo

Cae de cajón

La anterior fueron 4 años (5 contando la época en la que estuvieron en funciones) despues de estallar todas las tramas y trapicheos que nos sabemos. Crees que esta vez cambiará algo?

En un país normal con una oposición normal el PP duraría 2 años y se vería obligado o a adelantar elecciones o le meterían una moción de censura.

En españistán, con C's chupándole el rabo al PP y con el PP enterito sabiendo el pánico que el PSOE le tiene a unas elecciones a corto plazo Marianico sabe que puede estarse 4 años mas recortando y destrozando lo que le venga en gana y además seguir robando con total impunidad, total a los españoles medios les gusta que el PP les robe...es la filosofía de "son unos ladrones, pero son nuestros ladrones".

rokyle escribió:

Teuti escribió:

tarzerix escribió:Joder,la opción de 4 años es la que esta ganando,miedo tengo

Cae de cajón

La anterior fueron 4 años (5 contando la época en la que estuvieron en funciones) despues de estallar todas las tramas y trapicheos que nos sabemos. Crees que esta vez cambiará algo?

En un país normal con una oposición normal el PP duraría 2 años y se vería obligado o a adelantar elecciones o le meterían una moción de censura.

En españistán, con C's chupándole el rabo al PP y con el PP enterito sabiendo el pánico que el PSOE le tiene a unas elecciones a corto plazo Marianico sabe que puede estarse 4 años mas recortando y destrozando lo que le venga en gana y además seguir robando con total impunidad, total a los españoles medios les gusta que el PP les robe...es la filosofía de "son unos ladrones, pero son nuestros ladrones".

Fíjate si está mal la cosa con los partidos políticos, que los españoles medios prefieren a los ladrones que mencionas.

JRBelfort escribió:

rokyle escribió:

Teuti escribió:Cae de cajón

La anterior fueron 4 años (5 contando la época en la que estuvieron en funciones) despues de estallar todas las tramas y trapicheos que nos sabemos. Crees que esta vez cambiará algo?

En un país normal con una oposición normal el PP duraría 2 años y se vería obligado o a adelantar elecciones o le meterían una moción de censura.

En españistán, con C's chupándole el rabo al PP y con el PP enterito sabiendo el pánico que el PSOE le tiene a unas elecciones a corto plazo Marianico sabe que puede estarse 4 años mas recortando y destrozando lo que le venga en gana y además seguir robando con total impunidad, total a los españoles medios les gusta que el PP les robe...es la filosofía de "son unos ladrones, pero son nuestros ladrones".

Fíjate si está mal la cosa con los partidos políticos, que los españoles medios prefieren a los ladrones que mencionas.

Y mientras tanto los españoles no medios huyen a un ritmo alarmante.
http://www.huffingtonpost.es/2016/01/19 ... 17538.html

Overdrack escribió:¿Qué se puede esperar de alguien que era secretaria general de un partido que formateaba discos duros y destrozaba ordenadores a martillazos para no dejar pruebas a la Justica? Más que transparencia en el Ministerio de Defensa seguro que asistimos a una defensa de los suyos en el Ministerio. En directo o en diferido.

La influencia de Ciudadanos sobre el PP se siente en cada segundo que pasa de legislatura

Por cierto ya está diciendo Ciudadanos que le da 6 meses al PP para cumplir el pacto cuando originalmente se subscribió para cumplirse este mismo año.

JRBelfort escribió:Fíjate si está mal la cosa con los partidos políticos, que los españoles medios prefieren a los ladrones que mencionas.

No tenemos los políticos que necesitamos, sino los que nos merecemos. Por haber votado PPSOE.

Findeton escribió:

JRBelfort escribió:Fíjate si está mal la cosa con los partidos políticos, que los españoles medios prefieren a los ladrones que mencionas.

No tenemos los políticos que necesitamos, sino los que nos merecemos. Por haber votado PPSOE.

Y Ciudadanos.

Overdrack escribió:

Findeton escribió:

JRBelfort escribió:Fíjate si está mal la cosa con los partidos políticos, que los españoles medios prefieren a los ladrones que mencionas.

No tenemos los políticos que necesitamos, sino los que nos merecemos. Por haber votado PPSOE.

Y Ciudadanos.

Pero esos son tan pequeños que ni cuentan y cuanto menos los mencionemos menos importan.

La "suerte" de Espinar
El apoyo de Iglesias recuerda el penoso patrón de resistir a toda costa y culpar a los medios

http://elpais.com/elpais/2016/11/04/opi ... 97860.html



"Según la primera versión dada por Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, la venta de la vivienda de protección oficial de Ramón Espinar fue producto de la desgraciada situación personal del afectado, que, como tantos jóvenes, no habría podido continuar con la compra por tener bajos ingresos. Después se ha conocido que decidió, aún previendo que no iba a poder pagar la vivienda —y sabiendo que podía renunciar a ella recuperando las cantidades aportadas— continuar con la compra con el claro objetivo de revenderla, logrando unos beneficios de casi 30.000 euros antes de impuestos y gastos. Al conocer todo esto, Pablo Iglesias ha caracterizado lo ocurrido como un golpe de “suerte”, no sin asegurar que Espinar hizo “lo que hace cualquier persona” en esa situación.

Por lo que se sabe, el proceder de Espinar no fue ilegal, y eso dice bastante de la necesidad de cortar la especulación con pisos protegidos. Pero sí hay escasa ejemplaridad en un político que, como el ahora senador, ha convertido el acceso a la vivienda pública en un tema central de su carrera y en un ariete contra los demás partidos.

Aún peor que los giros dialécticos de Iglesias, y las confusas explicaciones y evidente falta de ética del candidato a secretario general de Podemos en Madrid, es el empeño de ambos en atribuir las informaciones sobre este hecho al supuesto intento de los medios de interferir en una elección interna. En democracia, a los políticos les toca rendir cuentas en vez de protestar cuando se les piden explicaciones. Además exhiben malas artes partidistas al señalar como enemigo cómplice de conspiraciones alentadas desde el exterior a cualquier afiliado o simpatizante de Podemos que pueda considerar el comportamiento de Espinar y el refrendo de Iglesias como poco ejemplares. Dijo Iglesias de Rajoy que se le daban mal los SMS, pero la lógica de su apoyo al senador Espinar recuerda ese patrón penosamente habitual: resistir a toda costa y culpar a los medios."

El recibo de la luz sube por sexto mes consecutivo mientras los salarios siguen cayendo. Continuamos pagando los sobrecostes creados por la especulación de las grandes eléctricas consentidos por el actual gobierno, por ello es necesario impulsar medidas para la democratización y redistribución del sector energético.

Findeton escribió:
No tenemos los políticos que necesitamos, sino los que nos merecemos.

Mariano Rajoy, el caballero Español, muy español y mucho español.

Overdrack escribió:

Findeton escribió:

JRBelfort escribió:Fíjate si está mal la cosa con los partidos políticos, que los españoles medios prefieren a los ladrones que mencionas.

No tenemos los políticos que necesitamos, sino los que nos merecemos. Por haber votado PPSOE.

Y Ciudadanos.

Que no, que el Hacendado del PP son buenos y es el cambio sensato que lo he leído en EOL.

Overdrack escribió:El recibo de la luz sube por sexto mes consecutivo mientras los salarios siguen cayendo. Continuamos pagando los sobrecostes creados por la especulación de las grandes eléctricas consentidos por el actual gobierno, por ello es necesario impulsar medidas para la democratización y redistribución del sector energético.

LOL

A ver, por puntos:



1. Los salarios reales están subiendo. http://www.datosmacro.com/mercado-labor ... dio/espana

2. El recibo de la luz aumenta en la parte política, debido a que no se deja margen para que haya competencia, y las subidas son culpa de los impuestos políticos. ¿Y la solución es dar una vuelta de tuerca a la intervención que nos ha llevado al problema? En fin....

3. Algo que la extrema izquierda siempre confunde: nacionalizar=/=democratizar. La democracia se basa en la decisión del pueblo, luego lo más democrático es que las empresas compitan entre sí y nosotros eligamos lo que preferimos. Que nos impongan una empresa y un precio no es democrático, todo lo contrario.

Madre mía...

Hacienda no aprueba el Plan Económico de Carmena aunque Madrid haya reducido un 40% la deuda y amenaza con “medidas coercitivas”

Hacienda explica que el plan del Ayuntamiento madrileño incumple la regla de gasto [...] ya que “prevé una ruptura de su techo de gasto de 2014 a 2017 en cerca de 700 millones de euros con un decremento considerable de su capacidad de financiación, algo incompatible con los objetivos de estabilidad asignados a España”.

http://postdigital.es/2016/11/04/hacien ... 4MgLU.dpbs

Parece que la "estabilidad de España" es que nos den por culo a todos por igual

rokyle escribió:Madre mía...

Hacienda no aprueba el Plan Económico de Carmena aunque Madrid haya reducido un 40% la deuda y amenaza con “medidas coercitivas” - See more at: http://postdigital.es/2016/11/04/hacien ... 4MgLU.dpuf

Hacienda explica que el plan del Ayuntamiento madrileño incumple la regla de gasto [...] ya que “prevé una ruptura de su techo de gasto de 2014 a 2017 en cerca de 700 millones de euros con un decremento considerable de su capacidad de financiación, algo incompatible con los objetivos de estabilidad asignados a España”.

http://postdigital.es/2016/11/04/hacien ... 4MgLU.dpbs

Parece que la "estabilidad de España" es que nos den por culo a todos por igual

Si se salta la ley no sé qué esperáis.

rokyle escribió:Madre mía...

Hacienda no aprueba el Plan Económico de Carmena aunque Madrid haya reducido un 40% la deuda y amenaza con “medidas coercitivas”

Hacienda explica que el plan del Ayuntamiento madrileño incumple la regla de gasto [...] ya que “prevé una ruptura de su techo de gasto de 2014 a 2017 en cerca de 700 millones de euros con un decremento considerable de su capacidad de financiación, algo incompatible con los objetivos de estabilidad asignados a España”.

http://postdigital.es/2016/11/04/hacien ... 4MgLU.dpbs

Parece que la "estabilidad de España" es que nos den por culo a todos por igual

Que verguenza...

Overdrack escribió:

rokyle escribió:Madre mía...

Hacienda no aprueba el Plan Económico de Carmena aunque Madrid haya reducido un 40% la deuda y amenaza con “medidas coercitivas”

Hacienda explica que el plan del Ayuntamiento madrileño incumple la regla de gasto [...] ya que “prevé una ruptura de su techo de gasto de 2014 a 2017 en cerca de 700 millones de euros con un decremento considerable de su capacidad de financiación, algo incompatible con los objetivos de estabilidad asignados a España”.

http://postdigital.es/2016/11/04/hacien ... 4MgLU.dpbs

Parece que la "estabilidad de España" es que nos den por culo a todos por igual

Que verguenza...

Qué vergüenza macho, mira que obligarles a que cumplan la ley......

Overdrack escribió:

rokyle escribió:Madre mía...

Hacienda no aprueba el Plan Económico de Carmena aunque Madrid haya reducido un 40% la deuda y amenaza con “medidas coercitivas”

Hacienda explica que el plan del Ayuntamiento madrileño incumple la regla de gasto [...] ya que “prevé una ruptura de su techo de gasto de 2014 a 2017 en cerca de 700 millones de euros con un decremento considerable de su capacidad de financiación, algo incompatible con los objetivos de estabilidad asignados a España”.

http://postdigital.es/2016/11/04/hacien ... 4MgLU.dpbs

Parece que la "estabilidad de España" es que nos den por culo a todos por igual

Que verguenza...

¿Podría ser pura envidia? No fuera a ser que Carmena arregle Madrid y que el PP no pueda colgarse la medalla. Es muy típico del PP eso de "dejemos que todo se vaya a la mierda y que se arregle cuando estemos nosotros".

Luego dicen que hacen políticas sociales, miénteme Mariano, miénteme!!!

Esta decisión del Ministerio de Hacienda se conoce precisamente en el día en el que el Ayuntamiento de Madrid el equipo de Carmena ha aprobado su proyecto de presupuestos para 2017, negociado con el PSOE, que supone un crecimiento del 5 % con respecto a los de 2016, hasta los 4.702 millones de euros, con más gasto social y en los distritos y un ritmo menor de amortización de deuda.

En fin....

rokyle escribió:
¿Podría ser pura envidia? No fuera a ser que Carmena arregle Madrid y que el PP no pueda colgarse la medalla. Es muy típico del PP eso de "dejemos que todo se vaya a la mierda y que se arregle cuando estemos nosotros".

Lo hacen para que no demuestren que hace bien por España y que sean ellos.

Carmena un 10 como siempre.

rokyle escribió:¿Podría ser pura envidia?

Por favor

Si quieres indignarte con la noticia por algo, indignate de que Montoro pide a los municipios lo que no quiere hacer en su negociado (años incumpliendo el déficit)