Hilo NBA - Denver campeones 2022/23

https://twitter.com/davidsardinero/stat ... 1131309056

Hasta hoy, Ray Allen era el jugador que más tiros había metido desde la larga distancia en un partido de las Finales de la NBA. Fueron 8, en 2010, contra Los Angeles Lakers .
Metió 8 de 11 intentos, un 72,7 por ciento .

Récord de triples anotados en una temporada: 402, en el curso 2015-2016.
Récord de triples anotados en un partido: 13, en noviembre de 2016.
Empatado con la mejor marca de triples en unos playoffs: 98, en 2015
Récord de triples anotados en una serie de playoffs: 32, en 2016 en las Finales de Conferencia y Finales

Y por último, y no menos importante, el conseguido anoche: 9 triples en un partido de las Finales de la NBA, récord histórico.


All Time Playoff NBA 3 point list.

1. Ray Allen: 385-959 40% 171 Games
2. Steph Curry: 370-902 41% 87 Games
3. Lebron James: 369-1109 33% 236 Games

No, si como jugador hay poco que reprocharle. Es una leyenda en activo y o el mejor o uno de los mejores tiradores de la historia de la NBA.

Lastima que sea chulo hasta parecer imbécil.

Los playoffs han sido de los mejores que yo recuerdo, pero la final si acaba 4-0 será la peor desde aquel Lakers vs Nets de hace casi 20 años (y eso que la final del año pasado ya fue malisima), estos pedazo de playoffs no se merecen este broche tan deplorable.

Tito_Mel escribió:Los playoffs han sido de los mejores que yo recuerdo, pero la final si acaba 4-0 será la peor desde aquel Lakers vs Nets de hace casi 20 años (y eso que la final del año pasado ya fue malisima), estos pedazo de playoffs no se merecen este broche tan deplorable.

Ahora resulta que el primer partido fue malo

MAGIC SAMURAI escribió:

Tito_Mel escribió:Los playoffs han sido de los mejores que yo recuerdo, pero la final si acaba 4-0 será la peor desde aquel Lakers vs Nets de hace casi 20 años (y eso que la final del año pasado ya fue malisima), estos pedazo de playoffs no se merecen este broche tan deplorable.

Ahora resulta que el primer partido fue malo

Hombre, ha dicho si acaba 4-0.

la Nba hara presion para que los Cavs ganen un partido al menos, un 4-0 seria lamentable para un deporte con tanto marketing.

Al menos a ver si James se lleva el MVP de las finales. A lo Jerry West.

insert-brain escribió:Al menos a ver si James se lleva el MVP de las finales. A lo Jerry West.

Lo dudo.

Nunca se sabe, pero con Curry a este nivel...

charlesdegaule escribió:la Nba hara presion para que los Cavs ganen un partido al menos, un 4-0 seria lamentable para un deporte con tanto marketing.

Porque la NBA no hace presión para que se metan los Knicks en playoffs? con todo vuestro marketing gracias a la ciudad ...
O es que ni así?

Celticsfan escribió:

charlesdegaule escribió:la Nba hara presion para que los Cavs ganen un partido al menos, un 4-0 seria lamentable para un deporte con tanto marketing.

Porque la NBA no hace presión para que se metan los Knicks en playoffs? con todo vuestro marketing gracias a la ciudad ...
O es que ni así?

Es cierto, llevo año diciéndome; los dos equipos de NY dan pena, con un mercado tan grande a ver cuando dan a los knicks un pick 1. Y nunca llega.

Salvo el caso de Ball que se sabia desde hace años, y la compensacion de la NBA a Cleveland; la Nba no suele mojarse mucho, desgraciadamente.

Esesto eses totodo amigos.

Es lo que tienen los super equipos, si no está enchufado Curry lo está Durant, y si no Klay o JR. Ahora la NBA será más desigual, ya que si quieren que haya PO tendrán que dejar que se formen más super equipos.

Partidazo de Durant. Superclass.

Barrida y anillo para Mr Cupcake

Tanto los Rockets como Lebron han demostrado que no son invencibles, tal como hicieron los Thunder de Durant y West ( ) en su día. Espero que, el año que viene, Houston y Cleveland (o el equipo donde esté el Rey) se refuercen, les respeten las lesiones y algún equipo más se sume a la lista de candidatos "de verdad" (Utah? Pelicans si sigue Cousins? Boston? Philly?)

Dicho esto, enhorabuena a los Warriors, ya lo tienen casi hecho, y yo creo que se relajarán en el cuarto para celebrar el título en casa.

Bueno, pues esto está visto para sentencia...

Una pena... Para lo que esperábamos de Cleveland en las finales no me parece tanta la diferencia (salvo el segundo partido) como para este 3-0. Anoche en mi opinión, salvo JR que siempre desentona, el resto jugó a buen nivel. Incluso Hood que no había jugado ningún minuto hasta ahora tuvo minutos muy buenos. Kevin Love también tuvo un rato de enchufar varios triples, Thompson para la temporada de mierda que estaba haciendo también estuvo muy bien en el rebote... Pero sobre todo lo que se ha notado es que LeBron no tiene fuerzas ya. Su labor fue de que el equipo se enchufara. Los Warriors y el tercer cuarto. Siempre la misma historia.

Y si a eso le sumas un tío como KD que te mete un triple casi sobre la bocina antes del descanso que rebaja la diferencia a 6 puntos... y otro triple para matarte el partido faltando 49 segundos...

Una pena la verdad. Mi sueño lo va a agradecer, porque anoche me costó un huevo mantenerme despierto después del descanso , pero este año por suerte o por desgracia hasta que me salga trabajo podía ver todos los partidos y nos hemos quedado sin finales. El del Viernes lo va a ver Rita la verdad.

Un equipo que es tan exigene en todos los aspectos como son los Warriors,cuando están débiles les tienes que machacar,aprovechar las pocas oportunidades que vas a tener,sino es imposible.

Los Rockets no peuden fallar 27 triples seguidos en el 7º en casa a pesar de la baja de Paul,y los Cavs no puede desaprovechar la oportunidad que tuvieron en el primero,es muy simple,le ganas el priemro en su casa y ya la cosa cambia, o al menos peude cambiar,pero no lo hicieron,y si perdonas a esta gente lo pagas.

Las quejas de que la NBA deje que se formen superequipos es ya muy cansino,se ha explicado mil veces como éste equipo ha logrado convertirse en lo que es,y absolutamente nadie ha ayudado a eso salvo los propios Warriors,y por supuesto la NBA no tiene ningun derecho a destruir el buen trabajo en los despachos de un equipo,es asi de simple.

MAGIC SAMURAI escribió:Un equipo que es tan exigene en todos los aspectos como son los Warriors,cuando están débiles les tienes que machacar,aprovechar las pocas oportunidades que vas a tener,sino es imposible.

Los Rockets no peuden fallar 27 triples seguidos en el 7º en casa a pesar de la baja de Paul,y los Cavs no puede desaprovechar la oportunidad que tuvieron en el primero,es muy simple,le ganas el priemro en su casa y ya la cosa cambia, o al menos peude cambiar,pero no lo hicieron,y si perdonas a esta gente lo pagas.

Las quejas de que la NBA deje que se formen superequipos es ya muy cansino,se ha explicado mil veces como éste equipo ha logrado convertirse en lo que es,y absolutamente nadie ha ayudado a eso salvo los propios Warriors,y por supuesto la NBA no tiene ningun derecho a destruir el buen trabajo en los despachos de un equipo,es asi de simple.

Las quejas hacia GS vienen desde que Mr Cupcake llego a la bahia; de hecho antes eran un equipo muy querido por los aficionados. De hecho, muchos Lebron haters, se han hecho Lebron lovers a causa de esto.

En esta generacion falta personalidad; que todo un top 3 de la nba vaya a otro equipo a ser segundo espada es patético.

Y las declaraciones a la prensa de Durant, dandoselas de tipo duro, dan mas asco aun.

Pero vamos, ojo con Boston si Hayward se aclimata bien.

@charlesdegaule Vale,pero echadle la culpa a Durant,no a la NBA ni a los Warriors ,a mi también me parece poco digno hacer lo que hizo Durant,y mas aun viniendo desde el equipo archienemigo de los Warriors por aquel entonces,pero el jugador está en todo su derecho de hacerlo,si no nos gusta pues a jodernos,que le vamos a hacer.

Aunque la creación de este superequipo ha engrandecido muy brutalmente la leyenda de Lebron,todo sea dicho,y yo encantado.

Lo único que puede arrebatar el anillo a estos Warriors es un Big Four equivalente al suyo. Y ahora mismo eso solo se puede dar en Phila con Lebron+Kawhi+Embiid+Simmons, pero vamos, dudo mucho que ese cuarteto se de. Cualquier otra combinación o no será suficiente (lo que plantean de Lebron en Lakers no se ni si les valdría para ganar a Rockets) o no es viable (Lebron a Rockets).

La pega de los big three y big four, es que no hay balones ni jugadas para todos. Eso se ha visto claramente en Oklahoma este año.

En el big three de Miami, sacrificaron protagonismo a un tio como Bosh, que no se quejaba y que cuando le llegaba el balon cumplia. En los cavs fue Love.

Si este GS funciona tan bien, es gracias a Klay y Green; que no piden un gran protagonismo a nivel de balones y jugadas, pero cuando estan ahi las hunden.

Si Lebron acaba en Houston con Harden y Paul, estariamos en las mismas; quizas el sacrificado fuese el base.

Por eso mi unico rival es un Boston con todos sanos; pues tienen dos estrellas, y el resto jugadores de muchisimo nivel que estan dispuestos a aportar cuando es necesario.

Que GS es muy superior a los CAVS es una verdad como un templo, pero que diferente hubiese sido todo sin el error de JR Smith en el Game 1. Lo que hace la confianza. En un equipo que no puede competir en juego, físico ni calidad, es fundamental.

No os olvidéis que los Warriors han estado contra las cuerdas contra los Rockets... y no sabemos que hubiera pasado sin la lesión de Chris Paul. Los Cavs han competido bastante bien la verdad, mejor de lo que esperaba. Pero a la hora de la verdad, el arsenal de Warriors es demasiado, Curry últimamente está algo irregular pero se sigue marcando partidos increíbles cómo los dos primeros de Oakland. Durant casi siempre está y es con diferencia el jugador más decisivo y el resto del roster... Thompson que sería jugador franquicia en muchos equipos y aquí es uno más, Draymond un escudero y competidor de la ostia con ADN playoffs... y las pinceladas de los Livingston, Igouadala etc etc será muy complicado quitarles el anillo si mantienen bloque... no se muy bien como anda el tema de los contratos pero es que encima todos los cracks son jóvenes y tienen cuerda para rato...

Celtics y sobre todo Houston el año que viene con algún retoque podrían ponérselo difícil, Houston con Lebron sería brutal, pero está por ver cómo quedaría el equipo con las piezas que tendrían que sacrificar...

Sobre los lloros con los Warriors repito lo mismo de cada año ,esperad,que voy a buscar mi mensaje.......


Eligieron en el Draft :

Curry 1ª ronda (puesto 7) Draft 2009

Klay 1ª ronda (puesto 11),Draft 2011

Green 2ª ronda (puesto 35),Draft 2012

Si a trabajar muy bien (y en parte suerte) ,le sumamos poder fichar de agente libre a Durant,no veo cual es el problema.


Hoy en día hay más cracks que antes,lo siento por los cools de lo antiguo ,que por ser antiguo ya es mejor ,cuando es lo contrario ,porque guste o no guste como se juega ,hoy en día se juega más rápido,se tira mejor ,fisicamente son mucho mejores.....
Lo que si se hacía antes "mejor" era defender ,pero más que eso,era que dejaban dar muchas hostias .
Con esto no digo que Jordan,Jabbar y demás ,no serían la hostia hoy en día ,que lo serían desde luego .

Pero Jordan con un equipo como el que tiene Lebron ,perdería seguramente contra los Warriors .
No se enfrentaría a un equipo con 2 cracks,un par de especialistas y los bultos no,contra 4 All Stars y en para mi el mejor tirador de la historia (Curry) Klay (uno de los mejores tiradores de la historia y gran defensor,si tuviera más prensa...)y uno de los mejores anotadores de la historia (Durant),a eso se le suma Draymond Green,Iguodala ,Livingston.....por Dios .

Hay grandes jugadores de hoy en día ,que si llegan a jugar en los 80 ,muchos estarían comiéndole los huevos y en cambio no lo hacen por ser de hoy en día y me salen unos cuantos jugadores .

Me he desatado contra la "cooledad" de nuevo .



Sobre quién puede ganarles si mantienen el bloque ,tenemos que esperar para ver donde va Lebron y bueno,se hacen viejos...poco a poco ...
Los Celtics,Rockets y donde vaya Lebron son los que tienen que pelear contra ellos en teoría .

Lo mejor que podemos hacer es disfrutar de ellos ,juegan increible,son los mejores de la historia ,hasta que los Knicks les quiten el trono el año que viene .

No entiendo a la gente que se queja, de la creacion del super equipo de gsw, solamente han fichado a durant a base de talonario, el resto es despacho en su gran mayoría.
Otro debate diferente es la moral de durant, dejar de intentar derrotar al campeón, para unirse a el.

Lo de GS es brutal pero para mí tiene fecha de caducidad. No pueden esperar mantener a Curry, Durant, Klay y Green y los 4 con salarios máximos. Como mínimo uno de estos tres últimos tendría que saltar y creo que va a ser Durant. Entiendo que con dos anillos ganados se ha rebajado su autoimpuesta presión por ganar y puede irse a otra franquicia ganando el máximo y aún con aspiraciones a otro campeonato.

Y así a lo tonto podríamos ver un dueto LeBron-Durant.

Mismamente con Cavs eligiendo a Oladipo en lugar de Bennet y no dando +30 millones de dólares a Tristan y JR podrían haber estado en la misma situación que Warriors, ya que los contratos de Irving y Love son anteriores a la subida salarial.
Pero no eligieron a Oladipo, soltaron la pasta en contratazos de jugadores de rol e Irving se quiso ir.
Lo de Warriors no es tan fácil como parece, como resumen, han sacado un 10 en el "examen" NBA, seleccionando muy bien en el draft y teniendo espacio salarial para ir a por Durant en el momento justo.

Lo suyo es que Durant se marque un Lebron. Este se fue a Miami, ganó dos anillos, y volvió a casa para intentar llevar a una franquicia pequeña a la gesta de conseguir un campeonato histórico como logró en 2016. Pues Durant ya ha conseguido 2 anillos en Warriors y en Washington (donde él nació y creció y donde tiene a toda su familia y amigos) podría unirse a Wall y Beal para tratar de hacer con los Wizards lo que Lebron hizo con Cleveland. Lebron supo darse cuenta de que esa era la única forma de lavar su imagen y elevar su legado, a ver si Durant se da la misma cuenta.

Tito_Mel escribió:Lo suyo es que Durant se marque un Lebron. Este se fue a Miami, ganó dos anillos, y volvió a casa para intentar llevar a una franquicia pequeña a la gesta de conseguir un campeonato histórico como logró en 2016. Pues Durant ya ha conseguido 2 anillos en Warriors y en Washington (donde él nació y creció y donde tiene a toda su familia y amigos) podría unirse a Wall y Beal para tratar de hacer con los Wizards lo que Lebron hizo con Cleveland. Lebron supo darse cuenta de que esa era la única forma de lavar su imagen y elevar su legado, a ver si Durant se da la misma cuenta.

Pero Lebron, ese que entra en los debates del mejor de la historia se junto al equipo de Wade (top 5 NBA en ese momento) y se llevó de la mano a un all-star como Bosh.
Durant llegó como agente libre, no es lo mismo, si no hubiera sido Durant habría sido otro el que hubiera complementado a Curry, Klay y Green...Durant tampoco se las va dando del mejor de la historia, ni "the decision" y el que sigue la liga ya sabe como es Westbrook...son casos parecidos pero muy distintos, Durant no necesita lavar su imagen porque no la ha manchado como hizo Lebron en su día.
Aunque desde la posición de fan sería muy bonito que Durant se pire a otro equipo no creo que lo haga, por cierto, el apagón que tuvo en la serie contra Rockets recordando al Durant de Thunder -yo me lo guiso yo me lo como- casi le cuesta las finales a Warriors...¿eso no se tiene en cuenta?

En el caso de la eliminatoria contra Houston, creo que es mas merito del trabajo de Houston que demerito de durant, jugando demasiados aclarados y impidiendo la circulación de balon que acostumbra a tener golden.

Todo un millenial como @celticsfan hablando de los 80

@Celticsfan no digas lo de cools de lo antiguo que alguno se ofende!

Pues yo disfruto de este equipazo como un niño. El mejor equipo de la historia.

charlesdegaule escribió:Todo un millenial como @celticsfan hablando de los 80

Blawan escribió:

Tito_Mel escribió:Lo suyo es que Durant se marque un Lebron. Este se fue a Miami, ganó dos anillos, y volvió a casa para intentar llevar a una franquicia pequeña a la gesta de conseguir un campeonato histórico como logró en 2016. Pues Durant ya ha conseguido 2 anillos en Warriors y en Washington (donde él nació y creció y donde tiene a toda su familia y amigos) podría unirse a Wall y Beal para tratar de hacer con los Wizards lo que Lebron hizo con Cleveland. Lebron supo darse cuenta de que esa era la única forma de lavar su imagen y elevar su legado, a ver si Durant se da la misma cuenta.

Pero Lebron, ese que entra en los debates del mejor de la historia se junto al equipo de Wade (top 5 NBA en ese momento) y se llevó de la mano a un all-star como Bosh.
Durant llegó como agente libre, no es lo mismo, si no hubiera sido Durant habría sido otro el que hubiera complementado a Curry, Klay y Green...Durant tampoco se las va dando del mejor de la historia, ni "the decision" y el que sigue la liga ya sabe como es Westbrook...son casos parecidos pero muy distintos, Durant no necesita lavar su imagen porque no la ha manchado como hizo Lebron en su día.
Aunque desde la posición de fan sería muy bonito que Durant se pire a otro equipo no creo que lo haga, por cierto, el apagón que tuvo en la serie contra Rockets recordando al Durant de Thunder -yo me lo guiso yo me lo como- casi le cuesta las finales a Warriors...¿eso no se tiene en cuenta?

Pues no veo la diferencia entre un caso y el otro, que quieres que te diga. De hecho me parece más "grave" (aunque respetable) lo de Durant, porque Lebron se fue a construir un megaequipo, KD estaba en el aspirante a derrocar a otro megaequipo y acabo uniéndose a ellos, con el plus además de que se piró el mismo año de la famosa remontada del 3-1 en donde no apareció y poniendo de condición traspasar a Ibaka para renovar (y al final acabar yéndose ). Que a mí Durant me da igual, ojo, me lo paso pipa viéndolo jugar, pero desde ese punto de vista "moral" lo que ha hecho me parece bastante peor que lo que ha hecho Lebron, sinceramente. Y sí, sí que tiene que lavar su imagen de cara a la afición, porque el hate que despierta desde que dejó Oklahoma es evidente, sólo hay que mirar Twitter. O bueno, no tiene por qué si no quiere, claro, pero la mala imagen la tiene.

Makankosappo escribió:

Blawan escribió:

Tito_Mel escribió:Lo suyo es que Durant se marque un Lebron. Este se fue a Miami, ganó dos anillos, y volvió a casa para intentar llevar a una franquicia pequeña a la gesta de conseguir un campeonato histórico como logró en 2016. Pues Durant ya ha conseguido 2 anillos en Warriors y en Washington (donde él nació y creció y donde tiene a toda su familia y amigos) podría unirse a Wall y Beal para tratar de hacer con los Wizards lo que Lebron hizo con Cleveland. Lebron supo darse cuenta de que esa era la única forma de lavar su imagen y elevar su legado, a ver si Durant se da la misma cuenta.

Pero Lebron, ese que entra en los debates del mejor de la historia se junto al equipo de Wade (top 5 NBA en ese momento) y se llevó de la mano a un all-star como Bosh.
Durant llegó como agente libre, no es lo mismo, si no hubiera sido Durant habría sido otro el que hubiera complementado a Curry, Klay y Green...Durant tampoco se las va dando del mejor de la historia, ni "the decision" y el que sigue la liga ya sabe como es Westbrook...son casos parecidos pero muy distintos, Durant no necesita lavar su imagen porque no la ha manchado como hizo Lebron en su día.
Aunque desde la posición de fan sería muy bonito que Durant se pire a otro equipo no creo que lo haga, por cierto, el apagón que tuvo en la serie contra Rockets recordando al Durant de Thunder -yo me lo guiso yo me lo como- casi le cuesta las finales a Warriors...¿eso no se tiene en cuenta?

Pues no veo la diferencia entre un caso y el otro, que quieres que te diga. De hecho me parece más "grave" (aunque respetable) lo de Durant, porque Lebron se fue a construir un megaequipo, KD estaba en el aspirante a derrocar a otro megaequipo y acabo uniéndose a ellos, con el plus además de que se piró el mismo año de la famosa remontada del 3-1 en donde no apareció y poniendo de condición traspasar a Ibaka para renovar (y al final acabar yéndose ). Que a mí Durant me da igual, ojo, me lo paso pipa viéndolo jugar, pero desde ese punto de vista "moral" lo que ha hecho me parece bastante peor que lo que ha hecho Lebron, sinceramente. Y sí, sí que tiene que lavar su imagen de cara a la afición, porque el hate que despierta desde que dejó Oklahoma es evidente, sólo hay que mirar Twitter. O bueno, no tiene por qué si no quiere, claro, pero la mala imagen la tiene.

Lo que hizó Durant es pura lógica siguiendo las reglas NBA, ir al mejor equipo con espacio salarial suficiente para contratarle.
También hay que decir que el vestuario Thunder estaba muy quemado, tanto por lo de Harden como por lo de Ibaka, amiguísimo de Durant al principio ¿para acabar siendo traspasado para que renueve? Eso no tiene sentido.
Si las aguas no hubieras estado revueltas por Oklahoma, Durant se lo podría haber pensado, pero como transcurrieron las cosas...
Además, el que hatee a Durant, debería hatear a practicamente cualquier deportista de equipo que se va a un equipo mejor y eso tampoco ocurre...

Estos Playoffs hemos visto a unos Warriors muy vulnerables. Si los Rockets hubiesen hecho su trabajo ahora estarían luchando por el anillo.

Durant se vio con 28 años, sin anillo y con Westbrook tirándose hasta las zapatillas. Si en ese momento te llama el mejor equipo de la NBA y te dice que tiene margen para ficharte, ¿vas a decir que no porque no sería justo para el resto de equipos? En todo caso las críticas deberían ir dirigidas hacia la NBA por permitir ese traspaso.

Blawan escribió:

Makankosappo escribió:

Blawan escribió:
Pues no veo la diferencia entre un caso y el otro, que quieres que te diga. De hecho me parece más "grave" (aunque respetable) lo de Durant, porque Lebron se fue a construir un megaequipo, KD estaba en el aspirante a derrocar a otro megaequipo y acabo uniéndose a ellos, con el plus además de que se piró el mismo año de la famosa remontada del 3-1 en donde no apareció y poniendo de condición traspasar a Ibaka para renovar (y al final acabar yéndose ). Que a mí Durant me da igual, ojo, me lo paso pipa viéndolo jugar, pero desde ese punto de vista "moral" lo que ha hecho me parece bastante peor que lo que ha hecho Lebron, sinceramente. Y sí, sí que tiene que lavar su imagen de cara a la afición, porque el hate que despierta desde que dejó Oklahoma es evidente, sólo hay que mirar Twitter. O bueno, no tiene por qué si no quiere, claro, pero la mala imagen la tiene.

Lo que hizó Durant es pura lógica siguiendo las reglas NBA, ir al mejor equipo con espacio salarial suficiente para contratarle.
También hay que decir que el vestuario Thunder estaba muy quemado, tanto por lo de Harden como por lo de Ibaka, amiguísimo de Durant al principio ¿para acabar siendo traspasado para que renueve? Eso no tiene sentido.
Si las aguas no hubieras estado revueltas por Oklahoma, Durant se lo podría haber pensado, pero como transcurrieron las cosas...
Además, el que hatee a Durant, debería hatear a practicamente cualquier deportista de equipo que se va a un equipo mejor y eso tampoco ocurre...

Pero bajo ese razonamiento lo que hizo Lebron también es lógico, pero dices que él sí necesitó un lavado de cara y Durant no.

charlesdegaule escribió:Todo un millenial como @celticsfan hablando de los 80

Un respeto ,que vi como caía el Imperio romano el mismo año que los Knicks ganaron su último anillo.

darkrocket escribió:Durant se vio con 28 años, sin anillo y con Westbrook tirándose hasta las zapatillas. Si en ese momento te llama el mejor equipo de la NBA y te dice que tiene margen para ficharte, ¿vas a decir que no porque no sería justo para el resto de equipos? En todo caso las críticas deberían ir dirigidas hacia la NBA por permitir ese traspaso.

Buen autozasca

Yo cuando me quejo de lo que hizo Durant y de que se formara ese super equipo, no es por el echo de que se formara eso, sino de lo que ello conlleva, y lo que esto supone es una falta de emoción en PO porque se sabe casi al 100% lo que va a pasar desde el inicio de temporada. Cuando llegó Durant a Warriors, desde el minuto 1 todo el mundo ya sabía que iban a ganar el anillo, y así fue, y este año igual. Estamos hablando de un equipo que consiguió el record en RS, y que encima se les une un top 3 de la liga. Como digo, no es lo que hizo, sino lo que ello suponía.

En el tema Lebron me parece un ilógico que alguna gente piense que Lebron pueda ir a Lackers, me cuesta hasta verlo en Phila, estamos hablando de un tio con un contrato con Nike que según los rumores podría estar cerca de los 1.000k de €, creeis que busca dinero? (que también) buscará la forma de poder seguir ampliando su leyenda, y creo que tal como están las cosas el equipo que más puede dárselo es o Rockets (aunque muy difícil por salarios) o incluso Spurs (con algunos movimientos). Si quitamos estos Phila sería la otra gran opción, y ya si nos ponemos a soñar y consiguen además a Kawhi entonces creo que se verían unas finales preciosas.

En cuanto a Cavs, sinceramente yo veo un equipo que podría dar más de si, tienen jugadores muy buenos, pero para mi el problema principal es Lue, de verdad que me parece un entrenador completamente inutil. Creo que con otro entrenador podríamos haber visto unas finales con más emoción.

MAGIC SAMURAI escribió:

darkrocket escribió:Durant se vio con 28 años, sin anillo y con Westbrook tirándose hasta las zapatillas. Si en ese momento te llama el mejor equipo de la NBA y te dice que tiene margen para ficharte, ¿vas a decir que no porque no sería justo para el resto de equipos? En todo caso las críticas deberían ir dirigidas hacia la NBA por permitir ese traspaso.

Buen autozasca

¿A qué te refieres?

darkrocket escribió:

MAGIC SAMURAI escribió:

darkrocket escribió:Durant se vio con 28 años, sin anillo y con Westbrook tirándose hasta las zapatillas. Si en ese momento te llama el mejor equipo de la NBA y te dice que tiene margen para ficharte, ¿vas a decir que no porque no sería justo para el resto de equipos? En todo caso las críticas deberían ir dirigidas hacia la NBA por permitir ese traspaso.

Buen autozasca

¿A qué te refieres?

A que si un equipo tiene margen salarial para fichar a quien quiera quien es la NBA para impedir ese fichaje

Anillo que tiene mas mérito que el de KD:

MAGIC SAMURAI escribió:

darkrocket escribió:

MAGIC SAMURAI escribió:
Buen autozasca

¿A qué te refieres?

A que si un equipo tiene margen salarial para fichar a quien quiera quien es la NBA para impedir ese fichaje

¿La NBA nunca ha vetado un traspaso?

darkrocket escribió:

MAGIC SAMURAI escribió:

darkrocket escribió:¿A qué te refieres?

A que si un equipo tiene margen salarial para fichar a quien quiera quien es la NBA para impedir ese fichaje

¿La NBA nunca ha vetado un traspaso?

Que yo sepa en los ultimos años solo veto uno, y porque la NBA era la dueña de la franquicia en aquel entonces.

De todas formas y por aclarar no estoy diciendo que la NBA debería haber vetado el traspaso.

Lo que quería decir es que el que quiera criticar ese traspaso tiene que quejarse a la NBA y no a KD o a los Warriors.

Es sencillo, se critican las formas( camino mas corto y sencillo de ganar) muchos lo han intentado antes de durant y lebron, ejemplos hay varios: barkley, malone...
Pero que tiene mas valor, los anillos que gano lebron con miami o el que gano con Cleveland( sin tener en cuenta todo lo que paso en esa eliminatoria, remontada, sanciones, ect)
Yo como aficionado le doy mas valor al de Cleveland y lebron creo que también.

NBA's Player Association han galardonado a Harden MVP y a Mitchel ROY. No estoy de acuerdo en Mitchel, considero que ha hecho una temporada bestial, pero en RS Simmons ha sido el mejor, tendemos a quedarnos con lo último y olvidarnos de lo que pasó antes. Todo el mundo flipaba con Simmons hasta el final de RS, entonces de repente llegan PO y todo el mundo se olvida y de repente Mitchel es el ROY, y los Jazz acaban fuera y entonces es Tatun el ROY gracias a esas finales de conferencia... como digo, el ROY es Simmons, otra cosa es lo que pasara en PO. Veremos en la gala oficial lo que ocurre.

PD: Brutal el nuevo episodio de Game of Zones