mogurito escribió:@xaxismispies lo importante es no perderme nada del progreso de mis personajes por saltarme todo el relleno, no es plan de quedarme cojo en los combates
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
xaxismispies escribió:mogurito escribió:@xaxismispies lo importante es no perderme nada del progreso de mis personajes por saltarme todo el relleno, no es plan de quedarme cojo en los combates
Para que te hagas una idea. En la saga Persona, la parte social es totalmente indispensable, casi al nivel de los combates, y saltarte lo uno o lo otro hace que te quedes atrás y eso te penaliza horriblemente. En este FE puedes ir al fin del mundo sin subir una sola relación entre personajes, y eso es casi imposible porque la afinidad aumenta durante los combates. Además, hay un menú que te avisa cuando hay nuevos diálogos disponibles entre personajes y te basta con visitar el monasterio si hay algún diálogo que requiera que vayas a alguna zona concreta. En modo difícil te es útil en batalla el subir las relaciones, pero sigue siendo suficiente con que hagas combates secundarios para mantenerlos a un nivel decente.
Ahora, si lo que quieres es enterarte de la trama, te basta con verte los diálogos que hay antes y después de cada batalla (los únicos alumnos que tienen peso real en la trama son los lideres de cada casa y su subordinado inmediato, todos los demás son para que empatices con ellos tú, como jugador, en el juego la trama los ignora a niveles incluso insultantes, así que subir su afinidad es solo para que rindan mejor en combate). En resúmen, el monasterio es útil y te suma muchas horas al juego, pero sirve para facilitar las partidas (eso sí, a parte de los que se te unan por trama, hay personajes que solo se unirán a ti si te los camelas en el monasterio cuando aparezcan después de determinadas misiones).
Si lo que quieres es solo combatir y trama, pues eso, con leerte los diálogos pre y post combate vas servido, el monasterio aporta mucho pero no es imprescindible ni obligatorio (de hecho, cuando cualquiera nos pasamos la primera ruta, la 2a y la 3a apenas lo pisamos salvo que sea por exigencia de la trama). Lo mismo con los personajes. Por norma general los alumnos de cada clase, bien entrenados, tienen el potencial de volverse mejores que casi cualquier personaje secundario que se te pueda unir en el monasterio (que, salvo uno o dos casos contados, suelen ser fuertes en el momento que se te unen pero a la larga no avanzan igual que los alumnos y se quedan atrás (así que usarlos es quitarles exp a los que de verdad te harán fuerte)).
Y yo me callo ya que estoy monopolizando aquí la conversación, pero es que me siento obligado a decir lo que me habría gustado que me dijeran a mí antes de comprar el juego, que he visto a mucha gente llevándose una desilusión tremenda y a otros a los que les ha pasado todo lo contrario.
*//Melkaia\\* escribió:Pues al final me he hecho con el juego. Teóricamente me llega la semana que viene.
Alguna recomendación para empezar?. Tengo en mente jugarlo Normal/Clásico, pero sólo he jugado al Awakening en su día y ando muy pez en la saga y más aún en esta entrega (que parece es bastante diferente en muchas cosas).
Salu2.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
*//Melkaia\\* escribió:@dabytes @xaxismispies Gracias por los consejos!.
La verdad es que me da reparo probar difícil/clásico, pero si lo recomendáis tan claramente debe ser la mejor experiencia posible.
¡Qué ganas de hincarle el diente!. Seguro que no defrauda.
Meluco escribió:@dabytes @xaxismispies
Sois muy cabroncetes recomendando difícil/clásico a alguien que no tiene apenas experiencia con la saga*//Melkaia\\* escribió:@dabytes @xaxismispies Gracias por los consejos!.
La verdad es que me da reparo probar difícil/clásico, pero si lo recomendáis tan claramente debe ser la mejor experiencia posible.
¡Qué ganas de hincarle el diente!. Seguro que no defrauda.
En tu situación yo no lo haría. No al menos en la primera partida.
El juego va a ser injusto contigo, vas a fallar golpes incluso teniendo +90% de acierto, vas a perder muchas unidades, vas a reiniciar muchas veces durante los combates (desperciando bastante tiempo) y probablemente mandarás a tomar por culo el juego.
Dicho esto, siempre puedes cambiar la dificultad después de empezar, pero sólo para reducirla. Si empiezas en difícil puedes bajar a normal pero no podrás volver a difícil.
(me da rabia porque preveo que todo el mundo se habrá cogido a la waifu también). *//Melkaia\\* escribió:Gracias compañeros!.
Pues por fin tengo el juego en casa y ando probándolo un poco. Al final difícil/clásico; si veo que se complica bajaría la dificultad.
Acabo de llegar a Hogwarts y veré si escojo Ravenclaw o qué hago
xaxismispies escribió:*//Melkaia\\* escribió:Pues al final me he hecho con el juego. Teóricamente me llega la semana que viene.
Alguna recomendación para empezar?. Tengo en mente jugarlo Normal/Clásico, pero sólo he jugado al Awakening en su día y ando muy pez en la saga y más aún en esta entrega (que parece es bastante diferente en muchas cosas).
Salu2.
Yo secundo la opinión del compañero: difícil y clásico. Eso sí, en esta dificultad has de prestar atención al monasterio y distribuir bien todo el tema de la docencia y las batallas de farmeo o no te bastará solo con los niveles que subas en el modo historia. Respecto a la casa, yo creo que Edelgard (Águilas negras) es el personaje menos sobreactuado y realista, el que más me gusta. En cambio, después de haber visto la trama de los Ciervos Dorados creo que también puede dar mucho juego, aunque Claude se me hace insoportable. A la que menos prioridad le daría es a la del Príncipe Azul, pero bueno, tampoco es que esté mal.
@dabytes
A ver, te puede gustar más o menos el monasterio, pero discrepo en lo de llamar "explorar" a lo que se hace en él. Es un mapa grande con minijuegos y personajes estáticos repartidos por los pasillos y habitaciones. El mapa no cambia, es siempre idéntico, inalterable. Lo único que puedes hacer en él es recorrértelo una y otra vez después de cada misión y lo que se considera "explorar" es simplemente buscar dónde se han metido los personajes ese mes concreto para que te suelten un par de frases nuevas (X está en la cocina con la frase "Los dulces son mi comida favorita... después de ti, profe" y al cambio de mes se mueve al parque para decirte "Me encanta entrenar levantando sacos de piedras... qué bueno que estás, profe"... de donde no se moverá hasta el mes que viene (aunque si no lo encuentras, abres el mapa y te lo señala para que no te agobies, e incluso puedes teletransportarte hasta él). Vamos, que hay más exploración en el Animal Crossing
La parte de la docencia sí me parece mucho más entretenida, además de ser tremendamente útil. Lo del té directamente da vergüenza ajena y coincido plenamente en que el minijuego de la pesca es muy aburrido, tal y como comentas. Eso sí, yo nunca he tenido necesidad de pescar, me parece absolutamente prescindible y nunca lo he echado en falta, den el regalo que den (y menos si tienes que invertir un punto en ello).
Jesu94 escribió:*//Melkaia\\* escribió:Sigo dándole poco a poco; voy por el décimoprimer capítulo y...vaya cambio ha dado la historia, no?. Pasamos de un Harry Potter a algo más “apocalíptico” y oscuro.
He elegido seguir a Edelgard, que el tono maternalista de Rhea no me ha gustado nunca nada.
El cambio con...el salto temporal
espectacular!!.
Vaya juegarral, lo estoy disfrutando enormemente.
¡Me alegro! Has seguido la misma primera ruta que yo, la cual considero la mejor con la que empezar para que eso que ocurre en el capítulo te sorprenda mucho más. Y sí, mola mucho la evolución de los personajes, en todos los sentidos.
De hecho, lo que más me gusta de las otras 3 rutas es ver qué pasa con Edelgard en cada una
.1) Rhea es la Seiros de la intro, verdad?. Pasan mil años pero como es un ser “divino” tiene gran longevidad.
2) Qué es Byleth?. Hay un momento cuando empieza a leer el diario de su padre donde parece que lo fueran a aclarar pero al final nada. Es un experimento para albergar a Sothis y adquirir su poder?. No es más que una herramienta al servicio de la Iglesia?.
3) Qué pasó con Solon?. Manda a Byleth al vacío, pero cuando éste vuelve fusionado con Sothis no sé qué ocurre con él. Por otro lado... cuáles son las intenciones de esa facción?. Al principio parece que van de la mano del Emperador de Fuego/Elder, pero luego queda claro que tienen otros objetivos.
4) El rey Némesis entiendo que es de la “misma especie” que Byleth, una suerte de antepasado, con el Emblema de Fuego y la Espada de la Creación que se revela contra Rhea.
5) Y Sothis?. Se supone que es la diosa de la que tanto se habla y a mi me parece la víctima de todo esto.
*//Melkaia\\* escribió:Pues ruta de Eldelgard finalizada (he tardado un poco más de lo previsto porque se me ha colado entre medias cierta cazarrecompensas con ADN Chozo, Metroid, X y no sé cuántas cosas más).
Una pena que se acabe, pero contento sabiendo que me quedan 3/4 partes de juego por delante aún
Varias dudas, que igual se han resuelto durante la partida pero no me he enterado del todo:1) Rhea es la Seiros de la intro, verdad?. Pasan mil años pero como es un ser “divino” tiene gran longevidad.
2) Qué es Byleth?. Hay un momento cuando empieza a leer el diario de su padre donde parece que lo fueran a aclarar pero al final nada. Es un experimento para albergar a Sothis y adquirir su poder?. No es más que una herramienta al servicio de la Iglesia?.
3) Qué pasó con Solon?. Manda a Byleth al vacío, pero cuando éste vuelve fusionado con Sothis no sé qué ocurre con él. Por otro lado... cuáles son las intenciones de esa facción?. Al principio parece que van de la mano del Emperador de Fuego/Elder, pero luego queda claro que tienen otros objetivos.
4) El rey Némesis entiendo que es de la “misma especie” que Byleth, una suerte de antepasado, con el Emblema de Fuego y la Espada de la Creación que se revela contra Rhea.
5) Y Sothis?. Se supone que es la diosa de la que tanto se habla y a mi me parece la víctima de todo esto.
No sé, debí estar muy despistado o demasiado centrado en el simulador de té con pastas, porque se me han escapado algunas cosas.
Por otro lado, me ha costado bastante la última batalla, principalmente porque no he querido que nadie se me muriera. Pero bueno, al final prueba superada.
Jesu94 escribió:*//Melkaia\\* escribió:@Jesu94 pues voy a abusar de tu paciencia y te pediría (a tí y a quien me lea), que me recomendarais la siguiente ruta a realizar.
El orden que yo recomiendo es:
1. Edelgard (ya la has hecho)
2. Dimitri
3. Rhea
4. Claude
[5. Lobos (DLC)]
Así es como lo hice y, personalmente, como creo que mejor se hila todo. Claude es el más neutral y ajeno a todo lo que rodea a la trama principal, por así decirlo. Pero el final de su ruta revela un par de cosas muy muy interesantes una vez que ya estás bastante puesto en el lore por el resto de rutas. Incluso diría que su capítulo final es el más difícil de todos.
Claude e iglesia no pueden ir seguidos porque comparten mapas y no recuerdo si tambien algo de historia, lo que lo hace pesado de jugar.
El dlc hace referencias a la ruta de Dimitri con el tema de que Dimitri y Edelgard se conocian de pequeños, y aunque yo no pude hacerlo, siento que jugar al dlc antes de al menos la ultima ruta, hara esa ruta mas interesante (por desgracia me pase todo del tiron de salida, y aunque compre el dlc, no pude aprovechar nada mas alla de la historia nueva, tampoco he visto las actualizaciones, aunque se que se cargaban la voz de Byleth por cuando jugue al dlc).
Sobre porque Edelgard primero, pues porque es una ruta directa que engancha facilmente, y porque cuando vas a ciegas, al menos la impresion que me dio a mi es que Claude era poco serio y Dimitri demasiado serio, mientras que Edelgard era el balance justo. Despues elegi a Claude porque sentia que la ruta de Dimitri no iba a ser nada especial y ay dios, la de Dimitri me parece la mejor ruta de las tres, que personajazo, de verdad.![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
Y ya finalmente la iglesia para atar los ultimos cabos sobre Byleth y cerrar bien el juego, el dlc es mas bien extra vaya. Lo recuerdo poco, pero tampoco siento que fuera muy destacable.
Ojala que la primera mitad se hubiera desarrollado de una forma distinta, porque el juego me encanta, y esta bien ver las pequeñas difernecias con cada clase, pero hacer la primera mitad 4 veces puede llegar a ser un poco cansino (aunque la jugabilidad engancha y por lo general hicieron un buen diseño de mapas que hacia que el juego no fuera pesado, asi que encantado con el
Feroz El Mejor escribió:@xaxismispies de hecho lo que dices del dlc aportaria mas a la ruta de la iglesia, porque a mi parecer, es la mas dificil de las 4.
Y la de Edelgard se me hizo la mas facil de todas y eso que fue la primera que jugue, creo yo que mi orden tambien compensa el nivel de dificultad.
Claro que yo juego en normal/novato, lo mismo en clasico las cosas cambian y hay rutas que son mas dificiles que otras.
. Dicho sea de paso, cuando un personaje muere, una de las cosas más interesantes es que aprendes a rotar personajes durante las secundarias para que siempre haya uno o dos en la reserva listo para ser titular, por si las moscas. Y a las malas se carga partida y ya está. xaxismispies escribió:Feroz El Mejor escribió:@xaxismispies de hecho lo que dices del dlc aportaria mas a la ruta de la iglesia, porque a mi parecer, es la mas dificil de las 4.
Y la de Edelgard se me hizo la mas facil de todas y eso que fue la primera que jugue, creo yo que mi orden tambien compensa el nivel de dificultad.
Claro que yo juego en normal/novato, lo mismo en clasico las cosas cambian y hay rutas que son mas dificiles que otras.
Pues igual me hago con el DLC cuando consiga comprar de nuevo el juego (lo vendí con la idea de recomprarlo más adelante y ahora me he encontrado con una falta de stock que no me esperaba). Que incluyan algo de lore es una buena excusa.
Sobre la dificultad, no sabría decirte, en mi caso juego en difícil y clásico, pero claro, yo llevo jugando a esta saga unos 20 años, así que a mí esta entrega en concreto se me ha hecho muy fácil en cuanto te acostumbras a ciertos enemigos (y más aún porque han quitado el triángulo de armas (no recuerdo si el de magias se mantiene)). Para la siguiente entrega, te aconsejaría que jugaras en la dificultad que quieras, pero que disfrutes del modo clásico. Si se mantienen las ayudas para retroceder en el tiempo, que estoy seguro que han llegado para quedarse, es la mejor forma de experimentar la esencia de un Fire Emblem. Si quitas la posibilidad de que tus personajes mueran, haces que haya una carencia muy importante de encariñamiento y le restas una dimensión más al combate, porque el modo clásico te obliga a no ir a lo bruto y aprendes a decidir mucho mejor qué personajes usar según cada situación y cómo organizar los grupitos durante la partida (que esa es otra carencia de este FE, casi siempre he tenido la sensación de que podía avanzar en grupo y que no tenía necesidad de dividirlos en otros más pequeños). Además, uno no sabe lo que es un FE hasta que, después de casi dos horas de partida en uno de los escenarios finales, le vas a dar un guantazo a un personaje random al que ni siquiera te hace falta matar y el cabrón te hace un crítico con un 1% de probabilidad y te mata a uno de tus personajes favoritos
Feroz El Mejor escribió:xaxismispies escribió:Feroz El Mejor escribió:@xaxismispies de hecho lo que dices del dlc aportaria mas a la ruta de la iglesia, porque a mi parecer, es la mas dificil de las 4.
Y la de Edelgard se me hizo la mas facil de todas y eso que fue la primera que jugue, creo yo que mi orden tambien compensa el nivel de dificultad.
Claro que yo juego en normal/novato, lo mismo en clasico las cosas cambian y hay rutas que son mas dificiles que otras.
Pues igual me hago con el DLC cuando consiga comprar de nuevo el juego (lo vendí con la idea de recomprarlo más adelante y ahora me he encontrado con una falta de stock que no me esperaba). Que incluyan algo de lore es una buena excusa.
Sobre la dificultad, no sabría decirte, en mi caso juego en difícil y clásico, pero claro, yo llevo jugando a esta saga unos 20 años, así que a mí esta entrega en concreto se me ha hecho muy fácil en cuanto te acostumbras a ciertos enemigos (y más aún porque han quitado el triángulo de armas (no recuerdo si el de magias se mantiene)). Para la siguiente entrega, te aconsejaría que jugaras en la dificultad que quieras, pero que disfrutes del modo clásico. Si se mantienen las ayudas para retroceder en el tiempo, que estoy seguro que han llegado para quedarse, es la mejor forma de experimentar la esencia de un Fire Emblem. Si quitas la posibilidad de que tus personajes mueran, haces que haya una carencia muy importante de encariñamiento y le restas una dimensión más al combate, porque el modo clásico te obliga a no ir a lo bruto y aprendes a decidir mucho mejor qué personajes usar según cada situación y cómo organizar los grupitos durante la partida (que esa es otra carencia de este FE, casi siempre he tenido la sensación de que podía avanzar en grupo y que no tenía necesidad de dividirlos en otros más pequeños). Además, uno no sabe lo que es un FE hasta que, después de casi dos horas de partida en uno de los escenarios finales, le vas a dar un guantazo a un personaje random al que ni siquiera te hace falta matar y el cabrón te hace un crítico con un 1% de probabilidad y te mata a uno de tus personajes favoritos
Nada nada, sin modo novato no juego, de lo contrario ya estaria matandome a pillar las entregas anteriores y no hay interes en ellas porque no lo pusieron hasta el segundo juego de DS (que aqui no llego).
Ademas estoy seguro de que es lo que salvo a la franquicia, jugar en modo clasico es demasiado pesado.
xaxismispies escribió:Feroz El Mejor escribió:xaxismispies escribió:
Pues igual me hago con el DLC cuando consiga comprar de nuevo el juego (lo vendí con la idea de recomprarlo más adelante y ahora me he encontrado con una falta de stock que no me esperaba). Que incluyan algo de lore es una buena excusa.
Sobre la dificultad, no sabría decirte, en mi caso juego en difícil y clásico, pero claro, yo llevo jugando a esta saga unos 20 años, así que a mí esta entrega en concreto se me ha hecho muy fácil en cuanto te acostumbras a ciertos enemigos (y más aún porque han quitado el triángulo de armas (no recuerdo si el de magias se mantiene)). Para la siguiente entrega, te aconsejaría que jugaras en la dificultad que quieras, pero que disfrutes del modo clásico. Si se mantienen las ayudas para retroceder en el tiempo, que estoy seguro que han llegado para quedarse, es la mejor forma de experimentar la esencia de un Fire Emblem. Si quitas la posibilidad de que tus personajes mueran, haces que haya una carencia muy importante de encariñamiento y le restas una dimensión más al combate, porque el modo clásico te obliga a no ir a lo bruto y aprendes a decidir mucho mejor qué personajes usar según cada situación y cómo organizar los grupitos durante la partida (que esa es otra carencia de este FE, casi siempre he tenido la sensación de que podía avanzar en grupo y que no tenía necesidad de dividirlos en otros más pequeños). Además, uno no sabe lo que es un FE hasta que, después de casi dos horas de partida en uno de los escenarios finales, le vas a dar un guantazo a un personaje random al que ni siquiera te hace falta matar y el cabrón te hace un crítico con un 1% de probabilidad y te mata a uno de tus personajes favoritos
Nada nada, sin modo novato no juego, de lo contrario ya estaria matandome a pillar las entregas anteriores y no hay interes en ellas porque no lo pusieron hasta el segundo juego de DS (que aqui no llego).
Ademas estoy seguro de que es lo que salvo a la franquicia, jugar en modo clasico es demasiado pesado.
Blasfemo xD
Bueno, mientras se disfruten ya va bien. Yo no sé si conseguiré seguir muy apegado a la saga si siguen con la fórmula de Three Houses. Awakening y la entrega posterior (en especial Conquista, la edición difícil) a mí me gustaron mucho a pesar de que se diferenciaba de los de GBA tanto en la estética como en el fanservice ese de acariciar a los personajes y demás aberraciones.
En mi opinión, lo que ha "salvado" a la saga tiene más que ver con el estilo artístico tipo anime y con el desarrollo del sistema de relaciones personales. El modo novato está bien y podrá ser necesario para los tiempos que corren, pero las entregas clásicas tampoco eran una locura en la dificultad. Además, la dificultad aquí ha bajado porque han quitado varias mecánicas como el triángulo de armas y han añadido lo de retroceder en el tiempo y la posibilidad de farmear con secundarias, así que añades facilidades a la vez que quitas dificultades, no es que sea necesario un modo novato, pero bien metido está para el que lo quiera usar, por supuesto. Ahora, casi me ofende que digas que eso ha salvado la saga, para mí suena como si dijeras que Pokémon se salvará de la deriva de críticas si añade un modo fácil
Feroz El Mejor escribió:quiero pensar que Switch tendra al menos un nuevo Fire Emblem (y que no se ha anunciado aun por lo que te comente de Advance Wars).
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
