¿ETA rearmandose?

Si las han robado será para usarlas. Dentro de poco tendremos nueva campaña de balazo en la cabeza.

Me jodería que fuera así, pero a ver si así se les quita la venda a la gente.

Alguien de veras pensaba que no se estaban rearmando,ah si, ZP.

caton escribió:Si las han robado será para usarlas. Dentro de poco tendremos nueva campaña de balazo en la cabeza.

Ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. Es una posibilidad, cierto, pero no es una garantía. Mientras no se disuelvan, no es de extrañar que se sigan armando. Tienen que hacer gestos de cara a la galería para contentar a los del núcleo duro, o si no se desmandarán.

Por cierto. Tal como has comentado la noticia, ¿has puesto el champán a enfriar para cuando Eta vuelva a matar? Espero que no sea el caso, porque no serías el primero.

No entro en temas de politica por cosas como las que leo aqui. Me da a mi en la nariz que alguno de vosotros firmaba que volviese a haber atentados de ETA si eso conllevase un cambio en el poder.

Que triste...

Todo da igual. No entiendo por qué se le da tanta importancia a estas cosas cuando hace muchos meses que España se rompió y posteriormente claudicó ante el terrorismo.

Maestro Yoda escribió:Ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. Es una posibilidad, cierto, pero no es una garantía. Mientras no se disuelvan, no es de extrañar que se sigan armando. Tienen que hacer gestos de cara a la galería para contentar a los del núcleo duro, o si no se desmandarán..

Yo creo que hay que dejar ya la tontería de los gestos de cara a al galería. Si quieren negociar lo harán, porque ya lo saben todos, y si estan rearmandose está claro que negociar no quieren.

O puede que los gafapastas piensen que quizá lo están haciendo como favor, para dotar mejor a nuestros policías, que tienen antiguo ya el armamento.

Maestro Yoda escribió:Por cierto. Tal como has comentado la noticia, ¿has puesto el champán a enfriar para cuando Eta vuelva a matar? Espero que no sea el caso, porque no serías el primero.

Por favor no utilices palabras de tus adorados progres rojillos y te pediria que no lo volvieras a hacer, como ya e dicho en algunos hilos, mi padre estuvo apunto de sufrir un atentado contra guardias civiles cuando viviamos en barcelona.

Asi que te exigiria que no volvieras a decir eso del caba hacia mi persona.

¡Hola!

Yo no sé si se están rearmando o no, por las noticias así podría parecerlo. Lo que sí estoy convencido es que NO se puede negociar con criminales.

La palabra de un criminal carece de valor alguno. Por eso me parece mal que se quiera negociar con ellos.

Es mi opinión.

¡Saludos!

ETA es un cancer, y el PNV la membrana que le protege.

¿Cuántos del PNV han sido víctimas del terrorismo? ¿Quienes de ellos llevan escolta?

Así es la vida, putas banderas, putas patrias, cuando la única patria es nuestra puta madre que nos parió, joder.

Muchos tenían que haber nacido en Nigeria, a ver si luchaban antes por la bandera o por tener algo que llevarse a la boca.

Johny27 escribió:
Yo creo que hay que dejar ya la tontería de los gestos de cara a al galería. Si quieren negociar lo harán, porque ya lo saben todos, y si estan rearmandose está claro que negociar no quieren.

O puede que los gafapastas piensen que quizá lo están haciendo como favor, para dotar mejor a nuestros policías, que tienen antiguo ya el armamento.

La cosa es más delicada de lo que parece. Dentro de Eta hay un enorme desánimo, por el cansancio acumulado y por la evidencia de que no están consiguiendo sus objetivos. Pero eso no pueden reconocerlo abiertamente, porque podrían provocar una escisión (como la del Ira Auténtico). Es como en las guerras: dentro del bando que va a perder siempre hay peleas entre los incondicionales y fanáticos que prefieren morir a rendirse, y los más pragmáticos que reconocen que es mejor rendirse antes que arriesgarse a la aniquilación total. Véase la Alemania Nazi, por ejemplo.

[Lande] escribió:Por favor no utilices palabras de tus adorados progres rojillos y te pediria que no lo volvieras a hacer, como ya e dicho en algunos hilos, mi padre estuvo apunto de sufrir un atentado contra guardias civiles cuando viviamos en barcelona.

Asi que te exigiria que no volvieras a decir eso del caba hacia mi persona.

Me encanta ver cómo sigues sin leer mis posts. Mi cita hablaba de caton, no de tí. A veces pienso que hablar contigo es como hablar con la pared.

No me alegro del intento de atentado del que hablas, por supuesto. Pero eso no quita que exista mucha gente que no desee la rendición de Eta. Hay muchos radicales que están desesperados porque Eta mate, para justificar muchas cosas. Si tú no eres alguien así, me alegro.

ELPAIS
La policía francesa sigue la pista de ETA por el robo de más de un centenar de armas

MUNDO
La policía investiga si ETA está detrás del robo de unas pistolas en Francia Según fuentes relacionadas con la investigación, dos hombres y una mujer se apoderaron de entre 150 y 200 pistolas

LIBERTAD DIGITAL
ETA roba dos centenares de pistolas en Francia




Uno pone que investigan si estan detras y LD como siempre sacando conclusiones.

Vaya perdon, lei lo del champan y me encendi, lo siento error mio.

Maestro Yoda escribió:Ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. Es una posibilidad, cierto, pero no es una garantía. Mientras no se disuelvan, no es de extrañar que se sigan armando. Tienen que hacer gestos de cara a la galería para contentar a los del núcleo duro, o si no se desmandarán.

Por cierto. Tal como has comentado la noticia, ¿has puesto el champán a enfriar para cuando Eta vuelva a matar? Espero que no sea el caso, porque no serías el primero.

A ver, a ver. ¿Qué se puede hacer con un arma?. Lo primero que se me ocurre es matar... y poco más. Y tratándose de ETA, no me parece que no tenga "ni pies ni cabeza" esa afirmación. Ya sabemos cómo contentan al nucleo duro: PUM PUM y BOOOM.

Te perdono el comentario sobre el champán, no eres más que otro ciudadano engañado por los socialistas. Lo que veo es la cerrazón y el querer creer en el mal llamado "proceso de paz" a toda costa; de ahí tu lamentable comentario. Sabemos que las promesas de Zapatero son muy atractivas, pero es hora de que os quitéis la venda y reconozcáis que ETA asesinará siempre.
No brindaré por las muertes de inocentes. Pero tengo claro que tendré que lamentarlas.

caton escribió:A ver, a ver. ¿Qué se puede hacer con un arma?. Lo primero que se me ocurre es matar... y poco más. Y tratándose de ETA, no me parece que no tenga "ni pies ni cabeza" esa afirmación. Ya sabemos cómo contentan al nucleo duro: PUM PUM y BOOOM.

Los armamentos no sólo sirven para usarse: también son un elemento disuasorio y de presión. ¿Para qué crees que se hace armamento nuclear? El holocausto mundial está asegurado si estalla una guerra nuclear, por lo que nadie se atreve a usarlas por cualquier tontería. Son más bien una medida de disuasión. Por ejemplo, Israel tiene armamento atómico para vengar una eventual aniquilación a manos de los musulmanes.

En el caso que nos ocupa, también es perfectamente aplicable la idea. Un mensaje de "Eh, seguimos aquí".

caton escribió:Te perdono el comentario sobre el champán, no eres más que otro ciudadano engañado por los socialistas. Lo que veo es la cerrazón y el querer creer en el mal llamado "proceso de paz" a toda costa; de ahí tu lamentable comentario. Sabemos que las promesas de Zapatero son muy atractivas, pero es hora de que os quitéis la venda y reconozcáis que ETA asesinará siempre.
No brindaré por las muertes de inocentes. Pero tengo claro que tendré que lamentarlas.

¿Eta asesinará siempre? Si no estoy mal informado ya llevan 3 años sin matar a nadie. Y no porque no pueden, porque matar es muy fácil para quien se lo propone. Matan porque no les sale rentable políticamente.

Yo no creo en el proceso de paz a cualquier precio. Yo estoy a favor de un proceso razonado y con condiciones razonables, no a cualquier precio. Pero prefiero creer en él a creer que vamos a estar toda la vida así. Te cito una regla de oro de la diplomacia: más vale un mal acuerdo que una guerra justa.

caton escribió:es hora de que os quitéis la venda y reconozcáis que ETA asesinará siempre.

Sobre todo si la gente como tú les sigue animando, negandoos a aceptar cualquier posibilidad de negociar la paz con ETA.

Y como dice Maestro Yoda, ETA lleva 3 años sin matar.

caton escribió:

Te perdono el comentario sobre el champán, no eres más que otro ciudadano engañado por los socialistas. Lo que veo es la cerrazón y el querer creer en el mal llamado "proceso de paz" a toda costa; de ahí tu lamentable comentario. Sabemos que las promesas de Zapatero son muy atractivas, pero es hora de que os quitéis la venda y reconozcáis que ETA asesinará siempre.

Mmm ¿tú eres de esos que aprovechan cada hilo para hablar de política no?

Con respecto a engaño, todos los gobiernos lo han hecho con nosotros (el PSOE y el PP los primeros además); con respecto a las promesas, simple y llanamente, está haciendo algo que siempre decimos que nunca pasa: cumplir sus promesas electorales.

Dijo que los gays se casarían, y se casan. Dijo que si le votaban nos largaríamos de Irak, y nos largamos. Dijo que trataría de conseguir la paz, y en ello está; dejaos de gilipolleces vosotros, no sé si eres un PPero resentido o algo, pero llamar gilipollas al PSOE y a sus votantes...me parece de chiste, viendo el historial del PP y otros partidos.

Cuando miras el defecto en alguien, tú lo tienes por triplicado.


Salu2

Maestro Yoda escribió:Los armamentos no sólo sirven para usarse: también son un elemento disuasorio y de presión. ¿Para qué crees que se hace armamento nuclear? El holocausto mundial está asegurado si estalla una guerra nuclear, por lo que nadie se atreve a usarlas por cualquier tontería. Son más bien una medida de disuasión. Por ejemplo, Israel tiene armamento atómico para vengar una eventual aniquilación a manos de los musulmanes.

En el caso que nos ocupa, también es perfectamente aplicable la idea. Un mensaje de "Eh, seguimos aquí".


¿Eta asesinará siempre? Si no estoy mal informado ya llevan 3 años sin matar a nadie. Y no porque no pueden, porque matar es muy fácil para quien se lo propone. Matan porque no les sale rentable políticamente.

Yo no creo en el proceso de paz a cualquier precio. Yo estoy a favor de un proceso razonado y con condiciones razonables, no a cualquier precio. Pero prefiero creer en él a creer que vamos a estar toda la vida así. Te cito una regla de oro de la diplomacia: más vale un mal acuerdo que una guerra justa.

Pistolas y armas nucleares no se pueden comparar. Las pistolas no son armas disuasorias en ese sentido. Lo serían si la destrucción de las dos partes estuviera asegurada. Éste no es el caso: los terroristas saben que no va a haber venganza y que pueden atacar ocultos por la oscuridad.

Acaparar armas implica el fin de las negociaciones. No se puede discutir amparándose en ellas. Otro caso más del argumento ad baculum al que se adscriben los que no tienen razón y los que no están dispuestos a aceptar lo que digan los demás. A mí me da igual que lleven 3 años sin matar. En cualquier momento se pueden poner a hacerlo. Da igual que pasen 3 días o 3 años, porque el resultado es que va a morir alguien ejecutado por esos salvajes.

¿No les sale rentable políticamente matar?. Yo no confiaría en nadie que no me mate porque no le venga bien. Y tú deberías hacer lo mismo.

Con respecto a engaño, todos los gobiernos lo han hecho con nosotros (el PSOE y el PP los primeros además); con respecto a las promesas, simple y llanamente, está haciendo algo que siempre decimos que nunca pasa: cumplir sus promesas electorales.

Dijo que los gays se casarían, y se casan. Dijo que si le votaban nos largaríamos de Irak, y nos largamos. Dijo que trataría de conseguir la paz, y en ello está; dejaos de gilipolleces vosotros, no sé si eres un PPero resentido o algo, pero llamar gilipollas al PSOE y a sus votantes...me parece de chiste, viendo el historial del PP y otros partidos

Promesas baratas, de esas que no cuestan dinero. También dijeron que iban a hacer algo con la vivienda, y nada de nada.
¿PPreo resentido?. No sé qué quieres decir con eso.

O puede que los gafapastas piensen que quizá lo están haciendo como favor, para dotar mejor a nuestros policías, que tienen antiguo ya el armamento.

Efectivamente, a mi parienta le han dado el arma hace poco .... y tiene 14 años na menos.... da verguenza que a unos nuevos policias le den un arma desfasada y antigua.

Yo la he visto y tenia incluso mugre en la empuñadura....

Triste, Muy triste

no se.. pueden ser muchas cosas

a) 3 pirados que roban armas para venderlas y simulan ser de ETA (asi no les investigan)

b) que sea ETA, ya dijo que aunque estaban de tregua seguian funcionando, y es una forma de contestar a lo que hemos vivido ayer en EH con las herrikos tabernas.. que dicho sea de paso han registrado una sociedad que no era de Batasuna..

no se.. no me preocupa mucho eso.. mas me preocupa las ganas que teneis algunos de que se vaya a tomar por culo el proceso y que podais decir "Ves, ZP es gilipollas, yo tenia razon.."

agurex

CaMeL 0.9 escribió:Así es la vida, putas banderas, putas patrias, cuando la única patria es nuestra puta madre que nos parió, joder.

Muchos tenían que haber nacido en Nigeria, a ver si luchaban antes por la bandera o por tener algo que llevarse a la boca.

Cuantísima razón.

En fin, yo personalmente ya estoy hasta los cojones que por apoyar la negociación algunos se dirijan a mi como "gafapasta", "rojillo", "progre de salón" y cosas por el estilo, que cojones os creeis? tenéis la verdad absoluta?cómo podéis tener esa prepotencia verbal al hablar?
Seguro que os tiráis las manos a la cabeza luego si alguien os llama fachas.

caton escribió:Pistolas y armas nucleares no se pueden comparar. Las pistolas no son armas disuasorias en ese sentido. Lo serían si la destrucción de las dos partes estuviera asegurada. Éste no es el caso: los terroristas saben que no va a haber venganza y que pueden atacar ocultos por la oscuridad.

La reacción al asesinato de Blanco fue una "clara muestra" de que pueden matar impunemente. Su declive como banda empezó ahí, porque perdieron la batalla diplomática, imprescindible para grupos como Eta.

caton escribió:Acaparar armas implica el fin de las negociaciones. No se puede discutir amparándose en ellas. Otro caso más del argumento ad baculum al que se adscriben los que no tienen razón y los que no están dispuestos a aceptar lo que digan los demás. A mí me da igual que lleven 3 años sin matar. En cualquier momento se pueden poner a hacerlo. Da igual que pasen 3 días o 3 años, porque el resultado es que va a morir alguien ejecutado por esos salvajes.

¿No les sale rentable políticamente matar?. Yo no confiaría en nadie que no me mate porque no le venga bien. Y tú deberías hacer lo mismo.

No confío en Eta, pero tampoco creo en los duendes. Con la cantidad de muertos que han generado, estos tres años son para alegrarse moderadamente. Es muy triste que un hecho así sea positivo por contraposición con otro más negativo, pero así es.

caton escribió:Pistolas y armas nucleares no se pueden comparar. Las pistolas no son armas disuasorias en ese sentido. Lo serían si la destrucción de las dos partes estuviera asegurada. Éste no es el caso: los terroristas saben que no va a haber venganza y que pueden atacar ocultos por la oscuridad.

TODO puede tener un efecto disuasorio, cuando el "enemigo" son simples personas de la calle, de carne y hueso, como le ocurre a ETA, las pistolas son un arma disuasoria perfecta.

Qué terroristas? Esos que siguen siendo detenidos, juzgados y encarcelados durante la tregua?

Alguna prueba de semejante estupidez?

caton escribió:Acaparar armas implica el fin de las negociaciones. No se puede discutir amparándose en ellas. Otro caso más del argumento ad baculum al que se adscriben los que no tienen razón y los que no están dispuestos a aceptar lo que digan los demás. A mí me da igual que lleven 3 años sin matar. En cualquier momento se pueden poner a hacerlo. Da igual que pasen 3 días o 3 años, porque el resultado es que va a morir alguien ejecutado por esos salvajes.

Y ahí estarás tú para celebrarlo.

Estás deseando que ETA le vuele la cabeza a alguien sólo por tener algo que echarle a la mesa a ZP.

Si quieres me reportas, pero ya tenía ganas de decírtelo bien claro y a la cara. Yo almenos estoy HARTO de tanto hipocresía y tanta actitud miserable.

caton escribió:¿No les sale rentable políticamente matar?. Yo no confiaría en nadie que no me mate porque no le venga bien. Y tú deberías hacer lo mismo.

Y quién ha dicho que confíe en ETA?

caton escribió:Promesas baratas, de esas que no cuestan dinero. También dijeron que iban a hacer algo con la vivienda, y nada de nada.
¿PPreo resentido?. No sé qué quieres decir con eso.

Y? ya han hecho bastante más por la vivienda (y no, no me refiero al lamentable suceso de las "Kelly Finder") de lo que hizo el PP con su Ley del Suelo y sus Zaplanas.

caton escribió:Promesas baratas, de esas que no cuestan dinero. También dijeron que iban a hacer algo con la vivienda, y nada de nada.
¿PPreo resentido?. No sé qué quieres decir con eso.

¿De qué coño hablas? xDDD

Han dicho muchas promesas y se esfuerzan por cumplirlas. Sinceramente, desde el PP he visto muchísimo bla bla pero de movimientos reales, leyes tangibles que hagan avanzar a la sociedad nada de nada.

¿Eres un PPero resentido entonces?

En España no sabemos hacer oposición...oposición no es decir que NO SISTEMÁTICAMENTE como hace el querido PP, es plantear alternativas a las leyes del Gobierno, incluso, presentan leyes; apoyan cuando hay que apoyar...pero el PP de nuevo, 0 patatero.

Luego, están sus argumentos de negación, que son, cuanto menos, frívolos: los PGE por ejemplo, dijeron "No estamos de acuerdo porque no se ajusta a la sociedad actual" y ya está, se quedan tan panchos. Si no les convencen, que digan el porqué, por ejemplo: hay poco gasto social y las escuelas andan faltas de esto y de esto; hay que renovar las líneas de telecomunicaciones y se destina poco presupuesto para ello; y ese tipo de cosas. Pero no, es negar por negar y ya está.

En cuanto al tema de las pistolas, esperemos a que se investigue, nada de augurios.


Salu2

mucho dicen que detienen a media ETA pero bien que siguen haciendo lo que les sale de ai

Falkiño escribió:
¿De qué coño hablas? xDDD

Han dicho muchas promesas y se esfuerzan por cumplirlas. Sinceramente, desde el PP he visto muchísimo bla bla pero de movimientos reales, leyes tangibles que hagan avanzar a la sociedad nada de nada.

¿Eres un PPero resentido entonces?

En España no sabemos hacer oposición...oposición no es decir que NO SISTEMÁTICAMENTE como hace el querido PP, es plantear alternativas a las leyes del Gobierno, incluso, presentan leyes; apoyan cuando hay que apoyar...pero el PP de nuevo, 0 patatero.

Luego, están sus argumentos de negación, que son, cuanto menos, frívolos: los PGE por ejemplo, dijeron "No estamos de acuerdo porque no se ajusta a la sociedad actual" y ya está, se quedan tan panchos. Si no les convencen, que digan el porqué, por ejemplo: hay poco gasto social y las escuelas andan faltas de esto y de esto; hay que renovar las líneas de telecomunicaciones y se destina poco presupuesto para ello; y ese tipo de cosas. Pero no, es negar por negar y ya está.

En cuanto al tema de las pistolas, esperemos a que se investigue, nada de augurios.


Salu2

Déjate de eqisdés. Las leyes populistas (las que han salido en la tele) no me afectan, y como digo son baratas. ¿Que se pueden casar los homosexuales. Muy bien, pero yo no lo soy. La ley antitabaco, aparte de estúpida y autoritaria (yo NO fumo, por cierto), no ha conseguido nada. Han subido los impuestos del tabaco para compensar lo que no se puede fumar en los lugares libres de humos. Pero no se ha hecho ninguna política integral para eliminar el problema del tabaquismo. Ni siquiera subvencionan tratamientos para dejar de fumar. Éste es un ejemplo de la falta de visión del gobierno.
Lo de la vivienda es otro tema. Se hizo mucha propaganda al respecto, y no se ha hecho nada.

Por cierto, esto no sale en la tele: el PSOE va a cambiar (a peor, mucho peor) el sistema de distribución farmacéutica. Hasta las asociaciones de consumidores están en contra, con eso lo digo todo. Vamos hacia el fin del medicamento como bien sanitario, y hacia el medicamento como simple mercancía. En resumen, es el principio del fin del estado del bienestar. Esta política al respecto, no es muy socialista que digamos.

La ley de violencia de "género" es otra patochada que no evita la muerte de las mujeres. Y además, diferencia al hombre de la mujer, quitándole derechos al primero en beneficio de la segunda. Hacen leyes, pero no invierten. A eso me refiero como "leyes baratas".

Y sigo sin saber qué quieres decir con PPro resentido.

TODO puede tener un efecto disuasorio, cuando el "enemigo" son simples personas de la calle, de carne y hueso, como le ocurre a ETA, las pistolas son un arma disuasoria perfecta.

Una cosa es la disuasión nuclear (la que él decía). Y otra la extorsión.

Y no te reporto. Me basta con la satisfacción de saber que tengo razón, y que necesitas recurrir a argumentos ad hominem.

caton escribió:
Déjate de eqisdés. Las leyes populistas (las que han salido en la tele) no me afectan, y como digo son baratas. ¿Que se pueden casar los homosexuales. Muy bien, pero yo no lo soy. La ley antitabaco, aparte de estúpida y autoritaria (yo NO fumo, por cierto), no ha conseguido nada. Han subido los impuestos del tabaco para compensar lo que no se puede fumar en los lugares libres de humos. Pero no se ha hecho ninguna política integral para eliminar el problema del tabaquismo. Ni siquiera subvencionan tratamientos para dejar de fumar. Éste es un ejemplo de la falta de visión del gobierno.
Lo de la vivienda es otro tema. Se hizo mucha propaganda al respecto, y no se ha hecho nada.

Por cierto, esto no sale en la tele: el PSOE va a cambiar (a peor, mucho peor) el sistema de distribución farmacéutica. Hasta las asociaciones de consumidores están en contra, con eso lo digo todo. Vamos hacia el fin del medicamento como bien sanitario, y hacia el medicamento como simple mercancía. En resumen, es el principio del fin del estado del bienestar. Esta política al respecto, no es muy socialista que digamos.

La ley de violencia de "género" es otra patochada que no evita la muerte de las mujeres. Y además, diferencia al hombre de la mujer, quitándole derechos al primero en beneficio de la segunda. Hacen leyes, pero no invierten. A eso me refiero como "leyes baratas".

Y sigo sin saber qué quieres decir con PPro resentido.



Una cosa es la disuasión nuclear (la que él decía). Y otra la extorsión.

Y no te reporto. Me basta con la satisfacción de saber que tengo razón, y que necesitas recurrir a argumentos ad hominem.

Que a ti no te afecte una ley NO significa que no sea necesaria. La ley de los matrimonios homosexuales intenta eliminar una discriminación.

Y medidas para el problema la vivienda se han tomado, como la oficina de alquiler. Otra cosa es que no funcionen.

Saludos

Y leyes para la vivienda se han hecho, como la oficina de alquiler. Otra cosa es que no funcionen.

Motivo más que suficiente para cambiar a los pazguatos que nos gobiernan. ¿De qué me sirven las leyes que no son útiles ni prácticas ni realistas?.
Es como no hacer nada. Y cobrando lo que cobran, y teniendo tantos asesores (que también cobran dinero); pues no estaría mal que hicieran algo a derechas.

Lo de los homosexuales muy bonito. No me afecta en absoluto, pero queda muy bien. Eso sí: es una ley muy barata. No hace falta invertir nada para que esas leyes funciones. Menudos genios.

Ah, y al loro con la nueva ley de identidad sexual. Uno puede ser hombre y mujer según tenga el día. ¿Cómo se verá afectada la ley de protección de mujeres?. ¿Qué tipo de discriminación positiva se dará en el futuro?: Manolo se hace mujer mañana, y entra en el cupo de mujeres de tal empresa. Lo cachondo será cuando un hombre se haga mujer para evitar ser acusado de maltratador .

caton escribió: Lo de los homosexuales muy bonito. No me afecta en absoluto, pero queda muy bien. Eso sí: es una ley muy barata. No hace falta invertir nada para que esas leyes funciones. Menudos genios.

¿y dónde está el puto problema?

Es que no lo entiendo.

Es barata, no cuesta nada de hacer, y dá derechos a un colectivo injustamente marginado. ¿cual-és-el-problema?

ETA, 3 letras que dan tanto asco como sus integrantes y la gente que los defiende, lacra que habría que exterminar, quiénes se creen para amenazar, matar y creerse dios...

Un Saludo

Veenga, gente, para bajar tensiones os presento un juego sobre las elecciones catalanas

http://www.jocspolitics.cat/

Instrucciones:
[list=1]
[*]Elegid vuestro partido favorito.
[*]Haced click en el día de las elecciones.
[*]Elegid partidos suficientes para hacer una mayoría.
[*]¡A jugar!
[*]Arrastrad los muñequitos a su color correspondiente (sólo los de los partidos de vuestra coalición).
[*]¡Cuidado con el saboteador de pactos! Si sale, arrastradle al agujero del que salió.
[/list=1]

Que os sea leve .

caton escribió:

Motivo más que suficiente para cambiar a los pazguatos que nos gobiernan. ¿De qué me sirven las leyes que no son útiles ni prácticas ni realistas?.
Es como no hacer nada. Y cobrando lo que cobran, y teniendo tantos asesores (que también cobran dinero); pues no estaría mal que hicieran algo a derechas.

Lo de los homosexuales muy bonito. No me afecta en absoluto, pero queda muy bien. Eso sí: es una ley muy barata. No hace falta invertir nada para que esas leyes funciones. Menudos genios.

Ah, y al loro con la nueva ley de identidad sexual. Uno puede ser hombre y mujer según tenga el día. ¿Cómo se verá afectada la ley de protección de mujeres?. ¿Qué tipo de discriminación positiva se dará en el futuro?: Manolo se hace mujer mañana, y entra en el cupo de mujeres de tal empresa. Lo cachondo será cuando un hombre se haga mujer para evitar ser acusado de maltratador .

Las leyes que no funcionan no sirven de nada, está claro. Pero yo en mi trabajo a veces me equivoco y no por eso me echan a la calle. No puedes ceñirte a que algo no ha funcionado para echar por tierra todo. Se trata de hacer valoraciones y ver lo que se intenta conseguir.

Pedir que hagan todo bien "porque tienen asesores y cobran mucho" es ser demagógico al 100%. Por esa regla de 3 a la persona que decía que "había otras líneas de investigación" en los días que todos conocemos, que hacemos, le echamos del país? Porque no solo se equivocó, si no que mintió. Pues echarle del país a lo mejor no, pero juzgarle, seguro.

Por cierto, no te gustaría a tí también que el PP, con los asesores que tiene, se dedicara a hacer política? Porque yo es lo que deseo. Me da pena ver la línea que están siguiendo.

Saludos

CaMeL 0.9 escribió:ETA es un cancer, y el PNV la membrana que le protege.

¿Cuántos del PNV han sido víctimas del terrorismo? ¿Quienes de ellos llevan escolta?

eso es hablar sin tener ni puta idea, si señor.

El batacazo que se van a pegar los que creen en la rendición de eta,va a ser chico

Y eta una vez mas,aprovechandose de la situación para rearmarse,que no nos pase nada....

oskitar escribió:El batacazo que se van a pegar los que creen en la rendición de eta,va a ser chico

Lo estás deseando, verdad pepero?

Cuanta gente esta esperando el batacazo de Zapatero en conseguir la Paz en Euskadi solo por fanatismo político..

A todo cerdo le llega su San Martín

Yo sí creo que ha sido ETA. Lo que no creo es que tengan intención de usarlas, es una medida más de presión, igual que ayer cuando la policía tomó las Herriko Tabernas o ahora que van a juzgar al Lehendakari por reunirse con Batasuna. El gobierno suelta sus órdagos y ETA los suyos, unos siguen con el acoso a la izquierda abertzale y los otros enseñan los dientes, pero sinceramente, creo que no es más que una exhibición de fuerza y que ambos tienen voluntad de sentarse y tratar de solucionar el embrollo, aunque eso sí, tratan de hacerlo desde una posición de fuerza.

istrionico escribió:
Lo estás deseando, verdad pepero?

Cuanta gente esta esperando el batacazo de Zapatero en conseguir la Paz en Euskadi solo por fanatismo político..

A todo cerdo le llega su San Martín

A todo cerdo le llaga su san Martín,bonita frase de moda

PD.- Pepero es un insulto?


PD2.si crees que tengo ganas de volver a ver un atentado aqui en españa,es que tienes muy pocas luces

suerte!!

Johny27 escribió:
Dijo que haría accesibles los pisos, y mira. Dijo que nos regalaria un pc y mira. Dijo que bajaría el IVA a los libros y mira.

El PSOE en cuanto a promesas que no son "gratis" no ha cumplido una mierda.

Atención, señores, señoras, Johny acaba de demostrar como ZP, continuando con su ruín actuación, se ha convertido en el primer político de la historia que ¡¡NO CUMPLE TODAS SUS PROMESAS ELECTORALES!!

Wow!

Retroakira escribió:
Atención, señores, señoras, Johny acaba de demostrar como ZP, continuando con su ruín actuación, se ha convertido en el primer político de la historia que ¡¡NO CUMPLE TODAS SUS PROMESAS ELECTORALES!!

Wow!

He borrado el mensaje porque me ha parecido de niño chico, pero si, para MI el PSOE no ha hecho nada bueno. Pero claro, yo no soy ni homosexual, gitano, inmigrante o rojo.

Retroakira escribió:
Atención, señores, señoras, Johny acaba de demostrar como ZP, continuando con su ruín actuación, se ha convertido en el primer político de la historia que ¡¡NO CUMPLE TODAS SUS PROMESAS ELECTORALES!!

Wow!

Yo quiero mi ordenador Zp me lo prometio

[Lande] escribió:
Yo quiero mi ordenador Zp me lo prometio

que pateticos que sois xDDD

Algun dia empezareis a pensar por vosotros mismos...

istrionico escribió:
que pateticos que sois xDDD

Algun dia empezareis a pensar por vosotros mismos...

Te a dolido la pua del otro hilo no? jeje es normal. michi michi michi ^_^

[Lande] escribió:
Yo quiero mi ordenador Zp me lo prometio

Solicita las ayudas en la Junta de Andalucía. Yo estoy escribiendo desde un portátil que compré hace 6 meses con la ayuda de la Junta, y no me toca pagarlo hasta el 2009 (sin intereses).

Si quieres un sobremesa, te financian hasta 460 euros, si no me equivoco.

Lo de la ayuda de la junta lleva ya muchos años. muchos mas de 2 años.

¿Y no puede ser que simplemente quieran hacer colección de armas?

Pregunto...

[Lande] escribió:Lo de la ayuda de la junta lleva ya muchos años. muchos mas de 2 años.

Y quién gobierna en Andalucía desde hace muchos años?

Un momento...

Det_W.Somerset escribió:Y quién gobierna en Andalucía desde hace muchos años?

Un momento...

ufff....como se desvaría el tema xDDD

¡Con zETAp todo es posible!

oskitar escribió:

ufff....como se desvaría el tema xDDD

Dos personas antes que yo han sacado el tema de los ordenadores. Es que me ha resultado gracioso porque encima, esas 2 personas viven en Andalucía y seguramente sabían que aquí sí que hay ayudas para comprar ordenadores de sobremesa, portátiles, y si me apuras, hay incluso una ayuda con la cual te pagan la conexión a internet durante un año.

Así que vamos a decir las cosas completas, y no a escupir demagogia allá hasta donde alcancemos, vale?