Elecciones Real Madrid 2026

Pero alguien se cree que Florentino aceptaría que Riquelme le traspasara cualquier hipotético acuerdo?
Pero si tras ganar las elecciones su respuesta a la pregunta de si considera Riquelme un digno adversario fue "no conozco a ese señor.".
Hoy en día jamás ficharía a alguien cuyo mérito se pueda colgar otro.
Joder parece que no conozcáis a vuestro propio presidente.
1Saludo

k_nelon escribió:Pues ya tenemos junta hasta en principio 2030, ya hay foto

.

capo_maldini escribió:Lo de la reforma del Bernabéu tiene su aquel, y me da la sensación que el hombre tiene grandes ideas pero se quedan un poco a medias.

Cambió el fútbol con los galácticos y esa manera de entender el deporte para convertirlo en un espectáculo (lleno de marketing y negocio) juntando balones de oro. Yo esa se la compré y la disfruté, pero su obra quedó incompleta porque tuvo que salir por patas cuando se le fue de las manos por exageración.

Con el estadio le ha pasado algo similar, la idea es buenísima, quien no te compra tener un estadio de fútbol que pueda acoger cualquier tipo de evento sea deportivo o no con un sistema de césped retráctil para poder monetizar cada día de la semana ? La realidad es que sin insonorizarlo al 100% va a tener que depender de que el PP le salve el culo y le haga de nuevo una ley a su medida.

Hay una ley de contaminación acústica estatal, ninguna ley local o autonómica puede saltársela. Sería como si un ayuntamiento quisiera permitir fumar en los colegios: no puede, porque hay una ley antitabaco estatal que lo prohíbe.

soyun escribió:

capo_maldini escribió:Lo de la reforma del Bernabéu tiene su aquel, y me da la sensación que el hombre tiene grandes ideas pero se quedan un poco a medias.

Cambió el fútbol con los galácticos y esa manera de entender el deporte para convertirlo en un espectáculo (lleno de marketing y negocio) juntando balones de oro. Yo esa se la compré y la disfruté, pero su obra quedó incompleta porque tuvo que salir por patas cuando se le fue de las manos por exageración.

Con el estadio le ha pasado algo similar, la idea es buenísima, quien no te compra tener un estadio de fútbol que pueda acoger cualquier tipo de evento sea deportivo o no con un sistema de césped retráctil para poder monetizar cada día de la semana ? La realidad es que sin insonorizarlo al 100% va a tener que depender de que el PP le salve el culo y le haga de nuevo una ley a su medida.

Hay una ley de contaminación acústica estatal, ninguna ley local o autonómica puede saltársela. Sería como si un ayuntamiento quisiera permitir fumar en los colegios: no puede, porque hay una ley antitabaco estatal que lo prohíbe.

Y las fiestas de los pueblos? el otro día se escuchaban los conciertos del pueblo de al lado hasta las 4 de la mañana, lo mismo hay excepciones, no?

Miniviciao@ escribió:

k_nelon escribió:Pues ya tenemos junta hasta en principio 2030, ya hay foto

.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Por estas cosas es que pago el internet

Lars_ur escribió:

soyun escribió:

capo_maldini escribió:Lo de la reforma del Bernabéu tiene su aquel, y me da la sensación que el hombre tiene grandes ideas pero se quedan un poco a medias.

Cambió el fútbol con los galácticos y esa manera de entender el deporte para convertirlo en un espectáculo (lleno de marketing y negocio) juntando balones de oro. Yo esa se la compré y la disfruté, pero su obra quedó incompleta porque tuvo que salir por patas cuando se le fue de las manos por exageración.

Con el estadio le ha pasado algo similar, la idea es buenísima, quien no te compra tener un estadio de fútbol que pueda acoger cualquier tipo de evento sea deportivo o no con un sistema de césped retráctil para poder monetizar cada día de la semana ? La realidad es que sin insonorizarlo al 100% va a tener que depender de que el PP le salve el culo y le haga de nuevo una ley a su medida.

Hay una ley de contaminación acústica estatal, ninguna ley local o autonómica puede saltársela. Sería como si un ayuntamiento quisiera permitir fumar en los colegios: no puede, porque hay una ley antitabaco estatal que lo prohíbe.

Y las fiestas de los pueblos? el otro día se escuchaban los conciertos del pueblo de al lado hasta las 4 de la mañana, lo mismo hay excepciones, no?

Y er' Papa!?

No veas ayer la escandalera que tenía montada con su show.

javitronik escribió:Y er' Papa!?

No veas ayer la escandalera que tenía montada con su show.

Ashenbach escribió:

sanray escribió:

srkarakol escribió:
Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

Pero de qué hablas de transferir. Madre mía. Hago un acuerdo contigo, caes enfermo y se transfiere a tu colega con el nunca he hablado, ya, así funciona.

Si Florentino quiere a Haaland que contacte con el que es el presidente.

HH!

Cuando los dos representáis a la misma empresa, y el acuerdo se hace a nombre de la empresa, sí, así funciona. ¿O acaso crees que el acuerdo con Haaland era con el propio Riquelme? ¿Si a Riquelme le echaban en las siguientes elecciones Haaland se tendría que ir? ¿De verdad alguien puede pensar que Haaland es tan tonto de vincularse con una persona y no con el club al que representa?

Lo que dice @srkarakol tiene todo el sentido. Pero claro, todos sabemos que, en realidad, no existía acuerdo alguno con Haaland, Klopp o Rodri (bueno, igual con Rodri sí, que es más "terrenal").

Menos mal... alguien sin tanto sesgo... creo que no es demasiado difícil de entender lo que quiero decir, pero bueno... lo de algunos, con tal de discutir, es digno de estudio.

thedarkman escribió:

javitronik escribió:Y er' Papa!?

No veas ayer la escandalera que tenía montada con su show.

Son ruidos sanos.

thadeusx escribió:Pero alguien se cree que Florentino aceptaría que Riquelme le traspasara cualquier hipotético acuerdo?
Pero si tras ganar las elecciones su respuesta a la pregunta de si considera Riquelme un digno adversario fue "no conozco a ese señor.".
Hoy en día jamás ficharía a alguien cuyo mérito se pueda colgar otro.
Joder parece que no conozcáis a vuestro propio presidente.
1Saludo

Más bien ni conocen la propuesta deportiva de uno y otro candidato, lo cual es más grave.

Si Riquelme propuso el fichaje de Haaland es evidente que era para quitarse de en medio a Mbappe o Vinicius porque los tres juntos no pueden jugar. Florentino apuesta por seguir con el mismo equipo y reforzarlo atrás y en el centro del campo, 0 cambios para el tiene a los mejores jugadores del mundo que no funcionan por culpa del entrenador.

Eran dos propuestas contrapuestas y es evidente que la de Riquelme es más acertada con la realidad deportiva del Madrid. Ahora a comerse a Mou y fichajes como Dumfries, a votar de va leído

Lars_ur escribió:

soyun escribió:

capo_maldini escribió:Lo de la reforma del Bernabéu tiene su aquel, y me da la sensación que el hombre tiene grandes ideas pero se quedan un poco a medias.

Cambió el fútbol con los galácticos y esa manera de entender el deporte para convertirlo en un espectáculo (lleno de marketing y negocio) juntando balones de oro. Yo esa se la compré y la disfruté, pero su obra quedó incompleta porque tuvo que salir por patas cuando se le fue de las manos por exageración.

Con el estadio le ha pasado algo similar, la idea es buenísima, quien no te compra tener un estadio de fútbol que pueda acoger cualquier tipo de evento sea deportivo o no con un sistema de césped retráctil para poder monetizar cada día de la semana ? La realidad es que sin insonorizarlo al 100% va a tener que depender de que el PP le salve el culo y le haga de nuevo una ley a su medida.

Hay una ley de contaminación acústica estatal, ninguna ley local o autonómica puede saltársela. Sería como si un ayuntamiento quisiera permitir fumar en los colegios: no puede, porque hay una ley antitabaco estatal que lo prohíbe.

Y las fiestas de los pueblos? el otro día se escuchaban los conciertos del pueblo de al lado hasta las 4 de la mañana, lo mismo hay excepciones, no?

Esas fiestas son puntuales, al igual que lo eran los conciertos en el Bernabeu antes de la reforma o los que se hacían cada x años en el Camp Nou.

Hay una gran diferencia entre hacer 2 o 3 año a estar casi todos los meses con 1 o 2 conciertos más otros eventos.

@javitronik ¿El Papa actúa cada mes en el Bernabeu?

Creo que cualquiera entiende la diferencia entre algo PUNTUAL y algo CONSTANTE

Ashenbach escribió:Si yo todo eso lo entiendo y hasta lo comparto, probablemente Florentino no ha querido fichar nunca a Haaland...o no ha podido, pero Riquelme, por el motivo que sea, ha logrado un preacuerdo, por llamarlo de alguna manera.

Al final, esto es una cuestión de imagen, si yo fuera Riquelme y realmente tuviera esos preacuerdos, como poco, daría un comunicado anunciando que le he pasado todo lo logrado a Florentino para que proceda según considere oportuno, porque como socio y aspirante a dirigir el club, me interesa que las cosas del club vayan bien, y coño, se ve que al aficionado y al socio le interesan estos fichajes porque me han servido como catapulta para conseguir acercarme bastante a los votos de mi rival. Haciendo estas cosas, Riquelme queda como un señor, y no como un mentiroso o un falso leal al club.

En fin, esto es agua de borrajas, lo hecho, hecho está y en realidad, es todo especular, a lo mejor sí que le ha pasado esa info en privado y por lo que sea, no ha querido hacerlo público, o tal vez era una condición de Florentino, vete a saber.

Insisto en que tampoco sabemos si esos jugadores están interesados en venir con Florentino y Mourinho, no puedes coger y ceder el acuerdo que esos jugadores tienen contigo, con el plan deportivo y las condiciones que les vendes, y luego ceder ese acuerdo a otro que ha demostrado tener un plan deportivo totalmente diferente.
Otra cosa es que los jugadores tengan interés de venir al Madrid sin condición deportiva alguna, pero, sin entrar en condiciones económicas, muy malo tendría que ser el plan deportivo del City para la temporada que viene, para que sea más interesante un plan deportivo con Mourinho al frente.


Ho!

srkarakol escribió:

Ashenbach escribió:

sanray escribió:Pero de qué hablas de transferir. Madre mía. Hago un acuerdo contigo, caes enfermo y se transfiere a tu colega con el nunca he hablado, ya, así funciona.

Si Florentino quiere a Haaland que contacte con el que es el presidente.

HH!

Cuando los dos representáis a la misma empresa, y el acuerdo se hace a nombre de la empresa, sí, así funciona. ¿O acaso crees que el acuerdo con Haaland era con el propio Riquelme? ¿Si a Riquelme le echaban en las siguientes elecciones Haaland se tendría que ir? ¿De verdad alguien puede pensar que Haaland es tan tonto de vincularse con una persona y no con el club al que representa?

Lo que dice @srkarakol tiene todo el sentido. Pero claro, todos sabemos que, en realidad, no existía acuerdo alguno con Haaland, Klopp o Rodri (bueno, igual con Rodri sí, que es más "terrenal").

Menos mal... alguien sin tanto sesgo... creo que no es demasiado difícil de entender lo que quiero decir, pero bueno... lo de algunos, con tal de discutir, es digno de estudio.

No es correcto: en ese escenario no existen dos representantes del club. Son únicamente candidatos, y solo pueden firmar preacuerdos a título estrictamente personal; Riquelme, en ningún caso, representaba al Real Madrid.

Una vez obtienen el cargo, es cuando pueden formalizar esos acuerdos en nombre del club, ya como presidente.

Estos preacuerdos suelen estar condicionados: “si consigo la presidencia…”. En el momento en que el candidato pierde, el compromiso queda automáticamente sin efecto.

Blackfedora escribió:

srkarakol escribió:

Ashenbach escribió:
Cuando los dos representáis a la misma empresa, y el acuerdo se hace a nombre de la empresa, sí, así funciona. ¿O acaso crees que el acuerdo con Haaland era con el propio Riquelme? ¿Si a Riquelme le echaban en las siguientes elecciones Haaland se tendría que ir? ¿De verdad alguien puede pensar que Haaland es tan tonto de vincularse con una persona y no con el club al que representa?

Lo que dice @srkarakol tiene todo el sentido. Pero claro, todos sabemos que, en realidad, no existía acuerdo alguno con Haaland, Klopp o Rodri (bueno, igual con Rodri sí, que es más "terrenal").

Menos mal... alguien sin tanto sesgo... creo que no es demasiado difícil de entender lo que quiero decir, pero bueno... lo de algunos, con tal de discutir, es digno de estudio.

No es correcto: en ese escenario no existen dos representantes del club. Son únicamente candidatos, y solo pueden firmar preacuerdos a título estrictamente personal; Riquelme, en ningún caso, representaba al Real Madrid.

Una vez obtienen el cargo, es cuando pueden formalizar esos acuerdos en nombre del club, ya como presidente.

Estos preacuerdos suelen estar condicionados: “si consigo la presidencia…”. En el momento en que el candidato pierde, el compromiso queda automáticamente sin efecto.

Os estáis montando una película muy grande...

Lo primero, nadie representaba OFICIALMENTE al Madrid, eso está claro... pero si vas a por Halaand... evidentemente, hablas en nombre del Madrid... o es que Riquelme se presentaba a la presidencia de mas clubes y Halaand de iba a ir al Getafe??

Lo segundo... si yo soy muy madridista y tengo un acuerdo verbal con un megacrack... aunque pierda las elecciones, le digo al ganador, oye... mira, este es el acuerdo que tenía y el jugador estaba interesado... y ya el otro que diga si lo quiere o no.

De verdad... no creo que sea tan difícil de entender... Si no le pasas los preacuerdos al que ha ganado o es que era una mentira como una casa o es que tienes muy mal perder, así de fácil.

srkarakol escribió:

Blackfedora escribió:

srkarakol escribió:
Menos mal... alguien sin tanto sesgo... creo que no es demasiado difícil de entender lo que quiero decir, pero bueno... lo de algunos, con tal de discutir, es digno de estudio.

No es correcto: en ese escenario no existen dos representantes del club. Son únicamente candidatos, y solo pueden firmar preacuerdos a título estrictamente personal; Riquelme, en ningún caso, representaba al Real Madrid.

Una vez obtienen el cargo, es cuando pueden formalizar esos acuerdos en nombre del club, ya como presidente.

Estos preacuerdos suelen estar condicionados: “si consigo la presidencia…”. En el momento en que el candidato pierde, el compromiso queda automáticamente sin efecto.

Os estáis montando una película muy grande...

Lo primero, nadie representaba OFICIALMENTE al Madrid, eso está claro... pero si vas a por Halaand... evidentemente, hablas en nombre del Madrid... o es que Riquelme se presentaba a la presidencia de mas clubes y Halaand de iba a ir al Getafe??

Lo segundo... si yo soy muy madridista y tengo un acuerdo verbal con un megacrack... aunque pierda las elecciones, le digo al ganador, oye... mira, este es el acuerdo que tenía y el jugador estaba interesado... y ya el otro que diga si lo quiere o no.

De verdad... no creo que sea tan difícil de entender... Si no le pasas los preacuerdos al que ha ganado o es que era una mentira como una casa o es que tienes muy mal perder, así de fácil.

Para hablar en nombre del Madrid, éste te tiene que haber habilitado para ello, y Riquelme nunca lo estuvo. No hay más.

En cuanto a los preacuerdos, creo que queda claro por lo que se ha dicho que solo tenía acuerdos con los puestos técnicos, que son los que han dado la cara. El resto eran promesas de intentar ficharlos.

Más aún cuando son jugadores sin cláusula de rescisión, y cuyo fichaje es imposible sin el acuerdo de su club de origen. Florentino en su momento pudo llegar a un acuerdo con Figo porque estaba dispuesto a pagar la cláusula de rescisión sin negociar con el Barça. Pero fuera de España, eso es imposible.

Y ningún club va a firmar un preacuerdo para vender una superestrella a un "candidato". Como máximo puedes conseguir un Mourinho así.

Así que Riquelme no tiene nada que pasar. Y si algún jugador le mostró interés en jugar en el Madrid, se entiende que lo hizo a través de su representante, así que éste puede hablar directamente con el Real Madrid si quiere ser fichado (pasando por su club, por supuesto).

LLioncurt escribió:Para hablar en nombre del Madrid, éste te tiene que haber habilitado para ello, y Riquelme nunca lo estuvo. No hay más.

Vale, pues nada... entonces, me puedes decir que calidad de qué acuerdan fichajes los candidatos a elecciones?? Qué hacen?? Negocian con jugadores en plan... oye, tú aquí conmigo... que si no gano estas elecciones me presento a las de otro equipo y ya veremos dónde juegas...

De verdad estáis diciendo que Riquelme negoció con Halaand así en etéreo?? O igual Riquelme si que le dijo al noruego que ese acuerdo verbal era pra jugar en el Madrid... no se... llámame loco.

Nadie ha dicho que tuviese un acuerdo oficial con el Madrid, pero supongo que el jugador sabía que Riquelme estaba hablando con él para jugar en el Madrid, no??

Otra cosa es que sea humo... que es lo que yo creo, que no había nada... pero si lo había, de verdad ves lógico que no le traspase ese preacuerdo al que ha ganado??

No se... me parece muy surrealista esta conversación de verdad... oye, que si salgo elegido presidente de la asociación X, tengo un acuerdo de patrocinio para que nos renueven la sede y nos paguen un viaje por una propaganda que le hagamos... pero como no me habéis elegido a mi, pues os jodéis (yo incluido) y se rompe ese acuerdo... mucho sentido no tiene, lo siento.

LLioncurt escribió:

srkarakol escribió:

Blackfedora escribió:
No es correcto: en ese escenario no existen dos representantes del club. Son únicamente candidatos, y solo pueden firmar preacuerdos a título estrictamente personal; Riquelme, en ningún caso, representaba al Real Madrid.

Una vez obtienen el cargo, es cuando pueden formalizar esos acuerdos en nombre del club, ya como presidente.

Estos preacuerdos suelen estar condicionados: “si consigo la presidencia…”. En el momento en que el candidato pierde, el compromiso queda automáticamente sin efecto.

Os estáis montando una película muy grande...

Lo primero, nadie representaba OFICIALMENTE al Madrid, eso está claro... pero si vas a por Halaand... evidentemente, hablas en nombre del Madrid... o es que Riquelme se presentaba a la presidencia de mas clubes y Halaand de iba a ir al Getafe??

Lo segundo... si yo soy muy madridista y tengo un acuerdo verbal con un megacrack... aunque pierda las elecciones, le digo al ganador, oye... mira, este es el acuerdo que tenía y el jugador estaba interesado... y ya el otro que diga si lo quiere o no.

De verdad... no creo que sea tan difícil de entender... Si no le pasas los preacuerdos al que ha ganado o es que era una mentira como una casa o es que tienes muy mal perder, así de fácil.

Para hablar en nombre del Madrid, éste te tiene que haber habilitado para ello, y Riquelme nunca lo estuvo. No hay más.

En cuanto a los preacuerdos, creo que queda claro por lo que se ha dicho que solo tenía acuerdos con los puestos técnicos, que son los que han dado la cara. El resto eran promesas de intentar ficharlos.

Más aún cuando son jugadores sin cláusula de rescisión, y cuyo fichaje es imposible sin el acuerdo de su club de origen. Florentino en su momento pudo llegar a un acuerdo con Figo porque estaba dispuesto a pagar la cláusula de rescisión sin negociar con el Barça. Pero fuera de España, eso es imposible.

Y ningún club va a firmar un preacuerdo para vender una superestrella a un "candidato". Como máximo puedes conseguir un Mourinho así.

Así que Riquelme no tiene nada que pasar. Y si algún jugador le mostró interés en jugar en el Madrid, se entiende que lo hizo a través de su representante, así que éste puede hablar directamente con el Real Madrid si quiere ser fichado (pasando por su club, por supuesto).

Entonces, ¿Riquelme mintió cuando dijo que tenía atado a Haaland / Klopp / Rodri? ¿Lo dijo porque le apetecía pagar 15M a los socios del RM? ¿Realmente estamos en el punto de creer que alguien va a regalar 15M por ganar unas elecciones de un club de fútbol?

srkarakol escribió:

LLioncurt escribió:Para hablar en nombre del Madrid, éste te tiene que haber habilitado para ello, y Riquelme nunca lo estuvo. No hay más.

Vale, pues nada... entonces, me puedes decir que calidad de qué acuerdan fichajes los candidatos a elecciones?? Qué hacen?? Negocian con jugadores en plan... oye, tú aquí conmigo... que si no gano estas elecciones me presento a las de otro equipo y ya veremos dónde juegas...

De verdad estáis diciendo que Riquelme negoció con Halaand así en etéreo?? O igual Riquelme si que le dijo al noruego que ese acuerdo verbal era pra jugar en el Madrid... no se... llámame loco.

Nadie ha dicho que tuviese un acuerdo oficial con el Madrid, pero supongo que el jugador sabía que Riquelme estaba hablando con él para jugar en el Madrid, no??

Otra cosa es que sea humo... que es lo que yo creo, que no había nada... pero si lo había, de verdad ves lógico que no le traspase ese preacuerdo al que ha ganado??

No se... me parece muy surrealista esta conversación de verdad... oye, que si salgo elegido presidente de la asociación X, tengo un acuerdo de patrocinio para que nos renueven la sede y nos paguen un viaje por una propaganda que le hagamos... pero como no me habéis elegido a mi, pues os jodéis (yo incluido) y se rompe ese acuerdo... mucho sentido no tiene, lo siento.

Pero es que si realmente hay un preocupado, el agente puede ir ahora a Florentino y ofrecerle lo mismo. ¿Qué necesidad hay de pasar por Riquelme?

En cualquier caso, ¿crees que cuando Abascal viaja al extranjero negociar lo que hará cuando sea presidente, lo hace representando a España?

Ashenbach escribió:

LLioncurt escribió:

srkarakol escribió:
Os estáis montando una película muy grande...

Lo primero, nadie representaba OFICIALMENTE al Madrid, eso está claro... pero si vas a por Halaand... evidentemente, hablas en nombre del Madrid... o es que Riquelme se presentaba a la presidencia de mas clubes y Halaand de iba a ir al Getafe??

Lo segundo... si yo soy muy madridista y tengo un acuerdo verbal con un megacrack... aunque pierda las elecciones, le digo al ganador, oye... mira, este es el acuerdo que tenía y el jugador estaba interesado... y ya el otro que diga si lo quiere o no.

De verdad... no creo que sea tan difícil de entender... Si no le pasas los preacuerdos al que ha ganado o es que era una mentira como una casa o es que tienes muy mal perder, así de fácil.

Para hablar en nombre del Madrid, éste te tiene que haber habilitado para ello, y Riquelme nunca lo estuvo. No hay más.

En cuanto a los preacuerdos, creo que queda claro por lo que se ha dicho que solo tenía acuerdos con los puestos técnicos, que son los que han dado la cara. El resto eran promesas de intentar ficharlos.

Más aún cuando son jugadores sin cláusula de rescisión, y cuyo fichaje es imposible sin el acuerdo de su club de origen. Florentino en su momento pudo llegar a un acuerdo con Figo porque estaba dispuesto a pagar la cláusula de rescisión sin negociar con el Barça. Pero fuera de España, eso es imposible.

Y ningún club va a firmar un preacuerdo para vender una superestrella a un "candidato". Como máximo puedes conseguir un Mourinho así.

Así que Riquelme no tiene nada que pasar. Y si algún jugador le mostró interés en jugar en el Madrid, se entiende que lo hizo a través de su representante, así que éste puede hablar directamente con el Real Madrid si quiere ser fichado (pasando por su club, por supuesto).

Entonces, ¿Riquelme mintió cuando dijo que tenía atado a Haaland / Klopp / Rodri? ¿Lo dijo porque le apetecía pagar 15M a los socios del RM? ¿Realmente estamos en el punto de creer que alguien va a regalar 15M por ganar unas elecciones de un club de fútbol?

¿Y no ves la posibilidad de que ni Riquelme pensase que iba a salir de presidente?

¿Crees que Halaand miente cuando dice que no ha habido ningún acuerdo?

LLioncurt escribió:En cualquier caso, ¿crees que cuando Abascal viaja al extranjero negociar lo que hará cuando sea presidente, lo hace representando a España?

SI, claro que si. Y Feijoo y cualquier político aunque no esté en el gobierno.

Pero que, de todos modos, dejad ya lo de "representar" porque nadie ha dicho que esté representando a ningún club oficialmente... no se porqué os habéis enrocado con eso. No tiene nada que ver una cosa con la otra... no tiene porqué estar representando oficialmente a nadie para llegar a un acuerdo.

LLioncurt escribió:¿Qué necesidad hay de pasar por Riquelme?

Hombre... es un gesto de buena voluntad... si, por supuesto el agente puede contactar pero, de nuevo... es que nadie está hablando de eso, se habla de que Riquelme debería tener el gesto de facilitar las conversaciones que haya tenido para tener ese punto de partida... al final el agente defiende a su jugador, el que defiende al Madrid se supone que es Riquelme, no??

Pero vamos, que estáis dando vueltas a un círculo muy raro... no se qué tiene que ver que sea representación oficial o no o que el agente ahora puede hablar con el Madrid sin Riquelme para que no entienda que sería un gesto de buen madridista el facilitar los acuerdos que hayas tenido con un jugador al presidente electo... De verdad, le estáis dando vueltas a una cosa muy rara.

Por entendernos, lo único que he dicho es que si tiene un preacuerdo, lo lógico sería pasárselo a Flo para que tenga ese punto de partida... ni representaciones oficiales ni otras gaitas...

@LLioncurt
Si el propio Riquelme pensaba que no iba a ganar las elecciones, ¿para qué se presenta? ¿Para qué la inversión en imagen, en pagarle al Hormiguero, publicidad, etc? Una vez más, ¿de verdad pensamos que a la gente le gusta regalar dinero, sobre todo a empresarios que normalmente son del perfil de mirar cada céntimo?

Haaland por su parte hace lo que debe, no puede negociar con otro club mientras tiene contrato en vigor, así que va a negar todo hasta que el RM saque la chequera a pasear y pague su rescisión.

@srkarakol ¿gesto de buena voluntad por parte de Florentino? si se ha adjudicado el fichaje de CR cuando fue cosa de Calderón, vamos ni de broma ficha a uno que se comprometió con Riquelme

Hereze escribió:@srkarakol ¿gesto de buena voluntad por parte de Florentino? si se ha adjudicado el fichaje de CR cuando fue cosa de Calderón, vamos ni de broma ficha a uno que se comprometió con Riquelme

No, me refería por parte de Riquelme.

Pero vamos, que era una reflexión sin mas de porqué los candidatos, si tienen apalabrado a alguien, luego no facilitan esas negociaciones al ganador de las elecciones.

Se supone que están todos en el mismo barco, no?

Lo que pasa es que esto ha derivado (como siempre) a tecnicismos de diferenciar entre acuerdo verbal, apalabramiento, contrato, quién representa o puede representar al club y desvaríos varios con tal de alargar una discusión bastante surrealista.

Pero vamos a ver

- No hay clausulas en la premier y eso de que se activa una en X años es mentira porque en la premier no es legal poner clausulas

-No ha llegado a ningun acuerdo...la padawan de Raiola ha dicho que no

-Porque iba a querer dejar el city casi con un contrato vitalicio por el madrid?

Si no hay acuerdo no se que le va a dar Riquelme a Florentino ¿El contacto de su repre? Xdxd

Riquelme se ha presentado a estas elecciones sabiendo que iba a perder para que la gente sepa que existe

aim_dll escribió:
Riquelme se ha presentado a estas elecciones sabiendo que iba a perder para que la gente sepa que existe

Eso pensé también. La cosa es que como sea verdad que el delfín de Florentino será Nadal... Riquelme seguirá sin tener nada que hacer.

aim_dll escribió:Riquelme se ha presentado a estas elecciones sabiendo que iba a perder para que la gente sepa que existe

Un plan perfecto sin fisuras. Hacer el ridículo máximo prometiendo fichajes galácticos o pagar 15M al socio, sabiendo que no va a pasar nada de eso porque va a perder, gastar una pasta en la campaña electoral, todo eso tirado a saco roto y con la imagen por los suelos para que en 4 años (o cuando sea que se pueda presentar otra vez) tenga credibilidad cero.

En fin, yo dejo el tema. En realidad me la suda lo que haga Riquelme y el Madrid con este tema.

A ver cuál es el galáctico que nos trae Tito Floren.

aim_dll escribió:Pero vamos a ver

- No hay clausulas en la premier y eso de que se activa una en X años es mentira porque en la premier no es legal poner clausulas

-No ha llegado a ningun acuerdo...la padawan de Raiola ha dicho que no

-Porque iba a querer dejar el city casi con un contrato vitalicio por el madrid?

Si no hay acuerdo no se que le va a dar Riquelme a Florentino ¿El contacto de su repre? Xdxd

Riquelme se ha presentado a estas elecciones sabiendo que iba a perder para que la gente sepa que existe

Es que no entiendo que cueste tanto de entender lo que dices. 👍

En el Madrid no ha habido elecciones en 20 años. Florentino no ha tenido oposición, y le quedan 1 o como muchísimo 2 legislaturas. Y desde luego, a mí no me parece un mal resultado que un tío que no conocía NADIE hace 1 mes haya sacado un tercio de votos. Que sí, que probablemente la mayoría sean votos anti-Florentino (como se ha visto en este hilo desde que de abrió). Pero Riquelme ya parte con ventaja de ser la oposición oficial. Y probablemente sea el líder del no en el inminente referéndum para la capitalización del Madrid. Una victoria en la votación sería un gran espaldarazo a su futuro como candidato.

En cuanto a los acuerdos, son todos humo si no hay nada firmado. De hecho, volviendo al tema de Figo, eso SÍ fue un contrato completamente vinculante, hasta el punto que lo más aceptado es que Figo no quería ir al Madrid, que firmó como forma de presionar al Barça y que, cuando se dio cuenta, estaba atrapado y tenía que aceptar el fichaje o soltarle una pasta al Madrid.

Pero se insiste en que esta técnica solo vale en un puñado de países, en la mayoría de Europa los contratos son humo sin acuerdo del club de origen (como sí ha habido con Mou).

javitronik escribió:A ver cuál es el galáctico que nos trae Tito Floren.

Justo lo que necesitáis, otro galáctico mas para el gallinero

LLioncurt escribió:Es que no entiendo que cueste tanto de entender lo que dices.

Es que todo el mundo lo hemos entendido desde el principio (al menos yo)... lo que no quita para la reflexión que he hecho yo... una cosa no quita la otra.

Yo pienso que es humo y que no había nada... mi reflexión era en caso de haberlo y en los casos en que lo ha habido (que existen).

No entiendo que cueste tanto entenderlo.

Ashenbach escribió:

aim_dll escribió:Riquelme se ha presentado a estas elecciones sabiendo que iba a perder para que la gente sepa que existe

Un plan perfecto sin fisuras. Hacer el ridículo máximo prometiendo fichajes galácticos o pagar 15M al socio, sabiendo que no va a pasar nada de eso porque va a perder, gastar una pasta en la campaña electoral, todo eso tirado a saco roto y con la imagen por los suelos para que en 4 años (o cuando sea que se pueda presentar otra vez) tenga credibilidad cero.

En fin, yo dejo el tema. En realidad me la suda lo que haga Riquelme y el Madrid con este tema.

Cuando tienes dinero para quemar sin importarte puedes prometer cosas que sabes que no vas a cumplir...¿los 15 kilos para Riquelme? Aire ¿La campaña electoral? Aire ¿Su imagen? Nada que dos cromos bien atados y dos monograficos de marca limpien... para las siguientes elecciones nadie se va a acordar de nada si hace lo que tiene que hacer...controlar los medios...

Pd: Si te tengo que ser sincero el tema a mi me hace gracia...nunca pensaba que iba a ver algo mas Kakftkiano que las elecciones del Barcelona...y lo estamos viendo

srkarakol escribió:

LLioncurt escribió:Es que no entiendo que cueste tanto de entender lo que dices.

Es que todo el mundo lo hemos entendido desde el principio (al menos yo)... lo que no quita para la reflexión que he hecho yo... una cosa no quita la otra.

Yo pienso que es humo y que no había nada... mi reflexión era en caso de haberlo y en los casos en que lo ha habido (que existen).

No entiendo que cueste tanto entenderlo.

La reflexion esta bien tirada karakol pero a poco que te pongas a unir los puntos te das cuenta que es un porrazo bien gordo...para sacar a Haaland del City ahora mismo mas que pasta necesitas un milagro...que el jeque atienda a razones...y eso...

Edit: Perdon por tanto edit...la pastilla de la alergia me tiene en otro lado xdxd

Edit 2:

aim_dll escribió:
Edit 2:

Baia, baia...

srkarakol escribió:

aim_dll escribió:
Edit 2:

Baia, baia...

Y yo le ofrezco la Catedral de Málaga.

aim_dll escribió:

hombreeeeeeeeeee

Ashenbach escribió:

aim_dll escribió:

hombreeeeeeeeeee

srkarakol escribió:

aim_dll escribió:
Edit 2:

Baia, baia...

A ver...que suena mas a fumada que otra cosa eh porque segun palabras del repre aqui no habia nada...que suena mas a divagacion que otra cosa...pues si

Que lo mismo la poca via de negociacion que ha tenido Riquelme se la ha pasado a Florentino? Tb

Pero volvemos a la casilla de salida...Haaland no va salir de city

Que se gasten los 150 en Julian y de paso nos hacen un favor

Al final ni va a hacer oferta.

medran_27 escribió:Al final ni va a hacer oferta.

espero que Mourinho haya cogido a Florentino por banda y le haya dicho que se guarde los 150 kilos para fichar lo que él le pida ...

srkarakol escribió:

Blackfedora escribió:

srkarakol escribió:
Menos mal... alguien sin tanto sesgo... creo que no es demasiado difícil de entender lo que quiero decir, pero bueno... lo de algunos, con tal de discutir, es digno de estudio.

No es correcto: en ese escenario no existen dos representantes del club. Son únicamente candidatos, y solo pueden firmar preacuerdos a título estrictamente personal; Riquelme, en ningún caso, representaba al Real Madrid.

Una vez obtienen el cargo, es cuando pueden formalizar esos acuerdos en nombre del club, ya como presidente.

Estos preacuerdos suelen estar condicionados: “si consigo la presidencia…”. En el momento en que el candidato pierde, el compromiso queda automáticamente sin efecto.

Os estáis montando una película muy grande...

Lo primero, nadie representaba OFICIALMENTE al Madrid, eso está claro... pero si vas a por Halaand... evidentemente, hablas en nombre del Madrid... o es que Riquelme se presentaba a la presidencia de mas clubes y Halaand de iba a ir al Getafe??

Lo segundo... si yo soy muy madridista y tengo un acuerdo verbal con un megacrack... aunque pierda las elecciones, le digo al ganador, oye... mira, este es el acuerdo que tenía y el jugador estaba interesado... y ya el otro que diga si lo quiere o no.

De verdad... no creo que sea tan difícil de entender... Si no le pasas los preacuerdos al que ha ganado o es que era una mentira como una casa o es que tienes muy mal perder, así de fácil.

Son siempre a título estrictamente personal. Ese señor no hablaba en nombre del Real Madrid ,ni puede hacerlo, sino en nombre propio, únicamente.

Tampoco tiene sentido lo del Getafe: presentarse o ser candidato no otorga la capacidad de hablar en nombre de una institución. Es como creerse abogado, porq estudio esa carrera.

En segundo lugar, como usted mismo ha señalado, tenía. Ese señor ya no tiene nada; no hay ningún preacuerdo vigente que transmitir. Un preacuerdo queda automáticamente sin efecto en el momento en que la condición pactada no se cumple. Justo al perder, se extingue.

Así que, respecto a lo que usted plantea, es exactamente lo mismo no tener un preacuerdo que tener uno.

Esto no implica que hubiera engaño ni que esté especialmente molesto. No hay nada que pasar.

Simplemente, lo que usted señala no aporta ninguna ventaja real: tiene el mismo valor que decir “Fulanito está muy interesado en venir”, y poco más. Algo que, por cierto, el otro candidato ya podía deducir perfectamente. El presidente recién elegido debe reiniciar todo el procedimiento, comenzando por confirmar si existe interés por su parte.

Absolutamente ridículo ofrecer 150 millones por Julián cuando no nos hacen falta delanteros sino centrocampistas.

MinDoLeTa escribió:Absolutamente ridículo ofrecer 150 millones por Julián cuando no nos hacen falta delanteros sino centrocampistas.

Mejor.

Así Mou tendrá un colchón amplio para fichar al centrocampista que necesite.

incluso a 2 ...

Ha quedado claro que esa oferta de 150M por un galactico de floren no ha sido más que una fantasmada.

Floren sabe de sobra que el Atleti no le va a vender a Julian por 150M ni soñando, a otro equipo si se pone tonto el Argentino igual si, pero al Madrid ni de coña. Seguramente floren no tenia pensado este verano hacer un fichaje de relumbrón, prometió que haria una oferta de 150M por miedo a la promesa de Halland de Riquelme, ya la ha hecho y se la han rechazado y todos contentos.

edammamme escribió:Ha quedado claro que esa oferta de 150M por un galactico de floren no ha sido más que una fantasmada.

Floren sabe de sobra que el Atleti no le va a vender a Julian por 150M ni soñando, a otro equipo si se pone tonto el Argentino igual si, pero al Madrid ni de coña. Seguramente floren no tenia pensado este verano hacer un fichaje de relumbrón, prometió que haria una oferta de 150M por miedo a la promesa de Halland de Riquelme, ya la ha hecho y se la han rechazado y todos contentos.

Y no me extrañaria que estuviese hablado con el atletico antes de hacer el comunicado.

Florentino cumple su promesa electoral "oferta de 150 kilos" y el Atletico cumple con su afición rechazando al Real Madrid.

Herumor escribió:Y si es Julián? Sería muy loco jajaja.

Acerté 🤣

Venga abuelo, ya has cumplido la promesa con el galáctico de Hacendado, ahora coge ese dinerito y úsalo para fichar lo que realmente se necesita aunque no sean galácticos.

Anfitrión escribió:

edammamme escribió:Ha quedado claro que esa oferta de 150M por un galactico de floren no ha sido más que una fantasmada.

Floren sabe de sobra que el Atleti no le va a vender a Julian por 150M ni soñando, a otro equipo si se pone tonto el Argentino igual si, pero al Madrid ni de coña. Seguramente floren no tenia pensado este verano hacer un fichaje de relumbrón, prometió que haria una oferta de 150M por miedo a la promesa de Halland de Riquelme, ya la ha hecho y se la han rechazado y todos contentos.

Y no me extrañaria que estuviese hablado con el atletico antes de hacer el comunicado.

Florentino cumple su promesa electoral "oferta de 150 kilos" y el Atletico cumple con su afición rechazando al Real Madrid.

apreton de manos y engañe a estos tontos unos años mas

Anfitrión escribió:

edammamme escribió:Ha quedado claro que esa oferta de 150M por un galactico de floren no ha sido más que una fantasmada.

Floren sabe de sobra que el Atleti no le va a vender a Julian por 150M ni soñando, a otro equipo si se pone tonto el Argentino igual si, pero al Madrid ni de coña. Seguramente floren no tenia pensado este verano hacer un fichaje de relumbrón, prometió que haria una oferta de 150M por miedo a la promesa de Halland de Riquelme, ya la ha hecho y se la han rechazado y todos contentos.

Y no me extrañaria que estuviese hablado con el atletico antes de hacer el comunicado.

Florentino cumple su promesa electoral "oferta de 150 kilos" y el Atletico cumple con su afición rechazando al Real Madrid.

Totalmente, no me extrañaria para nada. Comunicado paripe.

Mejor que Falcon Crest

Todo un club "señor" el Atlético eso si......comienza a ser vergonzoso, como hagan esto mismo cada vez que un equipo se interesa por un jugador suyo....con lo fácil que es hacer un comunicado normal....Una cosa es responder a otro club y si quieres ponerlo en su sitio, pero parece que el que está al mando de la sección de comunicaciones del Atlético esté en plena pubertad.

El Atlético se ríe de la oferta de Florentino por Julián

El club rojiblanco se ha jactado en redes sociales publicando varios tweets en referencia al comunicado blanco donde anunciaba la puja de 150 millones de euros por el argentino

Al Atlético le costó 75, el valor actual es entre 90 y 100, el Madrid a ofrecido 150.

La única explicación coherente es que ambos presidentes estuvieran compinchados de antemano y la oferta nunca ha existido en realidad.
En este caso, si, Florentino ha engañado a los socios.

Incluso se podría decir que Julián, lo que se dice galáctico... pues hombre, un poco mentirijilla si que es, pero si esto no estaba pactado y no era un teatrillo, pues llevan los detractores todo el día que como puede el senil demente pagar 150 por un jugador que no vale ni la mitad y en cuanto el Atlético lo rechaza... ¿no son los atléticos los dementes?... pues no, por eso lo de detractores incondicionales, es Florentino el que engaña a sus socios.