Elecciones Real Madrid 2026

lo del estadio es una empresauriada. se creyó que el bernabeu es el AT&T de Dallas (que mas de la mitad del año se utiliza para eventos)

- en NFL se utiliza turf (cesped artificial) que no tiene el nivel de cuidado/mantenimiento del natural. el turf lo puedes enrollar y guardar y te olvidas. el natural, no.

- la temporada NFL dura 5 meses. 6 maximo si el equipo llega a finales de playoff. la temporada de futbol, contando pretemporada, dura 10 meses.

- en USA todo dios tiene el culo pelado de pagar 100pico-200pico dolares por cualquier asiento para cualquier evento (y eso solo de asiento, sin contar ni desplazamiento, ni comer alli, ni ná).
en españita a esos precios mucha suerte vendiendo 50mil localidades.

y a eso sumale los costes estratosfericos del hipogeo, y que como te ha salido mal la broma de la insonorizacion, la tienes que hacer por segunda vez y pagando el doble.

es una pifia sideral. y todavia esta por ver que a la segunda "funcione".

GXY escribió:lo del estadio es una empresauriada. se creyó que el bernabeu es el AT&T de Dallas (que mas de la mitad del año se utiliza para eventos)

- en NFL se utiliza turf (cesped artificial) que no tiene el nivel de cuidado/mantenimiento del natural. el turf lo puedes enrollar y guardar y te olvidas. el natural, no.

- la temporada NFL dura 5 meses. 6 maximo si el equipo llega a finales de playoff. la temporada de futbol, contando pretemporada, dura 10 meses.

- en USA todo dios tiene el culo pelado de pagar 100pico-200pico dolares por cualquier asiento para cualquier evento (y eso solo de asiento, sin contar ni desplazamiento, ni comer alli, ni ná).
en españita a esos precios mucha suerte vendiendo 50mil localidades.

y a eso sumale los costes estratosfericos del hipogeo, y que como te ha salido mal la broma de la insonorizacion, la tienes que hacer por segunda vez y pagando el doble.

es una pifia sideral. y todavia esta por ver que a la segunda "funcione".

que no haya conciertos no es el fin del mundo, el Bernabéu ha seguido con su actividad fuera del deporte y ha seguido facturando en ese sentido con otros formatos.
hasta donde sé creo que el madrid no ha insonorizado por segunda vez, todo es el mismo trabajo dividido en 2 fases.

k_nelon escribió:

GXY escribió:lo del estadio es una empresauriada. se creyó que el bernabeu es el AT&T de Dallas (que mas de la mitad del año se utiliza para eventos)

- en NFL se utiliza turf (cesped artificial) que no tiene el nivel de cuidado/mantenimiento del natural. el turf lo puedes enrollar y guardar y te olvidas. el natural, no.

- la temporada NFL dura 5 meses. 6 maximo si el equipo llega a finales de playoff. la temporada de futbol, contando pretemporada, dura 10 meses.

- en USA todo dios tiene el culo pelado de pagar 100pico-200pico dolares por cualquier asiento para cualquier evento (y eso solo de asiento, sin contar ni desplazamiento, ni comer alli, ni ná).
en españita a esos precios mucha suerte vendiendo 50mil localidades.

y a eso sumale los costes estratosfericos del hipogeo, y que como te ha salido mal la broma de la insonorizacion, la tienes que hacer por segunda vez y pagando el doble.

es una pifia sideral. y todavia esta por ver que a la segunda "funcione".

que no haya conciertos no es el fin del mundo, el Bernabéu ha seguido con su actividad fuera del deporte y ha seguido facturando en ese sentido con otros formatos.
hasta donde sé creo que el madrid no ha insonorizado por segunda vez, todo es el mismo trabajo dividido en 2 fases.

Lo de los conciertos es algo rarísimo, porque no cuadra el dineral que se han y se están gastado para que luego Florentino digo que los ingresos son mínimos y que eso lo hacen por el prestigio de la ciudad

Lo de la insonorización es una prueba mas de que Florentino ya no está para estas cosas, porque resulta raro que un tipo tan inteligente como él no tuviera previsto que esa reforma incumpliría la normativa de ruidos, otra cosa es que no se pensaba que los vecino se iban a oponer

en esta tengo que dar la razon a hereze. florentino no valoró que iba a haber oposicion vecinal al bernabeu sala de conciertos.

y dudo mucho que no haya habido modificacion del proyecto despues de las reclamaciones judiciales y todo el lio que hubo, @k_nelon aqui la carta de la normalidad no cuela.

de hecho yo creo que el pufo del estadio, no nos vamos a enterar bien hasta que ya hayan pasado unos cuantos años de florentino fuera de la presidencia (con el de presidente no va a trascender). que ha sido un pufo y que es un agujero negro interestelar de dinero.

sanray escribió:

srkarakol escribió:Y digo yo... si Riquelme tenía a Halaand y Rodri, no puede (como buen madridista), ceder esos contratos a Flo y que el Madrid los fiche igualmente??

Se ha dicho 3M de veces que no eran contratos, sino acuerdo verbales.

A ver si cierran el hilo que las elecciones acabaron.

HH

Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

GXY escribió:en esta tengo que dar la razon a hereze. florentino no valoró que iba a haber oposicion vecinal al bernabeu sala de conciertos.

y dudo mucho que no haya habido modificacion del proyecto despues de las reclamaciones judiciales y todo el lio que hubo, @k_nelon aqui la carta de la normalidad no cuela.

de hecho yo creo que el pufo del estadio, no nos vamos a enterar bien hasta que ya hayan pasado unos cuantos años de florentino fuera de la presidencia (con el de presidente no va a trascender). que ha sido un pufo y que es un agujero negro interestelar de dinero.

Pero si en las últimas cuentas oficiales se dijo que el madrid en la facturación de la 2024/2025 (sin incluir entradas de grada ni la zona VIP) el club ingresó aproximadamente 79 millones de euros del Bernabéu:
Tour Bernabéu: 52,6 millones de euros.
Conciertos y eventos: 15,4 millones de euros.
Restauración: 10,3 millones de euros.

solo con el Tour y la restauración ya tienes los 60 millones que se paga de crédito por la reforma.

Si es que es más fácil, llamar a la Rafaela y preguntarle directamente si es cierto que el noruego está dispuesto a venir ...

por otro lado, esta tarde nos bendicen...


... que tiemble Uropa !!!

Sin tener ni idea, son suposiciones mías en base a una serie de datos.

Resulta que el vigente bicampeón de Europa es el PSG que curiosamente ha vendido el 5% del club al sector privado como están haciendo varios clubes.

Entonces el Real Madrid sin ese dinero extra que le aporte ese 5% quizás no pueda optar a ganar la liga de campeones.

Además, Francia y España encabezan la lista de países mas endeudados de Europa.

La pregunta sería: ¿el PSG o Real Madrid necesitan ingresos extra por la crisis económica de sus respectivos países... o realmente el que los equipos se refuercen vendiendo parte del club obligará al resto a hacer lo mismo si quieren tener espiraciones?...

Que sería como preguntarse si el actual modelo de SAD es ya insostenible debido al valor de mercado y nómina de los jugadores... ¿afecta a todos o solo a PSG y Madrid por la situación de sus países?

Respecto a las líneas rojas de vender el 5% que luego será el 80% y al final todo, coche y apartamento de playa incluido... He leído que según los reglamentos o leyes, que el club como mínimo debe poseer el 51%.
Es decir, que esa línea roja de que por empezar con el 5% se te queda sin bragas hasta tu suegra se quedaría en un 49% y en ningún caso un 100%.

A ver si alguien nos puede iluminar, por que la prensa ha entrado en modo degüello excesivamente irracional y se les ha olvidado informar.
Dicen que la empresa de Riquleme, Cox, patrocina el diario MARCA, que explicaría todo.
Luego, que veas titulares del estilo, "Florentino ya no es intocable"... diario Sport, pues hombre, 65 a 35 es ganar por casi el doble... un poco retorcido querer venderlo a la inversa, parece ya lo del fracaso del PP en Aragón y otras comunidades perdiendo escaños y te lo dicen los del PSOE.

No puedo entender que un equipo que "acaba" de ganar la Champions hace dos años, que lleva 2 de las últimas 5 ganadas, con sendos goles en cada final de Vinicius... ¿y que te pongas a cuchillo con el jugador y Florentino?...
Lo que se suele denominar como fin de ciclo de una plantilla lo han convertido en un linchamiento verbal hacia Florentino, "la momia", "el demente", "el mafioso"...

Y es que ayer no ganó Florentino, es que no había un rival a la altura de su perfil.
Riquelme no tenía absolutamente nada que ofrecer, alguno dirá que Florentino bien poco, pero es que el aspirante es el que debe demostrar, el que debe proponer... y Riquelme se limitó a desacreditar a Florentino e inventarse fichajes, basó su campaña en "yo no venderé el club" y "intentaré fichar a Halland" como quién dice "me intentaré cepillar a Jennifer Lawrence".

Por último, Mourinho.
Ha ganado dos Champions, con Oporto e Inter de Milán, no ha necesitado tener un equipo de 1000 millones durante una década para ganar una Champions.
En definitiva, tiene el curriculum requerido para este puesto independientemente de que guste mas o menos, pero no le regalan nada.
Repito, el que me parece no daba el perfil para presidente de una entidad como el Real Madrid era Riquelme.

Y si has llegado hasta aquí, apúntate un +1, te lo mereces...

thedarkman escribió:Si es que es más fácil, llamar a la Rafaela y preguntarle directamente si es cierto que el noruego está dispuesto a venir ...

Pero para qué?. No creo que el Madrid necesite gastarse un pastizal en un delantero como Haaland, y además esto provocaría más conflictos de egos e incorporar otro jugador que tampoco presiona ni corre. Además, subiría automáticamente el sueldo de todas las estrellas del equipo.

No se, creo que el Madrid necesita otro tipo de jugadores que complementen la plantilla por el tema de lesiones y excesos de partidos. Un creador de juego en todo caso sería lo ideal, pero no hay muchos en el mercado y menos dispuestos a salir.

srkarakol escribió:

sanray escribió:

srkarakol escribió:Y digo yo... si Riquelme tenía a Halaand y Rodri, no puede (como buen madridista), ceder esos contratos a Flo y que el Madrid los fiche igualmente??

Se ha dicho 3M de veces que no eran contratos, sino acuerdo verbales.

A ver si cierran el hilo que las elecciones acabaron.

HH

Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

que no hay nada. es humo.

k_nelon escribió:

GXY escribió:en esta tengo que dar la razon a hereze. florentino no valoró que iba a haber oposicion vecinal al bernabeu sala de conciertos.

y dudo mucho que no haya habido modificacion del proyecto despues de las reclamaciones judiciales y todo el lio que hubo, @k_nelon aqui la carta de la normalidad no cuela.

de hecho yo creo que el pufo del estadio, no nos vamos a enterar bien hasta que ya hayan pasado unos cuantos años de florentino fuera de la presidencia (con el de presidente no va a trascender). que ha sido un pufo y que es un agujero negro interestelar de dinero.

Pero si en las últimas cuentas oficiales se dijo que el madrid en la facturación de la 2024/2025 (sin incluir entradas de grada ni la zona VIP) el club ingresó aproximadamente 79 millones de euros del Bernabéu:
Tour Bernabéu: 52,6 millones de euros.
Conciertos y eventos: 15,4 millones de euros.
Restauración: 10,3 millones de euros.

solo con el Tour y la restauración ya tienes los 60 millones que se paga de crédito por la reforma.

claro. contando que con esos 60 millones se paga la fase 2 de insonorizacion y otros gastos que vengan imprevistos a lo largo del tiempo durante la explotacion del estadio.

esa es la literatura oficial. ¿tu te la crees?

yo para creermela necesito alcohol. mucho alcohol.

edit. no se que clon eres tu, @M.Fenix pero por mi parte +1 a tu post... hasta el ultimo par de parrafos (mourinho)

el problema con mourinho es que hace años que no gana nada ni a las chapas. y lo unico que tiene es la imagen de enfant terrible que se puede vender de el.

en mi opinion no es lo que el madrid necesita y no vamos a tener que llegar ni a noviembre para comprobarlo.

GXY escribió:claro. contando que con esos 60 millones se paga la fase 2 de insonorizacion y otros gastos que vengan imprevistos a lo largo del tiempo durante la explotacion del estadio.

esa es la literatura oficial. ¿tu te la crees?

yo para creermela necesito alcohol. mucho alcohol.

No es literatura oficial, son las cuentas oficiales del club y aprobadas en asamblea, si tienes información actualizada y más creíble compártela y sácame de mi engaño.
La insonorización del Bernabéu contando obras periféricas se estima entre 20 y 25 millones, por lo que se puso hacer de conciertos se sacaron 15 millones, ya tienes pagado más de la mitad con eso.

no tengo pruebas pero tampoco dudas, que esas cifras tienen mas maquillaje que una tienda de sephora. ya nos enteraremos de la verdad de la milanesa... pero van a pasar años.

spiderrrboy escribió:Pero es que Floren tenia un papel que decia que si Figo no fichaba, el propio Figo tenia que pagar una burrada de millones, es lo logico, creo que Calderon hizo lo mismo con CR7...
Este tio no hablo con nadie, tanto es asi, que decia que si no lo fichaba el mismo pagaba no se que a los socios, el jugador nada de nada, como no lo van a desmentir si el jugador no pierde nada, un desproposito, a saber si el cantamañanas este hablo o no con esos jugadores...

Hombre este tio firmó ante notario que si no lo fichaba pagaba el abono de todos los socios un año que son 20 kilos, supongo yo que algo tendría.

M.Fenix escribió:Sin tener ni idea, son suposiciones mías en base a una serie de datos.

Resulta que el vigente bicampeón de Europa es el PSG que curiosamente ha vendido el 5% del club al sector privado como están haciendo varios clubes.

Entonces el Real Madrid sin ese dinero extra que le aporte ese 5% quizás no pueda optar a ganar la liga de campeones.

Además, Francia y España encabezan la lista de países mas endeudados de Europa.

La pregunta sería: ¿el PSG o Real Madrid necesitan ingresos extra por la crisis económica de sus respectivos países... o realmente el que los equipos se refuercen vendiendo parte del club obligará al resto a hacer lo mismo si quieren tener espiraciones?...

Que sería como preguntarse si el actual modelo de SAD es ya insostenible debido al valor de mercado y nómina de los jugadores... ¿afecta a todos o solo a PSG y Madrid por la situación de sus países?

Respecto a las líneas rojas de vender el 5% que luego será el 80% y al final todo, coche y apartamento de playa incluido... He leído que según los reglamentos o leyes, que el club como mínimo debe poseer el 51%.
Es decir, que esa línea roja de que por empezar con el 5% se te queda sin bragas hasta tu suegra se quedaría en un 49% y en ningún caso un 100%.

A ver si alguien nos puede iluminar, por que la prensa ha entrado en modo degüello excesivamente irracional y se les ha olvidado informar.
Dicen que la empresa de Riquleme, Cox, patrocina el diario MARCA, que explicaría todo.
Luego, que veas titulares del estilo, "Florentino ya no es intocable"... diario Sport, pues hombre, 65 a 35 es ganar por casi el doble... un poco retorcido querer venderlo a la inversa, parece ya lo del fracaso del PP en Aragón y otras comunidades perdiendo escaños y te lo dicen los del PSOE.

No puedo entender que un equipo que "acaba" de ganar la Champions hace dos años, que lleva 2 de las últimas 5 ganadas, con sendos goles en cada final de Vinicius... ¿y que te pongas a cuchillo con el jugador y Florentino?...
Lo que se suele denominar como fin de ciclo de una plantilla lo han convertido en un linchamiento verbal hacia Florentino, "la momia", "el demente", "el mafioso"...

Y es que ayer no ganó Florentino, es que no había un rival a la altura de su perfil.
Riquelme no tenía absolutamente nada que ofrecer, alguno dirá que Florentino bien poco, pero es que el aspirante es el que debe demostrar, el que debe proponer... y Riquelme se limitó a desacreditar a Florentino e inventarse fichajes, basó su campaña en "yo no venderé el club" y "intentaré fichar a Halland" como quién dice "me intentaré cepillar a Jennifer Lawrence".

Por último, Mourinho.
Ha ganado dos Champions, con Oporto e Inter de Milán, no ha necesitado tener un equipo de 1000 millones durante una década para ganar una Champions.
En definitiva, tiene el curriculum requerido para este puesto independientemente de que guste mas o menos, pero no le regalan nada.
Repito, el que me parece no daba el perfil para presidente de una entidad como el Real Madrid era Riquelme.

Y si has llegado hasta aquí, apúntate un +1, te lo mereces...

Venga ese +1!

GXY escribió:

srkarakol escribió:

sanray escribió:Se ha dicho 3M de veces que no eran contratos, sino acuerdo verbales.

A ver si cierran el hilo que las elecciones acabaron.

HH

Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

que no hay nada. es humo.

k_nelon escribió:

GXY escribió:en esta tengo que dar la razon a hereze. florentino no valoró que iba a haber oposicion vecinal al bernabeu sala de conciertos.

y dudo mucho que no haya habido modificacion del proyecto despues de las reclamaciones judiciales y todo el lio que hubo, @k_nelon aqui la carta de la normalidad no cuela.

de hecho yo creo que el pufo del estadio, no nos vamos a enterar bien hasta que ya hayan pasado unos cuantos años de florentino fuera de la presidencia (con el de presidente no va a trascender). que ha sido un pufo y que es un agujero negro interestelar de dinero.

Pero si en las últimas cuentas oficiales se dijo que el madrid en la facturación de la 2024/2025 (sin incluir entradas de grada ni la zona VIP) el club ingresó aproximadamente 79 millones de euros del Bernabéu:
Tour Bernabéu: 52,6 millones de euros.
Conciertos y eventos: 15,4 millones de euros.
Restauración: 10,3 millones de euros.

solo con el Tour y la restauración ya tienes los 60 millones que se paga de crédito por la reforma.

claro. contando que con esos 60 millones se paga la fase 2 de insonorizacion y otros gastos que vengan imprevistos a lo largo del tiempo durante la explotacion del estadio.

esa es la literatura oficial. ¿tu te la crees?

yo para creermela necesito alcohol. mucho alcohol.

edit. no se que clon eres tu, @M.Fenix pero por mi parte +1 a tu post... hasta el ultimo par de parrafos (mourinho)

el problema con mourinho es que hace años que no gana nada ni a las chapas. y lo unico que tiene es la imagen de enfant terrible que se puede vender de el.

en mi opinion no es lo que el madrid necesita y no vamos a tener que llegar ni a noviembre para comprobarlo.

Ya podeis dar gracias de que solo son 60 kilos y que lo pagas en 30 años, ¿que tu vas a tener que hacer chapuzas que otros no tendran que hacer?, pues si, pero ya tiene que sumar mucho esas chapuzas para que se considere caro

El barsa por ejemplo la cuota anual del camp nou esta prevista que sea de 90 kilos a pagar en los mismos años

FranciscoVG escribió:

GXY escribió:

srkarakol escribió:
Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

que no hay nada. es humo.

k_nelon escribió:Pero si en las últimas cuentas oficiales se dijo que el madrid en la facturación de la 2024/2025 (sin incluir entradas de grada ni la zona VIP) el club ingresó aproximadamente 79 millones de euros del Bernabéu:
Tour Bernabéu: 52,6 millones de euros.
Conciertos y eventos: 15,4 millones de euros.
Restauración: 10,3 millones de euros.

solo con el Tour y la restauración ya tienes los 60 millones que se paga de crédito por la reforma.

claro. contando que con esos 60 millones se paga la fase 2 de insonorizacion y otros gastos que vengan imprevistos a lo largo del tiempo durante la explotacion del estadio.

esa es la literatura oficial. ¿tu te la crees?

yo para creermela necesito alcohol. mucho alcohol.

edit. no se que clon eres tu, @M.Fenix pero por mi parte +1 a tu post... hasta el ultimo par de parrafos (mourinho)

el problema con mourinho es que hace años que no gana nada ni a las chapas. y lo unico que tiene es la imagen de enfant terrible que se puede vender de el.

en mi opinion no es lo que el madrid necesita y no vamos a tener que llegar ni a noviembre para comprobarlo.

Ya podeis dar gracias de que solo son 60 kilos y que lo pagas en 30 años, ¿que tu vas a tener que hacer chapuzas que otros no tendran que hacer?, pues si, pero ya tiene que sumar mucho esas chapuzas para que se considere caro

El barsa por ejemplo la cuota anual del camp nou esta prevista que sea de 90 kilos a pagar en los mismos años

Exacto, hasta ahora lo oficial es que el madrid lleva gastados 1350 millones del estadio con algo más del 90% siendo pesimista en el porcentaje y a menor tipo de interés, en cambio del FCB lleva ya 1450 con el estadio al 60%? y queda no solo el estadio sino el palau y las zonas aledañas que quieren construir cosas y por una cosa u otra con mayor tipo de interés.

ErisMorn escribió:

spiderrrboy escribió:Pero es que Floren tenia un papel que decia que si Figo no fichaba, el propio Figo tenia que pagar una burrada de millones, es lo logico, creo que Calderon hizo lo mismo con CR7...
Este tio no hablo con nadie, tanto es asi, que decia que si no lo fichaba el mismo pagaba no se que a los socios, el jugador nada de nada, como no lo van a desmentir si el jugador no pierde nada, un desproposito, a saber si el cantamañanas este hablo o no con esos jugadores...

Hombre este tio firmó ante notario que si no lo fichaba pagaba el abono de todos los socios un año que son 20 kilos, supongo yo que algo tendría.

Si no iba a ganar, el sabía que no iba a tener que pagar nada, el esperaba subir enteros para las próximas elecciones, pero no contaba con que iban a salir a desmentirlo, ha quedado fatal...

spiderrrboy escribió:Si no iba a ganar, el sabía que no iba a tener que pagar nada, el esperaba subir enteros para las próximas elecciones, pero no contaba con que iban a salir a desmentirlo, ha quedado fatal...

Bueno para ti quedó fatal, para mi demostró que tenía un proyecto diferente al octogenario. Peor es quedar usando un video de la IA para tu gran fichaje: un entrenador que lleva años acumulando fracaso tras fracaso y luego decir que vas a poner 150 millones para fichar a alguien que ni sabes si el club en cuestión te va a decir que si o no.

Pero oye! por mi encantado que tengáis a Floren 4 años más! Estoy convencido de que nos vamos a divertir

PD: Esperate que ahora se habla que es Julian Alvarez

Sky Sports: El Madrid tantea el fichaje de Julián Álvarez
El periodista alemán Patrick Berger asegura que Florentino ha realizado las primeras consultas para que el jugador del Atlético sea el elegido para la oferta de “por lo menos” 150 millones

https://www.sport.es/es/noticias/real-m ... -131154374

Me descojono! La unica estrategia deportiva de Floren es joder al Barça como pueda

M.Fenix escribió:Resulta que el vigente bicampeón de Europa es el PSG que curiosamente ha vendido el 5% del club al sector privado como están haciendo varios clubes.

El PSG pertenece casi al completo al gobierno de Catar. Supongo que eso es lo que querrían muchos para el Real Madrid.

Que el riquelme esta salga diciendo que no volveran a pasar otros 20 años sin elecciones no se si lo decia de coña o no teniendo en cuenta que floper tiene ya 80

Otra prueba mas de que la democracia no existe, entre que la gente es cada vez menos inteligente (por no decir gilipollas) y que cada vez se piensa mas en el bien personal que en el comun ya no hay democracia que funcione

Por ser positivo, al menos sabes que la junta directiva no van a gastarse el dinero ni en putas, ni en viajes, ni en "sustancias", por que cualquier cosa de esas se los lleva al hoyo

Ya los temas de predecir el futuro se los dejo a los pitonisos


@k_nelon

A ver, en realidad la mayor diferencia entre lo del madrid y lo del barsa es por que el madrid tuvo suerte, no fue ninguna jugada maestra de florentino, el madrid consiguio un tipo de interes bajisimo por que en aquella epoca es como estaban, algo que en estas cantidades es una burrada de millones hablamos de cientos, si el madrid acabará pagando mas de 500 kilos en intereses siendo de media de un 3%, pues el barsa lo tiene al 6% saca cuentas...., y encima gran parte de las obras fueron durante el covid y los estadios estaban vacios con lo que la perdida fue mucho menor, el barsa desde que cerro el estadio por las obras hasta que lo tenga al 100% estara perdiendo dinero

La cagada grande fue el tema de empezar haciendo conciertos sin tener ni idea de la repercusion, pero en lo importante si tiene buena condiciones, y al final tienes un estadio preparado para hacer cosas que la mayoria no, por que un estadio no dura 5 años, dura 50

Esto es como el que se compro una casa por debajo de su valor y con un interes fijo del 1% y le sale una gotera, puedes ponerte a llorar por la gotera o pensar en el chollo que conseguiste y que se te pase, ya tendrian que salirte muchas de esas para que deje de ser un chollazo

En fin yo creo que hay cagadas de floper mucho mas importantes que el estadio....

ErisMorn escribió:

spiderrrboy escribió:Pero es que Floren tenia un papel que decia que si Figo no fichaba, el propio Figo tenia que pagar una burrada de millones, es lo logico, creo que Calderon hizo lo mismo con CR7...
Este tio no hablo con nadie, tanto es asi, que decia que si no lo fichaba el mismo pagaba no se que a los socios, el jugador nada de nada, como no lo van a desmentir si el jugador no pierde nada, un desproposito, a saber si el cantamañanas este hablo o no con esos jugadores...

Hombre este tio firmó ante notario que si no lo fichaba pagaba el abono de todos los socios un año que son 20 kilos, supongo yo que algo tendría.

Anunciar humo no es nuevo para ellos, ya pasó con Calderón y Mijatovic anunciando KAKA ROBBEN Y CESC

Lo que tiene son 20 kilos , aportados por su conglomerado de empresas de energía que tiene detras para comprar el madrid por 20 kilos.

Hereze escribió:Lo de los conciertos es algo rarísimo, porque no cuadra el dineral que se han y se están gastado para que luego Florentino digo que los ingresos son mínimos y que eso lo hacen por el prestigio de la ciudad

Totalmente. A mí que me expliquen por qué se gasta 400 millones en el hipogeo para luego decir que lo de los conciertos no es más que el 1% del presupuesto del Madrid. ¿Para ese 1% nos gastamos 400 millones en lugar de invertirlos en jugadores?, con 400 millones se puede fichar a dos tíos en el centro del campo de calidad que el equipo necesita como el comer, y reforzar el resto de líneas con jugadores contrastados, en lugar de seguir limitándose a fichar a jugadores libres o futuras promesas sin pulir.


Ho!

Sabio escribió:Totalmente. A mí que me expliquen por qué se gasta 400 millones en el hipogeo para luego decir que lo de los conciertos no es más que el 1% del presupuesto del Madrid. ¿Para ese 1% nos gastamos 400 millones en lugar de invertirlos en jugadores?, con 400 millones fichas a dos tíos en el centro del campo de calidad que necesitas como el comer, y refuerzas el resto de líneas con jugadores contrastados en lugar de seguir fichando jugadores libres.


Ho!

El problema del hipogeo es que puede ser la razón de tantas lesiones, al haber planchas de metal bajo el cesped en lugar de tierra.
El problema del estadio es que aunque insonorices, no puedes tener todas las semanas la castellana cortada con gente viendo Bad Bunny los Ronaldos o Milikito.

mosotron escribió:El problema del hipogeo es que puede ser la razón de tantas lesiones, al haber planchas de metal bajo el cesped en lugar de tierra.
El problema del estadio es que aunque insonorices, no puedes tener todas las semanas la castellana cortada con gente viendo Bad Bunny los Ronaldos o Milikito.

Y un tío como Florentino no podía saber nada de eso antes de invertir 400 millones en semejante pufo...
Es que se mire como se mire es muy preocupante la gestión que ha hecho con todo este tema.


Ho!

Es que el PSG tiene a Qatar metiendo dinero a perdidas sin importale nada...no es el mejor ejemplo

Tampoco es buen ejemplo la premier porque cuando stake y todas las casas de apuestas se vayan de UK a otro lado se les acabo el chollo

Son epocas...lo mismo el madrid tendria que mirar abajo y reforzar el futbol formativo...es mas barato crear talento que comprarlo y en eso somos los mejores como pais...

Sabio escribió:Y un tío como Florentino no podía saber nada de eso antes de invertir 400 millones en semejante pufo...
Es que se mire como se mire es muy preocupante la gestión que ha hecho con todo este tema.

thedarkman escribió:

Sabio escribió:Y un tío como Florentino no podía saber nada de eso antes de invertir 400 millones en semejante pufo...
Es que se mire como se mire es muy preocupante la gestión que ha hecho con todo este tema.

y se ha dejado gratis

Sabio escribió:

Hereze escribió:Lo de los conciertos es algo rarísimo, porque no cuadra el dineral que se han y se están gastado para que luego Florentino digo que los ingresos son mínimos y que eso lo hacen por el prestigio de la ciudad

Totalmente. A mí que me expliquen por qué se gasta 400 millones en el hipogeo para luego decir que lo de los conciertos no es más que el 1% del presupuesto del Madrid. ¿Para ese 1% nos gastamos 400 millones en lugar de invertirlos en jugadores?, con 400 millones se puede fichar a dos tíos en el centro del campo de calidad que el equipo necesita como el comer, y reforzar el resto de líneas con jugadores contrastados, en lugar de seguir limitándose a fichar a jugadores libres.


Ho!

Politica

SI el tema va bien, bua somos los mejores mira estos numeros papa

Si el tema va mal, no es tan importante, no es tan malo como pensais, etc, etc....

Basicamtente una mentirijilla que se desmonta rapidamente con todo el tema este de la empresa que le dio 360 kilos por el 30% de lo que sacase de los eventos durante 25 años, con los numeros de flo esa empresa recibiria 75 kilos en esos 25 años, pero dio 360... y cuando te dan dinero por algo es por que esperan sacar mas ovbiamente

Ese 1% puede ser si, pero por cada concierto no por el total de los 30 o 40 que hagas al año

Sprig28 escribió:

srkarakol escribió:Y digo yo... si Riquelme tenía a Halaand y Rodri, no puede (como buen madridista), ceder esos contratos a Flo y que el Madrid los fiche igualmente??

En su día Florentino tuvo que comerse a CR7 porque Calderón ya lo tenía firmado todo con cláusulas antiescape y tal (y luego como buen mafioso se atribuyó el fichaje). Si esos fichajes fueran reales y no promesas electorales vacías hubiera pasado lo mismo.

Tengo curiosidad por ver ese jugador al que iba a hacer una oferta de 150M. Era mañana? Espero que sea Julián y el Atlético acepte como buenos vasallos.

Calderón firmó lo de CR como presidente del Madrid antes de las elecciones, fuera cual fuera el próximo presidente tenía que atenerse a ese contrato o pagar la penalización.

En el caso de un candidato es distinto, depende de que salga elegido presidente para que sea efectivo.

Pero en su día Lorenzo Sanz apalabró a Solari en campaña y Florentino vio bien el acuerdo y se fichó según cuentan con ayuda de Sanz (imagino que a cambio de una comisión)

Pero @srkarakol si Riquelme tiene pensado presentarse en un futuro no iba a facilitarle nada a Florentino. Que yo no creo que tuviera nada atado (creo que igual que tú) solo que sabiendo que no iba a ganar, se tiró un triplazo de espaldas.

Edit: no creo que tuviera nada atado principalmente por el poco tiempo que ha tenido, en las condiciones que ha habido creo que debería haber sido honesto y haber hablado de que perfiles iba a buscar más que de nombres propios. Presentar un proyecto más que cromos.

k_nelon escribió:ayer puse un rato la radio y justamente escuché esto en directo

Desde el Alfredo Relaño

De todas formas Florentino siempre ha hablado que los conciertos representaban el 1% de los beneficios. Es decir, después de pagar todo, hipogeo incluido.

srkarakol escribió:

sanray escribió:

srkarakol escribió:Y digo yo... si Riquelme tenía a Halaand y Rodri, no puede (como buen madridista), ceder esos contratos a Flo y que el Madrid los fiche igualmente??

Se ha dicho 3M de veces que no eran contratos, sino acuerdo verbales.

A ver si cierran el hilo que las elecciones acabaron.

HH

Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

Pero de qué hablas de transferir. Madre mía. Hago un acuerdo contigo, caes enfermo y se transfiere a tu colega con el nunca he hablado, ya, así funciona.

Si Florentino quiere a Haaland que contacte con el que es el presidente.

HH!

capo_maldini escribió:De todas formas Florentino siempre ha hablado que los conciertos representaban el 1% de los beneficios. Es decir, después de pagar todo, hipogeo incluido.

Imagina la de décadas que va a tardar ya no en generar beneficios, sino en amortizar lo que ha costado el suelo retráctil, que al final ese suelo se hizo para explotarlo con eventos.

sanray escribió:

srkarakol escribió:

sanray escribió:Se ha dicho 3M de veces que no eran contratos, sino acuerdo verbales.

A ver si cierran el hilo que las elecciones acabaron.

HH

Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

Pero de qué hablas de transferir. Madre mía. Hago un acuerdo contigo, caes enfermo y se transfiere a tu colega con el nunca he hablado, ya, así funciona.

Si Florentino quiere a Haaland que contacte con el que es el presidente.

HH!

Cuando los dos representáis a la misma empresa, y el acuerdo se hace a nombre de la empresa, sí, así funciona. ¿O acaso crees que el acuerdo con Haaland era con el propio Riquelme? ¿Si a Riquelme le echaban en las siguientes elecciones Haaland se tendría que ir? ¿De verdad alguien puede pensar que Haaland es tan tonto de vincularse con una persona y no con el club al que representa?

Lo que dice @srkarakol tiene todo el sentido. Pero claro, todos sabemos que, en realidad, no existía acuerdo alguno con Haaland, Klopp o Rodri (bueno, igual con Rodri sí, que es más "terrenal").

k_nelon escribió:

GXY escribió:lo del estadio es una empresauriada. se creyó que el bernabeu es el AT&T de Dallas (que mas de la mitad del año se utiliza para eventos)

- en NFL se utiliza turf (cesped artificial) que no tiene el nivel de cuidado/mantenimiento del natural. el turf lo puedes enrollar y guardar y te olvidas. el natural, no.

- la temporada NFL dura 5 meses. 6 maximo si el equipo llega a finales de playoff. la temporada de futbol, contando pretemporada, dura 10 meses.

- en USA todo dios tiene el culo pelado de pagar 100pico-200pico dolares por cualquier asiento para cualquier evento (y eso solo de asiento, sin contar ni desplazamiento, ni comer alli, ni ná).
en españita a esos precios mucha suerte vendiendo 50mil localidades.

y a eso sumale los costes estratosfericos del hipogeo, y que como te ha salido mal la broma de la insonorizacion, la tienes que hacer por segunda vez y pagando el doble.

es una pifia sideral. y todavia esta por ver que a la segunda "funcione".

que no haya conciertos no es el fin del mundo, el Bernabéu ha seguido con su actividad fuera del deporte y ha seguido facturando en ese sentido con otros formatos.
hasta donde sé creo que el madrid no ha insonorizado por segunda vez, todo es el mismo trabajo dividido en 2 fases.

ESa es la tonteria que cuentan y te puedes creer ahora si quieres, pero Legends adelanto 300M para ser la encargada de eventos en el Bernabeu.

La empresa principal encargada de la gestión y explotación de eventos en el estadio Santiago Bernabéu es Legends, en alianza con la firma de inversión Sixth Street. Este acuerdo busca maximizar el uso del estadiolos 365 días del año para eventos, conciertos y otros espectáculos


Y desde que vino la rubia a cantar el Bernabeu es una tumba, echa cuentas.

Por cierto se vuelve a nombrar Sith Street , Anas LaghAri está metido en TODO!, ahora mismo parece que Florentino no es nadie sin el, os acordáis de American Ganster la peli de Denzel.Washington, Florentino parace el mafioso en sus ultimos años "Bumpy" Johnson, y Anas Lagjhari es Frank Lucas (DEnzel Washington) el capo y su sucesor(aunque nunca podra ser presiente del Madrid, pero ni falta que le hará si lo de la privatizacion va hacia adelante.)

Miniviciao@ escribió:

k_nelon escribió:

GXY escribió:lo del estadio es una empresauriada. se creyó que el bernabeu es el AT&T de Dallas (que mas de la mitad del año se utiliza para eventos)

- en NFL se utiliza turf (cesped artificial) que no tiene el nivel de cuidado/mantenimiento del natural. el turf lo puedes enrollar y guardar y te olvidas. el natural, no.

- la temporada NFL dura 5 meses. 6 maximo si el equipo llega a finales de playoff. la temporada de futbol, contando pretemporada, dura 10 meses.

- en USA todo dios tiene el culo pelado de pagar 100pico-200pico dolares por cualquier asiento para cualquier evento (y eso solo de asiento, sin contar ni desplazamiento, ni comer alli, ni ná).
en españita a esos precios mucha suerte vendiendo 50mil localidades.

y a eso sumale los costes estratosfericos del hipogeo, y que como te ha salido mal la broma de la insonorizacion, la tienes que hacer por segunda vez y pagando el doble.

es una pifia sideral. y todavia esta por ver que a la segunda "funcione".

que no haya conciertos no es el fin del mundo, el Bernabéu ha seguido con su actividad fuera del deporte y ha seguido facturando en ese sentido con otros formatos.
hasta donde sé creo que el madrid no ha insonorizado por segunda vez, todo es el mismo trabajo dividido en 2 fases.

ESa es la tonteria que cuentan y te puedes creer ahora si quieres, pero Legends adelanto 300M para ser la encargada de eventos en el Bernabeu.

La empresa principal encargada de la gestión y explotación de eventos en el estadio Santiago Bernabéu es Legends, en alianza con la firma de inversión Sixth Street. Este acuerdo busca maximizar el uso del estadiolos 365 días del año para eventos, conciertos y otros espectáculos


Y desde que vino la rubia a cantar el Bernabeu es una tumba, echa cuentas.

Por cierto se vuelve a nombrar Sith Street , Anas LaghAri está metido en TODO!, ahora mismo parece que Florentino no es nadie sin el, os acordáis de American Ganster la peli de Denzel.Washington, Florentino parace el mafioso en sus ultimos años "Bumpy" Johnson, y Anas Lagjhari es Frank Lucas (DEnzel Washington) el capo y su sucesor(aunque nunca podra ser presiente del Madrid, pero ni falta que le hará si lo de la privatizacion va hacia adelante.)

Claro que Anas estará metido con 6 street y lo habrá traído él, es el banquero de confianza de Florentino y para traerle este tipo de negocios lo tendrá, sus buenas comisiones se lleva por ello, mismamente se dice que por el acuerdo del barcelona con six street se llevó 10 millones de comisión.

Y los conciertos volverán

Ashenbach escribió:Cuando los dos representáis a la misma empresa, y el acuerdo se hace a nombre de la empresa, sí, así funciona. ¿O acaso crees que el acuerdo con Haaland era con el propio Riquelme? ¿Si a Riquelme le echaban en las siguientes elecciones Haaland se tendría que ir? ¿De verdad alguien puede pensar que Haaland es tan tonto de vincularse con una persona y no con el club al que representa?

Lo que dice @srkarakol tiene todo el sentido. Pero claro, todos sabemos que, en realidad, no existía acuerdo alguno con Haaland, Klopp o Rodri (bueno, igual con Rodri sí, que es más "terrenal").

Pero si Requelme era un candidato. No puede representar al Madrid en ningún lado. Como mucho es un socio y poco más.

Menudo triples se están tirando. Si Haaland, o su padre, tenía un acuerdo, era verbal de ficharlo para el Madrid si el era elegido. En el momento de que es presidente, representa al madrid y el jugador pasa a ser del equipo, pero si requelme es un candidato, no puede "fichar" a nadie porque ni siquiera tiene club, Puede llegar con acuerdo para darle luz verde a sus fichajes pero poco más.

De verdad, que tontería seguir con esto. A ver cuando cierran esto que como todos los hilos están los mismos 10 del mismo equipo acaparando todo.

HH!!

LLioncurt escribió:

M.Fenix escribió:Resulta que el vigente bicampeón de Europa es el PSG que curiosamente ha vendido el 5% del club al sector privado como están haciendo varios clubes.

El PSG pertenece casi al completo al gobierno de Catar. Supongo que eso es lo que querrían muchos para el Real Madrid.

Lo acabo de ver, y de hace muchísimos años además. Yo leí un artículo que hablaba o se sobreentendía que muchos clubes europeos han vendido un 5% del club, no especificaban y dejaban claro que el PSG es de un catarí al 100%.

Y luego también decían lo del 51% y es que acabo de leer ahora en otro lado que eso del 51% sería cambiando la naturaleza jurídica del Real Madrid de club deportivo a sociedad mercantil y que los abogados lo han rechazado.

Entonces si el plan es vender entre el 5% y el 10% eso debe someterse a referendum.
Pero ni idea de si en las condiciones actuales podrías vender el 100% como en el caso del PSG.

En definitiva, si los "periodistas" no se aclaran, a saberlo...

También me gustaría saber que aporta el PSG de Catar a la ciudad de París y que aporta el Real Madrid a la ciudad de Madrid, así sabríamos si vender es bueno o malo.
Pero ya digo que a saberlo... por que si nos lo tienen que decir los periodistas nos podemos quedar sentados.

javitronik escribió:

ñ

vicodina escribió:

capo_maldini escribió:De todas formas Florentino siempre ha hablado que los conciertos representaban el 1% de los beneficios. Es decir, después de pagar todo, hipogeo incluido.

Imagina la de décadas que va a tardar ya no en generar beneficios, sino en amortizar lo que ha costado el suelo retráctil, que al final ese suelo se hizo para explotarlo con eventos.

Justo lo que yo estaba diciendo es lo contrario. El hipogeo supongo que se amortiza a 18 años aproximadamente (que es como se amortizan ese tipo de inversiones inmobiliarias). Si ha costado 400M ponle que se amortizan 22M por año.

Bien, pues ese 1% de beneficio ya cuenta ese gasto de 22M. Es decir en 18 años toda esta inversión que se ha hecho ahora estaría amortizada y ya generando más beneficios que ese 1%.

Lo que no sé es como se contabilizan los ingresos extraordinarios que tuvo por la venta de esos derechos de explotación o lo que fueran a su Sixth Street.

El beneficio del Real Madrid y de los clubes de fútbol suele ser bajito de todas formas, estos años después de impuestos ha rondado los 20M.

k_nelon escribió:[
Claro que Anas estará metido con 6 street y lo habrá traído él, es el banquero de confianza de Florentino y para traerle este tipo de negocios lo tendrá, sus buenas comisiones se lleva por ello, mismamente se dice que por el acuerdo del barcelona con six street se llevó 10 millones de comisión.

Y los conciertos volverán

SI pero aun queda bastante curre de insonorización, las placas de arriba justo debajo del techo, hay que cerrar toda la circunferencia del estadio con los paneles del material para el sonido, y las puertas de los anilllos inferiores, donde también faltan bastantes por insonorizar, y se cuela el sonido.

srkarakol escribió:

sanray escribió:

srkarakol escribió:Y digo yo... si Riquelme tenía a Halaand y Rodri, no puede (como buen madridista), ceder esos contratos a Flo y que el Madrid los fiche igualmente??

Se ha dicho 3M de veces que no eran contratos, sino acuerdo verbales.

A ver si cierran el hilo que las elecciones acabaron.

HH

Como si es un moco pegado a una servilleta... Esos acuerdos verbales no se pueden transferir??

Digo yo... oye, que si eres madridista, pues aunque hayas perdido querrás lo mejor para el club, no??

Pues probablemente no, lo que tendrán es un acuerdo privado por el cual algo le habra pagado a los jugadores a cambio de que se compromentan con el, pero solo si salía presidente, y probablemente este firmado hasta quien puede salir a desmentir y quien no.
Otra cosa es que ese tipo de acuerdos según FIFA no se puedan hacer, y por eso no se enseñan, pero vamos, igual que no se puede hablar con los jugadores con contrato sino les queda solo un año y todo el mundo se lo salta como quiera

M.Fenix escribió:

LLioncurt escribió:

M.Fenix escribió:Resulta que el vigente bicampeón de Europa es el PSG que curiosamente ha vendido el 5% del club al sector privado como están haciendo varios clubes.

El PSG pertenece casi al completo al gobierno de Catar. Supongo que eso es lo que querrían muchos para el Real Madrid.

Lo acabo de ver, y de hace muchísimos años además. Yo leí un artículo que hablaba o se sobreentendía que muchos clubes europeos han vendido un 5% del club, no especificaban y dejaban claro que el PSG es de un catarí al 100%.

Y luego también decían lo del 51% y es que acabo de leer ahora en otro lado que eso del 51% sería cambiando la naturaleza jurídica del Real Madrid de club deportivo a sociedad mercantil y que los abogados lo han rechazado.

Entonces si el plan es vender entre el 5% y el 10% eso debe someterse a referendum.
Pero ni idea de si en las condiciones actuales podrías vender el 100% como en el caso del PSG.

En definitiva, si los "periodistas" no se aclaran, a saberlo...

También me gustaría saber que aporta el PSG de Catar a la ciudad de París y que aporta el Real Madrid a la ciudad de Madrid, así sabríamos si vender es bueno o malo.
Pero ya digo que a saberlo... por que si nos lo tienen que decir los periodistas nos podemos quedar sentados.

Exacto. Debe salir un 51% para que se lleve a cabo.

Que sería un número mayor de votos que todos los acudieron a las urnas ayer. Así que imagínate...

La gente se piensa que vender el Real Madrid es como el que lleva una consola a un rastro

sanray escribió:

Ashenbach escribió:Cuando los dos representáis a la misma empresa, y el acuerdo se hace a nombre de la empresa, sí, así funciona. ¿O acaso crees que el acuerdo con Haaland era con el propio Riquelme? ¿Si a Riquelme le echaban en las siguientes elecciones Haaland se tendría que ir? ¿De verdad alguien puede pensar que Haaland es tan tonto de vincularse con una persona y no con el club al que representa?

Lo que dice @srkarakol tiene todo el sentido. Pero claro, todos sabemos que, en realidad, no existía acuerdo alguno con Haaland, Klopp o Rodri (bueno, igual con Rodri sí, que es más "terrenal").

Pero si Requelme era un candidato. No puede representar al Madrid en ningún lado. Como mucho es un socio y poco más.

Menudo triples se están tirando. Si Haaland, o su padre, tenía un acuerdo, era verbal de ficharlo para el Madrid si el era elegido. En el momento de que es presidente, representa al madrid y el jugador pasa a ser del equipo, pero si requelme es un candidato, no puede "fichar" a nadie porque ni siquiera tiene club, Puede llegar con acuerdo para darle luz verde a sus fichajes pero poco más.

De verdad, que tontería seguir con esto. A ver cuando cierran esto que como todos los hilos están los mismos 10 del mismo equipo acaparando todo.

HH!!

Lo de repartir entradas a los hilos, se lo cuentas a moderación. Nos reiremos todos un rato.

Riquelme es candidato, por supuesto. Y por supuesto, todos los acuerdos a los que llegue son en base a que consiga la presidencia.
Pero, si los acuerdos existen, no hay ningún motivo (más allá de guardárselos en plan egoista para la próxima vez que pueda presentarse, dado el caso de que Haaland siga siendo jugador para entonces) para no pasarle esos acuerdos al presidente electo, ya que, como poco, debe haber una base sobre la que negociar, unos mínimos acordados entre el jugador y el posible presidente.
Y sí, los acuerdos pueden ser absurdos en plan "te pago 300 millones ahora, 60 millones al año, te regalo una mansión y a mi hija virgen", pero al menos, demuestran una cosa importante: Haaland está abierto a negociar con el Madrid (aunque legalmente creo que no puede hacerlo, no sé como está la legislación en UK al resepecto) y eso puede servirle a Florentino para "regatear".
No entregando esa información al actual presidente solo demuestra que, o bien no existía ningún acuerdo y Ricky Ricón ha mentido en la campaña, o bien es alguien que no siente realmente una lealtad por el club.

Que Riquelme tuviera acuerdos con jugadores, no significa que Florentino los quiera, o los vea viables, o entren dentro de su "planificación" deportiva... de hecho, si Florentino tuviera interés real en Haaland o Rodri, mira que ha tenido años para poder haberse acercado para negociar por ellos. Tampoco sabemos si a esos jugadores les interesa el plan deportivo que Florentino ofrece con Mourinho.


Ho!

javitronik escribió:

M.Fenix escribió:

LLioncurt escribió:
El PSG pertenece casi al completo al gobierno de Catar. Supongo que eso es lo que querrían muchos para el Real Madrid.

Lo acabo de ver, y de hace muchísimos años además. Yo leí un artículo que hablaba o se sobreentendía que muchos clubes europeos han vendido un 5% del club, no especificaban y dejaban claro que el PSG es de un catarí al 100%.

Y luego también decían lo del 51% y es que acabo de leer ahora en otro lado que eso del 51% sería cambiando la naturaleza jurídica del Real Madrid de club deportivo a sociedad mercantil y que los abogados lo han rechazado.

Entonces si el plan es vender entre el 5% y el 10% eso debe someterse a referendum.
Pero ni idea de si en las condiciones actuales podrías vender el 100% como en el caso del PSG.

En definitiva, si los "periodistas" no se aclaran, a saberlo...

También me gustaría saber que aporta el PSG de Catar a la ciudad de París y que aporta el Real Madrid a la ciudad de Madrid, así sabríamos si vender es bueno o malo.
Pero ya digo que a saberlo... por que si nos lo tienen que decir los periodistas nos podemos quedar sentados.

Exacto. Debe salir un 51% para que se lleve a cabo.

Que sería un número mayor de votos que todos los acudieron a las urnas ayer. Así que imagínate...

La gente se piensa que vender el Real Madrid es como el que lleva una consola a un rastro

Pues vamos viendo los resultados de estas elecciones, no parece que a Florentino le vaya a costar mucho mas

Sabio escribió:Que Riquelme tuviera acuerdos con jugadores, no significa que Florentino los quiera, o los vea viables, o entren dentro de su "planificación" deportiva... de hecho, si Florentino tuviera interés real en Haaland o Rodri, mira que ha tenido años para poder haberse acercado para negociar por ellos. Tampoco sabemos si a esos jugadores les interesa el plan deportivo que Florentino ofrece con Mourinho.


Ho!

Si yo todo eso lo entiendo y hasta lo comparto, probablemente Florentino no ha querido fichar nunca a Haaland...o no ha podido, pero Riquelme, por el motivo que sea, ha logrado un preacuerdo, por llamarlo de alguna manera.

Al final, esto es una cuestión de imagen, si yo fuera Riquelme y realmente tuviera esos preacuerdos, como poco, daría un comunicado anunciando que le he pasado todo lo logrado a Florentino para que proceda según considere oportuno, porque como socio y aspirante a dirigir el club, me interesa que las cosas del club vayan bien, y coño, se ve que al aficionado y al socio le interesan estos fichajes porque me han servido como catapulta para conseguir acercarme bastante a los votos de mi rival. Haciendo estas cosas, Riquelme queda como un señor, y no como un mentiroso o un falso leal al club.

En fin, esto es agua de borrajas, lo hecho, hecho está y en realidad, es todo especular, a lo mejor sí que le ha pasado esa info en privado y por lo que sea, no ha querido hacerlo público, o tal vez era una condición de Florentino, vete a saber.

Riquelme no puede traspasar acuerdo alguno simplemente porque todo era humo, no tenia acuerdo con nadie, igual le comentaron que ese jugador y entrenador podrian querer ir al Madrid, pero este no hablo con nadie seguro...

ErisMorn escribió:
PD: Esperate que ahora se habla que es Julian Alvarez

Sky Sports: El Madrid tantea el fichaje de Julián Álvarez
El periodista alemán Patrick Berger asegura que Florentino ha realizado las primeras consultas para que el jugador del Atlético sea el elegido para la oferta de “por lo menos” 150 millones

Pues parece que va en serio la cosa, dicen que ya tiene casa en Madrid y todo...

En serio, ya lo he dicho antes, me da algo si tiramos 150M en Julián.

Puede ser que ahora lo intenten fichar porque el PSG y el Bayern les han dado portazo, pero es evidente que la idea que tenía cuando habló de la oferta era por otro. De hecho habló de oferta inicial, dando a entender que podrían llegar a 180M o 200M.

Suponiendo que puedan gastarse 150M, yo vendería a Tchouameni, Camavinga y Valverde. Parece bastante realista sacar 200M por ellos (lo normal sería sacar más). Con los 200M Ficharía a Olise y con los 150M pues dos centrocampistas (Rodri, Mac Allister, Enzo, Bernardo, el Mateus ese, lo que se pueda...).

Sí, ya sé que el Bayern ha dicho que ni por 200M, pero me gustaría verlos rechazando una oferta de 200M en caso de que el jugador les pidiera irse.

Sin embargo, me da que si consiguieran comprar a Olise, venderían a Vini.