Elecciones Real Madrid 2026

Cerrado
1…23, 24, 25, 26, 27…31
Miniviciao@ escribió:Pues parece que hay una cristis de tipo financiera, algo que ya nos temíamos, que unida a los 1400 personas que trabajan en el Madrid (una puta locura) amiguismos y familiares puestos a dedo que se han hecho ricos a cuenta del club, personajes ocuros como Oscar Ribot CEO DE Best of YOu, (ahora nuevo jefe de prensa [qmparto] ), GASTOS CORPORATIVOS le llaman :Ð , han llevado también a una crisis de funciones y organización del club, y se ha notado en el equipo.

Sabemos que hay una crisis economica, porque cuando había gran necesidad de fichar defensas que se lesionaban, NO LO HICIERON, HUBO RECORTES económicos, y hoy dia todavia intentan tapar el agujero fichando defensas años despues, ese agujero que crearon.

No pueden MENTIR, no puede decir Florentino que es el club mas saneado del mundo, cuando hemos visto que NO podian fichar, no lo hicieron ante las urgencias, no ficharon defensas con la necesidad de jugadores ahi, ni ficharon al menos un medio centro por necesitad evidentísima de que ni Cristo era capaz de crear fútbol en medio campo.

El que dijeran que los jóvenes tenían que dar el paso tras kroos y Modric, y confiaban en los Valverde, camavingas y Tchouamenis, es mentira, dijeron eso porque no podían o les venia muy mal fichar en el medio y habia que confiar en esos, por cojones! [rtfm] .

Que ahora que viene Mouriño, el equipo en su anterior época estaba doblado en todas las posiciones, que te fichaban a peña como Coentrao y en el otro lateal como quien chasquea el dedo a lo Thanos, ahora NO HAY PASTA, hay criisis economica.


En 12 meses ha gastado en entrenadores entre 55 y 60 millones. [fiu]
Igualmente no se si me he perdido algo o la desinformacion me hace dudar, tampoco quiero defender al ser del cretacico, pero lo que yo siempre he leido en todos lados es que floper lo que quiere es crear una filial y vender un 5% de esta, algo muy diferente a convertir el club en una SAD

Link

Y digo yo

¿No es esto exactamente lo que hizo el barsa con barsa studios o como carajos se llame ahora?

El barsa es de los socios, pero en realidad una parte del negocio tambien es de empresas privadas, ¿en que se diferencia esto con lo del madrid a parte de que uno ya vendio el 50% y floper pretende vender el 5%?

Es que ya veo a varios dando a entender que no es lo mismo, cuando en realidad si lo es salvo en el porcentaje....
FranciscoVG escribió:¿No es esto exactamente lo que hizo el barsa con barsa studios o como carajos se llame ahora?

No es lo mismo, el barça con Barça studios vendio un negocio muy concreto del Barcelona, no el nucleo del barcelona, el Madrid vendería un 5% de la propiedad economica del club.
IvanQ escribió:
FranciscoVG escribió:¿No es esto exactamente lo que hizo el barsa con barsa studios o como carajos se llame ahora?

No es lo mismo, el barça con Barça studios vendio un negocio muy concreto del Barcelona, no el nucleo del barcelona, el Madrid vendería un 5% de la propiedad economica del club.


Eso que acabas de poner solo es un intento de darle gravedad a una y restarselo a la otra, en todos lados se habla de crear una empresa filial, ¿es barsa studios una filial? si, lo es, de hecho segun he leido las dos se dedicarian a lo mismo

Asi que de nuevo, y con respuestas coherentes si puede ser, por que "negocio concreto" por mucho que lo intentes maquillar es tambien una propiedad economica del club

Y por cierto, en españa no se puede vender solo el porcentaje de un club, es ilegal, por eso tanto laporta como ahora floper se inventan la historia de la filial

Es lo mismo....
Torres escribió:lo de la gente que utiliza barrio sesamo para quedar por encima nunca lo entenderé...


EDITO:

_Bender_ escribió:@Manint Eso no es cierto, ya te lo digo yo de primera mano.

Me paso exactamente eso, tenia acciones, pasaron de valer nada a valer un dinero, y tuve que vender la mitad de las acciones para pagar a hacienda. Eso si la otra mitad de las acciones ya valen lo que he pagado por ellas, asi que si las vendo hacienda no puede meter mano ahi (a no ser que suban de precio claro).


Me estás diciendo que unas acciones subieron de valor y tuviste que venderlas para afrontar un pago a hacienda??? No sería al revés?? Que tuviste que pagar por venderlas por encima del precio que las adquiriste??? Porque por mucho que tengas 1 millon en acciones y mañana se te multiplica por 700 no vas a tener que pagar nada hasta que las vendas...


Aparte que pagas sobre los beneficios así que si aún tiene acciones va a tener que pagar por esas una vez las venda.
Florentino es un crack de las finanzas, lo que pretende hacer seguro que será beneficioso para el club.
FranciscoVG escribió:Eso que acabas de poner solo es un intento de darle gravedad a una y restarselo a la otra, en todos lados se habla de crear una empresa filial, ¿es barsa studios una filial? si, lo es, de hecho segun he leido las dos se dedicarian a lo mismo

Asi que de nuevo, y con respuestas coherentes si puede ser, por que "negocio concreto" por mucho que lo intentes maquillar es tambien una propiedad economica del club

Si vendes el 100% de barça studios al ser un negocio separado el Barça seguiría operando como siempre, si vendes el 100% de la "filial" que plantea Florentino el 100% de la economía del club estará en manos privadas.
No es poner en duda la gestion financiera de florentino sino calificarla de nefasta y ruina. Pues si que cala el mensaje del cayetano
RedDracotm escribió:No es poner en duda la gestion financiera de florentino sino calificarla de nefasta y ruina. Pues si que cala el mensaje del cayetano



Arruinados estarán si quieren vender el 10 por ciento del club. Pero vamos con la inteligencia de los aficionados del Madrid hasta aplaudirán la venta… Pero me gusta, a ver si poco a poco van reventando el club desde dentro.
IvanQ escribió:
FranciscoVG escribió:Eso que acabas de poner solo es un intento de darle gravedad a una y restarselo a la otra, en todos lados se habla de crear una empresa filial, ¿es barsa studios una filial? si, lo es, de hecho segun he leido las dos se dedicarian a lo mismo

Asi que de nuevo, y con respuestas coherentes si puede ser, por que "negocio concreto" por mucho que lo intentes maquillar es tambien una propiedad economica del club

Si vendes el 100% de barça studios al ser un negocio separado el Barça seguiría operando como siempre, si vendes el 100% de la "filial" que plantea Florentino el 100% de la economía del club estará en manos privadas.


Vamos el argumento de antes, que estando claro que ambas son filiales, no son lo mismo por que yo lo digo

Pues next.....
FranciscoVG escribió:Vamos el argumento de antes, que estando claro que ambas son filiales, no son lo mismo por que yo lo digo

Pues next.....

Ambas son lo mismo en que son filiales y son diferentes en que una es filial de un negocio muy concreto del club y la otra es filial de toda la propiedad económica de un club.
IvanQ escribió:
FranciscoVG escribió:Vamos el argumento de antes, que estando claro que ambas son filiales, no son lo mismo por que yo lo digo

Pues next.....

Ambas son lo mismo en que son filiales y son diferentes en que una es filial de un negocio muy concreto del club y la otra es filial de toda la propiedad económica de un club.


Bua el nivel maribel...

Todo lo que vale dinero y es propiedad de una empresa (salvo obviamente las personas), es propiedad economica de dicha empresa, PROPIEDAD y ECONOMICA, buscalas en el diccionario compi, y te lo digo de buenas por que usar esos "argumentos" en personas adultas es como vacilar a la otra persona, si al barsa le han dado pasta por parte de esa "filial", es por que esa "filial" vale dinero, por lo tanto es una propiedad economica del club, que "negocio muy concreto" ni que historias

Como ya te he dicho antes pero tu ni caso, lo de las filiales es una forma de sacar pasta vendiendo parte del club por que la normativa española no permite vender solo un porcentaje, no puedes vender un porcentaje del club solo si creas una filial independiente, por lo que a todas luces SI SON LO MISMO, ambas serian filiales independientes si no la normativa no te dejaria hacerlo, los malabarismos que intentas hacer con juegos de palabras no tienen ni pies ni cabeza chico...
FranciscoVG escribió:
IvanQ escribió:
FranciscoVG escribió:Vamos el argumento de antes, que estando claro que ambas son filiales, no son lo mismo por que yo lo digo

Pues next.....

Ambas son lo mismo en que son filiales y son diferentes en que una es filial de un negocio muy concreto del club y la otra es filial de toda la propiedad económica de un club.


Bua el nivel maribel...

Todo lo que vale dinero y es propiedad de una empresa (salvo obviamente las personas), es propiedad economica de dicha empresa, PROPIEDAD y ECONOMICA, buscalas en el diccionario compi, y te lo digo de buenas por que usar esos "argumentos" en personas adultas es como vacilar a la otra persona, si al barsa le han dado pasta por parte de esa "filial", es por que esa "filial" vale dinero, por lo tanto es una propiedad economica del club, que "negocio muy concreto" ni que historias

Como ya te he dicho antes pero tu ni caso, lo de las filiales es una forma de sacar pasta vendiendo parte del club por que la normativa española no permite vender solo un porcentaje, no puedes vender un porcentaje del club solo si creas una filial independiente, por lo que a todas luces SI SON LO MISMO, ambas serian filiales independientes si no la normativa no te dejaria hacerlo, los malabarismos que intentas hacer con juegos de palabras no tienen ni pies ni cabeza chico...

Para que te sea más fácil de entender, El Barcelona vende la parte económica de uno de sus negocios, en este caso de la PARTE audiovisual, si lo vende entero solo perdería este negocio, no el de todo el club, el Madrid vende un porcentaje de TODA su economía.
No sé si Riquelme es bueno o malo pero sí sé una cosa: Florentino es nefasto no, lo siguiente…
IvanQ escribió:
FranciscoVG escribió:
IvanQ escribió:Ambas son lo mismo en que son filiales y son diferentes en que una es filial de un negocio muy concreto del club y la otra es filial de toda la propiedad económica de un club.


Bua el nivel maribel...

Todo lo que vale dinero y es propiedad de una empresa (salvo obviamente las personas), es propiedad economica de dicha empresa, PROPIEDAD y ECONOMICA, buscalas en el diccionario compi, y te lo digo de buenas por que usar esos "argumentos" en personas adultas es como vacilar a la otra persona, si al barsa le han dado pasta por parte de esa "filial", es por que esa "filial" vale dinero, por lo tanto es una propiedad economica del club, que "negocio muy concreto" ni que historias

Como ya te he dicho antes pero tu ni caso, lo de las filiales es una forma de sacar pasta vendiendo parte del club por que la normativa española no permite vender solo un porcentaje, no puedes vender un porcentaje del club solo si creas una filial independiente, por lo que a todas luces SI SON LO MISMO, ambas serian filiales independientes si no la normativa no te dejaria hacerlo, los malabarismos que intentas hacer con juegos de palabras no tienen ni pies ni cabeza chico...

Para que te sea más fácil de entender, El Barcelona vende la parte económica de uno de sus negocios, en este caso de la PARTE audiovisual, si lo vende entero solo perdería este negocio, no el de todo el club, el Madrid vende un porcentaje de TODA su economía.


No si te entiendo, basicamente estas haciendo caso omiso a toda logica, a la normativa, y al hecho de que claramente ambas descripciones que pones son literalmente lo mismo pero maquilladas y que pese a ello intentas hacer como que no, llegando a limites irracionales de intentar convencerme de que burro y asno no son lo mismo

Tu analogia seria que el barsa ha vendido los pelos del sobaco que no valen pa na, y el madrid quiere vender el corazon, el pulmon, el cerebro, o todos juntos por que no

Otra cosa es la realidad por supuesto..., entenderte te he entendido no te preocupes [oki]
wickman escribió:
RedDracotm escribió:No es poner en duda la gestion financiera de florentino sino calificarla de nefasta y ruina. Pues si que cala el mensaje del cayetano



Arruinados estarán si quieren vender el 10 por ciento del club. Pero vamos con la inteligencia de los aficionados del Madrid hasta aplaudirán la venta… Pero me gusta, a ver si poco a poco van reventando el club desde dentro.


Ahí ahí, insultando a toda una afición pero que se note poco. Nada nuevo en EOL, que pasa el siguiente para la ronda de insultos.
kolombo escribió:
wickman escribió:
RedDracotm escribió:No es poner en duda la gestion financiera de florentino sino calificarla de nefasta y ruina. Pues si que cala el mensaje del cayetano



Arruinados estarán si quieren vender el 10 por ciento del club. Pero vamos con la inteligencia de los aficionados del Madrid hasta aplaudirán la venta… Pero me gusta, a ver si poco a poco van reventando el club desde dentro.


Ahí ahí, insultando a toda una afición pero que se note poco. Nada nuevo en EOL, que pasa el siguiente para la ronda de insultos.



A nadie he insultado yo , es más yo espero que sean inteligentes y los socios del Madrid voten a florentino. Y no pongo en duda la inteligencia de los aficionados del Madrid, es más la pongo al mismo nivel que la de los aficionados del Barcelona . Ambas aficiones, por inteligencia están claramente a otro nivel.
FranciscoVG escribió:Tu analogia seria que el barsa ha vendido los pelos del sobaco que no valen pa na, y el madrid quiere vender el corazon, el pulmon, el cerebro, o todos juntos por que no

Otra cosa es la realidad por supuesto..., entenderte te he entendido no te preocupes [oki]

La realidad podemos sacarla de tu propio enlace, el madrid quiere vender esto
El Real Madrid es un club de socios, pero debemos crear una filial en el que los socios seremos los dueños. E incorporaremos una filial minoritaria, de un 5% o así, para valorar al club. No queremos salir a bolsa.

El madrid convertirá toda su actividad económica en una filial (cuyo valor se prevee en 10.000 millones) y venderá el 5% de dicha filial, 500 millones estimados.

El Barcelona saca una filial con su negocio audiovisual, cuyo 25% vendio por 100 millones por lo que estamos hablando de una filial valorada en 400 millones.

Tu dices que una filial valorada en 400 millones y que solo afecta a uno de los negocios de un club es lo mismo que una filial valorada en 10.000 millones y que afecta a toda la economía del club, es como decir que mi coche y el de Lebrón James son iguales por que ambos son coches.
wickman escribió:

A nadie he insultado yo , es más yo espero que sean inteligentes y los socios del Madrid voten a florentino. Y no pongo en duda la inteligencia de los aficionados del Madrid, es más la pongo al mismo nivel que la de los aficionados del Barcelona . Ambas aficiones, por inteligencia están claramente a otro nivel.


Imagen

[sati]

------------------------

Volviendo al tema, cagada del cayetano... empezó bien, ha conseguido que haya elecciones y ya es mucho, pero lo de dar nombres a diestro y siniestro sin tener nada ni medio apalabrado le puede pesar dentro de cuatro años, como haya otro candidato le recordará las declaraciones y los desmentidos. Y cagada del abuelo que pensó que adelantando las elecciones renovaría sin oposición... se ha visto que no tenía absolutamente nada preparado.

Sigo pensando que mañana gana el abuelo entre otras cosas por que el voto por correo será decisivo y la mayoría de esos votos son previos a que Riquelme empezara a dar nombres. Yo como no voto mañana me haré un bol de palomitas y veré los resultados.
IvanQ escribió:
FranciscoVG escribió:Tu analogia seria que el barsa ha vendido los pelos del sobaco que no valen pa na, y el madrid quiere vender el corazon, el pulmon, el cerebro, o todos juntos por que no

Otra cosa es la realidad por supuesto..., entenderte te he entendido no te preocupes [oki]

La realidad podemos sacarla de tu propio enlace, el madrid quiere vender esto
El Real Madrid es un club de socios, pero debemos crear una filial en el que los socios seremos los dueños. E incorporaremos una filial minoritaria, de un 5% o así, para valorar al club. No queremos salir a bolsa.

El madrid convertirá toda su actividad económica en una filial (cuyo valor se prevee en 10.000 millones) y venderá el 5% de dicha filial, 500 millones estimados.

El Barcelona saca una filial con su negocio audiovisual, cuyo 25% vendio por 100 millones por lo que estamos hablando de una filial valorada en 400 millones.

Tu dices que una filial valorada en 400 millones y que solo afecta a uno de los negocios de un club es lo mismo que una filial valorada en 10.000 millones y que afecta a toda la economía del club, es como decir que mi coche y el de Lebrón James son iguales por que ambos son coches.


Lo que tú dices de convertir toda su actividad económica a una filial no tiene sentido, sino no sería una filial. Sería convertirla directamente en una SAD y eso en ningún momento se ha nombrado, a parte que debería ser votado por los socios. Es básicamente lo que ha hecho el Barça con Barça estudios/visión/produccions.

https://www.vozpopuli.com/legal/la-inge ... uidez.html

Por cierto ya que nombras lo de los 400 millones

https://cronicaglobal.elespanol.com/cul ... 317_0.html
SinDiosNiAmo escribió:Lo que tú dices de convertir toda su actividad económica a una filial no tiene sentido, sino no sería una filial. Sería convertirla directamente en una SAD y eso en ningún momento se ha nombrado, a parte que debería ser votado por los socios. Es básicamente lo que ha hecho el Barça con Barça estudios/visión/produccions.

https://www.vozpopuli.com/legal/la-inge ... uidez.html

Pues dime tú qué es esto.
"El club puede crear una sociedad que es cien por cien del club, donde llevemos las actividades de fútbol y de baloncesto"

Habla el presidente de que el valor de ser socio deje de ser "romántico y sentimental" y que "por primera vez" sean "propietarios económicos del club" y que esa relación se pueda trasladar a través de los hijos y de los nietos respecto al patrimonio económico.
Estará igualado xddd

Imagen
IvanQ escribió:
SinDiosNiAmo escribió:Lo que tú dices de convertir toda su actividad económica a una filial no tiene sentido, sino no sería una filial. Sería convertirla directamente en una SAD y eso en ningún momento se ha nombrado, a parte que debería ser votado por los socios. Es básicamente lo que ha hecho el Barça con Barça estudios/visión/produccions.

https://www.vozpopuli.com/legal/la-inge ... uidez.html

Pues dime tú qué es esto.
"El club puede crear una sociedad que es cien por cien del club, donde llevemos las actividades de fútbol y de baloncesto"

Habla el presidente de que el valor de ser socio deje de ser "romántico y sentimental" y que "por primera vez" sean "propietarios económicos del club" y que esa relación se pueda trasladar a través de los hijos y de los nietos respecto al patrimonio económico.

Pues lo tendrá que concretar y explicarlo delante de los socios. Que dijera las actividades del fútbol y de baloncesto es muy ambiguo. Puede ser unicamente el negocio deportivo y comercial directo (derechos de televisión, los contratos de patrocinio, el merchandising, el primer equipo y los fichajes) o puede ser lo que dices tú (pero entonces sería crear una SAD encubierta). Cuentas que las actividades de futbol y baloncesto son también el patrimonio?
A ver si sale florentino y los socios son listos, no votan a favor de reformar los estatutos y evitan la privatización . Ahora, si votan que sí a todo eso, dios al club de los socios.

Hay más opciones de que el Madrid y el Barcelona sean descendidos por las ayudas arbitrales a que gane Riquelme…. Ahora me alegra que llegue mourihno , me parece un acierto.
IvanQ escribió:
SinDiosNiAmo escribió:Lo que tú dices de convertir toda su actividad económica a una filial no tiene sentido, sino no sería una filial. Sería convertirla directamente en una SAD y eso en ningún momento se ha nombrado, a parte que debería ser votado por los socios. Es básicamente lo que ha hecho el Barça con Barça estudios/visión/produccions.

https://www.vozpopuli.com/legal/la-inge ... uidez.html

Pues dime tú qué es esto.
"El club puede crear una sociedad que es cien por cien del club, donde llevemos las actividades de fútbol y de baloncesto"

Habla el presidente de que el valor de ser socio deje de ser "romántico y sentimental" y que "por primera vez" sean "propietarios económicos del club" y que esa relación se pueda trasladar a través de los hijos y de los nietos respecto al patrimonio económico.

Ambos clubes realizan exactamente la misma operación.
Ninguno de los dos está vendiendo el club ni “toda su economía”.
Ambos siguen la misma estructura: crear una filial y transmitir un porcentaje minoritario de un negocio concreto, uno valorado en torno a 500 millones y el otro en torno a 400.

En términos simples: de la “tarta” de sus actividades económicas, lo que se vende es únicamente una porción.
La Dinojunta ha conseguido que este año no se gane ningún título ni en fútbol masculino ni en fútbol femenino ni en baloncesto, triple nihilete, además los jugadores de pelean en los entrenamientos, alguno se borra descaradamente de algunos partidos para irse de vacaciones, el Castilla ha caído humillante en el playoff de ascenso dejándose remontar un 2-0, el Real Madrid C ha descendido a Tercera RFEF y no hay ni un solo madridista en la selección, peor no se puede hacer y encima cero autocrítica…


¡¡¡¡¡BEEEEE HAY QUE VOTAR A FLORENTINO BEEEEE!!!!!
SinDiosNiAmo escribió:Pues lo tendrá que concretar y explicarlo delante de los socios. Que dijera las actividades del fútbol y de baloncesto es muy ambiguo. Puede ser unicamente el negocio deportivo y comercial directo (derechos de televisión, los contratos de patrocinio, el merchandising, el primer equipo y los fichajes) o puede ser lo que dices tú (pero entonces sería crear una SAD encubierta). Cuentas que las actividades de futbol y baloncesto son también el patrimonio?

Lo de que es una SAD encubierta también se está diciendo, lo de que es todo el patrimonio queda claro cuando dicen que vendiendo el 5% pueden conocer el valor del club (los 10.000 millones estimados), con eso te están diciendo que es un 5% de un todo.

Blackfedora escribió:Ambos clubes realizan exactamente la misma operación.
Ninguno de los dos está vendiendo el club ni “toda su economía”.
Ambos siguen la misma estructura: crear una filial y transmitir un porcentaje minoritario de un negocio concreto, uno valorado en torno a 500 millones y el otro en torno a 400.

En términos simples: de la “tarta” de sus actividades económicas, lo que se vende es únicamente una porción.

500M es el 5% de dicho negocio, el 100% son 10.000 millones.
@IvanQ

No, es simplemente una forma de valorar la filial; está mezclando conceptos. El negocio se estima en 500 millones y, de esa cifra, supongamos que la actividad principal son los ingresos por entradas. El Real Madrid venderá un porcentaje, pero nunca uno que implique perder el control de dicha filial.

El otro club valoró sus derechos audiovisuales en 400 millones y vendió un 25 % por 100 millones.
No hay más que eso.

Según su propio ejemplo, ese club continúa controlando los derechos audiovisuales: cada año, los beneficios que generen se reparten en proporción a la participación. Si un ejercicio produce 20 millones, 15 irán al club y 5 a los inversores. Nada más.

El Madrid hará exactamente lo mismo. Si vendiera, por ejemplo, un 30 % de la filial, y esa filial generara 50 millones anuales por entradas, el reparto sería proporcional: 70 % para el Madrid y 30 % para los socios minoritarios.

Una filial no es el club. Se vende una parte de la actividad económica que genera esa filial, lo cual no tiene absolutamente nada que ver con vender un 5 % del club.
Blackfedora escribió:Una filial no es el club. Se vende una parte de la actividad económica que genera esa filial, lo cual no tiene absolutamente nada que ver con vender un 5 % del club.

El esquema jurídico potencial es relativamente claro. En la cúspide seguiría estando el Real Madrid C.F., como asociación deportiva integrada por sus socios. Por debajo se crearía o reforzaría una sociedad filial, previsiblemente una SA o una SL, participada mayoritariamente por el club.

A esa filial se le trasladaría el patrimonio económico-comercial susceptible de generar ingresos. Según el encaje jurídico que manejan algunas fuentes, podrían quedar fuera los derechos federativos y deportivos del primer equipo, precisamente para defender que no se está vendiendo el núcleo deportivo del club.

Aquí lo pone bien claro, a dicha filial se le trasladaría todo el patrimonio economico comercial del club, los comentados 10.000 millones (estimados).
Así se las gasta el fascismo

Hoy votamos hoy le echamos
solidosnake_ escribió:Así se las gasta el fascismo



Mentira,hara cosa de 3 dias mi cuadrilla regalo una camiseta del Madrid, comprada en la tienda oficial de callao y casualmente le pusimos su nombre...Enrique y el 9
aim_dll escribió:
solidosnake_ escribió:Así se las gasta el fascismo



Mentira,hara cosa de 3 dias mi cuadrilla regalo una camiseta del Madrid, comprada en la tienda oficial de callao y casualmente le pusimos su nombre...Enrique y el 9


Ahí no dice nada de Enrique ... Si de Riquelme ...
solidosnake_ escribió:
aim_dll escribió:
solidosnake_ escribió:Así se las gasta el fascismo



Mentira,hara cosa de 3 dias mi cuadrilla regalo una camiseta del Madrid, comprada en la tienda oficial de callao y casualmente le pusimos su nombre...Enrique y el 9


Ahí no dice nada de Enrique ... Si de Riquelme ...


Es que el final del apellido no lo he leido....perdoname que no he abierto el tweet pero si le das media vuelta te das cuenta que es mentira igual

Enrique Riquelme no entra con la tipografia del Madrid...o uno o otro...los dos juntos no entran

Es que es mentira...el 80% de lo que casca este y sus jefes es mentira...es mas Alvise(uno de sus jefes) lleva una campaña descaradisima contra Florentino sin sentido
solidosnake_ escribió:Así se las gasta el fascismo



Florentino si, pero Riquelme no. Que bonito, hombre. [facepalm]
segrexarcanus escribió:Hoy votamos hoy le echamos


Lo que nos vamos a echar son unas risas. [qmparto]
Hoy todos (los culés) con Florentino 💪
Al menos sabes que todo seguirá igual.
1Saludo
Más culés que madridistas por el hilo... Parece el hilo de la liga, media página (usuario ignorado)
solidosnake_ escribió:Así se las gasta el fascismo


Me lo podría llegar a creer. Ya se destapó el tema lo de los bots y los medios afines a Florentino solo han dicho barbaridades.

HH!!
Atasco monumental en la entrada de Valdebebas
"El escrutinio completo terminará en torno a las 23:00 horas, momento en el que se anunciará oficialmente quién es el nuevo presidente del Real Madrid."
aim_dll escribió:
solidosnake_ escribió:
aim_dll escribió:
Mentira,hara cosa de 3 dias mi cuadrilla regalo una camiseta del Madrid, comprada en la tienda oficial de callao y casualmente le pusimos su nombre...Enrique y el 9


Ahí no dice nada de Enrique ... Si de Riquelme ...


Es que el final del apellido no lo he leido....perdoname que no he abierto el tweet


Perdonado, no te preocupes.
IvanQ escribió:
Blackfedora escribió:Una filial no es el club. Se vende una parte de la actividad económica que genera esa filial, lo cual no tiene absolutamente nada que ver con vender un 5 % del club.

El esquema jurídico potencial es relativamente claro. En la cúspide seguiría estando el Real Madrid C.F., como asociación deportiva integrada por sus socios. Por debajo se crearía o reforzaría una sociedad filial, previsiblemente una SA o una SL, participada mayoritariamente por el club.

A esa filial se le trasladaría el patrimonio económico-comercial susceptible de generar ingresos. Según el encaje jurídico que manejan algunas fuentes, podrían quedar fuera los derechos federativos y deportivos del primer equipo, precisamente para defender que no se está vendiendo el núcleo deportivo del club.

Aquí lo pone bien claro, a dicha filial se le trasladaría todo el patrimonio economico comercial del club, los comentados 10.000 millones (estimados).


Con tantos “500 millones” de un lado para otro, Yo desconozco los porcentajes exactos o los detalles de la operación, solo planteo un ejemplo, como hice anteriormente, para ilustrar el mecanismo. Si el Madrid vende un 5 % o un 10 % de la filial, lo que esta genere cada año se reparte proporcionalmente: un 90 % para el Madrid y un 10 % para los minoritarios, siempre referido exclusivamente a la actividad de la filial.

La “trampa” conceptual aparece cuando se afirma que, si una filial genera 500 millones al año, basta multiplicar por 20 años para concluir que la actividad vale 10.000 millones, o que si alguien paga 500 millones por ese porcentaje, entonces la filial “vale” 10.000 millones. Pero en ningún caso se ha vendido nada del club, ni ese es el valor del club. Es simplemente una estimación del valor de la actividad económica de la filial, no del Real Madrid como institución.

Lo único que realmente se hace es vender indefinidamente un porcentaje de lo que produzca la filial a cambio de recibir ahora una suma elevada de golpe.

El precio de la filial lo ha fijado el propio Madrid; ha establecido el valor que ha considerado oportuno.
No cabe un alfiler en Valdebebas, está llenísimo de gente, hay una movilización sin precedentes.
No significa absolutamente nada, pero bueno.....son los "datos" que hay.

El último recuento que hemos realizado indica que 334 socios han votado a Florentino Pérez, mientras 168 a Riquelme.
medran_27 escribió:Más culés que madridistas por el hilo... Parece el hilo de la liga, media página (usuario ignorado)

Como cuando las elecciones del Barça que opinaban los madridistas libremente.
1Saludo
wickman escribió:
RedDracotm escribió:No es poner en duda la gestion financiera de florentino sino calificarla de nefasta y ruina. Pues si que cala el mensaje del cayetano



Arruinados estarán si quieren vender el 10 por ciento del club. Pero vamos con la inteligencia de los aficionados del Madrid hasta aplaudirán la venta… Pero me gusta, a ver si poco a poco van reventando el club desde dentro.

Ah que es una suposicion,haber empezado por ahi. Si estan arruinados entonces como esta el barcelona, en el mas alla o a un paso de las catacumbas?

Y los barcelonistas pidiendo que salga florentino?No han tenido suficiente con tantas champions que quieren mas? :-? :-?
Sera psicologia inversa,si decimos que queremos a florentino seguro que ellos dejan de quererlo [idea]
al final de estas elecciones, le van/vais a dar a florentino lo que quiere: respaldo y debilitar una posible oposicion real. mientras tanto 3 semanas en las que en vez de trabajar con vistas a la proxima temporada, se han dedicado a la campañita.
Blackfedora escribió:La “trampa” conceptual aparece cuando se afirma que, si una filial genera 500 millones al año, basta multiplicar por 20 años para concluir que la actividad vale 10.000 millones, o que si alguien paga 500 millones por ese porcentaje, entonces la filial “vale” 10.000 millones. Pero en ningún caso se ha vendido nada del club, ni ese es el valor del club. Es simplemente una estimación del valor de la actividad económica de la filial, no del Real Madrid como institución.

No se de dónde sacas eso de los 20 años, es todo mucho más fácil y lo ha dicho el propio Florentino, no yo. Se crea una filial con el 100% de la actividad económica del real Madrid y se vende un 5%, si en el mercado un 5% vale 500 millones significa que la actividad económica del Real Madrid está valorada por el mercado en 10.000 millones (una simple regla de 3, 5% -> 500M, 100% -> X, X=500/5*100=10.000M) y lo que se está vendiendo es un 5% (aunque ahora se está planteando un 10%) de toda la actividad económica del Real Madrid a través de dicha filial.
GXY escribió:al final de estas elecciones, le van/vais a dar a florentino lo que quiere: respaldo y debilitar una posible oposicion real. mientras tanto 3 semanas en las que en vez de trabajar con vistas a la proxima temporada, se han dedicado a la campañita.


Lo que le vamos a dar hoy es un billete directo al asilo…
1508 respuestas
Cerrado
1…23, 24, 25, 26, 27…31
Volver a Miscelánea