El lunes: 111km/h = 100€ de multa

pues a intentar no pasarnos... que remedio

esto será en los radares tramo, no? en un radar fijo supongo que andaremos por 122. vamos, es que sino...

100€ solamente y sin puntos, entonces va a ir a 110km/h su primo

Pues a mi la multa por ir a más de 181 km/h sigue pareciendome bastante baja...

¿Y decian que no era un plan para recaudar? Vaya tela...

Por lo visto los guardias ovules están intentando poner multas a punta pala porque si no les quitan el Complemento de productividad, es otro dia aprecio un articulo en el periódico

Soy al unico que, en general, las sanciones sin puntos me parecen un "puedes hacer eso pero pagando un poco mas"?

Si eres rico, se entiende, que a mi me joderia mucho pagarles 50€ a esta gente

Yo siempre tengo oído, por profesionales del volante y de autoescuela, que es mejor las marchas más largas, para evitar sufrimientos al vehículo y el consumo desmesurado.
Me parece que, más que ahorrar combustible, tratan de recaudar mucho más. Lo cual tampoco es malo, pero primero deberían luchar contra el fraude económico y contra la pésima gestión de muchas administraciones e instituciones (por no decir todas).

gandarin escribió:Yo siempre tengo oído, por profesionales del volante y de autoescuela, que es mejor las marchas más largas, para evitar sufrimientos al vehículo y el consumo desmesurado.
Me parece que, más que ahorrar combustible, tratan de recaudar mucho más. Lo cual tampoco es malo, pero primero deberían luchar contra el fraude económico y contra la pésima gestión de muchas administraciones e instituciones (por no decir todas).

Que va hombre, si está todo bién. Con esto arreglamos el país.

Ralph escribió:

gandarin escribió:Yo siempre tengo oído, por profesionales del volante y de autoescuela, que es mejor las marchas más largas, para evitar sufrimientos al vehículo y el consumo desmesurado.
Me parece que, más que ahorrar combustible, tratan de recaudar mucho más. Lo cual tampoco es malo, pero primero deberían luchar contra el fraude económico y contra la pésima gestión de muchas administraciones e instituciones (por no decir todas).

Que va hombre, si está todo bién. Con esto arreglamos el país.

Que te sangren a ti con medidas hechas para eso... Los demás no queremos.

Solamente puedo decir, que mi odio hacia el gobierno, la DGT, los jueces, y los políticos en general crece cada día un poquito más.

He aqui el afán recaudatorio del gobierno con esta propuesta ridícula.

Disfruten lo votado, como dice todo el mundo xDDDD

Spardy escribió:He aqui el afán recaudatorio del gobierno con esta propuesta ridícula.

Disfruten lo votado, como dice todo el mundo xDDDD

Sí, sí.
Cuando gane el PartidoPolítico de signo contrario al actual que se encuentra en el poder, todos podremos comprobar cómo no quitan el nuevo límite de velocidad.
Tan sólo hay que ver cómo se han puesto de acuerdo en el tema de la Ley Sinde y otros temas, que perjudican a los de siempre.

¿Se podrá seguir adelantando a 120km/h en carreteras nacionales con arcén de más de metro y medio?

gandarin escribió:

Spardy escribió:He aqui el afán recaudatorio del gobierno con esta propuesta ridícula.

Disfruten lo votado, como dice todo el mundo xDDDD

Sí, sí.
Cuando gane el PartidoPolítico de signo contrario al actual que se encuentra en el poder, todos podremos comprobar cómo no quitan el nuevo límite de velocidad.
Tan sólo hay que ver cómo se han puesto de acuerdo en el tema de la Ley Sinde y otros temas, que perjudican a los de siempre.

Es que lo ideal sería que no salieran ni los unos ni los otros, demos la oportunidad a otros de hacerlo mal, porque así cambiamos de cara, que su política pésima ya cansa, no por pésima, si no por las mismas caras de siempre y de ese modo nos entretenemos más

A mi me la pela, seguire yendo como siempre, a 130-140. Y si veo algun radar y puedo reducir pues se reducira, pero que les peten y les den por culo, no pienso acatar nada, y hare lo que mi conciencia y mi sentido comun me permita, que es como deberia ser y no tanta mierda, yo creo que a 130-140 es la mejor velocidad de autopista, y se acabo, ya pueden venir a chuparmela todos, ya esta bien.

Esto es lo de siempre, para recaudar, no hay otra, a si, y para sacar de quicio a los conductores.

Que sepais, que por la costa de Malaga, trayecto Chilches Torre del Mar, hay una carretera desde hace mucho tiempo, y antes no habia radares ni estas tonterias que dicen que son por nuestro bien, pues bueno, antes tambien los coches eran mas malos (4 latas y similares) pues bueno, por esa carretera antes se podia ir a 90km/h, lo veo normal, ya que es una via fuera de poblado con un carrial para cada sentido y arcen de 1,5mt. vamos, que la generica de esta via en si son 100km/h para turismo.
Bueno, pues salieron los primeros radares, y bajaron la velocidad a 80km/h, despues pusieron los semaforos asesinos que les llamaban por aqui, y consistia en unos semaforos que estaban parpadeando todo el rato en naranja, y cuando iba a pasar un coche si iba a mas de 60km/h se ponia en rojo, y claro, mas de uno al ver de repende el semaforo en rojo pegaban un frenazo y el de atras le endiñaba al de delante, estos semaforos duraron poco tiempo puesto, pero el limite de 60km/h se quedo.
Bueno, pues esto transcurrio en varios años hasta la fecha de hoy, que han puesto mas radares, y si pensais en tirar por la costa ahora, que sepais que el limite esta ahora mismo en 40km/h.

¿Como se os queda el cuerpo? Misma carretera en varios años despues ha bajado su limite de velovidad en mas de un 50%, la carretera ahora esta en mejores condiciones que hace años (antes se parcheaba la carretera en vez de asfaltarla entera) y encima los coches que venden ahora son mas eficientes tanto en consumo como en seguridad.

Creo que los datos hablan por si solos.

cash escribió:si veo algun radar y puedo reducir pues se reducira, pero que les peten y les den por culo

Ten cuidado con los helicópteros, que me da a mi que van a sacarlos a paseo más que de costumbre.

Tres3 escribió:Esto es lo de siempre, para recaudar, no hay otra, a si, y para sacar de quicio a los conductores.

Que sepais, que por la costa de Malaga, trayecto Chilches Torre del Mar, hay una carretera desde hace mucho tiempo, y antes no habia radares ni estas tonterias que dicen que son por nuestro bien, pues bueno, antes tambien los coches eran mas malos (4 latas y similares) pues bueno, por esa carretera antes se podia ir a 90km/h, lo veo normal, ya que es una via fuera de poblado con un carrial para cada sentido y arcen de 1,5mt. vamos, que la generica de esta via en si son 100km/h para turismo.
Bueno, pues salieron los primeros radares, y bajaron la velocidad a 80km/h, despues pusieron los semaforos asesinos que les llamaban por aqui, y consistia en unos semaforos que estaban parpadeando todo el rato en naranja, y cuando iba a pasar un coche si iba a mas de 60km/h se ponia en rojo, y claro, mas de uno al ver de repende el semaforo en rojo pegaban un frenazo y el de atras le endiñaba al de delante, estos semaforos duraron poco tiempo puesto, pero el limite de 60km/h se quedo.
Bueno, pues esto transcurrio en varios años hasta la fecha de hoy, que han puesto mas radares, y si pensais en tirar por la costa ahora, que sepais que el limite esta ahora mismo en 40km/h.

¿Como se os queda el cuerpo? Misma carretera en varios años despues ha bajado su limite de velovidad en mas de un 50%, la carretera ahora esta en mejores condiciones que hace años (antes se parcheaba la carretera en vez de asfaltarla entera) y encima los coches que venden ahora son mas eficientes tanto en consumo como en seguridad.

Creo que los datos hablan por si solos.

Si es que no engañan a nadie. Quieren que ahorremos gasolina? Que quiten los putos badenes que te hacen estar frenando y acelerando constantemente, y eso si los ves y no te los comes porque algunos por la noche no los ves hasta que no los tienes delante. Eso como medida a corto plazo. Como medida a largo plazo, investigar nuevos combustibles, motores, y esas cosas que a los politicuchos que tenemos ni se le pasa por la cabeza.

Y en las próximas elecciones, todos a votar otra vez a PP o a PSOE y a seguir disfrutando de lo votado

Lo irónico es que los radares saltarán a ~122, luego la gente irá a la máxima de antes.

veo a partir del lunes en toda la provincia de barcelona en cada rotonda, curva, ceda el paso, semaforo, ect... a los mossos de escuadra y guardia urbana poniendo multas a cascorro.

Ya sabeis que barcelona y cataluña en general da de comer al resto de comunidades con las multas que generan aqui.

Teníamos que ir a 80 por todas las autovías, a modo de protesta para tratar de colapsar el puto país entero. A ver si se dan cuenta así de lo gilipollas que son y lo estúpidas que son éstas medidas recaudatorias.

Díselo a la gente que va a trabajar un Lunes de buena mañana

obmultimedia escribió:veo a partir del lunes en toda la provincia de barcelona en cada rotonda, curva, ceda el paso, semaforo, ect... a los mossos de escuadra y guardia urbana poniendo multas a cascorro.

Ya sabeis que barcelona y cataluña en general da de comer al resto de comunidades con las multas que generan aqui.

Es verdad, en los billetes y monedas pone "made in Barcelona&Cataluña" .

Pues no pienso ir a más de 105, alé, me voy a morir del asco pero da igual, para eso está la música.

gandarin escribió:

Spardy escribió:He aqui el afán recaudatorio del gobierno con esta propuesta ridícula.

Disfruten lo votado, como dice todo el mundo xDDDD

Sí, sí.
Cuando gane el PartidoPolítico de signo contrario al actual que se encuentra en el poder, todos podremos comprobar cómo no quitan el nuevo límite de velocidad.
Tan sólo hay que ver cómo se han puesto de acuerdo en el tema de la Ley Sinde y otros temas, que perjudican a los de siempre.

No digo que los del PP lo vayan a hacer mejor, aunque tampoco lo tienen tan dificil para hacerlo, eso si xD

De hecho yo nunca he votado en mi vida a unas generales (tengo 20 años, pero me ha pillado entre medias xD), pero yo no pienso votar ni a unos ni a otros, todos son unos chorizos, claro está.

obmultimedia escribió:Ya sabeis que barcelona y cataluña en general da de comer al resto de comunidades con las multas que generan aqui.

Vaya, no recordaba que sólo multan en Cataluña.

Conclusión: Para ir a 111, vete a 150.
A lo malo, son 50€.

JuanJe797 escribió:100€ solamente y sin puntos, entonces va a ir a 110km/h su primo

eso es lo k kieren, y asi recaudar lo maximo posible, a costa de que un ciudadano vaya por la carretera a 111 km/h. tremendo delito.

No se verdad cuanto creeis que va a aumentar la recaudación con esto. En millones de euros... ¿Un par?

Sí, desde luego esto eliminirá el deficit del estado, seguro

Si con todas las multas de absolutamente todo el Estado saca 400 millones...

Será mejor o peor la medida, pero se ha hecho para ahorrar, y la han diseñado tecnicos dedicados al ahorro de energía, ademñas de estar recomendada por la Agencia Internacional de la Energía.

Pero seguro que vuestras 5 ingenierías dicen lo contrario, claro.

El estado pierde dinero por cada euro de gasolina que no se vende... Así de recaudar poco...

Ojo, que luego puede que no sea tan efectiva como se dice o se espera, pero que se a hecho por eso, es así.

Esto va a disparar el consumo, por que vas a ir a 140 y frenando cada vez que oigas en el GPS, Atencion, radar fijo, Atencion, radar camuflado, etc etc
A 110 yo me duermo al volante, solo voy tan despacio cuando voy en reserva y tengo el canguelo de quedarme tirado xD Pago 20 euros mas por llenar el deposito que hace dos años, así que ya que pierdo dinero, al menos no perderé el tiempo yendo a 110.
Que pena no ser Gallardon para ir por los túneles de la m-30 a 180.

tesan escribió:No se verdad cuanto creeis que va a aumentar la recaudación con esto. En millones de euros... ¿Un par?

Sí, desde luego esto eliminirá el deficit del estado, seguro

Si con todas las multas de absolutamente todo el Estado saca 400 millones...

Será mejor o peor la medida, pero se ha hecho para ahorrar, y la han diseñado tecnicos dedicados al ahorro de energía, ademñas de estar recomendada por la Agencia Internacional de la Energía.

Pero seguro que vuestras 5 ingenierías dicen lo contrario, claro.

El estado pierde dinero por cada euro de gasolina que no se vende... Así de recaudar poco...

Ojo, que luego puede que no sea tan efectiva como se dice o se espera, pero que se a hecho por eso, es así.

En serio te has creído que esta medida es para ahorrar gasolina?

Como ya he dicho, si quieren ahorrar gasolina que empiezen a quitar badenes, que yo no soy "técnico dedicado al ahorro de energía" pero estar continuamente frenando y acelerando malgasta mucha gasolina. Además dan por culo y a veces son un peligro.

Si tengo un coche que necesito i r a 120 para meter la 6ª y así ir consumiendo poco, ¿de donde se sacan que voy a ahorrar llendo en 5ª?, el estudio lo han hecho con un Renault 5 o con un Seat Malaga, ¿no?

IcemanSF escribió:

tesan escribió:No se verdad cuanto creeis que va a aumentar la recaudación con esto. En millones de euros... ¿Un par?

Sí, desde luego esto eliminirá el deficit del estado, seguro

Si con todas las multas de absolutamente todo el Estado saca 400 millones...

Será mejor o peor la medida, pero se ha hecho para ahorrar, y la han diseñado tecnicos dedicados al ahorro de energía, ademñas de estar recomendada por la Agencia Internacional de la Energía.

Pero seguro que vuestras 5 ingenierías dicen lo contrario, claro.

El estado pierde dinero por cada euro de gasolina que no se vende... Así de recaudar poco...

Ojo, que luego puede que no sea tan efectiva como se dice o se espera, pero que se a hecho por eso, es así.

En serio te has creído que esta medida es para ahorrar gasolina?

Como ya he dicho, si quieren ahorrar gasolina que empiezen a quitar badenes, que yo no soy "técnico dedicado al ahorro de energía" pero estar continuamente frenando y acelerando malgasta mucha gasolina. Además dan por culo y a veces son un peligro.

Es que no te dicen que aceleres y frenes, dicen que te quedes a 110. Desde luego de mi post no te has leido nada, con reirte has tenido bastante.

si de mi dependise quitaba todos los limites de velocidad e instauraba un curso de educacion vial y saber estar a los ciudadanos desde que son unos canijos. cada uno es lo suficientemente inteligente para saber a que velocidad puede ir en que situacion y por que via sin poner en peligro su vida y la de los demas, aunque claro hay excepciones...

tesan escribió:

IcemanSF escribió:

tesan escribió:No se verdad cuanto creeis que va a aumentar la recaudación con esto. En millones de euros... ¿Un par?

Sí, desde luego esto eliminirá el deficit del estado, seguro

Si con todas las multas de absolutamente todo el Estado saca 400 millones...

Será mejor o peor la medida, pero se ha hecho para ahorrar, y la han diseñado tecnicos dedicados al ahorro de energía, ademñas de estar recomendada por la Agencia Internacional de la Energía.

Pero seguro que vuestras 5 ingenierías dicen lo contrario, claro.

El estado pierde dinero por cada euro de gasolina que no se vende... Así de recaudar poco...

Ojo, que luego puede que no sea tan efectiva como se dice o se espera, pero que se a hecho por eso, es así.

En serio te has creído que esta medida es para ahorrar gasolina?

Como ya he dicho, si quieren ahorrar gasolina que empiezen a quitar badenes, que yo no soy "técnico dedicado al ahorro de energía" pero estar continuamente frenando y acelerando malgasta mucha gasolina. Además dan por culo y a veces son un peligro.

Es que no te dicen que aceleres y frenes, dicen que te quedes a 110. Desde luego de mi post no te has leido nada, con reirte has tenido bastante.

Creo que el que no ha leído has sido tú. Lo de frenar y acelerar lo decía por los badenes.

IcemanSF escribió:Creo que el que no ha leído has sido tú. Lo de frenar y acelerar lo decía por los badenes.

Esos que se colocan en ciudad para evitar atropellos? Causarán un gasto, pero lo veo justo. También te he hecho numeros sobre porque no es para recaudar, pero eso no lo has leido, claro.

tesan escribió:

IcemanSF escribió:Creo que el que no ha leído has sido tú. Lo de frenar y acelerar lo decía por los badenes.

Esos que se colocan en ciudad para evitar atropellos? Causarán un gasto, pero lo veo justo.

La gran mayoría, además de ser exageradamente altos son completamente inútiles. Y muchos de noche no se ven hasta que no te lo has comido, con lo que tienes que pegar un frenazo y rezar para que no lleves a nadie pegado al culo.

Yo veo antes a un peatón cruzando que un badén.

Calintz escribió:Teníamos que ir a 80 por todas las autovías, a modo de protesta para tratar de colapsar el puto país entero. A ver si se dan cuenta así de lo gilipollas que son y lo estúpidas que son éstas medidas recaudatorias.

Y porque no a la velocidad mínima que es de 60 Km/h. Si no la modifican. Y "pisando huevos".....

bielas escribió:

Calintz escribió:Teníamos que ir a 80 por todas las autovías, a modo de protesta para tratar de colapsar el puto país entero. A ver si se dan cuenta así de lo gilipollas que son y lo estúpidas que son éstas medidas recaudatorias.

Y porque no a la velocidad mínima que es de 60 Km/h. Si no la modifican. Y "pisando huevos".....

Pues tienes toda la razón, había dicho a 80 por decír una velocidad razonable, pero es cierto que la mínima para ir por carretera sin que incurras en una falta es a 60. Habría que hacerlo, simplemente para colapsarles las carreteras, a ver que les parece.

Esto no se lo cree ni el que lo ha escrito. Cada vez que hay un cambio siempre sale esta noticia y luego todo el mundo va un pelín más rápido y no pasa nada.

Respecto a los radares, LOL, los que lo ponen están diciendo que los radares van a tardar mucho en estar calibrados (cuando se pone se tardan unos 2-3 meses de pruebas), y no sólo eso, están avisando de que algunos no se sabe si se podrán cambiar (¿los antiguos?).

Todos a 60km/h y que les jodan. que a 60 en 4º o 5º se ahorra mucho.

lo poco que vamos a ahorrar en gasolina, lo vamos a pagar en multas.

blitzball_tony escribió:Si tengo un coche que necesito i r a 120 para meter la 6ª y así ir consumiendo poco, ¿de donde se sacan que voy a ahorrar llendo en 5ª?, el estudio lo han hecho con un Renault 5 o con un Seat Malaga, ¿no?

Nadie te ha dicho que vayas a 5ª si tu coche es de 6 marchas. La idea es ir a la mayor marcha posible, en tu caso la 6ª. Y sí, sé que en 6ª a poca velocidad el coche no tiene potencia, pero... ¿para qué la quieres? Si ya has llegado al tope de velocidad, no necesitas acelerar más.

Por ejemplo, yo si tengo que quedarme a 90, no tengo ningún problema en ir en 5ª (mi coche es de 5 marchas).

LLioncurt escribió:

blitzball_tony escribió:Si tengo un coche que necesito i r a 120 para meter la 6ª y así ir consumiendo poco, ¿de donde se sacan que voy a ahorrar llendo en 5ª?, el estudio lo han hecho con un Renault 5 o con un Seat Malaga, ¿no?

Nadie te ha dicho que vayas a 5ª si tu coche es de 6 marchas. La idea es ir a la mayor marcha posible, en tu caso la 6ª. Y sí, sé que en 6ª a poca velocidad el coche no tiene potencia, pero... ¿para qué la quieres? Si ya has llegado al tope de velocidad, no necesitas acelerar más.

Por ejemplo, yo si tengo que quedarme a 90, no tengo ningún problema en ir en 5ª (mi coche es de 5 marchas).

Llega un punto en el que si el coche va demasiado poco revolucionado, tienes que pisarle más para mantener la velocidad y por tanto el consumo sube.

Estos del Gobierno son un hacha y unos Hace-humo de puta madre,que si el 110por hora,que si los neumaticos ahorrativos,que si poner otro tipo de bombillas a las farola......................Cinco millones de parados y cada dia en la ruina mas caracolera...............para que hablar de eso,si no es importante,¿no?

Veo totalmente ridículas e injustas estas medidas, pero ME SORPRENDE aún más que las multas sean las de antes, es decir, que el tramo sea igual de 110 a 150 que antes lo era de 120 a 150. Da gusto equivocarse a veces, yo estaba convencido que sería rollo 110-120 100 euros, 120-140 300 y así subiendo.

Por cierto, ya lo dije en otro hilo pero nadie dijo nada, dónde están todos esos que decían que ir a 120 era por nuestra seguridad? que ir a más es una locura? porque deben estar dando saltos de alegría no? a 110, una medida puesta por nuestra seguridad, como la de ir a 120, es imposible matarse hacer daño a nadie... en fin.

Como han dicho, yo voy a seguir conduciendo como siempre, no cambié mi forma de conducir con la introducción de los puntos, ni la cambié cuando nos hicieron criminales y nos quisieron meter a la cárcel a la mínima de cambio, no la voy a cambiar ahora porque bajen 10 kilómetros por hora ni la cambiaré nunca. Y desde que conduzo hace más de 10 años, me han quitado 2 puntos y pillado en tres o cuatro radares, yendo entre un 10 y un 15 % más rápido de lo que ellos querían, cuando lo normal es que si las condiciones lo permiten voy bastante por encima de los 120... así que mala idea no es.

Saludos

Kojimasex escribió:Veo totalmente ridículas e injustas estas medidas, pero ME SORPRENDE aún más que las multas sean las de antes, es decir, que el tramo sea igual de 110 a 150 que antes lo era de 120 a 150. Da gusto equivocarse a veces, yo estaba convencido que sería rollo 110-120 100 euros, 120-140 300 y así subiendo.

Por cierto, ya lo dije en otro hilo pero nadie dijo nada, dónde están todos esos que decían que ir a 120 era por nuestra seguridad? que ir a más es una locura? porque deben estar dando saltos de alegría no? a 110, una medida puesta por nuestra seguridad, como la de ir a 120, es imposible matarse hacer daño a nadie... en fin.

Como han dicho, yo voy a seguir conduciendo como siempre, no cambié mi forma de conducir con la introducción de los puntos, ni la cambié cuando nos hicieron criminales y nos quisieron meter a la cárcel a la mínima de cambio, no la voy a cambiar ahora porque bajen 10 kilómetros por hora ni la cambiaré nunca. Y desde que conduzo hace más de 10 años, me han quitado 2 puntos y pillado en tres o cuatro radares, yendo entre un 10 y un 15 % más rápido de lo que ellos querían, cuando lo normal es que si las condiciones lo permiten voy bastante por encima de los 120... así que mala idea no es.

Saludos

Hombre, pues yo que sé si te han metido 3 o 4 por radares y estás contento pues bien por ti.
Yo llevo conduciendo como siempre, no voy despacio pero siempre dentro de los límites 10% (en catalunya 5%) del margen de radar (contando tb. el error de marcador de mi coche)
Lo único que me molesta de respetar los límites es la gente que en la recta limitada a x te pasa zumbada y llegas al puerto de montaña con curvas y te los encuentras y los tienes que adelantar.
Tanto mi opción como la tuya me parecen buenas, ojo! Y no considero que ninguno de los dos sea un criminal ni nada por el estilo.
Saludetes!

joder que panza de chorradas estan sacando,dios mio es incrible,no me puedo creer que en vez de buscar soluciones para el desempleo y ayudar mas a medianas/pequeñas empresas se dediquen a tocar mas los huevos a los españoles,entre esto y lo de que tienen que cambiar las ruedas de los coches a ecologicas se les a ido la olla por completo,no jodais mas al pueblo sinverguenzas

Gaiden escribió:Conducir a entre 111 y 141 kilómetros por hora en autopista o autovía a partir del próximo lunes se multará con 100 euros, aunque Tráfico no retirará puntos del carnet hasta sobrepasar los 151 km/h, según las modificaciones a la ley de tráfico aprobadas por real decreto este viernes en el Consejo de Ministros.

Noticia completa + subida de otras multas de premio aquí: http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... 8526.shtml

En Cataluña tambien es igual? O sea lo maximo que puedo ir son 140 km/h (multa razonable), o sea serian hasta 140 km/h 100 €, que serian la mitad por prontopago , 50 €?

Y luego si no hubiere señal despues del un peaje por ejemplo la velocidad maxima son 120 km/h? que es la velocidad maxima de autopistas ? o el hecho de que no haya señal no influye?


O cual es la velocidad minima ahora en autopista?