El Gobierno español quiere regular las cajas de botín de los videojuegos

Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
inkdie escribió:¿Estos soplafalos comunistas no decían también que iban a quitar los toros y los privilegios de la casta política?

Te tienes que reír.


Pero si eso es como en campaña.., prometiendo el oro y el moro con medidas populistas que saben que no pueden llevar a cabo sólo para llegar al poder.

Luego soltando titulares de cosas que quieren hacer pero nunca llegan a hacer.., pero lo segundo nunca es titular...
Interesante noticia pero veremos como evoluciona la regulación o intento de regulación estas cajas tipo kinder. De todas maneras no veo que el problema sea quien las ofrece , son los que las compran influenciado por terceros.

Saludos eolianos
Por partes, el personaje me parece lamentable, la noticia de ser cierta me parece cojonuda.
@MuR3 Cantidad de estupideces hay que leer aquí. Como bien dices se trata de educación, no de prohibición. Los chavales menores de edad NO PUEDEN ENTRAR EN CASAS DE APUESTAS. Por otra parte y relacionado con el post. Las loot boxes son una mierda, a mi me lo parecen al menos, pero venden, y mucho, y los menores de 18 años no se que coño hacen con una tarjeta para usarla en esas cosas, ¿donde estan sus padres para educarlos? Llego a gastarme 1 solo euro en algo online cuando tenia 14-15 años y no me quiero imaginar lo que pasaria en casa. A diferencia de los chavales de hoy en dia, a mi me enseñaron lo que debo y no debo hacer, con lo que tengo que tener cuidado y con lo que no. Es mas facil decirle a papi estado que te proteja de las cosas privando la libertad del resto. Mas educación y menos tontería.
Sin embargo, "loterias y apuestas del estado" no incitan al juego.
Mira, digais lo que digais los menores entran en las casas de apuestas y apuestan, por lo menos en mi ciudad. Mi sobrino pudo apostar durante mas de un año siendo menor de edad(juntaban poca cosa eso si, creo que 4 o 5 euros entre varios compañeros de instituto) y solo les pusieron pegas una vez que tenian que cobrar mas de 50 euros.
No se porque os molesta tanto que regulen la publicidad del juego y las cajas loot, la verdad. Todos lo llevabamos pidiendo mucho tiempo, pero como lo hace este parece que no os gusta.
Namco69 escribió:Si eso que regularicen tb los paquetes de cromos, que el del kiosko te diga cada 10 sobres: chaval, no crees que ya has comprado suficientes cromos?


Que comparacion mas tonta, dios santo...Y lo proximo que diras que sera? chucherias?

Lo que estamos hablando es de estimulos sin fin para poder avanzar en un juego.

Hoy los juegos son todo DLC y mierdas asi.
Antaño salia la expansion que costaba la mitad si tenias el original. Eso ya no existe.
mefet escribió:No se porque os molesta tanto que regulen la publicidad del juego y las cajas loot, la verdad. Todos lo llevabamos pidiendo mucho tiempo, pero como lo hace este parece que no os gusta.


Básicamente. De hecho habría que ver qué opinaba la parroquia eoliana cuando este tema llegó por primera vez a los parlamentos de Países Bajos y Bélgica hace un par de años.
Galigari escribió:
PsYmOn escribió:
Galigari escribió:@NesT Oye y como fubciona el tema?¿

Me refiero salis a la calle a amanazar a la gente con que juegue ennlos locales?¿?

Por que yo paso por delante de algunos de forma asidua y nunca me han obligado a entrar y jugar...

Digo esta estupidez por que parece que sea mejor prohibir que educar....

Asi nosmlice el.pelo.

Yo te lo explico, ponen casas de apuestas en los barrios donde los ingresos son más bajos. De esta manera gente desesperada cree en el dinero "fácil" que hay en las casas de apuestas, dónde por un euro puedes llegar a ganar miles de euros.
No te has preguntado nunca por qué hay tan pocos locales de este tipo (alguno hay, obvio) en los barrios donde los ingresos son más altos?



Vamos que lo que yo decia educar y formar a las personas no es prioridad , mejor prohibir, que la gente sea ignorate y piensen que con 10€ apostados vas a rentabilizarlo para salvar el mes es de ser en el mejor de los casos un ingenuo y en el peor de ellos ser imbecil. La diferencia entre uno y otro es que el primero se percata del absurdo del planteamineto rapidito y el segundo dilapida lo poco que tieme aun sabiendo que lo va a perder.

Que la gente tenga ingresos bajos no la convierte en idiota , al contrario la gente que le cuesta horrores ganas 700€ no entiendo como se les puede pasar por la cabeza gastarse 20€ en el azar....

Por contra partida tenemos los puestos de trabajo que se crean (sea 2 o 3 , no todos van a ser Zara) los impuestos que pagan indirecta y directamente ..

Dicho de buen rollo , pero soy reacio a la regulacion si lo que se pretende regular se soluciona con educacion y formación..

Bueno a ver, que la gente rica dilapida su fortuna en apuestas deportivas, casinos e incluso inversiones en borsa. Apostar y gastar dinero en juegos de azar no es algo exclusivo a gente pobre. Pero por los motivos que sea interesa muchísimo más que haya locales de azar en los barrios más pobres.

El mundo de las apuestas es totalmente psicológico. Quizás tu la primera vez no se te pase por la cabeza gastarte 20 euros en azar, pero quizás un día te encuentres un billete y "voy a probar que total, este dinero me ha sido regalado" y quizás un día pierdes pero quizás otro por poner un euro salgas con un billete de 5. O quizás tengas una racha de buena suerte y creas que jugando vas a conseguir ni que sea algo de comida. Hay mil razones y pensamientos que le pueden pasar por la cabeza a alguien despeserado en querer conseguir ese dinero extra para ir menos apurado a final de mes que no podemos ni imaginarnos.

Dicho de buen rollo yo tambien pero hay que ser muy necio para creer que esta clase de adicciones se cura con educación. Cuantas campañas a lo largo de la vida tiene un chaval que con 20 años empieza a fumar, beber o drogarse?
La educación por desgracia no sirve de mucho y más en un mundo en el que prácticamente a cada paso te encuentras un local de apuestas. Aparte, te dejas el punto más importante... quien paga esa educación? Hemos de destinar dinero público en educar sobre una adicción para poder llevar dicha adicción de manera más responsalbe? No tiene sentido alguno.
i02mike escribió:Es lo que tiene tener un ministro que no tiene ni idea de como funcionan las cosas...

Qué no tiene ni idea por qué? Lo dices por decir verdad? Por qué los medios de desinformación te han comido la cabeza de lo malo que es podemos y hay que criticarlos sea como sea. Pues que sepas que Garzón sabe bastante de este tema en concreta por que es muy jugon, ha declarado varias veces ser muy fan de los Final Fantasy por ejemplo, o del Counter. Es un tío joven y se ha criado con los videojuegos igual que muchos de los que estamos aquí. Así que precisamente de este tema puede que sea el político más informado que hemos tenido nunca.

pachi escribió:Alberto Garzon, el Ministro que en su día solto la gran perla "vivimos peor que nuestros padres" mientras se encontraba de vacaciones por los fiordos Noruegos... que se puede esperar de alguien asi [buaaj]

Y en muchos sentidos es verdad. La clase obrera ha perdido muchos derechos y perdido poder adquisitivo. Esto no es una opinión es un hecho.
txeriff escribió:
Namco69 escribió:Si eso que regularicen tb los paquetes de cromos, que el del kiosko te diga cada 10 sobres: chaval, no crees que ya has comprado suficientes cromos?


Que comparacion mas tonta, dios santo...Y lo proximo que diras que sera? chucherias?

Lo que estamos hablando es de estimulos sin fin para poder avanzar en un juego.

Hoy los juegos son todo DLC y mierdas asi.
Antaño salia la expansion que costaba la mitad si tenias el original. Eso ya no existe.

De pequeños comprábamos sobres de cromos para terminar la colección, o bolsas de matutano para conseguir el tazo o el bollicao para conseguir el "kaos". Y en estso casos encima había quien no se comia las patatas o el bollo.
Es lo mismo, comprar un “paquete” cuyo contenido no conoces para ver si te toca el coleccionable que quieres.
Por otro lado, ¿Consideras que no es comparable o que antaño tambien se tendrían que haber tomado medidas? Me parece muy bien, pero al menos no me faltes al respeto menospreciando mi opinión de esa manera sin ningún tipo de argumento.
marlou escribió:Normalizar los videojuegos si, pero mientras tanto los codere, luckia y bet siguen abiertos.



Eso es lo más preocupante
Por mi que las prohíban por completo.
Que los juegos tengan sus armas o skins con un precio fijo de moneda obtenible en el juego y que si quieres conseguir esas cosas tengas que echarle un determinado número de horas.

Pero nada de cajas de pago con un 0.00001% de oportunidades de que te toquen.
Si no hacen nada como ha pasado anteriormente con el PP, nadie protesta, si empiezan a hacer algo, aunque sea un mínimo, es un desatino y un payasosin corazon Garzon, cuanto ludopata y julopata hay por estos lares, parecen agricultores años sin protestar y ahora todos exaltados.

Un saludo
Antes deberían preocuparse por el consumo de tabaco, alcohol, drogas y casas de apuestas en jóvenes. Están abriendo un montón de casas de apuestas cerca de los colegios y es una de las nuevas "modas". Me parece bien que "regulen" las loot boxes, pero espero que vayan más en la linea de limitar el acceso y no en meter otro impuesto más para recaudar dinero. No todos los chavales que juegan al Fornite por ejemplo, tienen la mentalidad de "bah solo es un cosmético" para mucha gente es un verdadero problema.

Yo mismo estuve un poco enganchado a comprar sobres de Hearthstone hace unos años. Que un día me dio por repasar las cuentas y desde entonces se me curó el vicio, para mi no hay mejor medicina que hacer cuentas jajaja
Entonces Magic The Gathering será lo próximo no? O esto es solo para “eso raritos de internet”?
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
hay que ver que buena gente y como se preocupan por nosotros nuestros politicos de izquierdas.... :)
Por mi parte genial, pero que sea de verdad y que luego no haya excepciones como con el Futbol, además cerca de mi barrio hay una puta casa de apuestas a literalmente 10 metros de un colegio y esto deberia ser prioridad también.
Me flipa que a nadie le gusten las loot boxes pero vaya, como regularlas lo propone el comunista rico ya no vale. Si os lo propusiera uno de los vuestros igual teníais otra actitud.

Mi comentario va a ser muy largo pero porque creo que nadie está viendo el problema al completo.

@krl1995 , @MuR3k : No se han especificado medidas, y se habla de "regular" con especial enfoque a proteger a los niños, no de prohibir. Además la noticia solo habla de "loot boxes" en videojuegos, por lo que no sé de dónde os habéis sacado la carta de "gente perdiendo su trabajo" o "privar libertades".

En lo de educar, como bien dice @Ashenbach, estáis hablando desde vuestro punto de vista y experiencia personal. Los chavales de hoy en día tienen muchísimas más herramientas para hacer lo que les dé la gana de las que teníamos nosotros con 15 años. Mismamente en el Youtube Kids, que supuestamente filtra el contenido para los nenes, tenéis tutoriales. Los chicos sin móviles o sin GTA V existen, pero se les excluye bastante y acaban con más mono de tenerlo al haberles sido prohibido de primeras, o como comentan por ahí juegan a escondidas en casas de amigos etc.

Por otro lado de acuerdo con lo que ponen los de Europer en su propia web (que tiene narices que encima lo digan tan claro) España era el país deseado por todas las casas de apuestas para hacer negocio porque la publicidad no estaba regulada y pagaban un impuesto reducido en comparación a otros países.

Además lo que no mencionan ellos, es que aquí hay una pobreza y tasa de desempleo de la hostia por lo que aparte del beneficio de la publi y fiscal, tienen al cliente desesperado perfecto. He trabajado en agencia de publicidad (aunque nunca implicado en campañas de casas de apuestas) y todas las campañas están pensadas y dirigidas a gente sin recursos. Se habla mucho de que las casas de apuestas se instalan en barrios pobres, pero poco de que también lo hacen sus campañas publicitarias en los móviles de la gente pobre. Cuando habláis de que la gente adulta es libre de escoger apostar estáis obviando la pobreza y la manipulación publicitaria que hay en este país y época que vivimos. Si somos capaces de manipular adultos para engancharlos a las apuestas, ¿Cómo no vamos a serlo para enganchar a niños? Es pan comido. Por eso hay que regular, no prohibir porque cuando prohíbes algo no desaparece, se va al mercado negro y ahí ya no tienes control de nada.

En lo relativo a gente perdiendo su trabajo pues no sé, si para que haya dos puestos de trabajo por casa de apuestas hay que arruinar a unas cuantas familias... No me hace ver las casas de apuestas como una solución a la cifra del paro que hay en este país, porque el chaval de Sportium se levanta 1.300€ que han salido directamente de la ruina de otros españoles, pero en proporción con ese salario... ¿Cuánto se ha quedado la casa de apuestas? ¿A dónde va ese dinero que nos están quitando? ¿Creéis que se lo gastan en España mejorando nuestra sociedad de consumo? Sin embargo el aumento de la ludopatía en los españoles sí que afecta negativamente a la sociedad de consumo.
@noetts

Es la necesidad de superioridad moral de mucho de nuestros congéneres, ellos siempre lo harán mejor... :-|

En fin, espero que sirva de algo, al menos intenciones tienen, que ya es mas que los viejos conocidos de la mafia...
[/quote]
Y en muchos sentidos es verdad. La clase obrera ha perdido muchos derechos y perdido poder adquisitivo. Esto no es una opinión es un hecho.[/quote]

El problema de este graciosillo es que en su puta vida ha sido clase obrera, sabe tanto de los problemas de la calle como yo de curar el Coronavirus
Yo prohibía totalmente que puedan comprarse con dinero, el juego que quiera usarlas como mecánica jugable porque realmente necesita apoyarse en un sistema así sino ofrece la posibilidad de comprarlas con euros no veo problema. El problema está en que al ofrecer cajas/sobres con opción de gastar euros se ha metido la mecánica forzosamente en montones de juegos que no tenían necesidad de ello: deportivos, shooters, etc.

Especialmente cuando dichos botines ofrecen armas/mejoras que afectan a las posibilidades del jugador en las partidas. Para mi un juego que usa este sistema ya está roto desde el primer día y nunca he comprado uno y los que son gratis los desinstalo al comprobar que sin euros no podré jugar en igualdad de condiciones con el resto. A nivel de cosméticos no tengo problema con que los cobren, pero para eso no hace falta cajas de botín sino poner las skins o gestos en la tienda directamente y que cada uno gasta los euros que necesite para comprar a la primera lo que quiere y no en plan lotería. Literalmente hemos convertido los videojuegos en una tómbola barata de pueblo y hay gente que lo defiende. [fiu]

Por cierto, yo implementaría en los juegos de +18 la necesidad de usar la firma digital del DNI electrónico para hacerse una cuenta nueva (una vez creada no habría que andar usando el DNI para nada más) y no meter la fecha de nacimiento a mano simplemente. Si un menor usa el DNI de su padre para jugar a algo para adultos después que no vengan quejándose de que los juegos son muy violentos y perturban a los retoños y que hay que prohibirlos, etc.
eboke escribió:Y bueno, legalmente los menores no pueden apostar en esas web ni entrar en locales de apuestas, pero sí pueden jugar al Fifa, al Fortnite, etc, etc.


Ahi esta la cosa, una caja de Fortnite o un sobre del FIFA es en cierta forma una apuesta.
Los españoles queremos regular las cajas botín de los políticos
No me parece mal siempre que desaparezcan las apuestas del estado. Hipócritas.
¿Cuando regularon o prohibieron las cajas de loot en Belgica u otros paises hubo tantos lloros tambien? :-?
MuR3 escribió:
Namco69 escribió:Si eso que regularicen tb los paquetes de cromos, que el del kiosko te diga cada 10 sobres: chaval, no crees que ya has comprado suficientes cromos?


Las lootboxs de 1994, muchas pagas me deje en los cromos del mundial del 94... y no consegui completar el album.


Ah, ese si lo complete yo creo, puto fichaje de Amavisca por el Real Madrid XD.
Tengo amigos que se han gastado MILES de euros en este tipo de cosas, y está claro que es similar a apuestasy puede crear una pequeña adicción (yo mismo a veces compraba llaves del Rocket League por el mismo precio que un juego completo, y luego me sentía mal). Dudo que la solución sea subir el precio, veo más normal poner avisos con probabilidades, prohibir los que son casi imposibles o evitar incitar a la compra con avisos de "mira que chulo esto nuevo" todo el rato.

Ahora,wud ojalá se pueda meter mano a los DLCs que añaden cosas que deberían estar en el juego base y hacen que al final el juego salga por 500€ (Sims, Tekken...).
Entre ludópatas y votantes de derechas que cualquier cosa que haga la izquierda (aunque les beneficie) les parece mal está el hilo bonito
Wozzeck escribió:Sin embargo, "loterias y apuestas del estado" no incitan al juego.


Sabes por que no se meten ahi? Porque en esas apuestas el premio no es inmediato, tienes que esperar. El problema principal del ludopata es que cobra o se pica jugando en ese instante, si tienes que esperar es mas facil llevar un control de la apuesta, no recibes estimulo al apostar. (Ojo, esta es la teoria, no es que lo diga yo)

Y yo soy de la opinion que ilegalizar las cosas nunca llevan a nada bueno, drogas, prostittucion,... acaso no hay?... es incluso peor por las mafias que se generan y encima no ingresan dinero a las arcas...

Por eso la solucion no es prohibir estas cosas, sino poner medidas de control, por ejemplo no haber micropagos para juegos de menos de pegi18, poner las tasas de probabilidad, no poder hacer mas de X compras al dia,... todo seria estudiarlo, anda que no habra gente muy inteligente en el mundo como para conseguir llegar a un punto medio...

Pd: las casas de apuestas se pueden limitar poniendo x metros de distancia entre ellas, reduccion de horarios,...
(mensaje borrado)
Todavía no me acostumbro a tener un Gobierno digno.
i02mike escribió:
guillian-seed escribió:
i02mike escribió:Es lo que tiene tener un ministro que no tiene ni idea de como funcionan las cosas...


Precisamente Garzón es gran aficionado a los videojuegos, y quizás por esa razón se ha fijado en las loot boxes. Ojalá las borren del mapa, esa mierda no le hace ningún bien al mundo de los videojuegos.

Edit:

https://twitter.com/agarzon/status/6009 ... 39840?s=19


Totalmente de acuerdo en que ciertas cosas no se deberían permitir en los videojuegos, pero decir que este señor es un gran aficionado a los videojuegos haciendo mención a un comentario de hace 5 años y referenciando a juegos "populares" al azar en aquella época...


Leete todo el hilo de Twitter, no sólo ese mensaje, que por cierto ya tiene un lustro. Garzón, al igual que otros políticos como Errejon, es de la misma generación que muchos de los que andamos por aquí, así que no es raro que le gusten los videojuegos.
Que huevos tiene esta chusma. En los bares tragaperras de dos en dos. Pero el mal son las cajas de premio de los videojuegos.

Política de mierda.
Piriguallo escribió:Pero el mal son las cajas de premio de los videojuegos.


Ah, pero que no lo son?
Ashenbach escribió:Gente en una web de videojuegos criticando decisiones del gobierno para mejorar la vida de la gente y crear videojuegos mejores. Only in Eol.


Justo venía a decir algo parecido, aunque luego si te fijas en los detalles, más bien parecen post de vendetta política porque no les gusta quien gobierna actualmente.
Leyes de regulacion de publicidad en casas de apuestas, practicas de las cajas de botin... Me parece perfecto... Y espero que se endurezcan MAS en un futuro.
pachi escribió:Alberto Garzon, el Ministro que en su día solto la gran perla "vivimos peor que nuestros padres" mientras se encontraba de vacaciones por los fiordos Noruegos... que se puede esperar de alguien asi [buaaj]


Quizás, se refería a que antes, en la época de su padre, su padre tenía un trabajo con el que podía mantener a su familia y pagar una casa, que normalmente la hipoteca podía ser de 10 años en grandes casas.

Me acuerdo como mi padre teniendo un empleo de tendero, podía mantener a dos hijos y pagar una casa sin pasar apuros. O una persona sin formación, ni si quiera con la obligatoria, podía encontrar trabajo y poder ahorrar, comprar una casa y formar una familia. Ahora, los trabajos no especializados están cada vez son más precarios, y los especializados no están bien pagados por norma general. Además que en las mismas situaciones hoy en día es prácticamente imposible. Ni tener una hipoteca a 10 años como mucho, ahorrar, mantener una familia, con un único sueldo. A eso se refería quiero creer. Pero siendo político...

Quitando el off-topic, no me gusta prohibir "cosas" por proteger. Para eso está el PEGI, lo que debe hacerse es que por parte de padres informarse bien que juegos está pidiendo los hijos. El que tiene tendencia a la ludopatía, no la puedes evitar si juega. Lo que si se puede hacer, y se hace, es limitar la edad mínima para jugar a ciertas cosas. Y que sea la masa consumidora la que castigue estas prácticas, pero siempre miramos para otro lado. Si no hay oferta...
Matchet escribió:La desinformación campa a sus anchas por lo que veo en el primer comentario.

Las "cajas de botín" extienden el gameplay artificialmente bajo una funcionalidad en su mayoría imposible de demostrar. También son la puerta a la ludopatía clásica, por su similitud.

Los devs sin escrúpulos y las juntas directivas de las empresas (que ahora son de economistas, no de devs) implementaron esta mierda que no tiene ningún beneficio ni lógica mas allá de la económica. Nunca debieron existir, ni deben existir en el futuro


Toda la razón, ya se puede cerrar el hilo.

Nadie se beneficia de las cajas de botín, excepto las companías que quieren exprimir a los usuarios.
alfax está baneado por "troll"
me parece genial, pero siendo este gobierno concretamente, no lo harán por nuestro beneficio, sino por el de ellos, para meter mano hasta el codo vamos. Progres de mierda.
Traduccion: "Queremos parte de ese jugoso botin"

Y mientras prometen una cosa que suena bien vemos en la tele como se propagan como setas millones de anuncios de apuestas, pero esas no arruinan :o

Y asi estamos, un gobierno al que se ha votado masivamente a un mentiroso compulsivo. Lo curioso es que despues de tanta mentira se sigan creyendo estas milongas populistas. [plas]
Todo el mundo cuando anuncian cajas botín en un videojuego: "A ver si alguien hace algo con esta mierda, que envidia de otros países TOP europeos que han regulado estas mierdas"

Cuando se anuncia en España que van a tomar medidas pero las anuncia un partido que no te gusta: "comunistas que nos quieren quitar nuestras fantásticas cajas botín, que son lo mejor de la industria!! no tenéis ni idea de nada!!"
Ya que se ponen, que sigan con la loteria. Que la gente se deja una pasta en esa mierda y no vienen de las cajas botín.

Pero bueno, aquí siempre que se hace algo es para hacerlo de la forma má cutre y peor hecha que se podría hacer.
Os voy a contar una historia que me paso en el bar.
Estaba pidiendo comida para llevar tomándome una cerveza mientras esperaba y me llamo la atención el Ganó!, Avance! de la maquina que tenia detrás.
Cuando me di la vuelta vi a un Padre de unos 35+ jugando a la maquina (hasta ahi normal) para eso trabajas, para gastártelo en lo que te de la gana.
y al lado suyo su hijo embobado, absorto, viendo como su padre echaba moneda tras moneda en la maquinita.
Sinceramente me repugnó la estampa, ese niño esta viendo como algo normal tirarle monedas a una maquina con un porcentaje de vuelta del 70%
Entonces ¿el problema donde esta?
¿donde hay mas casas de apuestas? ¿quienes son mas vulnerables?

Para adultos lo que queráis, para niños mas educación y restricción por favor.

Por supuesto en contra de las lootboxes, cajas de recompensas ... si eres menor de edad.
Si eres mayor de edad, que añadan el impuesto pertinente y así ganamos todos. Tu por saciar tus ganas de juego y yo con el impuesto que pagas.

Pero no estoy en contra de las compras in-game de objetos cerrados, sin aleatoriedad.
Quiero esta skin la compro y la disfruto.

Gracias.
@MuR3 Menos mal que leo a alguien con un mínimo de sentido común.
Totalmente de acuerdo.
Personalmente, regularizar equivale a FISCALIZAR, y viendo el terrible gobierno que nos toca aguantar (y mantener) no tengáis dudas que lo van a implementar.
Posdata: DISFRUTAD DE LO VOTADO.
i02mike escribió:Es lo que tiene tener un ministro que no tiene ni idea de como funcionan las cosas...


El Garzon creo que tiene venilla "gamer" o eso ha dado a entender el entrevistas. Vamos como la mayoria que emepzaron con su PS y de hay en adelante. No creo que "desconozca" esto mas sabiendo que en otras partes de europa se esta creando marcos legales para esto.
Noriko escribió:El doble rasero, mientras prometen una cosa vemos en la tele como se propagan como setas millones de anuncios de apuestas, pero esas no arruinan :o

En fin que vamos a esperar de un gobierno al que se ha votado masivamente a un mentiroso compulsivo, que despues de mentir se siguen creyendo estas milongas populistas. [plas]


Aquí el único mentiroso eres tú, por que el gobierno también ha anunciado restricciones y rebajas de la publicidad de las casas de apuestas tanto en televisión como en eventos deportivos. Ojalá hubieran sido más ambiciosos, yo hubiera prohibido toda publicidad pero al menos van a poner cierto coto.
Pero vamos que tú a lo tuyo o no te enteras de nada o mientes sin escrúpulos para echar mierda sea como sea , no se lo que es peor
A mí me parece bien que legislen eso.

Que lo avisen y que conciencien a la gente porque no todos los que jugamos a videojuegos somos adultos y podemos controlarnos.

Algunos adultos no lo hacen tampoco pero en niños es más difícil controlar el ser impulsivos y eso al final es como otra adicción que puede llevarte a la ruina.

Y aunque a priori no parezca grave ni se le de la importancia que tiene puede llegar a ser grave en algunos casos y además derivar en otras adicciones.

No digo que prohiban pero sí que controlen más ese tema y pongan unas normas. Como se hace con el tabaco o el alcohol, que no se prohibe pero se hacen campañas y se ponen avisos para intentar concienciar a la gente.
me parece genial, pero siendo este gobierno concretamente, no lo harán por nuestro beneficio, sino por el de ellos, para meter mano hasta el codo vamos.


@alfax Có... ¿Cómo? ¿Pero ya está otra vez el PP gobernando con sus famosas mordidas?

@noriko, pero han anunciado que vayan a meterle impuesto del que se vaya a lucrar directamente el gobierno actual a título personal?

@rubencbr y vaya que lo disfrutaremos! Bastante más que cuando se vendieron VPO a fondos buitre, se privatizó y monopolizó la luz o se arrambló con la sanidad pública. Por no hablar de la reforma laboral.

De verdad qué mal lleváis algun@s que un gobierno que no os gusta haga algo bueno por vosotros, que os empezáis a montar películas para justificar vuestras creencias políticas.

@reinor muy bien dicho, toda la razón.
Namco69 escribió:De pequeños comprábamos sobres de cromos para terminar la colección, o bolsas de matutano para conseguir el tazo o el bollicao para conseguir el "kaos". Y en estso casos encima había quien no se comia las patatas o el bollo.
Es lo mismo, comprar un “paquete” cuyo contenido no conoces para ver si te toca el coleccionable que quieres.
Por otro lado, ¿Consideras que no es comparable o que antaño tambien se tendrían que haber tomado medidas? Me parece muy bien, pero al menos no me faltes al respeto menospreciando mi opinión de esa manera sin ningún tipo de argumento.


Son objetos fisicos con un valor real.
Los items virtuales son objetos virtuales sin valor real.

Tu una coleccion de cromos completa de hace 30 años en buen estado la vendes por un dinero.
Un DLC de un juego de hace 10 años , o una capa estetica de un lootboox de un juego de hace 5 años no lo puedes vender, y no vale una mierda.

Al margen de lo anterior, los cromos y los tazos los intercambiabamos. Te hacias la coleccion a base de un poco de dinero para empezar, y horas de intercambios y negociaciones. Esa era PRECISAMENTE la esencia de los cromos, tazos y demas coleccionables. Bueno, los tazos de ganaban y perdian jugando con ellos tambien, caso especial.

A parte de lo anterior, yo tengo cambiado decenas (o centenas) de cromos repetidos de una coleccion, por decenas de cromos de otra coleccion, y asi poder empezar una nueva coleccion e intercambios, sin gastar nada.


Vamos, resumiendo, que comparar DLC's o lootboxes con cromos o tazos no tiene ningun sentido. La esencia de uno es el intercambio y la esencia de otro es ¿ludopatia? ¿que te crean una falsa necesidad de tener un item de otro color porque solo se puede conseguir pagando, y te incitan a pagar por algo que no necesitas?
254 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Volver a Juegos