El BNG propone que Galicia sea nación y la posible anexión de localidades limítrofes

Archivado
1, 2, 3
El titular es, tal cual, el que aparece en La Nueva España, no me lo he inventado yo ni Libertad Digital ni el Mundo.

La noticia se puede leer en portada (es de EFE) en La Nueva españa, Libertad Digital, El Mundo, La voz de Galicia... En El País yo aún no he conseguido encontrarlo. Por los que hablan de manipulaciones y tal (coño, que es cortar y pegar el teletipo de EFE).

El Mundo escribió:SANTIAGO DE COMPOSTELA.- El BNG ha entregado a los grupos parlamentarios gallegos su propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, en la que propone que Galicia sea una "nación" y en la que abre las puertas a la anexión de ayuntamientos "limítrofes", mediante procesos "democráticos regulados por ley". La Junta de Castilla y León ha asegurado que recurrirá al Tribunal Constitucional si esta iniciativa sale adelante.

"Galicia es una nación", reza el documento presentado por el partido nacionalista, una realidad que considera explicitada en un hecho histórico, lingüístico, cultural, socioeconómico y político de "amplia raigambre y singularidad".

El proyecto agrega una disposición transitoria en la que plantea que las localidades vecinas de Asturias o Castilla León, que tengan características "culturales, históricas, económicas y geográficas análogas", puedan incorporarse a Galicia, siempre mediante fórmulas legales.

En la propuesta del BNG, partido que gobierna junto al PSOE en la Xunta y que cuenta con cuatro conselleiros, se sugiere que la Cámara gallega reclame a los Parlamentos de ambas comunidades que se declare el gallego como lengua cooficial en los Ayuntamientos de las comarcas limítrofes donde se hable por sus vecinos, "y en los órganos institucionales centrales" de las respectivas autonomías.

El coordinador de la Ejecutiva del Bloque, Francisco Jorquera, y el portavoz del grupo parlamentario, Carlos Aymerich, presentaron en rueda de prensa el texto reformista, como punto de partida para llegar a un acuerdo con el PSOE y el PP, en el que, apostillaron, no puede haber "autolimitaciones, vetos o exclusiones".

Preguntados por el rechazo que estas disposiciones pueden generar en Castilla León y Asturias, Aymerich alegó que todo lo que sugieren los nacionalistas es "discutible, criticable" y que están dispuestos a "dialogar y negociar absolutamente todo". A su juicio, las "polémicas" que puede haber "son legítimas", si bien aclaró que "no se puede poner en boca del BNG lo que el BNG no dice".

Explicó que su formación no defiende "ninguna anexión" sino que los municipios que "quieran" puedan tomar "la iniciativa", sin que eso signifique que la comunidad gallega promueva su adhesión o que el Parlamento autonómico apruebe una ley para ello. Se trata, arguyó, de "dejar abierta una puerta" y no constituye "ningún tipo de irredentismo o de afán anexionista por parte de Galicia".

Aymerich puntualizó que la división provincial actual respondió a un momento histórico determinado del siglo XIX, concretamente a 1833, que la formación no cuestiona pero que podría cambiarse si los Ayuntamientos fronterizos así lo acuerdan con su comunidad.

"Eso no debería molestar a nadie, como tampoco que la propuesta del BNG recoja algo que la Xunta ya está haciendo: promover en cooperación con esas otras comunidades autónomas la normalización del gallego", aclaró, para citar zonas existentes en Asturias, Zamora y León, entre ellas Navia y la comarca del Bierzo.

El coordinador de la Ejecutiva hizo hincapié en "ser ambiciosos" ante la reforma del marco estatutario del "país", para hacer valer "su condición de nacionalidad histórica" y conseguir las "mismas cotas de autogobierno" que Cataluña o Euskadi.
Reacción en Castilla y León

Las reacciones en Castilla y León a la propuesta del BNG no se han hecho esperar. La vicepresidenta primera de esta comunidad, María Jesús Ruiz, advirtió de que "utilizarán todas las armas" que permite el Estado de Derecho, incluido el conflicto de competencias ante el Constitucional, si prospera la propuesta de los nacionalistas gallegos.

Ruiz defendió las reglas de juego que marcan la Constitución y el Estatuto de Autonomía de Castilla y León en cuanto a la integridad territorial de esta Comunidad, contra las que atentarían la propuesta de reforma del Estatuto de Galicia planteada por el BNG, "igual de disparatada que la del 'Plan Ibarretxe'" respecto a la anexión Treviño, enclave burgalés en Álava.

La vicepresidenta primera y portavoz de la Junta de Castilla y León enmarcó la propuesta del BNG de reforma del Estatuto de Autonomía de Galicia en la "carrera de separatismo y despropósitos a la que están abocados los grupos nacionalistas de tres comunidades", en referencia a los de Cataluña, País Vasco y Galicia.

Los socialistas castellanoleoneses también se han pronunciado en contra de la iniciativa del BNG. El PSCL advirtió de que tanto el mapa territorial de Castilla y León como el autonómico de España "están cerrados". Así lo afirmó el portavoz de este partido, Francisco Ramos, quien recalcó que además esta postura "es homogénea en todo el PSOE".
"Galicia es una nación", reza el documento presentado por el partido nacionalista, una realidad que considera explicitada en un hecho histórico, lingüístico, cultural, socioeconómico y político de "amplia raigambre y singularidad".



A ver cuantas veces se ponen las definiciones de diccionario de "nación", "estado" y "pais". Ya cuento yo :D
Son nacionalistas. Ya sólo por eso es normal que hagan pidan cosas incomprensibles para los demás.

Aún así, si una comunidad autónoma tiene el derecho a la autodeterminación porque considera injusta la forma en que en su día se construyó España... ¿tan descabellado es que un pueblo limítrofe que se considere parte de esa "nueva nación" tenga el derecho a reclamar su anexión (de forma democrática) a un país al que considera que pertenece?

Que conste que no estoy defendiendo el nacionalismo, yo siempre me he considerado más centralista (que no centrista), sólo digo que si se acepta el derecho a la autodeterminación, esto no suena tan absurdo.

Aún así, lo que sí que me parece absurdo, hablando de pueblos limítrofes, es que si un pueblo tiene el hospital de otra provincia a 20 km y el de su propia provincia a 150, no pueda recibir una ambulancia del primer hospital.
¡Terroristas! ¡Esto es obra de Carod! ¡Desmembramiento de España!
¡Por fin! Tras décadas de espera, los de Ribadeo podremos anexionarnos a esos pailarocos de Figueras y Castropol. Vegadeo lo dejaremos como colonia, en castigo a sus muchos agravios históricos. Pero que nadie se confunda: el imperio llega hasta Navia.
Cada día pienso más que la gente no folla, y se entretienen mientras en hacerse PAJAS MENTALES como la de la noticia.
Von_Skorzy escribió:¡Por fin! Tras décadas de espera, los de Ribadeo podremos anexionarnos a esos pailarocos de Figueras y Castropol. Vegadeo lo dejaremos como colonia, en castigo a sus muchos agravios históricos. Pero que nadie se confunda: el imperio llega hasta Navia.


XD XD

Me has recordao el reparto de territorios que se hacia en el "estatuto sevillano" que me ha mandao esta semana un amigo sevillano. [Ooooo]

REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LA REGIÓN DE SEVILLA escribió:
REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LA REGIÓN DE SEVILLA

PREAMBULO

Sevilla, ejerciendo el derecho que le reconoce la constitución, manifiesta su voluntad de constituirse en Reino Independiente de Andalucía, región a la que ha estado subyugada hasta este momento.
En esta hora solemne en que Sevilla recupera su libertad, rinde también homenaje a todos los hombres y mujeres que lo han hecho posible.

TITULO PRELIMINAR: DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1

Sevilla es un Imperio, o por lo menos lo vale

Artículo 2

El Reino Sevillano está compuesto por los territorios actuales más los que se reclaman por razones históricas y turísticas y en concepto de repoblación son, Chipiona, Sanlucar de Barrameda, El Puerto de Santa María, y Jerez de la Frontera que hasta ahora pertenecían a la provincia de Cádiz. Matalascañas, Torre La Higuera, Punta Umbría, Isla Canela, Islantilla, Mazagón y Aracena que lo eran de la provincia de Huelva. Ronda, Antequera(ante era fontanero, ara soy albañil), Fuengirola y Marbella que anteriormente pertenecían a la enemiga provincia de Málaga. Palma del Rio, Cabra y Montilla que hasta ahora habían pertenecido a la provincia de Córdoba, y Zafra, Almendralejo y Jerez de los Caballeros que anteriormente estaban bajo el yugo de Badajoz.

Artículo 3

Escudo. Estará compuesto por una imagen del Puente Triana con los escudos del Sevilla C.F. y del Real Betis Balompié a ambos lados, y coronado por la Macarena y el Gran Poder.

Artículo 4.

Himno. El Himno del Reino de Sevilla a diferencia del vecino país Ex-Paña tiene letra pero no tiene música, y su estribillo dice así: “…Sevilla tiene un coloooooor especiaaaaaaaaaaaaal….”

Artículo 5.

Por el culo te la hinco

Artículo 6

Serán ciudadanos de Sevilla todos aquellos nacidos en el Reino de Sevilla, en los territorios citados en el artículo 2, y en los territorios de ultramar (Isla Perejil)

Artículo 7.

Lengua. La lengua oficial del Reino es el Sevillano, todo súbdito tiene el derecho y el deber de conocer su lengua. Las instituciones promoverán su uso y serán especialmente escrupulosas de que en dicha lengua vengan traducidos los billetes de banco, entradas de fútbol y los tikes del Carrefour, Lidl, DIA, El Corte Inglés y Mercadona. Los que no sepan hablarla irán a clases los martes y jueves después de comer.

Artículo 8

En el proceso de normalización lingüística de nuestro idioma se eliminará la grafía “G” que será sustituida por la Jache, llamada, a partir de ahora, “Jache Sevillana”.

Artículo 9

La bandera. Sevilla tendrá dos banderas, una azul celeste y otra negra que se usarán respectivamente de día y de noche para no ser vistas.

TÍTULO PRIMERO

Artículo 1.

Financiación. El tesoro Real será sufragado por un impuesto inversamente proporcional a la riqueza de sus súbditos así como por un canon sobre el jabón Lagarto y el papel higiénico y solidariamente por lo que le sobre a Cataluña.

Artículo 2.

Con la aprobación de este articulado se colman las reivindicaciones históricas de Dos Hermanas y así pués por fín DOS HERMANAS ES UNA PROVINCIA sin discriminación sobre el resto de las que componen el Reino Sevillano.

Artículo 3.
Todas las provincias dependen orgánica y administrativamente de Sevilla capital, como capital del Reino, incluida Dos Hermanas.

Artículo 4

La Asamblea es la cámara de representación de todos los Sevillanos y estará constituida por un solo escaño.

Artículo 5

Alza la pata que te la hinco.

TÍTULO SEGUNDO

Artículo 1.

Moneda. La moneda del imperio es el Lerus, divisible a su vez en piezas de menor valor, así 1 Lerus equivale a 100 séntimos.

Artículo 2

La unidad de medida es la Mijita ó Mihita.

Artículo 3

La Mijita se divide en 10 miajas. La unidad fraccionaria de la miaja es la Miajita, también llamada Mijinina. Es decir, son lo mismito.

Artículo 4

La Caña cúbica es la medida de capacidad. La Caña cúbica se mide al revés. Ejemplo: un Barril de Cruzcampo lleno es igual a 1.000 Cañas, un Barril de Cruzcampo vacío es igual a una jartá de cañas.

Artículo 5(Por el culo te la Hinco)

El Reino de Sevilla protegerá el Río Guadalquivir para evitar transvases de éste a otras cuencas. El Guadalquivir pasa a ser navegable hasta Palma del Río.

Artículo 6

Festividades. La Semana Santa, la feria de Abril, el 19 de Marzo(San José)y el Corpus Christi serán declaradas fiestas nacionales, y se establece el día 15 de Agosto -festividad de la Virgen de los Reyes- como el día de la fiesta nacional.

Artículo 7

La comida nacional es el Gazpacho, incluyendo el pescaito frito, el Bacalao con tomate, la ensaladilla, el Cocido con su Pringá, y las Torrijas como platos de la gastronomía nacional. La bebida nacional es la Sangría, y por supuesto la cerveza Cruzcampo, la Manzanilla de Sanlucar y el tinto de verano.


DISPOSICIONES ADICIONALES

Artículo Único

El poder en el Reino Sevillano emana del pueblo. El pueblo emana de la prima y la prima hermana, hace años que no vive aquí.

Este Estatuto es incuestionable y legítimo, y para que conste lo firmo:


PD: Dichosos los ojos don otto.
Boicot!!! putos gallegos rompiendo la unidad de españa, y seguro que siguiendo las directrices marcadas por ETA.
No compreis nada gallego, este año ni marisco ni cigalas por navidad.
Ponferrada tiembla XD
Sospe escribió:
XD XD

Me has recordao el reparto de territorios que se hacia en el "estatuto sevillano" que me ha mandao esta semana un amigo sevillano. [Ooooo]



PD: Dichosos los ojos don otto.


Lo lei hace poco y hacia tiempo que no me reia tanto [qmparto]
Jimmy_Pistolas escribió:Ponferrada tiembla XD


Ya ves, en mi pueblo que está aún más cerca que Ponferrada, mucha gente le habrá alegrado el día este artículo. Republica independiente de O'Bierzo Xa!
La Nueva España escribió:El BNG propone que Galicia sea nación y la posible anexión de localidades limítrofes de Asturias o Castilla y León

Imagen

Bestial, sencillamente, bestial. Cuando pensé que ya no me quedaba nada por ver ... aparecen los colgaos del BNG. Vaya mierda más buena que fuman los muy cabro*** ... [poraki]

Pues señores del BNG, esto es lo que desde Asturias les decimos: Imagen

eTc_84 escribió:¡Terroristas! ¡Esto es obra de Carod! ¡Desmembramiento de España!

¡COÑO! ¿Cómo lo sabes? Lee:

Esto no es nuevo, viene de bien atrás. Aunque conozco el tema, no voy a hablar por los Leoneses (a más de uno de ellos se le habrá cumplido uno de sus sueños más húmedos). Pero de Asturias, sí. El año pasado (Heil) Carod ya empezó a tocar los webos con el tema:

ImagenIAS califica de intolerable la propuesta de Esquerra Republicana de oficializar el gallego en el occidente de Asturies

El portavoz de Izquierda Asturiana Ignaciu Llope condena las injerencias externas en política lingüistica y defiende la oficialidad del asturiano y del gallego-asturiano como respuesta a la actual indefensión jurídica.

Ante la presentación por parte del partido Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) de una proposición de Ley en el Congreso sobre las lenguas oficiales distintas de la castellana, en la que se especifica que el gallego será una lengua oficial en el territorio del occidente de Asturias [...]

http://www.ias.as/archivu/act83.htm

Y ahora vienen estos payasos nacionaLISTOS a tocar los huevos ellos también. Esto me recuerda cada vez más a la situación que vivimos hace 70 años. ¿La diferencia? Que hoy no hay muertos. Pero que sigan por este camino ... y ver veremos.

Imagen


¿España se se rompe? Pues no lo se, pero si se aprueba esa propuesta, Asturias SÍ. ¿Alguien dice mayoría absoluta para el PP en 2008? Yo sí.
Lo de los nacionalistas es ridiculo... Lo que me ha dejado traumatizado es "IAS califica de intolerable la propuesta de Esquerra Republicana de oficializar el gallego en el occidente de Asturies"...Recuerdo que hace tiempo presentaron una idea por el estilo para hacer cooficial no se que lengua moruna en Andalucia. Es la tecnica que usan, siembra la semilla de la discordia por todo el pais que algo pasara... Porque entiendo que se metan en sus mierdas pero no que empiezen a presentar tonterias para cada comunidad de España.
A ver cuantas veces se ponen las definiciones de diccionario de "nación", "estado" y "pais". Ya cuento yo


La lógica de la peña.

Galicia o Cataluña es una nación porque lo dice la R.A.E.
Pues según ese mismo organismo, el matrimonio sólo es la unión de UN hombre y UNA mujer y ya veis comoe está cosa.
Von_Skorzy escribió:¡Por fin! Tras décadas de espera, los de Ribadeo podremos anexionarnos a esos pailarocos de Figueras y Castropol. Vegadeo lo dejaremos como colonia, en castigo a sus muchos agravios históricos. Pero que nadie se confunda: el imperio llega hasta Navia.



Tambien Serantes, Barres, Tapia y sus playas, y puestos en el optimismo, hasta Luarca...
Von_Skorzy escribió: Pero que nadie se confunda: el imperio llega hasta Navia.


Por mucho que les joda a algunos (Izquierda Unida de Asturias sobre todo) lo que se habla a día de hoy en el occidente de Asturias (hasta Navia, que es donde viven mis viejos actualmente, y donde conozco la zona) es GALLEGO (exceptuando a los diez abuelos que viven en el monte). De asturiano no tiene nada, es gallego puro y duro y lo dice alguien que sabe hablar gallego perfectamente y que le importa un pito lo que hagan o dejen de hacer los políticos gallegos y asturianos con esa zona. Pero si es un descojone, que en las clases de gallego-asturiano los alumnos hablan gallego, y los profesores se desesperan [qmparto]

Pero vamos, si hasta cuando vas a Gijón los llaman "gallegos" a los del occidente, tampoco hay que buscarse excusas raras.

Un concejal de IU que conozco quejándose de que los niños aprenden gallego por ver Shin Chan en la TVG, y que eso es instrumentalización política. Madre mía...
En efecto, no he puesto Navia por casualidad, todo el que conoce la zona sabe que el asturiano occidental no existe (el asturiano no existe, el bable sí), y que el otro idioma de la zona (aparte del castellano) es el gallego. Como también sabe todo el que lo haya mirado, que esa zona ha pertenecido a las Asturias desde hace más siglos de los que nadie puede recordar, lo cual queda reflejado en una bastante obvia diferencia de idiosincrasia entre las poblaciones.

Por cierto, creo recordar que el BNG se presentó una vez en Asturias y sacó 50 votos o algo así.

PD: Tapia será arrasada y sus habitantes deportados al interior a trabajar en las minas. Si Ribadeo no tiene playa, nadie la puede tener.
Von_Skorzy escribió:
Por cierto, creo recordar que el BNG se presentó una vez en Asturias y sacó 50 votos o algo así.


Interesante dato. Anda que si tenemos que comenzar a separar todas las peculiaridades historiacs/linguisticas en España, dejamos un país trozeado en 200 partes.
Se le esta dando alas a muchos tontos con tiempo y cuando das derechos despues es muuuuuuuy complicado volver a quitarlos....
Von_Skorzy escribió:PD: Tapia será arrasada y sus habitantes deportados al interior a trabajar en las minas. Si Ribadeo no tiene playa, nadie la puede tener.



Pero, en Ribadeo teneis la de los Castros, y las Catedrales, por cierto esta última, una maravilla de la naturaleza, ya me gustaría hacerme con un chalet de esos que hay a orilla del mar.


Perdón por el Off topic.
¿cuántos trozos dices morr?
Así podremos volver como en la época dorada:

Imagen

¡Cuantos colores autodeterminados! Algunos son demasiado pequeños para salir, pero eran unos 45 Estados independientes, soberanos y felices.

Pero nuestro objetivo debe ser algo parecido a esto:


http://www.euratlas.com/big/big1600.htm

Fijáos lo feo que queda España todo del mismo color, comparado con la autodeterminada y feliz alemania.


Pero, en Ribadeo teneis la de los Castros, y las Catedrales, por cierto esta última, una maravilla de la naturaleza, ya me gustaría hacerme con un chalet de esos que hay a orilla del mar.


Si, pero hay que coger el coche para llegar. Lo que nosotros queremos es una playa en el propio pueblo, como en Tapia. Había una, Cabanela (sólo los viejos la recuerdan) pero a alguien se le ocurrió hacer un puerto encima.
TyPHuS escribió:Por mucho que les joda a algunos (Izquierda Unida de Asturias sobre todo) lo que se habla a día de hoy en el occidente de Asturias (hasta Navia, que es donde viven mis viejos actualmente, y donde conozco la zona) es GALLEGO (exceptuando a los diez abuelos que viven en el monte). De asturiano no tiene nada, es gallego puro y duro y lo dice alguien que sabe hablar gallego perfectamente y que le importa un pito lo que hagan o dejen de hacer los políticos gallegos y asturianos con esa zona. Pero si es un descojone, que en las clases de gallego-asturiano los alumnos hablan gallego, y los profesores se desesperan

Eso no es del todo cierto.

No se habla un gallego puro. Es una mezcla. Y la explicación de porqué lo hablan es muy sencilla: Todo eso es zona de pescadores y dada la proximidad con Galicia se juntaban a faenar con los gallegos. El acento gallego se pega mucho e inevitablemente acabaron aprendiéndolo.

Ahora: vete tú p'allá y pregunta que les parece la propuesta.

Se sienten asturianos, porque lo son. Mi padre trabajó durante 35 años para Labrotarios Almirall (almax, calmatel, ...) y tenía la ruta de occidente. Cuando se enteró esta mañana se reía a carcajadas, porque sabe de sobra que eso no se va a hacer realidad ni en los sueños más húmedos de Beiras.

ImagenAsturias y Castilla y León arremeten contra el proyecto de Estatuto del BNG

El Bloque propone que ayuntamientos límitrofes con Galicia puedan integrarse en esta comunidad.

P. T. / R. P. / Oviedo /A COruña
La propuesta de reforma del Estatuto de Galicia que plantea el Bloque ha irritado a los gobiernos de Asturias y Castilla y León. El documento que los nacionalistas aprobaron hace apenas dos semanas propone que ayuntamientos limítrofes de otras comunidades autónomas puedan formar parte de Galicia y que el Parlamento gallego reclame a los de las autonomías vecinas la cooficialidad del gallego en las zonas donde se hable esta lengua.
Aunque el BNG no hace ninguna mención expresa a territorios concretos de Asturias o Castilla y León, ambos ejecutivos se han rebelado contra los planteamientos de los nacionalistas gallegos por "irrealizables" y "absurdos".
El presidente del Principado, el socialista Vicente Álvarez Areces, tachó de "irrealizable" y carente de "racionalidad" la propuesta de reforma estatutaria del Bloque.

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=33978&pIdSeccion=4&pNumEjemplar=2475

Más fuentes:

ImagenGobierno Asturias cree propuesta BNG 'irrealizable e irracional'

El Gobierno del Principado de Asturias considera que la pretensión del BNG de que la reforma del Estatuto de Autonomía de Galicia contemple la posibilidad de incorporar territorios limítrofes resulta 'irrealizable' y carece de 'cualquier base de racionalidad' y de 'aceptación'.

Un portavoz del Ejecutivo indicó a Efe que el gobierno asturiano mantiene en relación con este asunto el criterio expresado la pasada semana por el presidente del Principado, Vicente Alvarez Areces, cuando se refirió en estos términos a la propuesta del BNG.

'No milito en ninguna ideología nacionalista, las respeto porque están dentro del arco parlamentario democrático en España y tenemos que articular formas de Gobierno y convivir, algo inherente a la democracia, pero si la política que pretenden desarrollar va por ese camino, no lleva a ningún lado. Todo lo contrario', afirmó Areces.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/gobierno_asturias_bng_635502.htm

Y la reacción de los leoneses no podía ser otra:

Castilla y León acudirá al Constitucional si prospera la «disparatada» propuesta del BNG

La vicepresidenta primera de Castilla y León, María Jesús Ruiz, advirtió hoy de que «utilizarán todas las armas» que permite el Estado de Derecho, incluido el conflicto de competencias ante el Constitucional si prospera la propuesta del BNG que abre las puertas a que se anexionen a Galicia ayuntamientos castellanos y leoneses.

Ruiz defendió, en declaraciones, las reglas de juego que marcan la Constitución y el Estatuto de Autonomía de Castilla y León en cuanto a la integridad territorial de esta Comunidad, contra las que atentarían la propuesta de reforma del Estatuto de Galicia planteada por el BNG, «igual de disparatada que la del Plan Ibarretxe» respecto a la anexión Treviño, enclave burgalés en Alava.

La vicepresidenta primera y portavoz de la Junta de Castilla y León enmarcó la propuesta del BNG de reforma del Estatuto de Autonomía de Galicia en la «carrera de separatismo y despropósitos a la que están abocados los grupos nacionalistas de tres comunidades», en referencia a los de Cataluña, País Vasco y Galicia.

«No era previsible que el Bloque Nacionalista Gallego se comportara de manera más normal que ERC y los nacionalistas vascos», reflexionó Ruiz.

http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=100000020682

Que se vayan a tomar por cu** estos del BNG.
Von_Skorzy escribió:Si, pero hay que coger el coche para llegar. Lo que nosotros queremos es una playa en el propio pueblo, como en Tapia. Había una, Cabanela (sólo los viejos la recuerdan) pero a alguien se le ocurrió hacer un puerto encima.



Te digo todo esto, porque mi padre era de Ribadeo, yo he pasado muchos veranos en Ribadeo y lo conozco mas o menos bien [beer]

PD: Hace años había una playa de piedras en los Bloques, creo que ahora han echado arena, y aquello se ha convertido en un muelle industrial, corrígeme si me equivoco.


Perdón de nuevo por el off topic.
me encanta la politica que se esta poniendo de moda en España, esa que se preocupa tanto por el bienestar de los ciudadanos, en vez de dedicarse a perder el tiempo en inventarse naciones inexistentes, huy perdon, que es al reves

esa que se preocupa tanto por inventarse naciones inexistentes en vez de perder el tiempo con el bienestar de los ciudadanos

todas estas formas de polemizar no hacen que el ciudadano medio viva mejor, ni que tenga mas facilidades para adquirir una vivienda digna, ni que las madres reciban mas ayudas por tener hijos, asi que todo esto me parece una inversion de tiempo absurda, y mientras a los ciudadanos que nos jodan, como paso con lo del carmel en barcelona, que carod y cia se preocupaban por nimieces relacionadas con la independencia de cataluña

ale ya lo he echado, podeis ver que no simpatizo con la politica, y menos en este pais

saludos
_WiLloW_ escribió:
Ahora: vete tú p'allá y pregunta que les parece la propuesta.



Eh, que yo hablo de que HABLEN gallego por mucho que a IU le joda. Eso sí, se sienten asturianos 100%, y no quieren tener nada que ver con los gallegos.
Sospe escribió:Me has recordao el reparto de territorios que se hacia en el "estatuto sevillano" que me ha mandao esta semana un amigo sevillano. [Ooooo]

Los murcianos nos hemos hecho otro, me lo pasaron el otro dia XD

PREÁMBULO

Murcia, ejerciendo el derecho que le reconoce la constitución manifiesta su voluntad de constituirse en Imperio las terceras semanas de mes.

En esta hora solemne en que Murcia recupera su libertad, rinde también homenaje a todos los hombres y mujeres que lo han hecho posible.

TÍTULO PRELIMINAR: DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1.

Murcia es un Imperio, o por lo menos lo vale.

Artículo 2.

El Imperio murciano está compuesto por los territorios actuales más los que se reclaman por razones históricas como en justicia son, Orihuela, la Vega Baja hasta Guardamar, La Torre de la Horadada, Hellín , naciones bañadas por el trasvase Tajo-Segura, la totalidad de la provincia de Albacete y Almeria, las poblaciones de Huercal-Overa, Vélez Rubio, Vélez Blanco, José Vélez y Cartagena de Índias.

Artículo 3.

Escudo. Nuestro escudo estará compuesto por la figura un ladrillo del 6 escoltado por cuatro campos de golf y en sus vértices cuatro plantas desalinizadoras sin inaugurar.
Artículo 4.

Himno. El Himno de Murcia a diferencia del vecino país Ex Paña tiene letra pero no tiene música.

Artículo 5.

Por el culo te la hinco.

Artículo 6.

Serán ciudadanos de Murcia todos aquellos nacidos en el Reino de Murcia o en los territorios de ultramar (Isla Perdiguera).

Artículo 7.

Lengua. La lengua oficial del Imperio es el Hispano-Panocho, todo murciano tiene el derecho y el deber de conocer su lengua. Las instituciones imperiales promoverán su uso y serán especialmente escrupulosas de que en dicha lengua vengan traducidos los billetes de banco, entradas de fútbol y los tikes del Mercadona. Los que no sepan hablarla irán a clases los martes

y jueves después de comer.

Artículo 8.

En el proceso de normalización lingüística de nuestro idioma se eliminará la grafía “g” que será sustituida por la jota, llamada, a partir de ahora, “jota murciana”.

Artículo 9.

La bandera. Murcia tendrá dos banderas, una azul celeste y otra negra que se usarán respectivamente de día y de noche para no ser vistas.

TÍTULO PRIMERO

Artículo 10.

Financiación. El tesoro imperial será sufragado por un impuesto inversamente proporcional a la riqueza de sus súbditos así como por un canon sobre el champú y el papel higiénico y solidariamente por lo que le sobre a Cataluña.

Artículo 11.

Con la aprobación de este articulado se colman las reivindicaciones históricas de Cartagena y así pues por fín CARTAGENA ES UNA PROVINCIA (del Imperio Murciano).

Artículo 12.

Todas las provincias dependen orgánicamente de Murcia capital como capital del Imperio, incluida Cartagena.

Artículo 13.

La Asamblea es la cámara de representación de todos los murcianos y estará constituida por un solo escaño

TÍTULO SEGUNDO

Artículo 14.

Moneda. La moneda del imperio es el Valcárcel, divisible a su vez en piezas de menor valor, así 1 Varcárcel equivale a 100 Mariantonias , 1 Mariantonia equivale a su vez a 5 Collados.

Artículo 15.

La unidad de medida es el metro urbanizable.

Artículo 16.

El metro urbanizable se divide en 10 miajas. La unidad fraccionaria de la miaja es la miajica, también llamada chispitiquia. Es decir, son lo mismico.

Artículo 17.

La Narbona cúbica es la medida de capacidad. La Narbona cúbica se mide al revés. Ejemplo : un pantano lleno es igual a 0 narbonas, un pantano vacío es igual a una panzá de narbonas.

Artículo 18.

El imperio murciano protegerá el Río Segura para evitar trasvases desde éste a otras cuencas. El Segura pasa a ser navegable hasta Cieza.

DISPOSICIONES ADICIONALES

Artículo 19.

El poder en el Imperio murciano emana del pueblo. El pueblo emana de Prima y la Prima Hemana. ya hace años no vive en el pueblo.
Artículo 4.

Himno. El Himno de Murcia a diferencia del vecino país Ex Paña tiene letra pero no tiene música.

Artículo 5.

Por el culo te la hinco.


[looco] [jaja]
TyPHuS escribió:Eh, que yo hablo de que HABLEN gallego por mucho que a IU le joda. Eso sí, se sienten asturianos 100%, y no quieren tener nada que ver con los gallegos.

No hay ningún problema en el hecho de que hablen gallego aunque sean asturianos. Que hablen lo que quieran, están en su derecho. Y además me parece perfecto.

Pero lo que propone el BNG es de locos. En propuestas como esta se puede comprobar hasta donde llega el delirio nacionalista.
Yo soy de Galicia y me siento gallego como el que más (que no nacionalista gallego) pero desde que "echamos" a Fraga y se metió el BNG de por medio cada vez estoy mas asqueado de la política.

Estoy pensando en montar una república bananera que vaya desde el jardín de mi casa del pueblo hasta la finca de maripili la del bar, y quien se quiera anexionar que se anexione, eso sí, pagando tributos y haciendo un bote entre todos para comprarme un bmw para que yo no sea menos que pepe mi vecino.

Vamos, que dentro de unos años todos podremos ser presidentes de nuestra propia nación y vivir del cuento.

Salu2
LLioncurt escribió:Aún así, si una comunidad autónoma tiene el derecho a la autodeterminación porque considera injusta la forma en que en su día se construyó España... ¿tan descabellado es que un pueblo limítrofe que se considere parte de esa "nueva nación" tenga el derecho a reclamar su anexión (de forma democrática) a un país al que considera que pertenece?

Sí. Imagina que Tui quiere, por los motivos que sean, anexionarse a Portugal. ¿Viene así recogido en ese borrador? ¿crees que deberían tener esa posibilidad?

Ahora bien, ¿Y si en lugar de Portugal mi pueblo quiere anexionarse a Nueva Zelanda? ¿Podríamos?
Los de derechas ya teneis otro muñequito con el que jugar, tanto es así que dicha noticia, que no es otra que un grupo NACIONALISTA presente un texto claramente NACIONALISTA, ha aparecido en la portada de algun periodico.

No os alarmeis, amantes de la España profunda, los partidos nacionalistas estan en su derecho de presentar lo que ellos quieran, al igual que el PP tuvo derecho en su dia a presentar sus medidas ( encarcelamiento al que promoviera un referendum ).

A algunos les pasa lo mismo que en el caso del estatut, y todo ello es resultado de una única cosa: No tienen fe en la España que tanto defienden. ¿ por que ? Por que el estado de derecho se rige de instituciones que hacen imposible que se aprueben proyectos que sean inconstitucionales, como el tribunal constitucional.

Pero aqui lo vende es el alarmismo, y sobre todo hay que mirar si el grupo nacionalista al que atacamos está pactando con el PSOE, si no no vale. Al igual que vale creerse a Otegui cuando dice que el PSE tiene contactos con Batasuna y no vale creerse que ellos no tenían vinculacion alguna con el 11m, eso es propio de Miserables, ¿ No acebes ?

Por favor, no inflemos todavía mas los nacionalismos. Señores del PP, señores de la caverna mediatica que les apoyan , señores del siindicato del crimen, ¿ No son ustedes tan anti-nacionalistas ? Pues empiecen por no dar tanta publicidad a un partido nacionalista, aunque piensen que con ello hacen pupa al gobierno.
misterluis escribió:Los de derechas ya teneis otro muñequito con el que jugar, tanto es así que dicha noticia, que no es otra que un grupo NACIONALISTA presente un texto claramente NACIONALISTA, ha aparecido en la portada de algun periodico.
No. Hace tiempo que los "textos nacionalistas" han quedado atrás. Esto son delirios.

misterluis escribió:No os alarmeis, amantes de la España profunda, los partidos nacionalistas estan en su derecho de presentar lo que ellos quieran, al igual que el PP tuvo derecho en su dia a presentar sus medidas ( encarcelamiento al que promoviera un referendum ).
Vamos, que yo podría fundar un partido político y exigir la anexión de Australia y tú me tomarías en serio.
Von_Skorzy escribió:¿cuántos trozos dices morr?
Así podremos volver como en la época dorada:

Imagen

¡.




Esto.... Una pequeña matizacion, ese reino de color moradito se llamaba REINO ASTUR-LEONES , no recuerdo referencias historicas al reino gallego por esa epoca , mira que si vamos a coger la historia , vamos a tener que asimilaros , asi que ala todos los gallegos a aprender el bable , que vais a saber lo que es un reino , con sus principes y todo [poraki] [poraki] .

Un poquito de historia por favor
Y Madrid que era? Una aldea o qué?


:Ð
me calienta

Un poco de historia , ya que pones el mapita

Siglo VII - Peninsula iberica dividida entre el reino de los visigodos y los astures y los vascones , todo esto justo antes de la invasion del pueblo musulman

Siglo IX - Reino astur - leones , navarra y emiriato de cordova

Siglo XI - Reino de Leon y castilla - Navarra aragon - Condados catalanes y Reinos de taifas

Siglo XII - Reino de Leon y castlla - Navarra - Aragon - Cod Catalanes - Reino de portugal y EL resto zona musulmana

Siglo XIV - Corona de castilla - Reino de navarra - Corona de aragon - Reino de portugal - Reino de granada

Siglo XVI - España tal y como la conocemos


Con todo este recordatorio de historia lo que quiero es señalar hasta donde llegan los nacionalismos , cuales son sus ¿raices?, dejemonos de chorradas , y vivamos en este mundo como personas civilizadas , cuanta gilipollez hay que oir :-( :-( :-(

Adjuntos

fig1.jpg (0 Bytes)

misterluis escribió:Los de derechas ya teneis otro muñequito con el que jugar


Ya te digo, y tú ya tienes una excusa más para (intentar) alardear de superioridad moral [ok] por ejemplo:

Señores del PP, señores de la caverna mediatica que les apoyan , señores del siindicato del crimen, ...
[qmparto] los tankes, a la calle los tankes... [jaja] [boma] [mad]

menuda panda de subnormales son estos del bng... [qmparto]

estos kieren conkistar el mundo... [qmparto]
En serio, cada día estoy más seguro de que a la gente de este país no le gusta leer:

http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000082444 escribió:Anexión de territorios

Un día después de que el BNG se anticipase a la creación de la ponencia parlamentaria para reformar el Estatuto gallego y anunciase su propuesta, la polémica sigue centrada en la posibilidad de que los ayuntamientos de los municipios «limítrofes» con Galicia se anexionen a la región de acuerdo con un proceso democrático regulado por ley.

El BNG, que gobierna en Galicia con el PSdeG-PSOE, negó que la redacción del borrador para cambiar el Estatuto incluya este supuesto.

El coordinador de la Ejecutiva de este partido, Francisco Jorquera, afirmó que el BNG no tiene interés en «anexionar» territorios de otras comunidades autónomas, en este caso Castilla y León y Asturias.

«Lo que contempla nuestra propuesta de nuevo Estatuto es el impulso, en cooperación con las comunidades autónomas vecinas, para la normalización del gallego en aquellas zonas gallego-hablantes que no forman parte de la comunidad gallega», explicó.

Asimismo, la propuesta del BNG aboga por el reconocimiento de Galicia como «nación».

Jorquera señaló que su partido persigue con todo ello el logro de «mayor poder político» para Galicia «como nación,» puesto que es, dijo, «lo que le corresponde».

No obstante, insistió en que los nacionalistas gallegos no se cierran al diálogo, sino que están dispuestos a negociar con el PPdeG y el PSdeG con tal de conseguir el «estatuto del consenso».


Un poco off-topic, pero solo kiero decir una cosa y no pretendo ofender a nadie pero creo que los nacionalismos, regionalismo, independentismos, anexionismos, etc etc se curan viajando.
stargate escribió:Esto.... Una pequeña matizacion, ese reino de color moradito se llamaba REINO ASTUR-LEONES , no recuerdo referencias historicas al reino gallego por esa epoca
Pues siento decirte que Galicia sí fue reino.

stargate escribió:Con todo este recordatorio de historia lo que quiero es señalar hasta donde llegan los nacionalismos , cuales son sus ¿raices?, dejemonos de chorradas , y vivamos en este mundo como personas civilizadas
Con esto sí coincido plenamente.
AdamDeLonge escribió:Un poco off-topic, pero solo kiero decir una cosa y no pretendo ofender a nadie pero creo que los nacionalismos, regionalismo, independentismos, anexionismos, etc etc se curan viajando.


Se curan? son una enfermedad? yo viajo, soy nacionalista y mucho mas tolerante que todos los que os escandalizais con la noticia.
¿ni bng ni gobierno de asturias? los que deben decidir son los pueblos, si se sienten asturianos pos en asturias si se sienten gallegos, pues galicia ¿quien soys vosotros para opinar otra cosa?

malgusto escribió:cuando das derechos despues es muuuuuuuy complicado volver a quitarlos....


Dios, esta frase da miedo.

Si en asturias se habla gallego ¿es un pecado pedir que se reconozca oficialmente?
sgaesux escribió:¿ni bng ni gobierno de asturias? los que deben decidir son los pueblos, si se sienten asturianos pos en asturias si se sienten gallegos, pues galicia ¿quien soys vosotros para opinar otra cosa?
¿Y si yo no me siento ni gallego ni asturiano sino de Barbados? ¿Tú verías bien que me cambiese de nacionalidad?
sgaesux escribió:¿ni bng ni gobierno de asturias? los que deben decidir son los pueblos, si se sienten asturianos pos en asturias si se sienten gallegos, pues galicia ¿quien soys vosotros para opinar otra cosa?

Los que debemos decidir, en el caso de Asturias, somos los asturianos. Soy asturiano y eso me legitima para opinar sobre las cosas que conciernen a mi tierra. El BNG no es nadie para pedir la oficialidad de nada en una tierra que no es la de ellos y en la que ni pinchan ni cortan nada. Y mucho menos la anexión de ningún conceyu asturianu, que por otra parte, ni si quiera los propios conceyos están pidiendo. Por eso alucino con la propuesta del BNG.

Es que es cojonudo: imagínate que nuestro bable estuviera completamente unificado y fuera oficial aquí en Asturias (y por cierto, cada vez lo veo más cerca). Pues bien, ahora imagina que, por lo que sea, los asturianos orientales entablan una relación muy estrecha con los pueblos limítrofes de Cantabria y que éstos, con el tiempo, acabaran aprendiendo bable y que lo hablaran hasta en su casa. Por descontado que, aunque hablen bable, los cántabros se siguen considerando parte de Cantabria, porque además lo son.

¿Tú ves normal que tras pasar varias generaciones, llegue un gupo de colgaos (políticos) asturianos a reclamar primero, que se cooficialize el bable en la parte occidental de Cantabria (donde ni pinchan ni cortan porque ni siquiera es su tierra) y segundo, la anexión de esos territorios a Asturias basándose únicamente en que allí se habla bable y todo ello (tócate los huevos) mediante un estatuto asturiano (ojo! mediante un estatuto asturiano, no cántabro, que es lo cojonudo)? Esque vamos, si yo fuera cántabro, me pillaría un rebote de tres pares de *******.

Y yo ahora pregunto: vamos a ver ... ¿Los putos idiomas lo legitiman todo? ¿Hasta la invasión de competencias de unas comunidades a otras? ¿Quién coño es el BNG, partido nacionalista GALLEGO (no asturiano) para decidir mediante un estatuto GALLEGO (no asturiano) lo que se tiene que hacer o dejar de hacer oficial en ASTURIAS? ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Valencia y Baleares son parte de Cataluña porque allí se hable catalán? Esto, tal cual, lo he leído en el hilo de los catalanes y es para vomitar (o para echar espuma por la boca, como a más de uno le gusta decir)

Si en asturias se habla gallego ¿es un pecado pedir que se reconozca oficialmente?

Un pecado no. Es una falta absoluta de respeto hacia nosotros que lo pida un partido GALLEGO mediante un estatuto GALLEGO. Y cada vez que lo pienso me pongo de más mala *****, porque ni siquiera el BABLE, nuestro idioma, es oficial en Asturias.

la Universidad de Oviedo escribió:Al mesmu tiempu, 29 alcaldes d'Asturies declaráronse favoratibles a entamar los trámites que faigan posible la cooficialidá de la llingua asturiana; pela so parte, los alcaldes de la zona Navia-Eo facíen una referencia a la oficialidá del gallego-asturianu naquel ámbitu territorial. Yeren alcaldes de toles zones d'Asturies y de toles tendencies polítiques. =0x83stos foron: Bimenes, Candamu, Carreño, Castrillón, Cuaña, Colunga, Cuideiru, Degaña, El Franco, Llangréu, Morcín, Muros del Nalón, Nava, Navia, Parres, Pezós, Piloña, Quirós, La Ribera d'Arriba, Salas, Somiedu, Sotu'l Barcu, Tapia, Taramundi, Teberga, Valdés, A Veiga, Vilanova d'Ozcos y Villaviciosa.

http://www.uniovi.es/Asturias/bable

Lo dicho, que los del BNG metan el ocico en su culo y dejen tranquilo el de los demás.

Dios, esta frase da miedo.

Vosotros y vuestros DELIRIOS sois los que dais miedo. Y no me refiero a tí en particular, sino a los nacionalistas en general.


Yanosoyyo: con lo del Reino de Galicia me he quedado así: :-?

Yo tenía entendido, de toda la vida, que los 18 conceyos occidentales asturianos hablaban gallego por la proximidad con Galicia, por que al ser zonas pesqueras, durante generaciones comerciaron entre ellos, faenaron juntos y por la relación tan estrecha que tuvieron. Pero al preguntarle al tío Google sobre el Reino de Galicia me he encontrado de todo. Desde que la provincia romana Gallecia se extendió casi hasta Valencia y Andalucía, pasando por que la comarca Navia-Eo perteneció al Reino Gallego y hasta que Don Pelayo era gallego (¿!?) y rey gallego (¿!?) en lugar de astur y rey astur. Te lo pregunto porque todo esto parece ser que lo atribuyen a fantasías nacionalistas y a una clara politización de la historia (pajas mentales pero de las buenas).

¿Tienes idea de algo de esto?
AdamDeLonge escribió:Un poco off-topic, pero solo kiero decir una cosa y no pretendo ofender a nadie pero creo que los nacionalismos, regionalismo, independentismos, anexionismos, etc etc se curan viajando.


Totalmente de acuerdo.

No habrá cosas mas importantes de las que preocuparse que unas absurdas lineas imaginarias sobre el terreno. Y ojo, que a mi la patria me importa un guevo; no deberian existir fronteras en este planeta.

Con la de cosas buenas, bonitas y constructivas que hay en este mundo a las que dedicar tanto esfuerzo, ingenio e imaginacion.

Perdon si es un poco off-topic. No pretendo ofender a nadie, es solo mi opinion. [beer]

Saludos!
El Estatuto de Castilla y León ya admite anexiones y segregaciones

El escándalo creado en torno a la idea del BNG de que Galicia pueda acoger a concellos de Asturias y León está chocando con la ignorancia política sobre el Estatuto de Castilla y León, que no sólo ya admite anexiones, sino también segregaciones.


En Castilla y León gobierna el PP, que reformó varias veces su estatuto de autonomía.

El BNG tiende la mano al diálogo sobre el Estatuto.

La propuesta del BNG trata de incluir en el futuro Estatuto gallego una disposición transitoria en la que plantea que las localidades vecinas de Asturias o Castilla León, que tengan características "culturales, históricas, económicas y geográficas análogas", puedan incorporarse a Galicia, siempre mediante fórmulas legales. Nada muy diferente de alguna de las propuestas del Estatuto castellano, que incluso contempla anexionar otra comunidad autónoma.

Según el estatuto de la comunidad vecina, en el caso de que una comunidad autónoma decida, a través de sus legítimos representantes, su disolución para integrar su territorio en el de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, la incorporación deberá ser aprobada por las Cortes de Castilla y León o por el Pleno del Consejo General a que se refiera su disposición transitoria primera.

Adoptado el acuerdo a que se refiere el apartado anterior, la reforma del Estatuto, que sólo podrá extenderse a los extremos derivados del acuerdo correspondiente, deberá ser aprobada por las Cortes de Castilla y León por mayoría de dos tercios y, con posterioridad, por las Cortes Generales, mediante Ley Orgánica.

Para que un territorio o municipio que constituya un enclave perteneciente a una provincia integrada en la Comunidad Autónoma de Castilla y León pueda segregarse de la misma e incorporarse a otra Comunidad Autónoma será necesario el cumplimiento de los siguientes requisitos:

a) Solicitud de segregación, formulada por el ayuntamiento o ayuntamientos interesados, mediante acuerdo adoptado con el voto favorable de las dos terceras partes del número de hecho y, en todo caso, de la mayoría absoluta de los miembros de dicha o dichas corporaciones.

b) Informe de la provincia a la que pertenezca el territorio o municipio a segregar y de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, favorable a tal segregación, a la vista de las mayores vinculaciones históricas, sociales, culturales y económicas con la comunidad autónoma a la que se solicite la incorporación. A tal efecto, la Comunidad Autónoma de Castilla y León podrá realizar encuestas y otras formas de consulta con objeto de llevar a una más motivada resolución.

c) Refrendo entre los habitantes del territorio o municipio que pretende la segregación, aprobado por mayoría de los votos validos emitidos.

d) Aprobación por las Cortes Generales, mediante Ley Orgánica.

En todo caso, el resultado de este proceso quedará pendiente del cumplimiento de los requisitos de agregación exigidos por el Estatuto de la Comunidad Autónoma a la que se pretende la incorporación.

En el caso de que una ley orgánica autorice la incorporación de una provincia limítrofe al territorio de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, tal incorporación se producirá sin más requisitos a la entrada en vigor de dicha ley orgánica, en cuyo caso se modificará automáticamente el artículo 2 del Estatuto castellano, con la mención expresa de la provincia incorporada.

En Castilla y León gobierna el PP, que reformó varias veces su estatuto de autonomía, cuyo primer texto databa de 1983.


Como veis , todo a quedado en una exageración más de la derecha. Como los 600 millones perdonados al PSC, que parecía que era el único partido al que perdonaban deudas. El BNG ha dicho que se puede negociar absolutamente TODO, y todo el jaleo que se ha montado es unica y exclusivamente parte de la estrategia orquestada por el PP, de erosionar al gobierno central atacando a las comunidades en las que gobiernan con nacionalismos.

Como apunte, si Carod Rovira o Quintana llegan a poner en sus estatutos eso que aqui en Valencia se llama la "clausula Camps", tendríamos follon para mucho tiempo. Claro que aqui gobierna el PP, y no conviene hacer mucho ruido. Ya nos vamos conociendo un poquito más.
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Pues yo quiero Andalucía nación y capital Campo de Gibraltar.

Tenemos grandes en nuestras filas, por ejemplo, el risitas y Pozi.

Ala, quien os va a contar chistes entonces eh? eh? eh? eh? XD
¿¿¿¿y ahora q decis sobre el estatuto de castilla y leon????
si es q........
misterluis escribió:
Como veis , todo a quedado en una exageración más de la derecha.

...

Como apunte, si Carod Rovira o Quintana llegan a poner en sus estatutos eso que aqui en Valencia se llama la "clausula Camps", tendríamos follon para mucho tiempo. Claro que aqui gobierna el PP, y no conviene hacer mucho ruido. Ya nos vamos conociendo un poquito más.

Además de la fijación obsesiva que algunos tienen con el PP, veo que opinas que porque UN (1) estatuto contemple el caso de posibles anexiones (que menuda gilipolléz que dice, sólo dice que CyL lo decidiría en cortes [qmparto]) justifica totalmente la estupidez de la propuesta, y por supuesto la culpa es de la derecha de causar alarmismo, no de los nacionalistas con sus progresistas ideas [ok]
La Nueva España escribió:El presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, advirtió ayer de que Asturias incidirá en el blindaje de sus límites territoriales cuando se acometa la reforma del Estatuto de Autonomía asturiano. Areces explicó que el documento básico para la reforma asturiana que será remitido a la Junta por el Ejecutivo autonómico para su debate concederá importancia a este asunto. «Desde el punto de vista territorial, nuestro Estatuto lo define con claridad (los límites territoriales) y, por si existiera alguna duda, lo dejaremos muy claro en cualquier debate posterior que haya. La iniciativa de cualquier reforma estatutaria corresponde al Parlamento asturiano, pero en la comunicación que el Gobierno piensa trasladar, este asunto va a quedar reflejado de forma nítida», explicó el Presidente.
Areces realizó estas valoraciones en Gijón al referirse a la propuesta del Bloque Nacionalista Galego (BNG) para la reforma del Estatuto gallego. La propuesta, tal como adelantó la nueva españa el pasado 2 de diciembre, plantea que Galicia pueda anexionar municipios de autonomías limítrofes -Asturias y Castilla y León- y que el Parlamento gallego reclame a las cámaras de las comunidades limítrofes con municipios de «fala galega» que declaren la cooficialidad del gallego en su territorio.
Areces consideró ambos planteamientos «absolutamente inaceptables» e «imposibles de asumir para Asturias». Aunque subrayó que se «trata de un propuesta de una formación política gallega, no de la Xunta de Galicia» y que «como todas las propuestas en democracia, se respetan aunque no se asuman», insistió en su postura: «Cuando llegue el momento, si es que eso se aborda en la posible reforma del Estatuto gallego, diremos desde Asturias cuáles son nuestras posiciones, no sólo desde el Gobierno, sino desde la articulación de nuestro propio Estatuto, que tiene muy claros los límites territoriales y la imposibilidad de que esas demarcaciones o límites puedan ser modificados».



misterluis escribió:Como veis , todo a quedado en una exageración más de la derecha.


Por ahora no ha quedado en nada, porque sigue ahí. El Presidente del Principado es del PSOE, con lo que si es una exageración, lo es de todos, no es "una exageración más de la derecha".

Eso por una parte.

Por otra, la disposión transitoria séptima del estatuto de Castilla y León pertenece a la redacción original aprobada por Ley Orgánica en el 83, cuando el mapa autonómico no estaba totalmente configurado. Es más, para que veas por qué se creó esa disposición transitoria. Se aprueba la ley orgánica el 25 de febrero. Pues bien: el 1 de marzo, DESPUÉS DE APROBADA YA LA LEY ORGÁNICA, se incorpora Segovia a la Comunidad de Castilla y León. Ley Orgánica de 1-3-1983

Ahí tienes la razón (y mi opinión sobre el estatuto de Castilla y León, home da terra :) )

EDITO: keops, el que [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] el último, [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] mejor. Aunque todo ésto me da más bien pena, pero bueno.
106 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea