EEUU ejecutará mañana a un condenado a muerte fusilándole

jorcoval escribió:

jas1 escribió:

Pichake escribió:Yo estoy en el pelotón de fusilamiento y no dispararía. Que lo asesinen los otros. Nos ajo.

por eso solo uno lleva munición real, así nunca se sabe quien ha sido el que lo ha matado, para que no les de remordimientos y eso.

Creo que todos tienen munición real menos uno, pero para el caso es casi lo mismo.

Exacto, y la verdad no creo que ninguno tenga reparo alguno en pegarle un tiro mortal, sinceramente.

Knos escribió:

Gerk Narke escribió:Entonces estás haciendo lo mismo que al que han condenado,matar.

Matar a un inocente = Matar a un asesino?

Yo prefiero tener las fronteras claras antes de afirmar tal barbaridad.

Pero ambas son personas.Y matar personas no es algo que sea moralmente bueno.

La moralidad me importa una mierda, sinceramente.

Lo políticamente correcto me importa otra mierda, sinceramente.

Que éste hijoputa y tantos otros se hayan llevado a gente por delante sin ser accidente y sin tener remordimiento alguno, y todavía haya quien diga que eliminarlos de la sociedad de forma tajante no es la solución SÍ que me toca los cojones.

Con mis impuestos no quiero mantener a un Rafita, a un Miguel Carcaño, a un De Juana Chaos o a cualquier otro que no tenga tanto renombre, pero sin embargo sí prefiero pagar el sueldo de un funcionario que se encargue de eliminarlos de la ecuación. ¿Que no es moralmente aceptable? Me la suda, es práctico y eficiente.

Calintz escribió:La moralidad me importa una mierda, sincéramente.

Lo políticamente correcto me importa otra mierda, sincéramente.

Que éste hijoputa y tantos otros se hayan llevado a gente por delante sin ser accidente y sin tener remordimiento alguno, y todavía haya quien diga que eliminarlos de la sociedad de forma tajante no es la solución SÍ que me toca los cojones.

Con mis impuestos no quiero mantener a un Rafita, a un Migues Carcaño, a un De Juana Chaos o a cualquier otro que no tenga tanto renombre, pero sin embargo sí perfiero pagar el sueldo de un funcionario que se encargue de eliminarlos de la ecuación. ¿Que no es moralmente aceptable? Me la suda, es práctico y eficiente.

masuno

OffT: Las palabras acabadas en "-mente" no llevan tilde ¿verdad? Siempre he tenido esa duda y siempre olvido preguntarla cuando lo veo

Toda la razón, edito para quitarlas... xD

kneissel escribió:Pobre hombre. Eso no se le puede hacer a una persona.

Deberían de ser las leyes como aquí en España...

Un ejemplo:

En mi localidad, hace unos 8 ó 9 años un tipo coge a su mujer, se la lleva a la sierra junto a un pantano, le pega una paliza, coge una piedra y le revienta la cabeza a golpes hasta que la mata.

El tio es juzgado, le ponen no sé cuantos años de cárcel. El tio, a los pocos años lo veo disfrutando y emborrachándose en la boda de su hijo y, desde hace unos meses, le veo tan tranquilo, con un flamante audi A4 paseando la mar de agusto por mi localidad..

Esa, esa es la justicia que habría que tener ¿verdad?

La justicia de España, es el paraiso de los asesinos, violadores, ladrones, etc... y asi nos va!!
El que mate? pues.. minimo, cadena perpetua, que es eso de volver a pisar la calle, de reintegrarse en la sociedad, porque el asesino tiene que tener una seguna oportunidad y la victima, que la den!

albendea escribió:

Calintz escribió:La moralidad me importa una mierda, sincéramente.

Lo políticamente correcto me importa otra mierda, sincéramente.

Que éste hijoputa y tantos otros se hayan llevado a gente por delante sin ser accidente y sin tener remordimiento alguno, y todavía haya quien diga que eliminarlos de la sociedad de forma tajante no es la solución SÍ que me toca los cojones.

Con mis impuestos no quiero mantener a un Rafita, a un Migues Carcaño, a un De Juana Chaos o a cualquier otro que no tenga tanto renombre, pero sin embargo sí perfiero pagar el sueldo de un funcionario que se encargue de eliminarlos de la ecuación. ¿Que no es moralmente aceptable? Me la suda, es práctico y eficiente.

masuno

OffT: Las palabras acabadas en "-mente" no llevan tilde ¿verdad? Siempre he tenido esa duda y siempre olvido preguntarla cuando lo veo

Off:Por lo que tengo entendido lleva la misma tilde que sin -mente

Calintz escribió:La moralidad me importa una mierda, sinceramente.

Lo políticamente correcto me importa otra mierda, sinceramente.

Que éste hijoputa y tantos otros se hayan llevado a gente por delante sin ser accidente y sin tener remordimiento alguno, y todavía haya quien diga que eliminarlos de la sociedad de forma tajante no es la solución SÍ que me toca los cojones.

Con mis impuestos no quiero mantener a un Rafita, a un Miguel Carcaño, a un De Juana Chaos o a cualquier otro que no tenga tanto renombre, pero sin embargo sí prefiero pagar el sueldo de un funcionario que se encargue de eliminarlos de la ecuación. ¿Que no es moralmente aceptable? Me la suda, es práctico y eficiente.

+1

Gerk Narke escribió:Pero ambas son personas.Y matar personas no es algo que sea moralmente bueno.

Este comentario me va a llevar problemas en esta sociedad donde hay que hablar de cara a la galeria, pero para mi hay personas que valen menos (y mas) que otras. Para mi las vidas de un cientifico que investiga contra el cancer, o la de una madre soltera que las pasa canutas para cuidar a sus hijos valen mas valen mas que las de un pederasta o un asesino. Es lo que tiene la moralidad que es terriblemente relativa.

Espero que todos fallen menos el ultimo, así sufrirá más y que en esa agonía piense en sus victimas y en sus familias.

Desde aquí (Dos Hermanas, Sevilla, España) te mando este mensaje:

QUE TE JODAN MARICONA, Y ESPERO QUE TE ESTÉS YA PUDRIENDO, A VER SI PRONTO TE ACOMPAÑAN MIGUEL CARCAÑO Y TAL...

Calintz escribió:La moralidad me importa una mierda, sinceramente.

Lo políticamente correcto me importa otra mierda, sinceramente.

Que éste hijoputa y tantos otros se hayan llevado a gente por delante sin ser accidente y sin tener remordimiento alguno, y todavía haya quien diga que eliminarlos de la sociedad de forma tajante no es la solución SÍ que me toca los cojones.

Con mis impuestos no quiero mantener a un Rafita, a un Miguel Carcaño, a un De Juana Chaos o a cualquier otro que no tenga tanto renombre, pero sin embargo sí prefiero pagar el sueldo de un funcionario que se encargue de eliminarlos de la ecuación. ¿Que no es moralmente aceptable? Me la suda, es práctico y eficiente.

+1 ¿Que no es moral?

Me ponen a De Juana Chaos delante y me dan una pistola y un cargador y anda que me lo iba a pensar.

Bueno sí, a lo mejor pensaría donde dispararle para que la agonía fuese lo más larga y dolorosa posible, algún perroflauta medio anormal responderá que así me pondría a su nivel, no, ponerse a su nivel sería asesinar a un inocente, quitar de enmedio a un asesino es un bien social, podría dormir por las noches no solo perfectamente, además orgulloso.

alguien por aqui de madrid? alguien del norte????? HOLA?


sera que los del 11m o los de eta se merecen otra cosa.......


al asesino, violador y demas escoria de la misma clase , lo que se merece, es la pena de muerte, no vamos a estar manteniendolos con nuestros impuestos en prision , celebrando atentados con gambas y cava, ni sueltos despues de 25 asesinatos,

luego estan los que piensan que de juana chaos tiene derecho a todo, que esta arrepentido, pero eso es porque no han matado a sus hijos, esa es la gente mas falsa que hay.

y para los que dicen """" ojo por ojo, todo estariamos ciegos"""", PERDONAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, somos muchos!!! los que no matamos, los que no traficamos, los que no violamos, los que no vendemos armas , los que no esclavizamos a mujeres, por eso a nosotros nos tienen que dejar tranquilos , comprendes?

y me parece fatal que una persona que mata a otra por la cara, este 8 añitos en prision y peos aun el que pone bombas con el objetivo de hacer la mayor carniceria posible,

yo solo pienso que tienen que poner la pena de muerte y como dice algun compi con el maximo sufrimiento posible, veras como alguno se lo piensa, ah y que lo pongan por la tele , ni gran hermano ni mierdas

que en españa se te meten es casa unos rumanos y tienes que dejar 1: que te den una paliza 2: que te follen a la mujer y 3 que te roben los ahorros de tu vida, porque si haces algo te vas pa prision!!!!!! VIVA ESPAÑA

Knos escribió:

Gerk Narke escribió:Pero ambas son personas.Y matar personas no es algo que sea moralmente bueno.

Este comentario me va a llevar problemas en esta sociedad donde hay que hablar de cara a la galeria, pero para mi hay personas que valen menos (y mas) que otras. Para mi las vidas de un cientifico que investiga contra el cancer, o la de una madre soltera que las pasa canutas para cuidar a sus hijos valen mas valen mas que las de un pederasta o un asesino. Es lo que tiene la moralidad que es terriblemente relativa.

Es lo que tiene el relativismo moral, mejor dicho.

jdbcn escribió:alguien por aqui de madrid? alguien del norte????? HOLA?


sera que los del 11m o los de eta se merecen otra cosa.......


al asesino, violador y demas escoria de la misma clase , lo que se merece, es la pena de muerte, no vamos a estar manteniendolos con nuestros impuestos en prision , celebrando atentados con gambas y cava, ni sueltos despues de 25 asesinatos,

luego estan los que piensan que de juana chaos tiene derecho a todo, que esta arrepentido, pero eso es porque no han matado a sus hijos, esa es la gente mas falsa que hay.

y para los que dicen """" ojo por ojo, todo estariamos ciegos"""", PERDONAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, somos muchos!!! los que no matamos, los que no traficamos, los que no violamos, los que no vendemos armas , los que no esclavizamos a mujeres, por eso a nosotros nos tienen que dejar tranquilos , comprendes?

y me parece fatal que una persona que mata a otra por la cara, este 8 añitos en prision y peos aun el que pone bombas con el objetivo de hacer la mayor carniceria posible,

yo solo pienso que tienen que poner la pena de muerte y como dice algun compi con el maximo sufrimiento posible, veras como alguno se lo piensa, ah y que lo pongan por la tele , ni gran hermano ni mierdas

que en españa se te meten es casa unos rumanos y tienes que dejar 1: que te den una paliza 2: que te follen a la mujer y 3 que te roben los ahorros de tu vida, porque si haces algo te vas pa prision!!!!!! VIVA ESPAÑA

un violador porque se merece la pena de muerte? y no hagamos demagogia sobre que que haria yo si violan a una hija mia, sino que en base a que se merece un castigo mas grande del mal causado? es que en un caso asi no es ni siquiera ojo por ojo, es peor aun.

la pena de muerte en caso que exista debe estar reservada para los asesinos.

matar a alguien que no ha matado a nadie no esta tan justificado.

que conste que no defiendo a los violadores pero aplicarles la pena de muerte me parece excesivo.

acaban aplicandola a todo,

el que robe un cd del carreofour tb hay que matarlo?

pues eso, que en algún momento habría que pone un limite sino esto seria la selva.

Knos escribió:

Gerk Narke escribió:Pero ambas son personas.Y matar personas no es algo que sea moralmente bueno.

Este comentario me va a llevar problemas en esta sociedad donde hay que hablar de cara a la galeria, pero para mi hay personas que valen menos (y mas) que otras. Para mi las vidas de un cientifico que investiga contra el cancer, o la de una madre soltera que las pasa canutas para cuidar a sus hijos valen mas valen mas que las de un pederasta o un asesino. Es lo que tiene la moralidad que es terriblemente relativa.

Eso no te lo discuto.

Ojo por ojo = Tu asesinas el Estado te asesina (independientemente del motivo) Diente por diente Tu violas el estado se encargará de crearte un trauma de por vida. Y así todos felices . Y lo digo enserio la justicia si no es así se toma a pitorreo(como ahora) y la gente empieza a saldar cuentas, las penas para reinsertar a personas en la sociedad están muy bien sobre el papel, luego tenemos los casos de los violadores o de juana chaos que ni se arrepienten y son un ejemplo digno de admirar por otros delincuentes que ven como podrán hacer lo mismo.

Al final se le ejcuto?

CP3 escribió:Al final se le ejcuto?

Lo ejecutaron hoy a las 08:20

mirar esto:
http://www.bbc.co.uk/mundo/internaciona ... r_pl.shtml

eligió el fusilamiento porque al parecer la inyección letal no es tan "limpia"

a veces falla y tienes complicaciones, lo que causa dolores a ejecutado.


y si, ya ha sido ejecutado:
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes

Por cierto para los que dicen que es mejor la pena de muerte porque no hay que mantenerlos en la carcel con nuestro dinero, os recuerdo que estuvo 25 años en prisión.

Es decir este tio ha cumplido DOS penas, una de 25 años de prisión y luego la pena de muerte.

Si te van a matar que lo hagan rápido no despues de 25 años de condena.

Eso si me parece una aberracion, o una cosa o la otra, las dos no.

jdbcn escribió:al asesino, violador y demas escoria de la misma clase , lo que se merece, es la pena de muerte, no vamos a estar manteniendolos con nuestros impuestos en prision , celebrando atentados con gambas y cava, ni sueltos despues de 25 asesinatos,

y para los que dicen """" ojo por ojo, todo estariamos ciegos"""", PERDONAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, somos muchos!!! los que no matamos, los que no traficamos, los que no violamos, los que no vendemos armas , los que no esclavizamos a mujeres, por eso a nosotros nos tienen que dejar tranquilos , comprendes?

y me parece fatal que una persona que mata a otra por la cara, este 8 añitos en prision y peos aun el que pone bombas con el objetivo de hacer la mayor carniceria posible,

que en españa se te meten es casa unos rumanos y tienes que dejar 1: que te den una paliza 2: que te follen a la mujer y 3 que te roben los ahorros de tu vida, porque si haces algo te vas pa prision!!!!!! VIVA ESPAÑA

Todo eso que comentas se puede solucionar sin pena de muerte. Una cosa es que la justicia sea muy blanda y otra pasarse al lado contrario y ponerse a matar criminales. Por no mencionar que Estados unidos tiene una de las tasas más alta de criminalidad y no veo que la pena de muerte sea disuasoria, aparte que los gastos de recursos y aplazamientos tiene que ser fino también, y por supuesto los pagarás con tus impuestos igualmente.

La imagen de la silla es impactante, el tio atao con cuatro rifles apuntando...

Ni me importa la verdad

Yo me planto en que la pena de muerte debería ser erradicada en el mundo,sustituyendose de cualquier otra forma,pero no decidiendo sobre la vida de otras personas,porque nadie es quién para decidir por la vida de otra,independientemente de quien sea,lo que haya hecho,etc. Así lo veo y lo planteo yo.


Un saludo.

Gerk Narke escribió:Yo me planto en que la pena de muerte debería ser erradicada en el mundo,sustituyendose de cualquier otra forma,pero no decidiendo sobre la vida de otras personas,porque nadie es quién para decidir por la vida de otra,independientemente de quien sea,lo que haya hecho,etc. Así lo veo y lo planteo yo.


Un saludo.

Explicaselo a la familia de la victima, que el ASESINO de su familiar, puede vivir libremente.

YO soy del ojo por ojo, porque sino, dime tu, quien defiende a la victima??? porque siempre estamos pensando en el Puto asesino, pobrecito, que pena... PUES NO!!! QUE SE JODA, Y sino que se lo piense 2, 3 veces las que hagan falta. Nadie debe cometer estos actos, pero si alguien lo hace, que sea que tendra castigo, y ojala sea penado con la muerte del ASESINO, o como minimo, cadena perpetua, que muera en la carcel y a tomar por culo, uno menos, y eso si, me da igual que tenga 14 años como 35, si tiene 14 años para matar a una persona, tambien los tiene para cumplir una condena de carcel el resto de su vida, no como pasa ahora con los niñatos, que hacen lo que les sale de los huevines, y asi pasa, que si violan, que si matan, etc... DA ASCO!!!


Una cosa, tu darias otra oportunidad al hijo de puta de Marta del castillo??? porque yo soy el padre, y me espero a verle en la calle y matarlo. asi de facil, si pasare en la carcel la mitad de mi vida, pero y lo gusto que hiba a dormir, un asesino en la calle menos y el saber 100% que no volvera a liarla, y si por mi fuera, lo dejaba en una plaza y que sea la propia familia quien se encarge de esa cosa.

pd: soy padre, y lo tengo clarisimo, ojo por ojo.

Sinceramente, no entiendo la postura de dar una seguna oportunidad al asesino, violador, maltratador, pedrasta, etc... NO LO ENTIENDO. Porque sus victimas, o estan en el hoyo, o estan de por vida jodias, y ellos, TAN FELICES, HAY DERECHO? NO, NO LO HAY.

OJO POR OJO.

AzagraMac escribió:

Gerk Narke escribió:Yo me planto en que la pena de muerte debería ser erradicada en el mundo,sustituyendose de cualquier otra forma,pero no decidiendo sobre la vida de otras personas,porque nadie es quién para decidir por la vida de otra,independientemente de quien sea,lo que haya hecho,etc. Así lo veo y lo planteo yo.


Un saludo.

Explicaselo a la familia de la victima, que el ASESINO de su familiar, puede vivir libremente.

YO soy del ojo por ojo, porque sino, dime tu, quien defiende a la victima??? porque siempre estamos pensando en el Puto asesino, pobrecito, que pena... PUES NO!!! QUE SE JODA, Y sino que se lo piense 2, 3 veces las que hagan falta. Nadie debe cometer estos actos, pero si alguien lo hace, que sea que tendra castigo, y ojala sea penado con la muerte del ASESINO, o como minimo, cadena perpetua, que muera en la carcel y a tomar por culo, uno menos, y eso si, me da igual que tenga 14 años como 35, si tiene 14 años para matar a una persona, tambien los tiene para cumplir una condena de carcel el resto de su vida, no como pasa ahora con los niñatos, que hacen lo que les sale de los huevines, y asi pasa, que si violan, que si matan, etc... DA ASCO!!!


Una cosa, tu darias otra oportunidad al hijo de puta de Marta del castillo??? porque yo soy el padre, y me espero a verle en la calle y matarlo. asi de facil, si pasare en la carcel la mitad de mi vida, pero y lo gusto que hiba a dormir, un asesino en la calle menos y el saber 100% que no volvera a liarla, y si por mi fuera, lo dejaba en una plaza y que sea la propia familia quien se encarge de esa cosa.

pd: soy padre, y lo tengo clarisimo, ojo por ojo.

Sinceramente, no entiendo la postura de dar una seguna oportunidad al asesino, violador, maltratador, pedrasta, etc... NO LO ENTIENDO. Porque sus victimas, o estan en el hoyo, o estan de por vida jodias, y ellos, TAN FELICES, HAY DERECHO? NO, NO LO HAY.

OJO POR OJO.

Pero es que yo no he dicho que sea vivir libremente,sino estar en la sombra hasta que se muera,hay otras formas de hacerle pagar alguien su condena estando toda su puta vida entre 4 paredes.
Yo simplemente digo que todo menos matar y condenar a muerte.Ya puede morirse a la sombra,pero por lo menos tiene el derecho a vivir (que no a vivir libremente,pero por lo menos a vivir sí)

Por cierto de que no veo a los padres de Marta del Castillo como para hacer eso,creo que son personas de dos dedos de frente.

AzagraMac escribió:

Gerk Narke escribió:Yo me planto en que la pena de muerte debería ser erradicada en el mundo,sustituyendose de cualquier otra forma,pero no decidiendo sobre la vida de otras personas,porque nadie es quién para decidir por la vida de otra,independientemente de quien sea,lo que haya hecho,etc. Así lo veo y lo planteo yo.


Un saludo.

Explicaselo a la familia de la victima, que el ASESINO de su familiar, puede vivir libremente.

YO soy del ojo por ojo, porque sino, dime tu, quien defiende a la victima??? porque siempre estamos pensando en el Puto asesino, pobrecito, que pena... PUES NO!!! QUE SE JODA, Y sino que se lo piense 2, 3 veces las que hagan falta. Nadie debe cometer estos actos, pero si alguien lo hace, que sea que tendra castigo, y ojala sea penado con la muerte del ASESINO, o como minimo, cadena perpetua, que muera en la carcel y a tomar por culo, uno menos, y eso si, me da igual que tenga 14 años como 35, si tiene 14 años para matar a una persona, tambien los tiene para cumplir una condena de carcel el resto de su vida, no como pasa ahora con los niñatos, que hacen lo que les sale de los huevines, y asi pasa, que si violan, que si matan, etc... DA ASCO!!!


Una cosa, tu darias otra oportunidad al hijo de puta de Marta del castillo??? porque yo soy el padre, y me espero a verle en la calle y matarlo. asi de facil, si pasare en la carcel la mitad de mi vida, pero y lo gusto que hiba a dormir, un asesino en la calle menos y el saber 100% que no volvera a liarla, y si por mi fuera, lo dejaba en una plaza y que sea la propia familia quien se encarge de esa cosa.

pd: soy padre, y lo tengo clarisimo, ojo por ojo.

Sinceramente, no entiendo la postura de dar una seguna oportunidad al asesino, violador, maltratador, pedrasta, etc... NO LO ENTIENDO. Porque sus victimas, o estan en el hoyo, o estan de por vida jodias, y ellos, TAN FELICES, HAY DERECHO? NO, NO LO HAY.

OJO POR OJO.

Si en España se impusiera a todos los que maten a mas de 2 personas, muchos inocentes seguirian vivos y no en una fosa.

Antes de que el Cancer se extienda hay que amputar, porque bicho malo no da una segunda oportunidad.

Gerk Narke escribió:Pero es que yo no he dicho que sea vivir libremente,sino estar en la sombra hasta que se muera,hay otras formas de hacerle pagar alguien su condena estando toda su puta vida entre 4 paredes.

Déjalo, cada uno oye siempre lo que quiere oir. Si estás en contra de la pena de muerte es que amas al asesino y quieres darle otra oportunidad para que sea muy feliz. Estas discusiones son siempre demagógicas a más no poder. Da igual que des datos estadísticos de criminalidad en países con pena de muerte, la pena de muerte es la solución a todos los problemas.

Matar ya sea en nombre de la justicia, de la venganza o de la propia maldad poco importa, por que el resultado es el mismo NADIE tiene derecho a arrebatar una vida, y castigar ese hecho repitiéndolo me parece una falacia y un acto hipocrita como pocos.

¿Alternativas? cadena perpetua de por vida sin opción a que pueda salir haga lo que haga, poniéndolo a trabajar sin ganancia alguna en los peores trabajos posibles, ya sea limpiando fosas sépticas, picando en una mina, poniendolo de sol a sol en una cadena de montaje o lo que sea.

Hay montones de maneras de hacer que ese hombre pague y compense de alguna manera antes que rebajándose a su nivel y convertirse en lo que estas intentando ajusticiar, un asesino.

La justicia no puede estar para servir a la venganza, y desde luego la historia nos ha demostrado sobradamente que el ojo por ojo nos dejara a todos ciegos.

Yo me posiciono en contra de la pena de muerte aunque haya pruebas irrefutables,muchos de mis argumentos ya se han citado en el hilo,no lo voy a repetir,sobre todo la pena de muerte impuesta en EE.UU donde un gobernador(cargo político ideológico) pueda tener la ultima palabra.De China ya ni hablo.

Como era esa frase..

"mejor un culpable en la calle que un inocente en la cárcel" o mejor dicho "mejor un culpable vivo que un inocente muerto"

Lista de inocentes condenados.

http://www.deathpenaltyinfo.org/innocen ... -death-row

El problema de la pena de muerte en USA es que si tienes perras no te la aplican.

el caso del hilo,Ronnie Lee Gardner, ahora mismo estaria si tuviese dinero vivo.

Se la aplican siempre a pobres desgaciados, a un milloneti ni de coña.

Si hubiese tenido dinero pero sin ser millonario lo habrían declarado demente o simplemente le habrían aplicado la perpetua.

Si hubiese tenido mucho mas dinero habría salido libre de cargos, por ejemplo el J. Simpson que mato a tiros a su mujer y su amante y salio inocente.

Cuando el sistema es así de corrupto e injusto no tiene el estado la moralidad para aplicar la pena de muerte.

Por tanto debería ser abolida cuando no se mide por el mismo rasero ni por los actos a le gente sino por su dinero.


Y no solo con la pena de muerte en USA si te pillan con droga te cae una buena, pero si tienes dinero o eres famoso te ponen trabajos en beneficio de la comunidad, la carcel ni la hueles.

Flamígero escribió:

Gerk Narke escribió:Pero es que yo no he dicho que sea vivir libremente,sino estar en la sombra hasta que se muera,hay otras formas de hacerle pagar alguien su condena estando toda su puta vida entre 4 paredes.

Déjalo, cada uno oye siempre lo que quiere oir. Si estás en contra de la pena de muerte es que amas al asesino y quieres darle otra oportunidad para que sea muy feliz. Estas discusiones son siempre demagógicas a más no poder. Da igual que des datos estadísticos de criminalidad en países con pena de muerte, la pena de muerte es la solución a todos los problemas.

Bueno,si tú lo consideras una demagogia....
El simple caso es que en estos temas no se puede convencer a nadie de que sea buena o no la pena de muerte,cada uno tiene sus propias ideas,pero creo que no es el mejor método para hacer justicia por el simple hecho de que es un acto de animales,el matar porque el otro ha matado. En los derechos humanos claramente se abolió la pena de muerte,pero algunos países,y a veces me sorprende que EEUU no renunciara a eso,no respetan esa norma y ajustician a sus criminales como si fueran "dioses" que pueden decidir sobre la vida de otras personas.

Pero bueno,cada cuál con sus ideas.

Saludos.

Los propios asesinos tambien actuaron como dioses decidiendo la vida de otras personas, así que no veo que problema hay

Es su cultura y hay que respetarla.

dinamita4922 escribió:

Fran_R6 escribió:El reo no es nadie para quitarle la vida a otra persona como ha hecho, pero el juez si puede quitarle la vida al reo? quien juzga al juez por quitar la vida a una persona? que sin sentido es este?
La pena de muerte es un paso a tras en la evolucion humana.

este divagar no tiene sentido

el juez juzga al reo por un delito que este comete. no porque quiera quitarle la vida porque si.

la diferencia es bien grande y no hay ningun sinsentido

Ajusticiar matando a un asesino, eso no es un sin sentido???? para mi, quien mata es un asesino, sea cuales sea las circunstancias, tan asesino es el juez que condena a muerte a un reo, como el loco que se lia a tiros en una gasolinera.
Matar a un asesino es ponerse a su nivel.... que se pudra en la carcel, pero matarlo es la misma salvajada que el ha cometido.

Vaulner escribió:Los propios asesinos tambien actuaron como dioses decidiendo la vida de otras personas, así que no veo que problema hay

el problema es que te pones a su nivel y por tanto esa actuacion es condenable tambien, aparte de que la ley se utiliza para que se mantenga un orden y sentido comun en la cosas, por eso la ley no debe condenar a nadie por que matar a una persona es un acto demencial, impropio de personas civilizadas y la ley representa todo lo contrario. Que se pudra en la carcel de por vida sin obcion alguna de liberdad.

¿Ya fue ejecutado? ¿fotos? es que no veo por ningún lado esta noticia.

PeXu escribió:¿Ya fue ejecutado? ¿fotos? es que no veo por ningún lado esta noticia.

puse el enlace unas paginas atras:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes

jas1 escribió:

PeXu escribió:¿Ya fue ejecutado? ¿fotos? es que no veo por ningún lado esta noticia.

puse el enlace unas paginas atras:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_14/Tes

Pensé que sería al estilo clásico, parado con los ojos vendados y con un cigarrillo.

Vaulner escribió:Los propios asesinos tambien actuaron como dioses decidiendo la vida de otras personas, así que no veo que problema hay

¿Pero porque siempre es un: "Tú lo haces, yo también"? Atropello por la calle a un niño que se le va la pelota, lo mató y venga, muerte para mi, total, yo he matado. Esa persona no tiene derecho a quitarle la vida a alguien. Ninguno. Pero lo hace. ¿Y que hacemos nosotros? Pues matemos también.

¿ A cuanta gente ha matado EEUU en Afganistán o Irak inocente? Esos también han actuado como dioses, pero no, como matan a personas de una raza maligna, pues les perdonamos.

Fran_R6 escribió:Ajusticiar matando a un asesino, eso no es un sin sentido???? para mi, quien mata es un asesino, sea cuales sea las circunstancias

Pues vale, pero no todos lo vemos asi, si a ti te parece lo mismo un pavo que coge a otro y le mete 3 tiros en plena calle, que el verdugo que quita de en medio a un asesino en serie, pues muy bien, pero no esperes que sea un argumento de peso porque es tu forma de verlo, como yo veo claramente la diferencia.

Fran_R6 escribió:tan asesino es el juez que condena a muerte a un reo, como el loco que se lia a tiros en una gasolinera.

La motivacion, podriamos decir, del juez es castigar un crimen, y conservar la seguridad ciudadana, amen de incluso servir de ejemplo (sin contar con la efectividad que tenga, pero es la idea). La motivacion del pistolero es....? Y es buena porque...?

Fran_R6 escribió:Matar a un asesino es ponerse a su nivel.... que se pudra en la carcel, pero matarlo es la misma salvajada que el ha cometido.

Matar a un asesino
Matar a un camionero (por ejemplo)
Yo veo dos niveles.

Fran_R6 escribió:Que se pudra en la carcel de por vida sin obcion alguna de liberdad.

Mucho mas compasivo, humano, y decente verdad? Tortura psicologica y represion durante 30? 40 años? Prefiero la muerte, gracias.

jas1 escribió:un violador porque se merece la pena de muerte? y no hagamos demagogia sobre que que haria yo si violan a una hija mia, sino que en base a que se merece un castigo mas grande del mal causado? es que en un caso asi no es ni siquiera ojo por ojo, es peor aun.

la pena de muerte en caso que exista debe estar reservada para los asesinos.

matar a alguien que no ha matado a nadie no esta tan justificado.

que conste que no defiendo a los violadores pero aplicarles la pena de muerte me parece excesivo.

acaban aplicandola a todo,

el que robe un cd del carreofour tb hay que matarlo?

pues eso, que en algún momento habría que pone un limite sino esto seria la selva.

a los que roban cd's en el carrefour no hay que matarlos, tampoco a los que roban un radio cd del coche o te rompen un retrovisor porque el barcelona a ganado la liga, pero "se les tendria que explicar bien" y que cada uno entienda lo que quiera, porque luego tenemos en la calle lo que tenemos, personas con mas de 100 antecedentes y sin pagar por ni uno de ellos, si por ni uno, y si le han pillado 100 es que han hecho 300

hablas del mal causado y que el violador no mata a nadie, pero a mi secuestrar a niñas de menos de 10 años y violarlas, o los sudamericanos que en los parques violan a la mujer mientras usan al hombre como colchon, o los que ya van por la 15 mujer violada solo tienen que estar "bajo tierra" y lo digo bien alto y con la cabeza bien alta, porque mal peor que ese no lo hay, y para mi como para muchos esta al mismo nivel que la muerte , y no hago demagogia de nada, todos sabemos que en españa es facil ser delincuente y dificil ser un buen ciudadano,

y te invito a hablar con alguna victima de una violacion y su familia porque la victima no es solo la persona fisica , hay mas personas y veras una vida totalmente destruida que en muchisimos casos termina en separaciones etc etc etc etc...........

vamos que de una vida encarilada a eso.... no se que mas mal se quiere

jdbcn escribió:

jas1 escribió:un violador porque se merece la pena de muerte? y no hagamos demagogia sobre que que haria yo si violan a una hija mia, sino que en base a que se merece un castigo mas grande del mal causado? es que en un caso asi no es ni siquiera ojo por ojo, es peor aun.

la pena de muerte en caso que exista debe estar reservada para los asesinos.

matar a alguien que no ha matado a nadie no esta tan justificado.

que conste que no defiendo a los violadores pero aplicarles la pena de muerte me parece excesivo.

acaban aplicandola a todo,

el que robe un cd del carreofour tb hay que matarlo?

pues eso, que en algún momento habría que pone un limite sino esto seria la selva.

a los que roban cd's en el carrefour no hay que matarlos, tampoco a los que roban un radio cd del coche o te rompen un retrovisor porque el barcelona a ganado la liga, pero "se les tendria que explicar bien" y que cada uno entienda lo que quiera, porque luego tenemos en la calle lo que tenemos, personas con mas de 100 antecedentes y sin pagar por ni uno de ellos, si por ni uno, y si le han pillado 100 es que han hecho 300

hablas del mal causado y que el violador no mata a nadie, pero a mi secuestrar a niñas de menos de 10 años y violarlas, o los sudamericanos que en los parques violan a la mujer mientras usan al hombre como colchon, o los que ya van por la 15 mujer violada solo tienen que estar "bajo tierra" y lo digo bien alto y con la cabeza bien alta, porque mal peor que ese no lo hay, y para mi como para muchos esta al mismo nivel que la muerte , y no hago demagogia de nada, todos sabemos que en españa es facil ser delincuente y dificil ser un buen ciudadano,

y te invito a hablar con alguna victima de una violacion y su familia porque la victima no es solo la persona fisica , hay mas personas y veras una vida totalmente destruida que en muchisimos casos termina en separaciones etc etc etc etc...........

vamos que de una vida encarilada a eso.... no se que mas mal se quiere

si eso esta muy bien, la cuestion es, ¿donde pondrias el limte?

una mujer violada a lo mejor le hundes la vida si.

pero con una paliza se puede dejar a un tio minusvalido y entonces al que le ha hecho eso también hay que matarlo.

o aun peor le puedes romper 3 dedos y si el tio es pianista joderle la vida, tb hay que matarlo?

a un anciano de 80 años si le roban la pensión de ese mes recién cobrada tb le estas jodiendo la vida. habría que matar al ladrón?

lo que esta claro es que la pena de muerte debe ser un caso excepcional y debe estar limitada si se usa para todo se acabara matando a todo el mundo porque te han jodido la vida.

los violadores deben estar encerrados pero si no han matado a nadie no se les deberia matar.

jas1 escribió:
si eso esta muy bien, la cuestion es, ¿donde pondrias el limte?

una mujer violada a lo mejor le hundes la vida si.

pero con una paliza se puede dejar a un tio minusvalido y entonces al que le ha hecho eso también hay que matarlo.

o aun peor le puedes romper 3 dedos y si el tio es pianista joderle la vida, tb hay que matarlo?

a un anciano de 80 años si le roban la pensión de ese mes recién cobrada tb le estas jodiendo la vida. habría que matar al ladrón?

lo que esta claro es que la pena de muerte debe ser un caso excepcional y debe estar limitada si se usa para todo se acabara matando a todo el mundo porque te han jodido la vida.

los violadores deben estar encerrados pero si no han matado a nadie no se les deberia matar.

El limite estan en lo razonable. Pero como tu comprenderas, un violador reincidente, no tiene que estar en la puta calle como estan a dia de hoy.

Yo preferiria evitar la pena de muerte si es posible, pues se sufriria mas picando piedras en la carcel, que de un tiro en la chola. Pero tambien es cierto que si todos tuvieran penas perpetuas, acabarian las carceles saturadas.

Lo cual tampoco lo queremos.

Cientos de miles de personas INOCENTES mueren TODOS los dias en el mundo de hambre, de enfermedades cuya cura cuesta menos que 1 cigarrillo, asesinadas en conflictos bélicos, por tráfico de órganos,....


¿Y me venís con remilgos porque va a ser ajusticiado un tio CULPABLE de 3 asesinatos, destrozando 3 familias?

Vamos hombre.....

Sheu_ron escribió:Cientos de miles de personas INOCENTES mueren TODOS los dias en el mundo de hambre, de enfermedades cuya cura cuesta menos que 1 cigarrillo, asesinadas en conflictos bélicos, por tráfico de órganos,....


¿Y me venís con remilgos porque va a ser ajusticiado un tio CULPABLE de 3 asesinatos, destrozando 3 familias?

Vamos hombre.....

Es que los USA son el demoñio.

Sí, desde hace bastante tiempo es moda chupiguay criticar a USA. A lo mejor por eso me caen tan mal los punks...

En fin, volviendo al tema. Ejecutar a un asesino, desde mi punto de vista, no es arrebatar una vida humana. Desde el momento en que se comete un asesinato (un asesinato como tal, no un homicidio involuntario al tener, por ejemplo, un accidente de coche, o una muerte en defensa propia), el asesino deja de ser un ser humana para convertirse en un desecho. Un desecho que no merece ningún derecho humano, libertad ni contemplación. Si fuera por mí, al responder "prefiero morir así" habría contestado "pues ahora te jodes, que vas a morir dolorosamente, cabronazo".

Y ya que ha salido el tema de los violadores, pues sí, también me parece bien que se les aplique la pena de muerte. Existen casos en los que para las víctimas, supone un trauma del cual no llegan a recuperarse nunca. ¿El violador tiene derecho a vivir, mientras la víctima tiene pesadillas día sí día no, en los peores casos durante el resto de su vida? Venga hombre. Tanto hablar de justicia, y no saber distinguir algo básico como que es injusto que un desecho humano tenga un mínimo de paz.

Tenía preparado un discurso sobre habitaciones para torturas, presos abandonados en mitad del desierto, carreras para atropellarlos y demás, pero claro, todo eso es horrible, es violar los derechos humanos, y lo que es peor, no es ser mejor que ellos.
¿Y a quién le tengo que demostrar yo que soy mejor que un asesino? ¿A la escoria que puebla nuestras cárceles? ¿A la escoria que está fuera, diciendo que no se arrepienten de matar? Si fuera por mí, claro que no podrían decir ante las cámaras, con una sonrisa de oreja a oreja y una mirada lasciva que no estaban arrepentidos. Pero porque tendrían la lengua cercenada, y un tenedor en cada ojo.

eduy1985 escribió:
El limite estan en lo razonable. Pero como tu comprenderas, un violador reincidente, no tiene que estar en la puta calle como estan a dia de hoy.

Yo preferiria evitar la pena de muerte si es posible, pues se sufriria mas picando piedras en la carcel, que de un tiro en la chola. Pero tambien es cierto que si todos tuvieran penas perpetuas, acabarian las carceles saturadas.

Lo cual tampoco lo queremos.

si un violador reincidente esta en la calle cuando se ha demostrado que su indice de reinserción en bajisimo, no es culpa del violador.

y no hace falta matarlo para que no pueda volver a violar, que lo metan en la cárcel o en un psiquiátrico, lo que si es un cachondeo es lo que pasa aqui que al poco tiempo sale, pero repito ya no es culpa suya si lo sueltan sabiendo como es.

Que la justicia del país sea una mierda en algunos casos, no lo tiene que pagar el violador con su vida.

Si no existe una forma mejor de evitar que viole lo matamos, no? pero eso roza lo psicópata. si cada vez que la justicia no puede solucionar algo mata a alguien no habria nadie vivo.

sera que no hay formas de tener controlado a un violador, lo que pasa es que aqui se toma el camino mas fácil, condenarlo a x años y luego a la calle como si nada. Cuando en muchos casos incluso son enfermos


habrá que dar una solución, pero eso ya es cosas de los políticos, que eso si que merecen un guillotinazo.

El castigo justo para un violador segun mi punto de vista es la amputacion genital y de las manos. La genital es obvio, las manos porque se sabe que gran cantidad de violadores lo son por la dominacion y el sufrimiento del otro mas que por la cosa sexual, y si no pueden tener esas relaciones es probable que vayan mas alla y causen otros daños, como eso, asesinato, y sin manos la cosa se complica.

Knos escribió:El castigo justo para un violador segun mi punto de vista es la amputacion genital y de las manos. La genital es obvio, las manos porque se sabe que gran cantidad de violadores lo son por la dominacion y el sufrimiento del otro mas que por la cosa sexual, y si no pueden tener esas relaciones es probable que vayan mas alla y causen otros daños, como eso, asesinato, y sin manos la cosa se complica.

Asi andaria el mundo lleno de mutilados, y encima les tendriamos que dar una paga por invalidez!!!


Por cierto alguien me puede explicar porque en el fusilamiento hay uno que dispara balas de fogueo?? tengo varias ideas pero me parecen un tanto subrealistas xDDD

danaang escribió:

Knos escribió:El castigo justo para un violador segun mi punto de vista es la amputacion genital y de las manos. La genital es obvio, las manos porque se sabe que gran cantidad de violadores lo son por la dominacion y el sufrimiento del otro mas que por la cosa sexual, y si no pueden tener esas relaciones es probable que vayan mas alla y causen otros daños, como eso, asesinato, y sin manos la cosa se complica.

Asi andaria el mundo lleno de mutilados, y encima les tendriamos que dar una paga por invalidez!!!


Por cierto alguien me puede explicar porque en el fusilamiento hay uno que dispara balas de fogueo?? tengo varias ideas pero me parecen un tanto subrealistas xDDD

por motivos morales, asi nunca se sabe que disparo o disparos lo han matado realmente.

con la inyección letal pasa algo parecido, creo que hay dos botones para activarla o algo asi . vamos que tampoco se sabe quien lo mata.

Knos escribió:El castigo justo para un violador segun mi punto de vista es la amputacion genital y de las manos. La genital es obvio, las manos porque se sabe que gran cantidad de violadores lo son por la dominacion y el sufrimiento del otro mas que por la cosa sexual, y si no pueden tener esas relaciones es probable que vayan mas alla y causen otros daños, como eso, asesinato, y sin manos la cosa se complica.

Tio que no vives en Iran