¿Cual es la última película que has visto?

Detainment (2018) :






Buena realización. Pero la historia es HORRIBLE. Mis padres me dijeron que esta noticia dio la vuelta al mundo, y que lo echaban en la TV día y noche.

Antes de leer esto, pensároslo bien. Es una historia TERRIBLE que supera prácticamente todo lo macabro que conocéis o conoceréis. Historia real :

@Antoniopua

Lo que no entiendo es cómo la familia del crio no se llevó por delante a estos dos ..... no se como llamarlos

.... con leer el resumen, me sobra. No necesito llenarme más de mala leche.

cosas así no puedo verlas. mi idea de ver cine es pasarlo bien.

y direis pues no veras ya ningún drama? pues efectivamente! intento no ver ni uno.

kechua escribió:@Antoniopua

Lo que no entiendo es cómo la familia del crio no se llevó por delante a estos dos ..... no se como llamarlos

Los agresores habían sufrido abusos sexuales, maltrato físico y psicológico desde pequeños. Los auténticos culpables fueron los progenitores. Obviamente la impotencia y la rabia es la misma. Pero James fué víctima de otras víctimas... Ningún niño de 10 años con una salud mental normal haria algo asi.

Si veis este documental, entenderéis lo que os digo:

"Beth, la niña psicópata" :

Antoniopua escribió:

kechua escribió:@Antoniopua

Lo que no entiendo es cómo la familia del crio no se llevó por delante a estos dos ..... no se como llamarlos

Los agresores habían sufrido abusos sexuales, maltrato físico y psicológico desde pequeños. Los auténticos culpables fueron los progenitores. Obviamente la impotencia y la rabia es la misma. Pero James fué víctima de otras víctimas... Ningún niño de 10 años con una salud mental normal haria algo asi.

Si veis este documental, entenderéis lo que os digo:

"Beth, la niña psicópata" :

Has visto la serie The Virtues???

Una joya de la pequeña pantalla. Son solo 4 capítulos.

Te la recomiendo fervientemente.



Saludos!!!

javitronik escribió:

Antoniopua escribió:

kechua escribió:@Antoniopua

Lo que no entiendo es cómo la familia del crio no se llevó por delante a estos dos ..... no se como llamarlos

Los agresores habían sufrido abusos sexuales, maltrato físico y psicológico desde pequeños. Los auténticos culpables fueron los progenitores. Obviamente la impotencia y la rabia es la misma. Pero James fué víctima de otras víctimas... Ningún niño de 10 años con una salud mental normal haria algo asi.

Si veis este documental, entenderéis lo que os digo:

"Beth, la niña psicópata" :

Has visto la serie The Virtues???

Una joya de la pequeña pantalla. Son solo 4 capítulos.

Te la recomiendo fervientemente.



Saludos!!!

Gracias, te aseguro que la veré. Tiene una pinta INCREÍBLE.

A ver esto es como todo, todo mal tiene un origen pero quizá esa no es la cuestión. Es fácil decir que los malos fueron los padres que crearon a esos monstruos. Pero también ellos podrían decir que a ellos los crearon sus padres y a estos los suyos y a estos los suyos... Y al final nadie tendría culpa de nada. Y, como digo, quizá la cuestión no es buscar culpables sino buscar soluciones.

El tema de la culpabilidad puede dar a debate pero lo que no da a debate es que, sea culpa de quien sea, esos dos chicos son monstruos y no son un riesgo para la población. A eso es a lo que hay que poner solución. No sé puede decir simplemente "como no fue su culpa sino de los padres de los padres de los padres de sus padres pues que pululen por ahí a sus anchas".

Antoniopua escribió:

javitronik escribió:

Antoniopua escribió:Los agresores habían sufrido abusos sexuales, maltrato físico y psicológico desde pequeños. Los auténticos culpables fueron los progenitores. Obviamente la impotencia y la rabia es la misma. Pero James fué víctima de otras víctimas... Ningún niño de 10 años con una salud mental normal haria algo asi.

Si veis este documental, entenderéis lo que os digo:

"Beth, la niña psicópata" :

Has visto la serie The Virtues???

Una joya de la pequeña pantalla. Son solo 4 capítulos.

Te la recomiendo fervientemente.



Saludos!!!

Gracias, te aseguro que la veré. Tiene una pinta INCREÍBLE.

Ya te aseguro yo que si.

Para mi de lo mejor que he visto en mucho tiempo.

Ya me contarás



Saludos!!!

Bueno pues acabo de ver el susodicho documental,corto y las actuaciones de los niños son muy buenas,la historia,pues una pena que hagan eso con un niño tan pequeño,cárcel de por vida.

Como bien demuestran infinidad de estudios de asesinos en serie y psicópatas, un factor de mucho peso son los maltratos y abusos que sufrieron la mayoría de los agresores en su niñez. No es una excusa, es un hecho. ¿Significa eso que estén totalmente libres de culpa? No. Claro que no. Si veis el documental de Beth, os daréis cuenta de en qué estado queda un niño cuando se le somete a todo tipo de barbaries. Incluso en adultos. Obviamente lo más sensato es intentar "comprender" antes de "juzgar"... pero eso es muy difícil ante hechos tan perturbadores y duros.


Saludos!!!!

Antoniopua escribió:Como bien demuestran infinidad de estudios de asesinos en serie y psicópatas, un factor de mucho peso son los maltratos y abusos que sufrieron la mayoría de los agresores en su niñez. No es una excusa, es un hecho. ¿Significa eso que estén totalmente libres de culpa? No. Claro que no. Si veis el documental de Beth, os daréis cuenta de en qué estado queda un niño cuando se le somete a todo tipo de barbaries. Incluso en adultos. Obviamente lo más sensato es intentar "comprender" antes de "juzgar"... pero eso es muy difícil ante hechos tan perturbadores y duros.


Saludos!!!!

Tienes que ver The Virtues

Acabo de ver El hombre invisible de Leigh Whannell

La primera mitad me ha encantado. Muy acojonante, y sin mostrar nada (y nunca mejor dicho).

La segunda mitad para mi gusto desbarra y aunque se sigue con interés hasta el final, no está al mismo nivel.

Antoniopua escribió:Como bien demuestran infinidad de estudios de asesinos en serie y psicópatas, un factor de mucho peso son los maltratos y abusos que sufrieron la mayoría de los agresores en su niñez. No es una excusa, es un hecho. ¿Significa eso que estén totalmente libres de culpa? No. Claro que no. Si veis el documental de Beth, os daréis cuenta de en qué estado queda un niño cuando se le somete a todo tipo de barbaries. Incluso en adultos. Obviamente lo más sensato es intentar "comprender" antes de "juzgar"... pero eso es muy difícil ante hechos tan perturbadores y duros.


Saludos!!!!

Yo creo que comprender no es incompatible con juzgar. Y me remito a lo dicho, ¿que a lo mejor esos niños maltratadores lo son porque realmente la culpa como dices tú la tienen sus padres que los maltrataron? Vale, pero es que a lo mejor a sus padres también los maltrataron sus padres. Y entonces la culpa sería de los abuelos. Y a lo mejor a los abuelos los maltrataron sus padres. Y entonces la culpa sería de los bisabuelos. Y a lo mejor a sus bisabuelos los maltrató un amigo de la familia que los visitaba por Navidad. Y entonces la culpa de todo sería de Papá Noel

Es importante el ejercicio de la comprensión para luchar por evitar que este tipo de cosas sucedan en el futuro con otras personas. Pero también es importante el ejercicio de proteger a la gente de estas personas en las que ya ha sucedido (y que además, en al menos uno de los casos, se ha demostrado que efectivamente siguen estando mal de la cabeza al ser reincidente décadas más tarde, del otro no se sabe nada porque está en el anónimato pero vete a saber...).

PD: Perdón por el off topic

Tito_Mel escribió:

Antoniopua escribió:Como bien demuestran infinidad de estudios de asesinos en serie y psicópatas, un factor de mucho peso son los maltratos y abusos que sufrieron la mayoría de los agresores en su niñez. No es una excusa, es un hecho. ¿Significa eso que estén totalmente libres de culpa? No. Claro que no. Si veis el documental de Beth, os daréis cuenta de en qué estado queda un niño cuando se le somete a todo tipo de barbaries. Incluso en adultos. Obviamente lo más sensato es intentar "comprender" antes de "juzgar"... pero eso es muy difícil ante hechos tan perturbadores y duros.


Saludos!!!!

Yo creo que comprender no es incompatible con juzgar. Y me remito a lo dicho, ¿que a lo mejor esos niños maltratadores lo son porque realmente la culpa como dices tú la tienen sus padres que los maltrataron? Vale, pero es que a lo mejor a sus padres también los maltrataron sus padres. Y entonces la culpa sería de los abuelos. Y a lo mejor a los abuelos los maltrataron sus padres. Y entonces la culpa sería de los bisabuelos. Y a lo mejor a sus bisabuelos los maltrató un amigo de la familia que los visitaba por Navidad. Y entonces la culpa de todo sería de Papá Noel

Es importante el ejercicio de la comprensión para luchar por evitar que este tipo de cosas sucedan en el futuro con otras personas. Pero también es importante el ejercicio de proteger a la gente de estas personas en las que ya ha sucedido (y que además, en al menos uno de los casos, se ha demostrado que efectivamente siguen estando mal de la cabeza al ser reincidente décadas más tarde, del otro no se sabe nada porque está en el anónimato pero vete a saber...).

PD: Perdón por el off topic

Y eso que dices podría pasar justamente y tendría todo el sentido del mundo. No lo veo nada descabellado, en serio. Un ciclo de maltratos que se van transmitiendo de generación en generación hasta que alguno "explota...". Puede que sea más complicado de lo que parece, y simplemente escriba estas líneas en un atisbo de querer buscar algún sentido racional de algo tan sádico y perturbador.

P.D: Perdón por el off-topic

Blockbuster muy entrenido y a ratos con escenas espectaculares aunque hay cromas y efectos por ordenador que cantan mas que una almeja y que te sacan a veces de la pelicula, por no hablar de esos rusos hablando ingles entre ellos. Para pasar un rato entretenido.

Arrebato de Zulueta, imposible no sentir ternura por el nerd cinéfilo del abrigo. Mucho folleteo y coca para una película que ganó el premio de calidad del ministerio de cultura. Por cierto en una escena sale una chica bastante guapa pero con voz de hombre haciendo de mujer, me da la impresión de que Pedro Almodóvar (he reconocido la voz de Pepa Lucy y Bom) la había doblado.

No he visto Beth ese pero aún estoy buscando el documental de una pareja de progres yankees que adoptó a un chico víctima de abusos que se convirtió en abusador (y hasta violó a un tipo en la cárcel) y que 20 años después contactá con su familia de acogida que tiene niñas pequeñas y cómo es lógico se produce una situación incómoda.

Lo más gracioso es cuando las cosas se desmadran al abusar de su sobrina de 8 años, sale bajo fianza y se monta un pollo en la pareja (la madre: ese no entra en mi casa). El documental se llama Michael o un nombre parecido y el tipo va de redneck con ropa militar y un quad a juego y vive en una caravana o sea todo el pack.

mingui escribió:Bueno pues acabo de ver el susodicho documental,corto y las actuaciones de los niños son muy buenas,la historia,pues una pena que hagan eso con un niño tan pequeño,cárcel de por vida.

Me acuerdo de lo que ocurrió en su momento, la verdad que me impactó, en que plataforma está?

bobchache escribió:

mingui escribió:Bueno pues acabo de ver el susodicho documental,corto y las actuaciones de los niños son muy buenas,la historia,pues una pena que hagan eso con un niño tan pequeño,cárcel de por vida.

Me acuerdo de lo que ocurrió en su momento, la verdad que me impactó, en que plataforma está?

Antoniopua escribió:

bobchache escribió:

mingui escribió:Bueno pues acabo de ver el susodicho documental,corto y las actuaciones de los niños son muy buenas,la historia,pues una pena que hagan eso con un niño tan pequeño,cárcel de por vida.

Me acuerdo de lo que ocurrió en su momento, la verdad que me impactó, en que plataforma está?

Ese es el de los niños que has comentado arriba no?
Solo dura 30 minutos?, parece muy corto.

Graciass.

Antoniopua escribió:Detainment (2018) :






Buena realización. Pero la historia es HORRIBLE. Mis padres me dijeron que esta noticia dio la vuelta al mundo, y que lo echaban en la TV día y noche.

Antes de leer esto, pensároslo bien. Es una historia TERRIBLE que supera prácticamente todo lo macabro que conocéis o conoceréis. Historia real :

LAS CARAS DEL MAL
Los niños asesinos de Liverpool que secuestraron y mutilaron al pequeño James
Con diez años, Robert Thompson y Jon Venables asesinaron a un niño de dos
Se cumplen 26 años del crimen que conmocionó a medio mundo
El documental ‘Detainment’, nominado en los Óscar 2019, está basado en sus declaraciones

Las imágenes del centro comercial New Strand en Merseyside (Liverpool, Reino Unido) dieron la vuelta al mundo el 12 de febrero de 1993 cuando dos niños de diez años secuestraron al pequeño James Bulger de apenas dos para, posteriormente, asesinarlo sin piedad. La sociedad británica recibió la noticia con gran conmoción, más aún cuando se desveló la identidad de los verdugos. Se buscaron todas las explicaciones posibles para entender la monstruosidad que Robert Thompson y Jon Venables acababan de cometer.

¿Problemas familiares? ¿Todo se debía a un juego? Nada evitó que se les condenase a permanecer en prisión hasta la mayoría de edad. Sin embargo, una vez cumplida la pena, se desató de nuevo la polémica. ¿Quién podía asegurar a los ciudadanos que ya no eran un riesgo para la sociedad?

Dos vidas idénticas

Robert Thompson y Jon Venables se unieron en la infancia a raíz de los problemas familiares que vivían por separado. Ambos encontraron en el otro la comprensión y el respaldo que necesitaban. Los dos nacieron en la ciudad inglesa de Liverpool. Jon lo hizo el 13 de agosto de 1982, y Robert, diez días más tarde. De nuevo tenían algo en común.

La vida de los dos niños era un drama real. Violencia familiar, hermanos con problemas de aprendizaje, adicciones al alcohol, abandonos y divorcios eran comunes en las vidas de ambos. Sufrieron maltrato físico y psicológico por parte de sus progenitores y, cuando se conocieron, estaban aislados del mundo. Era como si hubiesen aprendido a desconectarse emocionalmente.

Robert Thompson y Jon Venables, los asesinos de James Bulger (LVD)
Además, su rutina escolar era imposible. No destacaron por ser buenos estudiantes y faltaban continuamente a clase, lo que les llevó a coleccionar un buen número de amonestaciones. Esto, unido al acoso escolar que sufrían, les llevó a hacerse inseparables.

Un detalle que cabe destacar es que días antes del asesinato estuvieron viendo la tercera secuela de la película Chucky, el Muñeco diabólico. Como se supo durante el interrogatorio, ésta supuestamente les sirvió de inspiración para cometer el asesinato. De hecho, ya lo intentaron con otro pequeño días antes, pero la madre llegó a tiempo. Sin embargo, la segunda vez no fallaron.

Niños asesinos de Liverpool
Jugando a matar

El 12 de febrero de 1993 fue el día elegido. De nuevo habían faltado a clase, algo habitual en ellos, y su presencia se hizo notar en el centro comercial New Strand. Armaron jaleo en una de las oficinas del edificio al entrar gritando y revolviendo los folletos del mostrador. También insultaron a una anciana porque caminaba encorvada. Si analizamos aquel ruidoso comportamiento, podemos ver que necesitaban llamar la atención que en su casa no obtenían. De ahí tanta algarabía. Pero, ¿por qué nadie les reprendió durante toda la mañana?

Cuando llegó la hora del secuestro, las 15:39 horas, el centro comercial estaba abarrotado de gente. La madre del pequeño James estaba comprando en la carnicería cuando se despistó un momento.

Momento del secuestro de James Bulger en el centro comercial (YouTube)

Robert y Jon aprovecharon la circunstancia para llevárselo cogido de la mano. En las imágenes de las cámaras de seguridad se observa claramente cómo James no opone resistencia alguna y cómo los dos asesinos pasean felices por el pasillo. Durante los pocos minutos que duró el recorrido hasta la salida, ninguno de los viandantes se percató de que el niño de dos años estaba siendo arrastrado en contra de su voluntad.

A las 15:43 horas se pierde la pista de los tres niños. Ante la desaparición de su hijo, su madre alerta a seguridad. Para cuando se inicia la búsqueda, los asesinos ya han tomado una de las salidas secundarias del edificio y se han alejado del lugar.

El niño James Bulger, asesinado por dos menores en Liverpool (1993) (AP)
Durante cuatro kilómetros, Robert y Jon prácticamente arrastran de la mano al pequeño James, que entre sollozos llama a su madre. Ninguno de los treinta y ocho testigos que los vieron pasar se alertaron. Ni siquiera los que advirtieron que el más pequeño tenía heridas en la cara. Lo zarandeaban, “aupándolo hasta la altura de sus cabezas”, explicó una de las mujeres que se encontró con ellos. “Me pareció que el más pequeño quería huir”, explicó otro testigo.

A pesar de las claras evidencias, nadie socorrió a James. La larga caminata acabó en un descampado junto a una vía del tren, en la zona de Walton.

Cámara de seguridad donde se ve cómo Robert y Jon secuestran al pequeño James (YouTube)
Pura maldad

Lo primero que hicieron con James fue pintarle el cuerpo de verde para después comenzar a maltratarlo físicamente. Le lanzaron numerosos ladrillos que había cerca de las vías del tren y lo golpearon en repetidas ocasiones con una barra de metal. Robert empezó a patearle. Uno de los golpes fue tan fuerte que le dejó marcada la cara. La agonía parecía no tener fin.

Continuaron pisoteándole las manos y los dedos hasta rompérselos. Lo desnudaron y abusaron sexualmente de él, introduciéndole pilas por el ano. Finalmente acabaron saltando sobre el estómago y el pecho hasta reventar el vientre.

Vías del tren donde fue encontrado el cadáver de James Bulger (Getty)

Una vez muerto, colocaron su cadáver sobre las vías del tren para que lo atropellase. Querían simular que todo había sido un accidente. Cuando terminaron la “faena”, regresaron a sus casas riéndose y bromeando sobre lo que acababan de hacer.

Entretanto, la búsqueda de James había paralizado la ciudad. Todo el mundo estaba ayudando a encontrar al pequeño de dos años sin saber todavía que ya había sido brutalmente asesinado. Durante la investigación se revisaron las cintas de seguridad y las autoridades empezaron a entender qué había ocurrido. Los secuestradores eran dos niños.

Cartel del niño James Bulger (AP)
Cuatro días más tarde se encontró el cadáver de James cortado por la mitad y, tras una ardua batida, dieron con los dos criminales gracias al testimonio de una mujer que había visto las imágenes por televisión. Cuando se dio a conocer la noticia, la opinión pública protestó encolerizada. Reclamaban justicia aunque fuesen menores de edad.

Se procedió a la detención de Robert y Jon, que fueron juzgados como adultos a petición expresa del gobierno. Durante la vista judicial los asesinos mantuvieron una actitud impasible. Mientras los especialistas reconstruían los hechos, los niños no mostraban empatía ni arrepentimiento. Parecía que aquello no iba con ellos.

Juzgados como adultos

El detective Phil Roberts, del equipo de delitos graves, llevó el caso del asesinato de James Burton. Y cuando se percataron de quiénes habían cometido tal atrocidad, el agente aseguró que aquel día “miré el mal a la cara”. “Creo que Thompson llevaba las riendas, pero que ambos atacaron a James”, sostuvo. “Ese día salieron a matar. Así lo creo realmente. Y si no les hubiésemos atrapado, me temo que habrían actuado de nuevo”. Porque son “puro maldad”.

Aparte de testimonios como el de Roberts, se examinaron todas las pruebas, incluido el vídeo de las cámaras de seguridad. Y se demostró mediante informes psiquiátricos y forenses, que los muchachos eran plenamente conscientes de sus acciones. Robert y Jon sabían que el secuestro era un acto ilegal e incorrecto y aún así, lo llevaron a cabo. Y no solo eso, si no que terminaron su hazaña perpetrando el terrible crimen que causaría la muerte del pequeño James.

Bosquejo de Robert Thompson y Jon Venables ante el tribunal (The Times)
Finalmente el tribunal les condenó como adultos. “El asesinato de James Bulger fue un acto de inigualable maldad y barbarie”, fue lo que el magistrado Morland dijo a los acusados.

La pena que se les impuso: permanecer en la cárcel hasta la mayoría de edad. Una vez cumplidos los dieciocho estuvieron otros diez años más entre rejas. Sin embargo, la madre de James, Denise Fergus, no estuvo de acuerdo con esta decisión. “No hablo de la pena de muerte, pero creo que van a morir porque hay personas que van a matarlos”, declaró al periódico británico Daily Mail.

Completamente anónimos

Durante su estancia en prisión, Robert y Jon estuvieron en módulos distintos, siempre bajo una estrecha vigilancia. Su proceso de rehabilitación le costó al país cerca de cuatro millones de euros. En 2001, el Ministerio del Interior decretó que estaban preparados para la reinserción, a pesar de las fuertes protestas que se produjeron al comunicarse la noticia.

Se les envió a ciudades distintas del norte de Inglaterra para evitar el posible reencuentro y se les concedió el anonimato de por vida. Sus identidades están bajo secreto y cualquier persona que ose sacarlas a la luz podría incurrir en un delito penado con hasta dos años de cárcel. La sentencia también recogía que Jon y Robert tenían prohibido acercarse a la localidad donde cometieron el asesinato, ponerse en contacto con la familia de James o cometer cualquier otro delito.

“Cada minuto que pase, deberán vigilar sus espaldas”

DENISE FERGUS Madre de James Bulger
La madre de James, indignada ante la puesta en libertad de los asesinos de su hijo, explicó al citado diario inglés: “Cada minuto que pase, deberán vigilar sus espaldas. Aunque se vayan a vivir en el fin del mundo, nunca podrán estar tranquilos”.

Mientras que de Robert jamás se supo nada más, el 3 de marzo de 2010 Jon volvió a ser detenido. Consumía drogas y alcohol, era un asiduo a la pornografía infantil. Tras cumplir una condena de veinticuatro meses, fue liberado en septiembre de 2013. Pero el pasado mes de febrero de 2018, Jon volvió a violar su libertad condicional al tener en su posesión más de 1.170 imágenes de pornografía infantil y el llamado “manual para pedófilos”. La justicia británico lo condenó a tres años y cuatro meses de prisión. Ahora cuenta con 35 años y tiene planes de boda con su novia.

Los padres de James Bulger (AP)
Ante esta situación, el padre de James, pidió al Tribunal Supremo que revelase la identidad de los asesinos de su hijo. Su lucha ante los tribunales tenía un claro motivo: “Su anonimato tiene que ser eliminado. Usted querría saber quién es para que sus hijos no estén en riesgo, ¿verdad?”. Han pasado 26 años y sigue habiendo muchas cuestiones sin resolver.

Por otro lado, una nueva controversia ha llegado hasta el mundo de la gran pantalla. El documental Detainment, nominado al mejor corto de acción en los Óscar 2019, presenta la historia del crimen de James Bulger. Algo que su madre Denise, no acepta y pide su inmediata retirada. La herida todavía no está cicatrizada. Aún así, el próximo 24 de febrero conoceremos si la cinta se lleva la estatuilla.

He visto algunas muy muy duras, pero esta tiene pinta de ser muy fuerte. Podrias compararla con alguna pelicula del mismo estilo?

Edy escribió:

Antoniopua escribió:Detainment (2018) :






Buena realización. Pero la historia es HORRIBLE. Mis padres me dijeron que esta noticia dio la vuelta al mundo, y que lo echaban en la TV día y noche.

Antes de leer esto, pensároslo bien. Es una historia TERRIBLE que supera prácticamente todo lo macabro que conocéis o conoceréis. Historia real :

LAS CARAS DEL MAL
Los niños asesinos de Liverpool que secuestraron y mutilaron al pequeño James
Con diez años, Robert Thompson y Jon Venables asesinaron a un niño de dos
Se cumplen 26 años del crimen que conmocionó a medio mundo
El documental ‘Detainment’, nominado en los Óscar 2019, está basado en sus declaraciones

Las imágenes del centro comercial New Strand en Merseyside (Liverpool, Reino Unido) dieron la vuelta al mundo el 12 de febrero de 1993 cuando dos niños de diez años secuestraron al pequeño James Bulger de apenas dos para, posteriormente, asesinarlo sin piedad. La sociedad británica recibió la noticia con gran conmoción, más aún cuando se desveló la identidad de los verdugos. Se buscaron todas las explicaciones posibles para entender la monstruosidad que Robert Thompson y Jon Venables acababan de cometer.

¿Problemas familiares? ¿Todo se debía a un juego? Nada evitó que se les condenase a permanecer en prisión hasta la mayoría de edad. Sin embargo, una vez cumplida la pena, se desató de nuevo la polémica. ¿Quién podía asegurar a los ciudadanos que ya no eran un riesgo para la sociedad?

Dos vidas idénticas

Robert Thompson y Jon Venables se unieron en la infancia a raíz de los problemas familiares que vivían por separado. Ambos encontraron en el otro la comprensión y el respaldo que necesitaban. Los dos nacieron en la ciudad inglesa de Liverpool. Jon lo hizo el 13 de agosto de 1982, y Robert, diez días más tarde. De nuevo tenían algo en común.

La vida de los dos niños era un drama real. Violencia familiar, hermanos con problemas de aprendizaje, adicciones al alcohol, abandonos y divorcios eran comunes en las vidas de ambos. Sufrieron maltrato físico y psicológico por parte de sus progenitores y, cuando se conocieron, estaban aislados del mundo. Era como si hubiesen aprendido a desconectarse emocionalmente.

Robert Thompson y Jon Venables, los asesinos de James Bulger (LVD)
Además, su rutina escolar era imposible. No destacaron por ser buenos estudiantes y faltaban continuamente a clase, lo que les llevó a coleccionar un buen número de amonestaciones. Esto, unido al acoso escolar que sufrían, les llevó a hacerse inseparables.

Un detalle que cabe destacar es que días antes del asesinato estuvieron viendo la tercera secuela de la película Chucky, el Muñeco diabólico. Como se supo durante el interrogatorio, ésta supuestamente les sirvió de inspiración para cometer el asesinato. De hecho, ya lo intentaron con otro pequeño días antes, pero la madre llegó a tiempo. Sin embargo, la segunda vez no fallaron.

Niños asesinos de Liverpool
Jugando a matar

El 12 de febrero de 1993 fue el día elegido. De nuevo habían faltado a clase, algo habitual en ellos, y su presencia se hizo notar en el centro comercial New Strand. Armaron jaleo en una de las oficinas del edificio al entrar gritando y revolviendo los folletos del mostrador. También insultaron a una anciana porque caminaba encorvada. Si analizamos aquel ruidoso comportamiento, podemos ver que necesitaban llamar la atención que en su casa no obtenían. De ahí tanta algarabía. Pero, ¿por qué nadie les reprendió durante toda la mañana?

Cuando llegó la hora del secuestro, las 15:39 horas, el centro comercial estaba abarrotado de gente. La madre del pequeño James estaba comprando en la carnicería cuando se despistó un momento.

Momento del secuestro de James Bulger en el centro comercial (YouTube)

Robert y Jon aprovecharon la circunstancia para llevárselo cogido de la mano. En las imágenes de las cámaras de seguridad se observa claramente cómo James no opone resistencia alguna y cómo los dos asesinos pasean felices por el pasillo. Durante los pocos minutos que duró el recorrido hasta la salida, ninguno de los viandantes se percató de que el niño de dos años estaba siendo arrastrado en contra de su voluntad.

A las 15:43 horas se pierde la pista de los tres niños. Ante la desaparición de su hijo, su madre alerta a seguridad. Para cuando se inicia la búsqueda, los asesinos ya han tomado una de las salidas secundarias del edificio y se han alejado del lugar.

El niño James Bulger, asesinado por dos menores en Liverpool (1993) (AP)
Durante cuatro kilómetros, Robert y Jon prácticamente arrastran de la mano al pequeño James, que entre sollozos llama a su madre. Ninguno de los treinta y ocho testigos que los vieron pasar se alertaron. Ni siquiera los que advirtieron que el más pequeño tenía heridas en la cara. Lo zarandeaban, “aupándolo hasta la altura de sus cabezas”, explicó una de las mujeres que se encontró con ellos. “Me pareció que el más pequeño quería huir”, explicó otro testigo.

A pesar de las claras evidencias, nadie socorrió a James. La larga caminata acabó en un descampado junto a una vía del tren, en la zona de Walton.

Cámara de seguridad donde se ve cómo Robert y Jon secuestran al pequeño James (YouTube)
Pura maldad

Lo primero que hicieron con James fue pintarle el cuerpo de verde para después comenzar a maltratarlo físicamente. Le lanzaron numerosos ladrillos que había cerca de las vías del tren y lo golpearon en repetidas ocasiones con una barra de metal. Robert empezó a patearle. Uno de los golpes fue tan fuerte que le dejó marcada la cara. La agonía parecía no tener fin.

Continuaron pisoteándole las manos y los dedos hasta rompérselos. Lo desnudaron y abusaron sexualmente de él, introduciéndole pilas por el ano. Finalmente acabaron saltando sobre el estómago y el pecho hasta reventar el vientre.

Vías del tren donde fue encontrado el cadáver de James Bulger (Getty)

Una vez muerto, colocaron su cadáver sobre las vías del tren para que lo atropellase. Querían simular que todo había sido un accidente. Cuando terminaron la “faena”, regresaron a sus casas riéndose y bromeando sobre lo que acababan de hacer.

Entretanto, la búsqueda de James había paralizado la ciudad. Todo el mundo estaba ayudando a encontrar al pequeño de dos años sin saber todavía que ya había sido brutalmente asesinado. Durante la investigación se revisaron las cintas de seguridad y las autoridades empezaron a entender qué había ocurrido. Los secuestradores eran dos niños.

Cartel del niño James Bulger (AP)
Cuatro días más tarde se encontró el cadáver de James cortado por la mitad y, tras una ardua batida, dieron con los dos criminales gracias al testimonio de una mujer que había visto las imágenes por televisión. Cuando se dio a conocer la noticia, la opinión pública protestó encolerizada. Reclamaban justicia aunque fuesen menores de edad.

Se procedió a la detención de Robert y Jon, que fueron juzgados como adultos a petición expresa del gobierno. Durante la vista judicial los asesinos mantuvieron una actitud impasible. Mientras los especialistas reconstruían los hechos, los niños no mostraban empatía ni arrepentimiento. Parecía que aquello no iba con ellos.

Juzgados como adultos

El detective Phil Roberts, del equipo de delitos graves, llevó el caso del asesinato de James Burton. Y cuando se percataron de quiénes habían cometido tal atrocidad, el agente aseguró que aquel día “miré el mal a la cara”. “Creo que Thompson llevaba las riendas, pero que ambos atacaron a James”, sostuvo. “Ese día salieron a matar. Así lo creo realmente. Y si no les hubiésemos atrapado, me temo que habrían actuado de nuevo”. Porque son “puro maldad”.

Aparte de testimonios como el de Roberts, se examinaron todas las pruebas, incluido el vídeo de las cámaras de seguridad. Y se demostró mediante informes psiquiátricos y forenses, que los muchachos eran plenamente conscientes de sus acciones. Robert y Jon sabían que el secuestro era un acto ilegal e incorrecto y aún así, lo llevaron a cabo. Y no solo eso, si no que terminaron su hazaña perpetrando el terrible crimen que causaría la muerte del pequeño James.

Bosquejo de Robert Thompson y Jon Venables ante el tribunal (The Times)
Finalmente el tribunal les condenó como adultos. “El asesinato de James Bulger fue un acto de inigualable maldad y barbarie”, fue lo que el magistrado Morland dijo a los acusados.

La pena que se les impuso: permanecer en la cárcel hasta la mayoría de edad. Una vez cumplidos los dieciocho estuvieron otros diez años más entre rejas. Sin embargo, la madre de James, Denise Fergus, no estuvo de acuerdo con esta decisión. “No hablo de la pena de muerte, pero creo que van a morir porque hay personas que van a matarlos”, declaró al periódico británico Daily Mail.

Completamente anónimos

Durante su estancia en prisión, Robert y Jon estuvieron en módulos distintos, siempre bajo una estrecha vigilancia. Su proceso de rehabilitación le costó al país cerca de cuatro millones de euros. En 2001, el Ministerio del Interior decretó que estaban preparados para la reinserción, a pesar de las fuertes protestas que se produjeron al comunicarse la noticia.

Se les envió a ciudades distintas del norte de Inglaterra para evitar el posible reencuentro y se les concedió el anonimato de por vida. Sus identidades están bajo secreto y cualquier persona que ose sacarlas a la luz podría incurrir en un delito penado con hasta dos años de cárcel. La sentencia también recogía que Jon y Robert tenían prohibido acercarse a la localidad donde cometieron el asesinato, ponerse en contacto con la familia de James o cometer cualquier otro delito.

“Cada minuto que pase, deberán vigilar sus espaldas”

DENISE FERGUS Madre de James Bulger
La madre de James, indignada ante la puesta en libertad de los asesinos de su hijo, explicó al citado diario inglés: “Cada minuto que pase, deberán vigilar sus espaldas. Aunque se vayan a vivir en el fin del mundo, nunca podrán estar tranquilos”.

Mientras que de Robert jamás se supo nada más, el 3 de marzo de 2010 Jon volvió a ser detenido. Consumía drogas y alcohol, era un asiduo a la pornografía infantil. Tras cumplir una condena de veinticuatro meses, fue liberado en septiembre de 2013. Pero el pasado mes de febrero de 2018, Jon volvió a violar su libertad condicional al tener en su posesión más de 1.170 imágenes de pornografía infantil y el llamado “manual para pedófilos”. La justicia británico lo condenó a tres años y cuatro meses de prisión. Ahora cuenta con 35 años y tiene planes de boda con su novia.

Los padres de James Bulger (AP)
Ante esta situación, el padre de James, pidió al Tribunal Supremo que revelase la identidad de los asesinos de su hijo. Su lucha ante los tribunales tenía un claro motivo: “Su anonimato tiene que ser eliminado. Usted querría saber quién es para que sus hijos no estén en riesgo, ¿verdad?”. Han pasado 26 años y sigue habiendo muchas cuestiones sin resolver.

Por otro lado, una nueva controversia ha llegado hasta el mundo de la gran pantalla. El documental Detainment, nominado al mejor corto de acción en los Óscar 2019, presenta la historia del crimen de James Bulger. Algo que su madre Denise, no acepta y pide su inmediata retirada. La herida todavía no está cicatrizada. Aún así, el próximo 24 de febrero conoceremos si la cinta se lleva la estatuilla.

He visto algunas muy muy duras, pero esta tiene pinta de ser muy fuerte. Podrias compararla con alguna pelicula del mismo estilo?

Es un cortometraje que recrea los interrogatorios policiales, y analiza los momentos previos al asesinato. No sale nada en el cortometraje más allá de eso... Es apto para todos los públicos se podría decir. Ahora, si leemos un poco sobre la historia, será ahí dónde quedaremos anonadados de todo lo que hicieron. Jamás se podría comparar a nada - superando incluso a la ficción. Lo que hicieron con el niño estando vivo es indescriptible...

@alcanibal correcto. Esa es.

Festival de la Canción de Eurovisión: La historia de Fire Saga 3/10

Entiendo que hay pelis que hay que estar predispuesto a verlas con otra perspectiva pero yo no puedo. Que rollo aún con alguna escena salvable.

tambien hay que decir que aunque el caso fue atroz, sirvio para reformar algunas cosas en gran bretaña, como por ejemplo, perseguir en serio el bullying y tener un control mas estricto de las faltas a clase de los alumnos.

kikon69 escribió:
El intercambio (2008) ... 7/10.

194

Me sorprende que te haya gustado esa peli en tu escala de valores rajadores
Yo creo que es de las normalitas de Eastwood como director.

Pandingo11 escribió:
Festival de la Canción de Eurovisión: La historia de Fire Saga 3/10

Entiendo que hay pelis que hay que estar predispuesto a verlas con otra perspectiva pero yo no puedo. Que rollo aún con alguna escena salvable.

Admiro tu valor, yo no me atrevería

Miniviciao@ escribió:

kikon69 escribió:
El intercambio (2008) ... 7/10.

194

Me sorprende que te haya gustado esa peli en tu escala de valores rajadores
Yo creo que es de las normalitas de Eastwood como director.

Me pareció bastante parecida a la última del segurata, aunque, en su tramo final, le sobraban 20 minutejos.

El pajaro pintado

Se me hizo larguísima y un tostón importante.
Le doy un 4



Waiting for the barbarians

No está mal 6

Antoniopua escribió:

bobchache escribió:

mingui escribió:Bueno pues acabo de ver el susodicho documental,corto y las actuaciones de los niños son muy buenas,la historia,pues una pena que hagan eso con un niño tan pequeño,cárcel de por vida.

Me acuerdo de lo que ocurrió en su momento, la verdad que me impactó, en que plataforma está?

Gracias crack!!!

Pues me he visto la nueva de Santiago Segura (Padres no hay mas que uno 2) y la verdad es que me ha resultado bastante flojilla, es más comedia familiar para un domingo en casa, que de cine.

¿La de Waiting for the barbarians puede ser una versión moderna de El desierto de los tártaros?

Llevo 5 minutos de Johnny Menmoric la futurista de Keanu Reeves y me estoy partiendo. 2021, virus de origen desconocido, gente con mascarilla liándola por las calles de Pekín, sólo lo de que los yakuza sean los putos amos desentona porque están bajo mínimos. Por cierto nuestra memoria son como 80 gigabytes un poco cómo un juego de Xbox one de última hornada (me acabo de descargar Destiny 2 y ocupa más). Y todo en mini CD ni habían oído hablar de memorias SD etcétera.

Era lo que había, en los 90 los japoneses se iban a comer el mundo pero China se los merendo por los pies.

eliveraton escribió:

Pandingo11 escribió:
Festival de la Canción de Eurovisión: La historia de Fire Saga 3/10

Entiendo que hay pelis que hay que estar predispuesto a verlas con otra perspectiva pero yo no puedo. Que rollo aún con alguna escena salvable.

Admiro tu valor, yo no me atrevería

Me gustan Will Ferrell y desde luego Rachel McAdams

La peli es una chorrada con algún toque salvable. No se la recomendaría a nadie.

Tengo pendiente también de Will Ferrell y del gran John C. Reilly: Holmes & Watson. Y por lo que me han dicho aparte de valor se necesita Fuerza +10, Stamina alta y pociones varias

Olvídate de Holmes y Watson una completa basura sin gracia con chistes malos sobre Trump etcétera. Si quieres pasar dos horas de tu vida mucho más divertidas mira Sin pistas con Michael Caine haciendo del Sherlock Holmes más estúpido que se haya visto. Una delicia con un humor más fino que los Monty Python y más grueso que little britain.



Las hay peores como esa de Holmes en Madrid que se hizo hace unos años a mayor gloria de los presupuestos de cultura de la comunidad de Madrid.

Tito_Mel escribió:¿La de Waiting for the barbarians puede ser una versión moderna de El desierto de los tártaros?

No he visto la de El desierto de los tártaros (me la apunto) pero leyendo la sinopsis no se parece mucho.

La trama gira en torno a dos personajes y su manera de entender la guerra, un personaje culto, conciliador y justo que es el magistrado y otro que es todo lo contrario, adepto a la tortura y la barbarie con los nativos.

No es una película de mucha acción (no hay practicamente nada de acción, pero es una peli interesante y muy bien actuada)

Ya aprovecho y pongo la última que acabo de ver



Proyecto Power o el equipo de rescate más sofisticado del mundo

Está bien, entretenida y con buenos Fx

PD: La peli de Eurovision a mi en lo personal me gusto mucho... pero para gustos colores

Vista hoy project power... Me ha aburrido bastante. No he empatizado con ningún personaje y supongo que por eso me la traía al pairo que cualquiera muriese o les pasase algo.

De todas formas el desarrollo en sí de la peli es muy flojo. Algo ya muy manido en lo que es la trama principal. Luego lo de los poderes podría haber sido más original pero se queda en refritos de personajes de Xmen .

Jamie Foxx y Joseph Gordon Levitt en modo automático.

Eugenio

Le casco un 8,5 me gusto mucho.

bobchache escribió:Eugenio

Le casco un 8,5 me gusto mucho.

https://www.youtube.com/watch?v=tgreddBHGgI

Eddie11 escribió:

bobchache escribió:Eugenio

Le casco un 8,5 me gusto mucho.

https://www.youtube.com/watch?v=tgreddBHGgI

@Pandingo11 la de sherlock y watson de will ferrer me pareció infumable no aguanté más de 20 minutos aprox.

las buenas suyas son "roxbury club", "Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby" , "hermanos por pelotas", "anchorman" "blades of glory" "zoolander", y alguna más que no me acuerde.

La echaron el otro dia en la tele y la vi con la parienta, aunque yo ya me esperaba la típica pastelada de amor con el de Crepusculo. Para mi sorpresa me gustó, la verdad.

rampopo escribió:@Pandingo11 la de sherlock y watson de will ferrer me pareció infumable no aguanté más de 20 minutos aprox.

las buenas suyas son "roxbury club", "Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby" , "hermanos por pelotas", "anchorman" "blades of glory" "zoolander", y alguna más que no me acuerde.

Movida en el roxbury es un descojone,y la banda sonora.....
Hay una imitación de jim carrey que te partes.

Eddie11 escribió:

bobchache escribió:Eugenio

Le casco un 8,5 me gusto mucho.

https://www.youtube.com/watch?v=tgreddBHGgI

Tengo 42 palos y recuerdo cuando era renacuajo que me molaba jejejeje un crackkkk

Jos66 escribió:

Tito_Mel escribió:¿La de Waiting for the barbarians puede ser una versión moderna de El desierto de los tártaros?

No he visto la de El desierto de los tártaros (me la apunto) pero leyendo la sinopsis no se parece mucho.

Waiting for the Barbarians es la adaptación de uno de los libros más conocidos del Premio Nobel sudafricano J. M. Coetzee. No sabía que ya "circulaba" y hace tiempo que le tenía ganas, a ver si puedo verla.

@Arvo esta a 720 y 1080 (subtitulada)

Zardoz2000 escribió:Olvídate de Holmes y Watson una completa basura sin gracia con chistes malos sobre Trump etcétera. Si quieres pasar dos horas de tu vida mucho más divertidas mira Sin pistas con Michael Caine haciendo del Sherlock Holmes más estúpido que se haya visto. Una delicia con un humor más fino que los Monty Python y más grueso que little britain.

Pues la voy a ver. Gracias

Jos66 escribió:


Proyecto Power o el equipo de rescate más sofisticado del mundo

Está bien, entretenida y con buenos Fx

PD: La peli de Eurovision a mi en lo personal me gusto mucho... pero para gustos colores

La vi ayer esa de Proyecto POwer, es entrenida, lo delos poderes esta guapo al menos.


Y la De Eurovision otro al que le gusto y le parecio muy entretenida, no puede ser de otra forma con esos dos actores, hacen la pelicula entretenida y funciona.

Origen.

Le casco un 9,5 nada más que añadir.

Revision de la primera parte previo a ver la segunda proximamente. Mantiene muy bien el espiritu, aunque no me toca tanto la fibra como las de la saga propiamente de Rocky. El combate final tecnicamente esta muy conseguido y con buena epica y ver a Syl siempre es un lujo. Buena adicion a la saga en todo caso

cuando llega la noche 1985 (revisionando)

diría casi seguro que le han censurado una escena al menos.