[Barcha] escribió:Seguimos con las agresiones:
https://elfarodeceuta.es/inmigrante-est ... no-herida/
https://elfarodeceuta.es/intento-atraco ... tro-ceuta/
https://elfarodeceuta.es/amenaza-navaja ... a-trabajo/
https://www.elpueblodeceuta.es/sec/suce ... 86350.html
El último a un guardia civil fuera de servicio.
Como esto siga así la gente se va a tomar la justicia por su mano y encima les tacharan de racistas, se está viendo venir.
mckee escribió:Pero que hay fulanos con mesas de playa con economatos vendiendo comida, imagino que robada, y TABACO y no pasa nada, ningún policía de las decenas y decenas que supuestamente hay le corta el rollo?
Osea ya que estén deambulando, que monten casetas, fogatas, que caguen y meen donde sea, ya no sé, que vas a hacer si es que es de primero de comportamiento cívico y ni eso. Pero el chiringuito ambulante ese?
Y luego llega cualquier abuelo nuestro a una playa y pone una silla y uan sombrilla antes de no se qué hora y le cae la de san quintín a lo "caballero aquí no se puede estar"?
Vaya país DE MIERDA. Dan ganas de salir a la calle y no mirar a nadie a la cara e ir a lo tuyo dándote igual todo lo demás. Educación, respeto, buenas formas y de todo. A lo burro y a tomar por culo, si total consigues lo mismo o mejor y acabas antes. Al final es lo que acabarán consiguiendo.
Findeton escribió:@Oscarv Es que es imposible no pensar que todas las malas lenguas tienen razón y que Marruecos al clonar el móvil de Sánchez le descubrió mierdas que permiten controlar a Sánchez completamente.
Tanto hablar del bien común en la izquierda, cuando lo único que defienden es el bien de Sánchez en contra del bien de los ceutíes.
Porque se puede ser corrupto, pero si el interés de España choca con el tuyo, pues te quitas de en medio, hombre. Pero qué voy a decir, si ZP al parecer era igual y vendió a españoles de los servicios secretos a Maduro.
[Barcha] escribió:Seguimos con las agresiones:
https://elfarodeceuta.es/inmigrante-est ... no-herida/
https://elfarodeceuta.es/intento-atraco ... tro-ceuta/
https://elfarodeceuta.es/amenaza-navaja ... a-trabajo/
https://www.elpueblodeceuta.es/sec/suce ... 86350.html
El último a un guardia civil fuera de servicio.
Como esto siga así la gente se va a tomar la justicia por su mano y encima les tacharan de racistas, se está viendo venir.
Findeton escribió:@Alexios Supongo que el hombre que está hecho de pura paja es Sánchez y que a eso te refieres.
@Rai_Seiyuu Habría que echar a patadas a esos políticos. A casi todos.
OscarKun escribió:Pero a la hora de la verdad que estamos haciendo? porque mucho quejarse por aquí pero hay pasividad total.
Ya tendríamos que haber tomado las calles y desalojado a estos inútiles de Moncloa para pedir elecciones ya.
Por qué no reaccionamos
«El Estado de bienestar devora en pocas décadas el capital cultural acumulado durante siglos. Nuestra anestesia ante Ceuta es otro síntoma»
Benito Arruñada
Catedrático de la Universidad Pompeu Fabra; Affiliated Professor, BSE; Investigador Asociado, FEDEA. Expresidente, Society for Institutional & Organizational Economics. Investigación sobre las bases institucionales y culturales de la economía de mercado.
El bienestar estatal exhibe con gusto sus pensiones, escuelas, hospitales e incluso, hasta hace poco, su paz social. Su contabilidad es tramposa porque aplaza los costes, pero la deuda pública refleja solo los contabilizados. Los principales no vencen a fecha fija ni figuran en contrato alguno: se cargan a variables lentas, las que tardan varias generaciones en dar la cara. Los hijos que no nacen, los alumnos que no aprenden y los vecinos que no se integran no constan en ninguna cuenta, y de lo que no consta nadie responde.
El mecanismo lo describió desde dentro Assar Lindbeck, socialdemócrata sueco y decano de los economistas de su país. El Estado de bienestar es solvente mientras vive de las normas que heredó: trabajar aunque compense poco, no abusar del fondo común, cumplir sin vigilancia. Esas normas se erosionan despacio, porque cada generación no solo ajusta su conducta a los incentivos, sino que educa a la siguiente en el ajuste: la primera cobra el subsidio con vergüenza, la segunda como derecho y la tercera ya organiza toda su vida en torno a él. Cuando la norma cede, ya no hay tipo impositivo que alcance.
La primera variable lenta es la natalidad. Durante milenios, los hijos fueron, además de un deber social, un seguro de vejez, y esa rentabilidad ayudaba a pagar el coste de criarlos. Las pensiones públicas nacionalizaron el rendimiento y dejaron el coste en casa: la vejez de cada cual pasó a financiarse con los hijos de todos. Lentamente, los hijos mudaron de inversión a consumo caro («quiero disfrutar de mi hijo»), y del consumo caro se compra poco, empezando por prescindir de los terceros y los segundos: la utilidad marginal disminuye. Los economistas que han medido el mecanismo atribuyen al tamaño de las pensiones una parte sustancial de la caída de la fecundidad occidental. España cría hoy poco más de un hijo por mujer, y el contraejemplo que consolaba se ha derrumbado solo: Finlandia, con uno de los sistemas de permisos y guarderías más generosos del mundo, cerró 2025 en 1,30 hijos por mujer, tras tocar el año anterior su mínimo histórico. El dinero alivia el coste de criar; no restituye el motivo.
La segunda es el aprendizaje. El sistema educativo estatal es menos un servicio del bienestar que su aparato reproductor: fabrica en cada generación las preferencias que luego lo votan, y por eso tolera tan bien su propio fracaso instructivo. También aquí la educación mudó de inversión a consumo. Repartido el título como derecho, el titulado superior español medio rinde en comprensión lectora por debajo del adulto neerlandés medio, y un tercio de los ocupados con estudios superiores trabaja en puestos que no piden su título, la proporción más alta de la Unión Europea.
Correlación no es causalidad. La natalidad cayó también a causa de la píldora y la secularización, y las aulas se degradaron con el móvil. Pero los factores comunes no explican las diferencias. Píldoras y pantallas llegaron a la vez a todas partes, mientras que el daño sigue el calendario y la intensidad del diseño institucional: la fecundidad cae más donde la pensión sustituye más al ahorro privado, el aprendizaje resiste donde la escuela responde ante alguien y la integración avanza donde el recién llegado aún cobra por producir y no solo por pertenecer.
Algunas políticas públicas construyen el mismo capital que aquí se les reprocha consumir. La sanidad infantil eleva el capital humano, y el seguro social permite arriesgarse a quien sin él no se arriesgaría. La nueva escuela inglesa ha demostrado además que incluso un sistema público degradado puede volver a enseñar: volvió a centrarse en el maestro y en los contenidos, impuso currículo explícito y evaluación externa, obligó a los centros a responder de lo que enseñan, y ha situado a sus jóvenes por encima de la media de la OCDE. Por eso el volumen del gasto no predice el daño; lo predice el diseño. La conducta se ajusta cuando el beneficio se socializa y el coste se oculta, y resiste cuando el proveedor responde de sus resultados y el usuario puede elegir.
La tercera es la integración. Sin fondo común, el inmigrante es un factor de producción con quien se negocia; con fondo común, un socio con quien se reparte. El bienestar convierte así el flujo laboral en conflicto distributivo e identitario, y además pervierte la señal de admisión, porque rechaza a quien más produciría y atrae a quien más necesita. La socialdemocracia danesa lo entendió y endureció el asilo y la residencia para salvar la caja; el socialismo español prefiere no elegir, y acumula a la vez la caja exhausta y el conflicto.
El resultado acaba de exhibirse en Ceuta: sesenta mil personas cruzaron la frontera en dos días, y lo más revelador no es que el Estado ni previera ni respondiera, sino que la sociedad contemple, como anestesiada, el asalto a su frontera. Quien cruza el espigón pone en juego su vida; quien mira no está dispuesto a revisar ni las más lujosas de sus creencias.
Las variables lentas comparten, además, una ventaja procesal: nunca testifican a tiempo. Quien decidió la norma cobró los aplausos en su legislatura, y la factura llega cuando ya no hay a quién reclamar; el daño prescribe antes de poder probarse. Contra esa prescripción solo caben medidas cautelares: valorar cada programa por los incentivos que crea, sin esperar a unos resultados que llegan siempre tarde. Suecia tuvo que rozar la ruina para corregir la caja; la variable que corrigió más tarde le estalla hoy en las calles. Nosotros aún estamos a tiempo de estudiar su expediente.
Alexios escribió:
Seh, se ve que ahora soy lo que llaman un “agitador de ultraderecha”. Como el alcalde de Ceuta. O sus ciudadanos. Los jugadores y el entrenador del Ceuta también. Bueno, y la policía, bomberos o médicos. También la oposición, incluidos ciudadanos musulmanes. Ya ves, se ve que está de moda.
Por cierto!
A 1500€ por barba! Ni en el Bulli, tú!
Los policias, eso si, 70€ al día. Que son muy fascistas.
sadistics escribió:Alexios escribió:sadistics escribió:Que poco empático eres con el dinero de otros...
Seh, se ve que ahora soy lo que llaman un “agitador de ultraderecha”. Como el alcalde de Ceuta. O sus ciudadanos. Los jugadores y el entrenador del Ceuta también. Bueno, y la policía, bomberos o médicos. También la oposición, incluidos ciudadanos musulmanes. Ya ves, se ve que está de moda.
Por cierto!
A 1500€ por barba! Ni en el Bulli, tú!
Los policias, eso si, 70€ al día. Que son muy fascistas.
No haberlos alimentado lo que habria implicado seria que se hubiesen vuelto y claramente eso no podemos permitirlo
Te duelen esos 6 milloncitos para alimentar esas pobres criaturas... que mala es la falta de empatia, deberian darles el pais, abrir las fronteras, que todo sea de todos y que nadie tenga puerta en sus casas, libre circulacion pero claro como todos naceis en la comodidad de un pais que no esta en guerra...
Fork99 escribió:sadistics escribió:Alexios escribió:Seh, se ve que ahora soy lo que llaman un “agitador de ultraderecha”. Como el alcalde de Ceuta. O sus ciudadanos. Los jugadores y el entrenador del Ceuta también. Bueno, y la policía, bomberos o médicos. También la oposición, incluidos ciudadanos musulmanes. Ya ves, se ve que está de moda.
Por cierto!
A 1500€ por barba! Ni en el Bulli, tú!
Los policias, eso si, 70€ al día. Que son muy fascistas.
No haberlos alimentado lo que habria implicado seria que se hubiesen vuelto y claramente eso no podemos permitirlo
Te duelen esos 6 milloncitos para alimentar esas pobres criaturas... que mala es la falta de empatia, deberian darles el pais, abrir las fronteras, que todo sea de todos y que nadie tenga puerta en sus casas, libre circulacion pero claro como todos naceis en la comodidad de un pais que no esta en guerra...
Y si en lugar de ser 4000 hubieran sido 70000 todos estarían así de bien alimentados? Está medida no convence a nadie y no soluciona el problema. Teniendo luz verde de Marruecos y la UE para devolverlos todavía siguen aquí y encima nos cuesta dinero, genera inseguridad ciudadana e incertidumbre. De verdad, qué está pasando aquí?
@ZACKO No hace falta ni que entren armados. Con que solo se queden el equivalente a la población de Ceuta, sembrando el caos por las calles los ceutíes acabarían abandonando la ciudad (o defendiéndose a la desesperada para que no les okupen sus casas). Pero aquí no pasa nada, porque ahí está la cruz roja para alimentarlos y darles una calurosa bienvenida mientras nuestras fuerzas de seguridad están pasándolas canutas.
Fork99 escribió: @ZACKO No hace falta ni que entren armados. Con que solo se queden el equivalente a la población de Ceuta, sembrando el caos por las calles los ceutíes acabarían abandonando la ciudad (o defendiéndose a la desesperada para que no les okupen sus casas). Pero aquí no pasa nada, porque ahí está la cruz roja para alimentarlos y darles una calurosa bienvenida mientras nuestras fuerzas de seguridad están pasándolas canutas.
edammamme escribió:Fork99 escribió:sadistics escribió:No haberlos alimentado lo que habria implicado seria que se hubiesen vuelto y claramente eso no podemos permitirlo
Te duelen esos 6 milloncitos para alimentar esas pobres criaturas... que mala es la falta de empatia, deberian darles el pais, abrir las fronteras, que todo sea de todos y que nadie tenga puerta en sus casas, libre circulacion pero claro como todos naceis en la comodidad de un pais que no esta en guerra...
Y si en lugar de ser 4000 hubieran sido 70000 todos estarían así de bien alimentados? Está medida no convence a nadie y no soluciona el problema. Teniendo luz verde de Marruecos y la UE para devolverlos todavía siguen aquí y encima nos cuesta dinero, genera inseguridad ciudadana e incertidumbre. De verdad, qué está pasando aquí?
@ZACKO No hace falta ni que entren armados. Con que solo se queden el equivalente a la población de Ceuta, sembrando el caos por las calles los ceutíes acabarían abandonando la ciudad (o defendiéndose a la desesperada para que no les okupen sus casas). Pero aquí no pasa nada, porque ahí está la cruz roja para alimentarlos y darles una calurosa bienvenida mientras nuestras fuerzas de seguridad están pasándolas canutas.
Yo dudo mucho que tengamos luz verde de Marruecos. Precisamente lo que esta buscando Marruecos es desestabilizar Ceuta, y creo que Mohamed se esta regocijando en su sillón leyendo todo lo que esta pasando ahora mismo alli.
Es lo que mas la esta cagando este gobierno, el apaciguamiento no sirve ante una dictadura como la de Mohamed VI, no podemos sentirnos débiles.
Valmont escribió:@OscarKun @ektor
Hoy he leído este artículo y aporta algunas claves:Por qué no reaccionamos
«El Estado de bienestar devora en pocas décadas el capital cultural acumulado durante siglos. Nuestra anestesia ante Ceuta es otro síntoma»
Benito Arruñada
Catedrático de la Universidad Pompeu Fabra; Affiliated Professor, BSE; Investigador Asociado, FEDEA. Expresidente, Society for Institutional & Organizational Economics. Investigación sobre las bases institucionales y culturales de la economía de mercado.
El bienestar estatal exhibe con gusto sus pensiones, escuelas, hospitales e incluso, hasta hace poco, su paz social. Su contabilidad es tramposa porque aplaza los costes, pero la deuda pública refleja solo los contabilizados. Los principales no vencen a fecha fija ni figuran en contrato alguno: se cargan a variables lentas, las que tardan varias generaciones en dar la cara. Los hijos que no nacen, los alumnos que no aprenden y los vecinos que no se integran no constan en ninguna cuenta, y de lo que no consta nadie responde.
El mecanismo lo describió desde dentro Assar Lindbeck, socialdemócrata sueco y decano de los economistas de su país. El Estado de bienestar es solvente mientras vive de las normas que heredó: trabajar aunque compense poco, no abusar del fondo común, cumplir sin vigilancia. Esas normas se erosionan despacio, porque cada generación no solo ajusta su conducta a los incentivos, sino que educa a la siguiente en el ajuste: la primera cobra el subsidio con vergüenza, la segunda como derecho y la tercera ya organiza toda su vida en torno a él. Cuando la norma cede, ya no hay tipo impositivo que alcance.
La primera variable lenta es la natalidad. Durante milenios, los hijos fueron, además de un deber social, un seguro de vejez, y esa rentabilidad ayudaba a pagar el coste de criarlos. Las pensiones públicas nacionalizaron el rendimiento y dejaron el coste en casa: la vejez de cada cual pasó a financiarse con los hijos de todos. Lentamente, los hijos mudaron de inversión a consumo caro («quiero disfrutar de mi hijo»), y del consumo caro se compra poco, empezando por prescindir de los terceros y los segundos: la utilidad marginal disminuye. Los economistas que han medido el mecanismo atribuyen al tamaño de las pensiones una parte sustancial de la caída de la fecundidad occidental. España cría hoy poco más de un hijo por mujer, y el contraejemplo que consolaba se ha derrumbado solo: Finlandia, con uno de los sistemas de permisos y guarderías más generosos del mundo, cerró 2025 en 1,30 hijos por mujer, tras tocar el año anterior su mínimo histórico. El dinero alivia el coste de criar; no restituye el motivo.
La segunda es el aprendizaje. El sistema educativo estatal es menos un servicio del bienestar que su aparato reproductor: fabrica en cada generación las preferencias que luego lo votan, y por eso tolera tan bien su propio fracaso instructivo. También aquí la educación mudó de inversión a consumo. Repartido el título como derecho, el titulado superior español medio rinde en comprensión lectora por debajo del adulto neerlandés medio, y un tercio de los ocupados con estudios superiores trabaja en puestos que no piden su título, la proporción más alta de la Unión Europea.
Correlación no es causalidad. La natalidad cayó también a causa de la píldora y la secularización, y las aulas se degradaron con el móvil. Pero los factores comunes no explican las diferencias. Píldoras y pantallas llegaron a la vez a todas partes, mientras que el daño sigue el calendario y la intensidad del diseño institucional: la fecundidad cae más donde la pensión sustituye más al ahorro privado, el aprendizaje resiste donde la escuela responde ante alguien y la integración avanza donde el recién llegado aún cobra por producir y no solo por pertenecer.
Algunas políticas públicas construyen el mismo capital que aquí se les reprocha consumir. La sanidad infantil eleva el capital humano, y el seguro social permite arriesgarse a quien sin él no se arriesgaría. La nueva escuela inglesa ha demostrado además que incluso un sistema público degradado puede volver a enseñar: volvió a centrarse en el maestro y en los contenidos, impuso currículo explícito y evaluación externa, obligó a los centros a responder de lo que enseñan, y ha situado a sus jóvenes por encima de la media de la OCDE. Por eso el volumen del gasto no predice el daño; lo predice el diseño. La conducta se ajusta cuando el beneficio se socializa y el coste se oculta, y resiste cuando el proveedor responde de sus resultados y el usuario puede elegir.
La tercera es la integración. Sin fondo común, el inmigrante es un factor de producción con quien se negocia; con fondo común, un socio con quien se reparte. El bienestar convierte así el flujo laboral en conflicto distributivo e identitario, y además pervierte la señal de admisión, porque rechaza a quien más produciría y atrae a quien más necesita. La socialdemocracia danesa lo entendió y endureció el asilo y la residencia para salvar la caja; el socialismo español prefiere no elegir, y acumula a la vez la caja exhausta y el conflicto.
El resultado acaba de exhibirse en Ceuta: sesenta mil personas cruzaron la frontera en dos días, y lo más revelador no es que el Estado ni previera ni respondiera, sino que la sociedad contemple, como anestesiada, el asalto a su frontera. Quien cruza el espigón pone en juego su vida; quien mira no está dispuesto a revisar ni las más lujosas de sus creencias.
Las variables lentas comparten, además, una ventaja procesal: nunca testifican a tiempo. Quien decidió la norma cobró los aplausos en su legislatura, y la factura llega cuando ya no hay a quién reclamar; el daño prescribe antes de poder probarse. Contra esa prescripción solo caben medidas cautelares: valorar cada programa por los incentivos que crea, sin esperar a unos resultados que llegan siempre tarde. Suecia tuvo que rozar la ruina para corregir la caja; la variable que corrigió más tarde le estalla hoy en las calles. Nosotros aún estamos a tiempo de estudiar su expediente.
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-08-23/por-que-no-reaccionamos-articulo-arrunada/
Fork99 escribió:Pero aquí no pasa nada, porque ahí está la cruz roja para alimentarlos y darles una calurosa bienvenida mientras nuestras fuerzas de seguridad están pasándolas canutas.
Oscarv escribió:Fork99 escribió:Pero aquí no pasa nada, porque ahí está la cruz roja para alimentarlos y darles una calurosa bienvenida mientras nuestras fuerzas de seguridad están pasándolas canutas.
En realidad no, no los alimenta Cruz Roja (los alimentamos entre todos los Españoles, del dinero de nuestros impuestos que deja de ir a otras áreas que necesitan los Españoles que han generado ese dinero) no de su dinero al menos, que entonces si podríamos decir que los alimentan ellos, es el equivalente a que contratases personas para alimentarlos.....y saldría aún así mucho más barato que Cruz Roja, porque esos seis millones (que sepamos) que se han llevado ya....es una cantidad exagerada de dinero y que se suma a lo ya gastado por quienes han hecho algo tan ilegal como entrar a un país a la fuerza y tomar una playa donde nadie se atreve a pisar.....algo que aún hay quien aplaude y dice que hay que pagar lo que sea y además regalarles Ceuta y Melilla porque ellos se merecen que sea suya (y quien no opine así es racista, la perla de siempre ante la falta de argumentos) y son los mismos que cuando alguno de esos ilegales agrede o roba violentamente a alguien, dicen que solo son jóvenes y que no es culpa suya porque del país que vienen no tuvieron oportunidades o que esa persona los ha mirado mal o que no ha hecho lo suficiente para ayudarles a integrarse.....vamos que siempre es culpa de los Españoles, a ese nivel de absurdo se ha llegado.
¿Alguien cree que el coste de alimentarlos es de 6.5 millones? Normal que haya muchos interesados en que ese flujo continúe, porque buena parte de ese dinero no va solo para estos ilegales y hay quienes se llevan grandes sueldos y si esto se termina....pero si va a más o al menos se mantiene....
El negocio de la inmigración: Cruz Roja ha recibido 3.490 subvenciones por un importe que supera los 645 millones en menos de tres años
La Cruz Roja se ha convertido en una pieza central del sistema público de acogida e inmigración en España, gestionando centros, programas de atención humanitaria y traslados de miles de personas llegadas de forma ilegal, especialmente a través de la ruta canaria.
mingui escribió:Oscarv escribió:Fork99 escribió:Pero aquí no pasa nada, porque ahí está la cruz roja para alimentarlos y darles una calurosa bienvenida mientras nuestras fuerzas de seguridad están pasándolas canutas.
En realidad no, no los alimenta Cruz Roja (los alimentamos entre todos los Españoles, del dinero de nuestros impuestos que deja de ir a otras áreas que necesitan los Españoles que han generado ese dinero) no de su dinero al menos, que entonces si podríamos decir que los alimentan ellos, es el equivalente a que contratases personas para alimentarlos.....y saldría aún así mucho más barato que Cruz Roja, porque esos seis millones (que sepamos) que se han llevado ya....es una cantidad exagerada de dinero y que se suma a lo ya gastado por quienes han hecho algo tan ilegal como entrar a un país a la fuerza y tomar una playa donde nadie se atreve a pisar.....algo que aún hay quien aplaude y dice que hay que pagar lo que sea y además regalarles Ceuta y Melilla porque ellos se merecen que sea suya (y quien no opine así es racista, la perla de siempre ante la falta de argumentos) y son los mismos que cuando alguno de esos ilegales agrede o roba violentamente a alguien, dicen que solo son jóvenes y que no es culpa suya porque del país que vienen no tuvieron oportunidades o que esa persona los ha mirado mal o que no ha hecho lo suficiente para ayudarles a integrarse.....vamos que siempre es culpa de los Españoles, a ese nivel de absurdo se ha llegado.
¿Alguien cree que el coste de alimentarlos es de 6.5 millones? Normal que haya muchos interesados en que ese flujo continúe, porque buena parte de ese dinero no va solo para estos ilegales y hay quienes se llevan grandes sueldos y si esto se termina....pero si va a más o al menos se mantiene....
El negocio de la inmigración: Cruz Roja ha recibido 3.490 subvenciones por un importe que supera los 645 millones en menos de tres años
La Cruz Roja se ha convertido en una pieza central del sistema público de acogida e inmigración en España, gestionando centros, programas de atención humanitaria y traslados de miles de personas llegadas de forma ilegal, especialmente a través de la ruta canaria.
Yo he sido voluntario en la cruz roja de Málaga y los cargos superiores viven como reyes,antes de irme el jefazo se compró un mercedes de más de 60.000 euros.
Tengo claro desde hace e tiempo que donar a las ONG y similares son una estafa,el dinero no va para lo que tú lo donas.
edammamme escribió:@josem138 escuece cuando uno muestra que una noticia es fake o que?![]()
Como el que confunde el lenguaje español al confundir "comer al dia" con "comer un dia" ?
Alexios escribió:
Seh, se ve que ahora soy lo que llaman un “agitador de ultraderecha”. Como el alcalde de Ceuta. O sus ciudadanos. Los jugadores y el entrenador del Ceuta también. Bueno, y la policía, bomberos o médicos. También la oposición, incluidos ciudadanos musulmanes. Ya ves, se ve que está de moda.
Por cierto!
A 1500€ por barba! Ni en el Bulli, tú!
Los policias, eso si, 70€ al día. Que son muy fascistas.
mckee escribió:Mientras los demás cumplen las normas y las reglas y tienen una moral, honor y decencia que en ese sentido no les permite realizar según qué cosas, porque el fin no justifica los medios en muchas ocasiones, sobre todo si los medios es destruir un país.
ZACKO escribió:preguntas...
Se están tomando medidas para que esto no vuelva a ocurrir?![]()
o directamente saben que va a volver a ocurrir en cuanto Marruecos quiera?![]()
No pueden hacer nada para no depender de Marruecos para que esto no vuelva a ocurrir?
ZACKO escribió:preguntas...
Se están tomando medidas para que esto no vuelva a ocurrir?![]()
o directamente saben que va a volver a ocurrir en cuanto Marruecos quiera?![]()
No pueden hacer nada para no depender de Marruecos para que esto no vuelva a ocurrir?