Antes de nada, aclaro que mi mensaje es una opinión personal realizada con sombrero de papel de plata. Este problema de no es nuevo, sino que es de otrora tiempos, incluso antes de que un dictador tomase posesión. Habría que cuestionarse si la cuestión de migración es el árbol o la arbolada, pues cuando una persona cualquiera decide abandonar su previo hogar es por algo -catástrofe natural, plaga, cambio climático, etc. Esto es, cualquier motivo ajeno a lo antrópico; mucho cuidado, pues muchas veces es esgrimido como cabeza de turco o falso motivo por "el alguien" de los dos otros motivos-, alguien -normalmente, persecución política en masa por parte de algún grupo, gobierno o institución del país no libre sobre disidentes. Un clásico de dictaduras y similares- o alguien que hace algo -que incluye la inacción o el "alguien que no hace algo", como es el no administrar el país o hacerlo solo para beneficio propio. Por cierto, esto está sucediendo por España desde hace algunas décadas de forma sibilina con personas altamente capacitadas-.
De los tres motivos argumentados solo el primero es inevitable hasta cierto grado y no porta la firma de un nombre propio de humano, ¿el resto? Es similar a los accidentes de tráfico, tragedias cuya razón en su gran mayoría dejan de ser "accidentes", pues alguien lo ha causado, ya sea a propósito o involuntariamente; cuidado con los eufemismos de los "oficialistos".
Prestemos atención. Gran parte de la migración es desde Marruecos, un país no libre (semilibre, incluso definido como libre en el papel por algunos sujetos) cuyo sistema de gobierno es una monarquía absoluta (monarquía constitucional en el papel; si se compara al régimen pseudodemocrático de España, se observa mejor) que depende del monarca y su legatario, el cual tiene graves problemas que no parece (querer) solucionar, tanto endógenos como exógenos. Como endógenos, los naturales como fue el no tan reciente seísmo, la represión de la población saharaui, sin contar la probable agresión del Estado contra población disidente de distintos grupos, y exógenos, el conflicto con Argelia y el probable con España -las "reclamaciones" por las islas y los territorios del norte de África, así como el pasado colonial donde mucho personaje con poder individual emplea como motivo para hacer o no hacer-. A todo esto, hay que añadir que compra armas y otras "cosas" -supongamos que no son aliados- a un país -me refiero a sus sucesivos gobiernos y personajes con poder individual, nunca hay que colocar a todas las personas en la misma bolsa- culturalmente imperialista, expansionista, neoliberalista en extremo -antepone dineros y cosas a las personas- cuya religión oficial es el culto a las pistolas (EEUU).
Está el país de destino de los migrantes, España, corrupto en la élite (el clasismo, nepotismo, clientelismo y elitismo de políticos y grandes empresas), país de sistema irregular (las CCAA), lleno de duplicidades y redundancias inútiles (las administraciones, muchas veces comparten poderes), desequilibrios en el sistema electoral (el valor del voto varía según de quién, a quiénes y desde, entre otros), que se ignora o se reinterpreta la ley magna según convenga (la Constitución), con gobiernos sucesivos dejados en este problema (y muchos otros en gestión), sobre todo en el hacer de los últimos tanto en militar, político y leyes, con masa ignorante -quiero pensar que son pocas y son los comprados o vendidos del clientelismo y nepotismos, los "palmeros"...- que le otorga el poder a estos mismos por turnos, al que añadir una mengua de soberanía gracias a supranacionales, que deciden según qué, y cuando no funciona o sale mal la jugada, ya tienen a sus cabezas de turco, quiénes a su vez ya buscarán a otro a quien culpar -si está muerto (los muertos no hablan) o no es una persona, sino "algo" como un cortocircuito o el "cambio climático", mucho mejor-.
No lo sé, se vea por dónde se vea no tiene solución realista con todos estos ingredientes. Quizá hubiese sido abordar la situación con tiempo, estableciendo pequeñas poblaciones con cuarteles o campamentos militares en todo el territorio del Norte de África con colaboración de terceros países con problemática similar (Portugal, Italia y Grecia, por ejemplo), o al menos, en el área del estrecho si no se puede en el Mediterráneo (no solo es Ceuta y Melilla, hay pequeñas "parcelas" e islotes), ser claros en diplomacia ante Marruecos y Cia -países cuestionables en diplomacia y maneras de hacer geopolítica- en exigir responsabilidad -suena a redundancia, pero si no hay motivo para emigrar (algo, alguien o alguien que hace algo), no hay migración o "problema"- y advertir de consecuencias escritas, así como tener una ley clara sin ambigüedades ni agujeros que se ejecute de ipso facto y no se pueda interpretar según intereses de los que estén asentados en los sillones VIP y sus comprados. Pero claro, eso sería en otro multiverso, después de todo, en el nuestro no hay recursos para eso, no hay voluntad, carece de sentido común (países "aliados" compitiendo entre sí en lugar de poner sobre la mesa proyectos en común...), etc.
Esto me recuerda a una película antigua que vi como práctica en mis tiempos de universitaria, en la que ocurre un masivo movimiento de personas desde África, pero ahora no recuerdo su nombre y parece que hallarla será tremendo trabajo con tanta censura de un lado y otro por su tono. Quizá es un efecto Mandela o lo ensoñé en algún momento... Sí, soy extremadamente pesimista.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
si grabas algún vídeo enlázalo porfi! seguiré tus mensajes... 
¿Cuántas páginas llevan intentando vender la moto de que España no puede ni debe hacer nada a cambio de que no pase nada porque no es un país violento/guerrerista?![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
