Hereze escribió:Perfect Ardamax escribió:3) ¿Tan mierda es nuestro sistema sanitario entonces? ya que si ha habido bastantes menos contagios de los que se creía y aun así hemos colapsado (uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo mis cojones...o eso o el resto están en la mierda más absoluta porque si no no me lo explico).
¿te parece poco el número de contagios que hemos tenido? pocos sistemas sanitarios aguantan eso, en Francia y Holanda a los pocos días ya estaban trasladando pacientes a Alemania porque no podían mas, en UK van por los 36000 muertos, y ha colapsado en algunas CCAA no en todas.
0)
Pues si muy pocos hace un mes publique un estudio en el que aseguraban un R0 entre 4,4-8,8 siendo el percentil más probable de 5,7 hace 3 semanas en base a este estudio publique un modelo en el que se veía la evolución de casos y como al finalizar esta OLA (cuya fecha calcule en torno al 23 de Junio con un margen de error de una semana) se tendría una Seroprevalencia del 20-25% de la población
Si ahora los resultados de campo obtenidos insitu muestran que esta Seroprevalencia es del 2% a nivel nacional y del 5% en (Madrid, Barcelona y Bilbao) entonces por fuerza hemos tenido muy muy pocos contagios (R0 bastante menor de lo predicho en el estudio científico en el cual se baso todo el resto del modelo).
Y si el R0 es bastante menor eso implica también que el argumento de las aglomeraciones pierde relevancia (tanto en el trasporte publico como el las manifestaciones del 8M que recordemos sobre estas ultimas también publique los resultados demostrando que con un R0 = 3 la curva epidémica solo se adelanto 3-5 días es decir que sin 8M solo habrán retrasado un máximo de 5 días lo inevitable)
Pero es que si el R0 (y esto es lo que muestra la Seroprevalencia) es menor como digo entonces el resultado del 8M pierde aun más peso.
Pero es que voy más lejos una Seroprevalencia del 2% y 30.000 muertos también pone de manifiesto que la Letalidad del virus es muchísimo mayor de lo que se pensaba (hasta ahora en múltiples estudios científicos se manejaban valores entorno al 0,7-1,2%) pero con estas cifras el valor real estaría rondando el 3%
Pero es que ademas yendo más lejos también podemos certificar el mal estado general de la sanidad publica Española y de la enorme descoordinación de las administraciones.
Pero vamos que me sorprende que me preguntes esto a mi ¿no has ledido la cantidad de aportaciones y estudios que he publicado en este hilo estos ultimo 3 meses?
cualquiera que me haya seguido sabe perfectamente que son pocos infectados es más hasta hace apenas 3 semanas se hablaba de una tasa de infección en Madrid del 42% (ahora resulta que los estudios de campo están arrojando que la Seroprevalencia apenas ronda el 5%).
1) No se esta haciendo un correcto estudio de Seroprevalencia (tamaños muéstrales muy pequeños)
2) Un alto porcentaje de la gente que pasa la enfermedad no desarrolla inmunidad (dando un negativo en el estudio de Seroprevalencia) apenas ronda el 5%)
Que como digo siempre cabe la otra posibilidad:
1) No se esta haciendo un correcto estudio de Seroprevalencia (tamaños muéstrales muy pequeños)
2) Un alto porcentaje de la gente que pasa la enfermedad no desarrolla inmunidad (dando un negativo en el estudio de Seroprevalencia)
Y francamente si tengo que desear la menos mala espero que sea la 1)
Básicamente porque la 2 es una catástrofe de aquí a 1 año y medio que salga y se distribuya masivamente la vacuna
Y porque la 0) también es una catástrofe
Saludos