¿Conocisteis a fanaticos de Sega o Nintendo?

Señor Ventura escribió:

jimi escribió:@Señor Ventura Pero si te he puesto el enlace con los datos y sigues erre que erre con que SNES vendio mas todos los años menos uno (a saber que año seria ese donde supuestamente gano MD), o no sabes interpretar los datos (que no es tan dificil ya que aparecen tanto los acumulados como los de cada año en una tabla).

Te juro que flipo hasta que punto la gente se autoconvence y se crea una realidad paralela.

Cifras oficiales de sega y nintendo fuera de japón.

jimi escribió: La realidad es que salvo Japon SNES vendio menos que MD en todas las regiones y puntó

Como has podido ver, NO.

Ahi lo unico que veo es una foto que tu pegas sin fuente alguna. Si no te importa pon las fuentes que tampoco cuesta nada.

Y entonces compararamos numeros y vemos si hay algo que no cuadra, cuanto mas desglosada la informacion mejor.

@stormlord pues yo lo veo necesario si eso reduce el % de hilos que derivan en el monotema de las dos de siempre. que se explayen en un único hilo y listo. Si alguien insulta se reporta y baneo rápido del subforo y listo.

Andrómeda escribió:

docobo escribió:No había un hilo de SNES va Megadrive?

Que lo abran, yo creo que la cosa está más madura ahora. Quitando que se será un parque de atracciones. Ya nos conocemos más. Que se anime alguien a ir a Feedback a pedir la reapertura. Pero como no lo apoyemos una buena mayoría va a ser un "NO" del tamaño de Marte.

Yo creo que es mejor que lo abran si al fin y al cabo éste hilo pues es un SNES vs Megadrive, que yo lo entiendo que todos deriven en ello porque son las 2 mejores consolas de largo de la historia y el mejor vs de largo también.

docobo escribió:

Andrómeda escribió:

docobo escribió:No había un hilo de SNES va Megadrive?

Que lo abran, yo creo que la cosa está más madura ahora. Quitando que se será un parque de atracciones. Ya nos conocemos más. Que se anime alguien a ir a Feedback a pedir la reapertura. Pero como no lo apoyemos una buena mayoría va a ser un "NO" del tamaño de Marte.

Yo creo que es mejor que lo abran si al fin y al cabo éste hilo pues es un SNES vs Megadrive, que yo lo entiendo que todos deriven en ello porque son las 2 mejores consolas de largo de la historia y el mejor vs de largo también.

NO.

No sé el resto, pero yo empiezo a estar un poco hasta los huevos del monotemita. Mucho quejarse de que el nivel de Clásicas está cayendo en picado pero bien que se sigue alimentando la mediocridad.

A lo mejor no sería tan mala idea eso de dividir el subforo en compañías y que más de uno y de dos dejara de dar por culo con sus fobias.

stormlord escribió:

Andrómeda escribió:

docobo escribió:No había un hilo de SNES va Megadrive?

Que lo abran, yo creo que la cosa está más madura ahora. Quitando que se será un parque de atracciones. Ya nos conocemos más. Que se anime alguien a ir a Feedback a pedir la reapertura. Pero como no lo apoyemos una buena mayoría va a ser un "NO" del tamaño de Marte.

No gracias , ¿qué necesidad hay?

Muchas... después de las multiplicaciones del PPU vendrán las raíces cuadradas. Estamos empezando con las operaciones básicas, así que las integrales en coordenadas polares necesitan de ese hilo sí o sí

@emerald golvellius , que el chico había leído de forma errónea tu mensaje, dale una segunda oportunidad

Bimmy Lee escribió:No sé el resto, pero yo empiezo a estar un poco hasta los huevos del monotemita. Mucho quejarse de que el nivel de Clásicas está cayendo en picado pero bien que se sigue alimentando la mediocridad.

A lo mejor no sería tan mala idea eso de dividir el subforo en compañías y que más de uno y de dos dejara de dar por culo con sus fobias.

Yo creo que el mayor problema está en las contestaciones pasivo agresivas, con burlas hacia comentarios que emiten otros usuarios, como el de las multiplicaciones. Respeto cero.

No me parece una buena idea reabrir aquel hilo. Este es un hilo que inevitablemente deriva hacia ese pozo fangoso dado su título, y de ahí que se toquen algunos de los temas que protagonizaban aquellos debates tan tóxicos.

jimi escribió:Ahi lo unico que veo es una foto que tu pegas sin fuente alguna. Si no te importa pon las fuentes que tampoco cuesta nada.

Y entonces compararamos numeros y vemos si hay algo que no cuadra, cuanto mas desglosada la informacion mejor.

Tienes la información sobre las fuentes en la misma imagen.

En esa gráfica parecen concentrarse las unidades distribuidas de todos los mercados que no sean el japonés. Es un dato global, y por lo tanto no se estiman las cifras de cada mercado parcialmente, pero da una idea muy estimativa sobre como sucedieron las cosas.

SuperPadLand escribió:@stormlord pues yo lo veo necesario si eso reduce el % de hilos que derivan en el monotema de las dos de siempre. que se explayen en un único hilo y listo. Si alguien insulta se reporta y baneo rápido del subforo y listo.

Siendo sincero, ese hilo me parecía una tontería que poco aportaba al resto. ¿Qué sentido tiene estar discutiendo ciclos de cpu, buses, velocidad de ram, paleta de colores,....? Es que al final no sirve de nada para la gran mayoría que lo que quiere es jugar y/o coleccionar.
Los únicos que debatían en ese hilo eran pocos y encima terminaban echándose mierda por boberías, no le veo sentido a defender una máquina como si fuera un hijo. Siempre se han llevado al límite los versus.

Señor Ventura escribió:

jimi escribió:Ahi lo unico que veo es una foto que tu pegas sin fuente alguna. Si no te importa pon las fuentes que tampoco cuesta nada.

Y entonces compararamos numeros y vemos si hay algo que no cuadra, cuanto mas desglosada la informacion mejor.

Tienes la información sobre las fuentes en la misma imagen.

Y porque no me pegas la url de donde sacastes la imagen? porque por esa regla de tres me creo yo una imagen le pongo fuentes sin enlace alguno que puedas comprobar y tiene exactamente la misma fiabilidad que esa foto . O directamente uso google images que seguro que alguien ha creado un grafico similar antes que yo sin enlazar una sola fuente y seguramente me encuentro de todo .

No si entiendes el problema. Que esa foto la pudo hacer cualquiera xD.

jimi escribió:Y porque no me pegas la url de donde sacastes la imagen? porque por esa regla de tres me creo yo una imagen le pongo fuentes sin enlace ninguno (por ej una revista de hace 20 años que probablemente ni des conseguido) y tiene exactamente la misma fiabilidad que esa foto . O directamente uso google images que seguro que alguien ha creado un grafico similar antes que yo sin enlazar una sola fuente y seguramente me encuentro de todo .

No si entiendes el problema. Que esa foto la pudo hacer cualquiera xD.

Como ya dije antes, no tengo las fuentes originales, pero parece que se han manejado por aquí.

Sea como sea, no correría a descartar ese dato porque se basa en cifras oficiales de sega y nintendo de la época.

Yo pondría esa gráfica en cuarentena, pero si quieres ignorarla, puedes hacerlo perfectamente. Por lo que he leído, a mi me parece bastante aproximado a lo que sucedió en realidad, luego ya que cada uno crea lo que quiera.

stormlord escribió:Siendo sincero, ese hilo me parecía una tontería que poco aportaba al resto. ¿Qué sentido tiene estar discutiendo ciclos de cpu, buses, velocidad de ram, paleta de colores,....? Es que al final no sirve de nada para la gran mayoría que lo que quiere es jugar y/o coleccionar.
Los únicos que debatían en ese hilo eran pocos y encima terminaban echándose mierda por boberías, no le veo sentido a defender una máquina como si fuera un hijo. Siempre se han llevado al límite los versus.

¿Hablas tu en nombre de lo que quiere todo el mundo?.

Yo quiero contar píxeles. Si no te interesa eso, ignoralo y punto.

@Señor Ventura , si te quieres matar contando píxeles más rápido que los demás me parece perfecto, con no entrar al hilo tengo.

No tengo ningún problema contigo, lo tengo con el hilo porque todos sabemos desde hace tiempo que los versus terminan mal.

Y no, no hablo por los demás, es solo mi opinión y si no te gustaba, te digo lo mismo entonces, con ignorarla tenías.

Menuda mala leche hay coño xD

@Señor Ventura Osea que no hay una sola fuente y la consideras como valida, incluso a pesar de que las cifras no coinciden por ningun lado?. Ni siquiera pones la fuente de donde sacastes la imagen (por si fuera al menos una pagina fiable o conocida vamos...).

En fin.

@Señor Ventura Estoy notando una disminucion en el numero de Gif que nos aportas,ya llevo varias granadas lanzadas y te haces de rogar,he intentado por todos los medios que me pongas buenos Gif del Ricoh ese que tanto gusto a las empresas de Fotocopiadoras,pero te haces el duro.

esto de internet esta mal inventado,deberiamos poder dar descargas electricas "y recibirlas claro" a todo el que comente algo que no nos guste,seria mucho mas emocionante.

jimi escribió:@Señor Ventura Osea que no hay una sola fuente y la consideras como valida, incluso a pesar de que las cifras no coinciden por ningun lado?. Ni siquiera pones la fuente de donde sacastes la imagen (por si fuera al menos una pagina fiable o conocida vamos...).

En fin.

Claro que la hay.

Como ya he dicho, las fuentes de lo que digo se indican en la gráfica que he puesto. Esa información no la conservo yo, así que desde tu punto de vista, puedes creer que existe, o puedes creer que es una invención (como el directivo de sega CREYENDO que sega vendión “equis”). No importa.

La cuestión es que existiendo una discordancia, no veo en el enlace que se ha puesto muchas fuentes de cada cifra que se indica. En la gráfica que he puesto al menos pone de dónde viene, se puede comprobar.

jimi escribió:@Señor Ventura SNES tiene una arquitectura mas moderna porque salio mucho despues (como es obvio) y se centraron en los graficos, pero dejaron de lado la cpu.

De hecho el 68000 es un procesador con una arquitectura de 16/32 bits mientras el de la SNES es de 8/16 bits, siendo ademas una actualizacion del 6502. Y no es la primera vez que nintendo intenta ahorrar dinero en una CPU, ya en el de la NES hizo una guarrada buena copiando tal cual un 6502, anulandole descaradamente la funcionalidad BCD y cambiandole el nombre a 2A03 para ahorrarse tener que pagar royalties a MOS (ya que la patente de mos se centraba mucho en la capacidad BCD y de aquellas las patentes eran lo unico que defendia la propiedad intelectual de los circuitos integrados, luego eso cambio).
Que es curioso que una compañia que hoy en dia persigue a muerte a quien toca su propiedad intelectual, en sus inicios no la respectase nada.

Pero bueno es muy complicado comparar arquitecturas de cpu distintas, en unas tareas es mejor una y en otras es mejor otra, porque si una tarda varios ciclos mas en acceder a buses pues parecera que es peor a simple vista, pero luego te das cuenta que tiene mas registros, mas grandes y opera mucho mas rapido en las operaciones con ellos.
Lo que esta claro es que los juegos de SNES eran en general mucho mas lentos y tuvieron que tirar de coprocesadores en los cartuchos para poder realizar muchos titulos, eso es obvio.

Pero bueno yo probe ambas mucho antes de elegir y pedirle a mis padres que me comprasen una (que tiempos) y al final lo que comparabas eran los juegos y la sensacion de que los de MD eran mas rapidos la tenias ahi.

Lo que no voy es a decirte cifras de que una es un 20% o un 100% mas rapida que la otra porque no lo se, ni nadie lo sabe y quien de cifras asi sencillamente se las inventa. Pero vamos lo que si podemos apreciar creo que todos es como van los juegos en una y en otra y que hay mucha diferencia (que podemos decir que es que los desarrolladores de SNES no aprovechaban el hardware o eran unos vagos, pero eso cuela si son algunos juegos, pero cuando la tendencia es general lo que limita es el hardware).

Si que se puede estimar que capacidad de procesamiento puedes conseguir con una cpu, y hacer una comparación aproximada.

Entré buscando experiencias con gente conocida que sean fanáticos de algún sistema y se ha desviado a ventas.
Voy a por palomitas a ver cómo termina la historia esta, si cambiando el rumbo a cálculos de CPU o que se produzca una discusión por que en el strifa II en una versión hay una p*** aurora boreal con más movimiento que en otra.

Bad Apple escribió:Entré buscando experiencias con gente conocida que sean fanáticos de algún sistema y se ha desviado a ventas.
Voy a por palomitas a ver cómo termina la historia esta, si cambiando el rumbo a cálculos de CPU o que se produzca una discusión por que en el strifa II en una versión hay una p*** aurora boreal con más movimiento que en otra.

Es que es eso exactamente. El hilo no tendría que ir de potencia y/o ventas y demás mierdas. Debería ir más de si compartías el bollycao con los niños de clase que tenían una consola diferente a la tuya.
Yo voy a empezar a reportar, hasta ahora no lo había hecho, pero ya estoy cansado de lo mismo.

@stormlord te parece menos tontería que se acabe discutiendo de ciclos y CPU en hilos ajenos? No sé.

¿Y por qué nadie habla de esas experiencias?, no veo que se esté interrumpiendo nada en el hilo.

Probad a comentar algo, y seguimos desde ahí.

SuperPadLand escribió:@stormlord te parece menos tontería que se acabe discutiendo de ciclos y CPU en hilos ajenos? No sé.

No, me parece peor, pero alguien dijo de abrir el hilo otra vez, y yo voté NO y di mi opinión, sin más. Para que al final el hilo lo acaparen dos o tres, mejor que se hagan un chat privado.

Los moderadores tendrán la última palabra, que lo decidan ellos.

@Señor Ventura Y vuelta al arado. Si te crees la primera grafica que encuentres en google images hecha por gente (que no es para nada oficial, sino fijate y veras que ese tipo de grafica es muy generica) pues alla tu. Aun ni has posteado la web de donde has sacado la imagen. En fin, tu vives en tu mundo y habra que dejarte. Yo sin pruebas y mas con las que llevas pues como comprenderas no te voy a creer .


Sobre la cpu, si tan facil es comprobar la "capacidad de procesamiento" pues hazlo tu y danos datos, pero al menos dignate a mostrarnos como los has sacado y no diciendo numeros segun te parezca que es lo que llevas haciendo todo el hilo. Yo por mi parte lo veo muy complicado hacer una comparacion medianamente realista sobre la diferencia ya que son arquitecturas muy distintas y habria que programar diferentes pruebas de concepto (juegos vamos) en ambas arquitecturas para realmetne hacer calculos porcentuales con algo de sentido.
Lo unico donde se puede mas o menos ver la diferencia es en los juegos que se hicieron para ambas plataformas y donde no se usen procesadores de apoyo obviamente. Y creo que se ve a simple vista.

Pero bueno si tienes el tiempo y los conocimientos necesarios para hacernos una prueba mas o menos decente y sacar datos concretos soy todo oidos.

jimi escribió:@Señor Ventura Y vuelta al arado. Si te crees la primera grafica que encuentres en google images hecha por gente (que no es para nada oficial, sino fijate y veras que ese tipo de grafica es muy generica) pues alla tu. Aun ni has posteado la web de donde has sacado la imagen. En fin, tu vives en tu mundo y habra que dejarte. Yo sin pruebas y mas con las que llevas pues como comprenderas no te voy a creer .

Que raro, las palabras de un ex directivo de sega diciendo que el CREÍA que sega vendía “equis” ya era suficiente para creer.

Me conecto desde un ipad, esto es lo que hay. Mientras tanto, en la gráfica te indica de donde vienen esos datos.

jimi escribió:Sobre la cpu, si tan facil es comprobar la "capacidad de procesamiento" pues hazlo tu y danos datos, pero al menos dignate a mostrarnos como los has sacado y no diciendo numeros segun te parezca que es lo que llevas haciendo todo el hilo. Yo por mi parte lo veo muy complicado hacer una comparacion medianamente realista sobre la diferencia ya que son arquitecturas muy distintas y habria que programar diferentes pruebas de concepto (juegos vamos) en ambas arquitecturas para realmetne hacer calculos porcentuales con algo de sentido.
Lo unico donde se puede mas o menos ver la diferencia es en los juegos que se hicieron para ambas plataformas y donde no se usen procesadores de apoyo obviamente. Y creo que se ve a simple vista.

Pero bueno si tienes el tiempo y los conocimientos necesarios para hacernos una prueba mas o menos decente y sacar datos concretos soy todo oidos.

Venga vale.

@Señor Ventura Despues de pedirtelo 20 veces, sigues sin poner ni el enlace original de la web de donde sacastes la foto. El grafico es un grafico generico hecho por alguien (para nada oficial), las supuestas fuentes que indica son referencias ambiguas de unas supuestas revistas (para nada oficiales). Es que no hay por donde cogerlo.

Basicamente estas diciendo: creetelo porque si, las referencias vienen en la imagen, aunque no te voy a pasar enlace ni manera de verificarlas, es mas ni yo mismo las he verificado antes de pegarte la grafica.

No te conozco de nada y creo que es la primera vez que te leo, pero me da la impresion de que tienes una obsesion por intentar demostrar que la SNES era mejor en todo a la MD, y te da igual que lo que encuentres sea minimamente creible o no siempre y cuando apoye tu relato.

Yo por mi parte lo dejo ya, porque ya llevamos varios posts en los que te pido lo mismo y sigues dando largas, asi no vamos a ningun lado. Te doy la razon si asi estas tranquilo y todos contentos.
Ala suerte con el hilo.

Bad Apple escribió:Entré buscando experiencias con gente conocida que sean fanáticos de algún sistema y se ha desviado a ventas.
Voy a por palomitas a ver cómo termina la historia esta, si cambiando el rumbo a cálculos de CPU o que se produzca una discusión por que en el strifa II en una versión hay una p*** aurora boreal con más movimiento que en otra.

La verdad es que de las versiones de SF2 en las 3 16 Bits para mi la mejor es la de SNES por ser el primero y ser el WW que es mi preferido.

pero en Megadrive salio un SF2 DASH que fue de todo menos malo,en principio con el mando de MD te podian salir callos jugandolo,pero con el 6Botones de MD para mi el juego se controlaba hasta mejor que en SNES.

la version PCE pues ya se sabe,pueden decir lo que quieran los super entendidos,para mi es inferior,super meritoria,muy buena y maravillosa,pero esa franja negra en la parte superior donde aparecen los Rounds ganados no me gusta nada,ademas de que esa ¿treta?que hace el juego tampoco me gusta mucho.

en lugar de aparecer la manita con simbolo de victoria cuando ganas un Round...simplemente se ilumina,por que siempre esta ahi visible el icono.

yo creo que eso eran tretas para ahorrar memoria o para solucionar algun problema por alguna carencia,si hace falta decir que siendo estrictos ese SF2 esta por debajo de los otros dos,pues se dice,que si...que es un Hardware MUCHO mas antiguo y es super meritorio y buenisimo,pero las cosas como son.

las voces para mi suenan mejor en PCE que en MD,pero prefiero la musica de MD sobre la de PCE,y prefiero tanto la musica como las voves del de SNES frente a los otros dos.

para mi las 3 tienen un buen SF2,pero si me tengo que quedar con uno seria el de SNES,como decian en aquella pelicula "primero en llegar primero en recibir".

a ver si conseguimos redirigir el hilo a algun tipo de batalla sangrienta entre fanaticos de SF2.

De lo que me ha dado un poco cuenta leyendo comentarios de algunos foreros (los que ni se han quejado, ni han dado lecciones de comportamiento, ni han troleado; los que han ido al topic y punto), es que lo que vamos a transmitir siempre es lo que hemos vivido desde nuestros ojos, pudiendo coincidir o no las sensaciones con las de otra gente.

En mi caso, a mí siempre me han gustado los videojuegos de forma muy especial. Por lo que he visto, puedo decir que a conocidos y a amigos también les gustaban mucho, pero no sé si de la misma forma que a mí. Creo que había suficiente oferta de entretenimiento como para que los videojuegos no tuvieran que calarle a todo el mundo por igual. De hecho, cuando habláis del recreo, que si los de Sega picándose contra los de Nintendo y tal, me suena a otro planeta, porque no recuerdo que en mi cole se hablase de videojuegos muy a menudo; y cuando se hablaba era de forma despegada o poco informada, como si las marcas solo se usasen para identificar productos concretos.

Bajo mi prisma, no percibí ese fanatismo que se relata, o que a veces se evoca. Igual en otros lados sí pasaba; pero yo sólo recuerdo hablar de consolas y juegos, y no tanto de marcas. Y eso en la calle, no en el cole. También es verdad que en mi cole eran un pelín aburridos, hay que decirlo.

jimi escribió:@Señor Ventura Despues de pedirtelo 20 veces, sigues sin poner ni el enlace original de la web de donde sacastes la foto. El grafico es un grafico generico hecho por alguien (para nada oficial), las supuestas fuentes que indica son referencias ambiguas de unas supuestas revistas (para nada oficiales). Es que no hay por donde cogerlo.

Basicamente estas diciendo: creetelo porque si, las referencias vienen en la imagen, aunque no te voy a pasar enlace ni manera de verificarlas, es mas ni yo mismo las he verificado antes de pegarte la grafica.

No te conozco de nada y creo que es la primera vez que te leo, pero me da la impresion de que tienes una obsesion por intentar demostrar que la SNES era mejor en todo a la MD, y te da igual que lo que encuentres sea minimamente creible o no siempre y cuando apoye tu relato.

Yo por mi parte lo dejo ya, porque ya llevamos varios posts en los que te pido lo mismo y sigues dando largas, asi no vamos a ningun lado. Te doy la razon si asi estas tranquilo y todos contentos.
Ala suerte con el hilo.

No tengo ninguna obsesión en esto, opino igual que tu.

De nuevo, escribo desde un ipad. Si me lo has pedido 20 veces, entonces te he dicho 20 veces que no tengo forma de hacer ni buscar nada.

Gracias por desearme suerte, que te vaya bien.

Hay una realidad con esto, se pueden aducir fuentes que presumiblemente son fiables pero a ciencia cierta hay algo empírico: Nintendo si ha dado datos oficiales como compañia. Sega no. A partir de ahí, la extrapolación de datos que salieran en revistas, datos basados en libros e informes externos por expertos profesionales en los videojuegos se tienen como poco que poner en cuarentena porque no hay nada oficial por parte de Sega. Ya que lo que ha dicho Nintendo como compañía nunca se ha puesto en duda, lo mínimo es que hasta que Sega no diga algo oficialmente no se pueda dar un veredicto definitivo. A lo mejor vendió menos de lo que se cree. El concepto no me produce un gran interés pero si me sobresaltaba ver a Zidevs abandonarse a 4 tablas y a investigaciones de salarios mínimos interprofesionales de foreros, el punto álgido fue cuando contactó con alguien del libro Mega Drive Legends para recalcar que no se equivocaran con las ventas, que fueron 30 millones, que no contaran las de Brasil (TecToy), fue algo así con una batalla brutal de esos calibres. Yo no hubiera añadido tablas como hizo @Señor Ventura porque solo hay datos oficiales de Nintendo pero al final del relato él pone en duda la fiabilidad al 100%, ese es el punto final que hay que tomar, se acaba el tema, se deja pasar, mañana es otro día y otros post.

Yo hay 2 hilos que me encantaría abrir pero no hay huevos por culpa de tanto fanatismo:

1. Diferencias que he encontrado entre juegos multiplataforma que he jugado en Megadrive y Snes.

2. Diferencias entre Megadrive 2 oficial y China.

Pero ya se que si saco cualquiera de esos temas voy a terminar recibiendo insultos de unos u otros y esto va a terminar como una pelea de monos en el zoo, lanzándose caca entre los fanáticos de una compañía u otra. Porque claro, si hablas de eso tienes que hablar de los pequeños defectos de cada consola, y para sus "fans" ambas son perfectas en todo. Si discutes que consola es más negra, si la Megadrive o la snes, también habrá gente que diga que la Snes con la luz apagada es más negra y habrá discusión. Así no se puede tener un debate serio.

@Yaripon pero si la gracia está precisamente en que eran hardwares imperfectos. Si fueran arquitecturas compensadas no sería ningún reto pensar en soluciones.

¿A quien no le gusta un buen puzzle? xD

Pues la verdad es que en los 90 no conocí nunca a nadie que fuera realmente fanático talibán de Nintendo o Sega (o de Sony más tarde) eso vino mucho después. Lo de discusión de patio de colegio sería en USA, porque en mi cole en el recreo se jugaba al fútbol, o al baloncesto si eras un outsider, y de consolas hablabas como mucho en el bus, normalmente flipándote con lo guapo que estaba tal o cual juego, no discutiendo. Sí que tuve varios amigos que eran muy de Nintendo y solo tenían consolas suyas, y lo mismo de Sega, pero también disfrutaban de las otras consolas y solíamos cambiarlas. Aunque decían la mía es mejor y había algo de pique divertido, nunca decían la tuya es una puta mierda y siempre se reconocía y disfrutaba cuando el otro tenía un juegazo. Ni siquiera en las salas de máquinas te encontrabas con ese rollo de rivalidad, a la mayor parte de la gente se la soplaba. El marketing agresivo de Nintendo vs Sega en España se vió en prensa, pero no tanto ni tan agresivo (ni de lejos) como en USA, ni la prensa del videojuego estaba tan extendida, la mayoría de niños tenían alguna consola, pero éramos pocos los que comprábamos regularmente revistas. Yo tenía la SNES, mi mejor amigo la Mega, y nos las cambiábamos muy a menudo. Igual alguien que no tuviera acceso a la consola "rival" si que pudiera estar más talibanizado, por eso de la ignorancia, pero lo que es en mi grupo de amigos y conocidos ya digo que es algo que de pequeño no vi.

El fanatismo me lo encontré más bien entrado en los dosmiles en los foros, o con algunos amigos (muy pocos) que se volvieron fans incondicionales de Playstation hasta el punto de decir que todo lo demás es una mierda.

@Yaripon pues es una pena, porque un hilo sobre diferencias de ports de ambas consolas sería súper útil, pero es cierto que enseguida se convertiría en un lodazal. Al final siempre hay un montón de opiniones interesantes en ese tipo de hilos, pero quedan rápidamente totalmente enterradas por los que llegan a exponer su verdad suprema, y son contestados por los que tienen una verdad suprema contraria. Aunque tengas a 10 personas debatiendo de forma moderada, de repente llegan 3 o 4 contestándose entre ellos que desvían totalmente el tema y monopolizan la discusión con tono bronco. En éste foro no tiene sentido, y el resto de foros de retro donde sí podrías encontrarte con otro tipo de respuesta, están casi todos muy muertos y con poca participación.

De chaval, lo mas fanático que me llegué a encontrar fué a un colega que era totalmente fan de los juegos de lucha, hasta tal punto que me llegaba a parecer totalmente antinatura verle mirar siquiera de refilón a un plataformas, o no digamos ya a un juego de deportes, aunque fuese un soccer brawl, que también metes tollinas xD

Supongo que por eso era un fanático de la neo geo, pero era tan fanático que todavía era mas fan de los juegos de lucha de la neo geo que de la propia neo geo.

Buenos tiempos.

En mi barrio éramos de Sega, pero había uno, un amigo Nintendero con su Nes y yo con mi Master éramos los tipos más felices del mundo intercambiando consolas y todo.

Pero en el colegio, que lo tenía en otro pueblo, varios eran de Nintendo y dos o tres muy radicales. Cuando iba a sus casas jugaba igual a sus Nes con sus Marios o Tortugas Ninja y tan feliz, pero ellos tenían a Máster System como si fuera el mismo Satanás. Sólo pensaba que eran gilipollas.

En este foro y en clásicas, un 80% son fanáticos de Sega hasta el punto de votar, capturas de pantalla guardadas para la posteridad, que había mejores rpgs en Megadrive XXXXD, que la misma aplastó en ventas a Snes (debe ser que de matemáticas en EGB, poquito), que Street fighter alpha 2 o Doom, que sin ser la octava maravilla del mundo antiguo, son unas castañas cuando eso ni lo mueven ni dos Megadrive en paralelo o que Sonic 3 es mejor gráficamente que Yoshis Island.... visto en este foro hoyga.

@morfeocnp cuando salió Yoshies Island los segeros ya estábamos jugando a la Saturn.

En esa época el fanatismo era más propio de los usuarios de SNES. Como se podría defender sino los juegos careros por ejemplo, yo en este foro si que he leido reconocer que los juegos de SNES eran más caros PERO que "valía la pena pagar ese extra", dime que eso no es fanatismo

retro-ton escribió:@morfeocnp cuando salió Yoshies Island los segeros ya estábamos jugando a la Saturn.

En esa época el fanatismo era más propio de los usuarios de SNES. Como se podría defender sino los juegos careros por ejemplo, yo en este foro si que he leido reconocer que los juegos de SNES eran más caros PERO que "valía la pena pagar ese extra", dime que eso no es fanatismo

No tienes en cuenta que los juegos de SNES tienen cajas de carton,eso encarecia el producto...,ademas todos sabemos el carton es mas duradero.

las cajas de Megadrive al ser de plastico duro no tienen magia,pero te puede la envidia,quema tus cajas de Megadrive y veras que peste pega el plastico fundido, ehhh ehhhh.

@morfeocnp En SNES salieron mejores RPG que en Megadrive,pero que mas da?si tampoco los conoce nadie?,si solo conocen los que les dijeron en las revistillas que eran muy buenos,y los que les tradujeron...

Megadrive tiene una cosa que se llama Mega CD,ahi salieron buenos juegos RPG,pero que mas da?si los fans de Megadrive no los conocen y no quieren conocerlos,si solo saben de los 4 jueguecillos que les dijeron en las revistas y les tradujeron.

si el problema no es SNES o MD,si el problema es no saber nada sobre ninguna cosa.

¡¡Aviso!!, al que reportó arriba le puede caer un reporte a él. Así está la cosa en el barrio, reportar lo de arriba ahora es considerado abusos de reporte porque no se dice lo que uno quiere. Ese post no es flamear, es que al que reporta no le gusta leer esas cosas y es "él" el que se lleva un apunte por abuse de reporte. Me lo dijo un pajarito.

En la época veía dos bandos diferenciados: Los que compraban revistas y los que no.

Los que compraban revistas estaban en cierta manera condicionados por el partidismo. Todos conocemos a alguien que compraba la Mega sega y, de algún modo, se radicalizó un poco. Lo mismo con la hobby consolas y el famoso vhs, en el que la ponían como una consola muy superior. Te posicionabas, y eras de una o de otra.

El canal pirata sega y las puyas constantes entre ambas compañías no ayudaron a mejorar la situación, y por momentos eso se convirtió en un desmadre.

De hecho, recuerdo que dos amigos bastante Segueros (los típicos que compraban revistas cada mes y un juego cada muy poco tiempo) acabaron con una snes para jugar a los rpg, y luego con psx. No me sorprendió lo segundo, pero si lo primero.

Luego estaban los que no compraban revistas y simplemente se dedicaban a jugar, independientemente del sistema que fuese. Para esos, la guerra de consolas no existió.

Personalmente, me regalaron la game boy en el 92 (después de darle una turra increíble a mi madre), la master system poco después (sin saber qué coño era una Master system), y finalmente, tras ahorrar mucho, me pude comprar la Mega drive en el 94.

Algún amigo me dejó la super nintendo y, evidentemente, la disfrutaba. Pero en alguna ocasión no podía evitar quedarme mirando a la snes y pensar para mis adentros: "así que esta mierda es capaz de poner 256 colores en pantalla, rotar sprites, escalarlos y hacer transparencias? Me parece muy pequeña para ser capaz de hacer todo eso. Si la tiro por la ventana o la reviento contra el piso no creo que pueda escalar nada"

Andrómeda escribió:La Mega Drive inicialmente iba a tener una CPU de 8bits y surgió la oportunidad del famoso de 16bits, el desarrollo finalizó en ese momento no cuando desarrollaron el diseño del harware con una CPU de 8bits.

No tenía ni idea de eso. Qué procesador era?

Señor Ventura escribió:Me gustaría saber que números arrojarían estas máquinas con ambas filosofías llevadas a su límite (según componentes existentes de la época).

Esto es interesante.

Me gustaría saber qué tipo de máquina habría ofrecido Nintendo si Sega hubiese puesto un vdp más potente en la Mega drive. Hasta donde sé, se terminó poniendo otro por temas de compatibilidad con máster system (por esa época, la retrocompatibilidad era algo importante para sega) y lastró en cierto modo a la consola con una paleta que, si bien era muy superior a Master system o Nes, era inferior a la de pc engine o las consolas que salieron poco después.

Supongamos que Sega saca una Mega drive con un vdp capaz de poner 128 colores en pantalla, mejor paleta, y posibilidad de meter scaling por hard, y convierte a la Mega drive en un system 16 mini.

Mi teoría es que nintendo le habría clavado un 68000 a 12 mhz y un chip fx de serie

Si ya en su momento lo flipamos todos, con bicharracos así no habríamos sentido tanta diferencia con los juegos en 2d de los recreativos.

Curiosamente, Sega abandonó la retrocompatibilidad a partir de Saturn. Supongo que, en cierto modo, vieron que no compensaba tanto.

morfeocnp escribió:En este foro y en clásicas, un 80% son fanáticos de Sega hasta el punto de votar, capturas de pantalla guardadas para la posteridad, que había mejores rpgs en Megadrive XXXXD, que la misma aplastó en ventas a Snes (debe ser que de matemáticas en EGB, poquito), que Street fighter alpha 2 o Doom, que sin ser la octava maravilla del mundo antiguo, son unas castañas cuando eso ni lo mueven ni dos Megadrive en paralelo o que Sonic 3 es mejor gráficamente que Yoshis Island.... visto en este foro hoyga.

Desde luego que fueron buenos juegos en la época, y está claro que eso no lo mueve Mega drive a pelo...del mismo modo que tampoco lo haría snes de no tener el chip fx en esos cartuchos.

Porque precisamente me has nombrado tres juegos en los que se usan chips adicionales. Curiosamente, el fx2 de 20 mhz y el de compresión de datos para el street fighter alpha.

@John Torrijas Nah, olvídate del motorola para cualquier máquina de nintendo. Quisieron usar el 65816 para mantener una retrocompatibilidad con la NES (que luego no se usó), y para que los programadores estuviesen familiarizados con la máquina.

Un motorola nunca estuvo en sus planes, y diría que un 65816 mas rápido, tampoco (dada la simetría del sistema, que hubiese obligado a aumentar las características del resto del hardware).

John Torrijas escribió:

Señor Ventura escribió:Me gustaría saber que números arrojarían estas máquinas con ambas filosofías llevadas a su límite (según componentes existentes de la época).

Esto es interesante.

Me gustaría saber qué tipo de máquina habría ofrecido Nintendo si Sega hubiese puesto un vdp más potente en la Mega drive. Hasta donde sé, se terminó poniendo otro por temas de compatibilidad con máster system (por esa época, la retrocompatibilidad era algo importante para sega) y lastró en cierto modo a la consola con una paleta que, si bien era muy superior a Master system o Nes, era inferior a la de pc engine o las consolas que salieron poco después.

Supongamos que Sega saca una Mega drive con un vdp capaz de poner 128 colores en pantalla, mejor paleta, y posibilidad de meter scaling por hard, y convierte a la Mega drive en un system 16 mini.

Mi teoría es que nintendo le habría clavado un 68000 a 12 mhz y un chip fx de serie

Si ya en su momento lo flipamos todos, con bicharracos así no habríamos sentido tanta diferencia con los juegos en 2d de los recreativos.

Curiosamente, Sega abandonó la retrocompatibilidad a partir de Saturn. Supongo que, en cierto modo, vieron que no compensaba tanto.

Es un dato muy curioso, pero para poder hacernos una idea realista tendríamos que manejar datos que no tenemos. Por ejemplo, los componentes están muy sujetos a cosas como disponibilidad y precio. No sabemos la idea de Sega ni de Nintendo en esa época, ni la situación comercial por así decirlo. Por ejemplo, como puse en un hilo hace poco, Nintendo tenía una política de que sus consolas debían tener un precio de salida de 199'99$. Y además tenían la política de que había que ganar dinero sí o sí con cada consola vendida de manera independiente a su número. Por ejemplo y por poner en contexto, Sega era más flexible en eso, y el precio de salida le dolía menos que a Nintendo y estaba dispuesta a vender consolas ganando cero (y a veces incluso perdiendo como con Dreamcast) a cambio de ganar base de usuarios con la esperanza de coger tracción comercial y recuperar la pasta por el software y licencias.
La política de Nintendo creo que al final era más restrictiva al imponer esos objetivos claros y por ello el hardware estaba sujeto a cumplir dichos objetivos. Aunque a la postre les ha venido bien ya que la compañía creo que nunca ha tenido pérdidas (sí ha tenido años de más beneficios que otros, obviamente). Mientras la política de Sega, más flexible y agresiva, pero también arriesgada, sí le costó un doloroso lustro de pérdidas.

En ese sentido no creo que los planes de ambas se alterasen significativamente. Sega miró lo que había en ese momento (y no lo que iba a haber en el futuro) y lo mejoró, mejor CPU que NES y PC Engine, mando con más botones (uno más al menos) etc etc. y así salir presumiendo de tener la mejor máquina; y Nintendo ya pudo contar con ver los puntos fuertes de MD y mejorarlos a su vez (los colores, el mando y todo eso). La única manera de que se influenciasen mutuamente era que ambas hubiesen sacado demostraciones y especificaciones tempranas de sus máquinas públicamente y así ver qué estaba haciendo la otra, e ir alterando planes. Ignoro si el espionaje industrial existía en ese momento en este sector.

La verdad es que lo mejor que tienen ambas es que sus aproximaciones al mercado fueron diferentes y eso dió lugar a puntos fuertes y débiles también diferentes dotando a sus máquinas de una extraordinaria personalidad; en ese sentido le esto muy agradecido a esa generación. Hoy en día PS y Xbox son clones que comparten el 99% del catálogo y decidirse por una u otra es una decisión muy poco determinante.

Un saludo!

En la zona donde vivía la mayoría tenian Master System o Mega Drive, de Nintendo absolutamente nada.
Fanaticos tampoco habían , yo tenía Mega Drive y Snes, jugabamos a una u otra según los juegos que alquilabamos.

No soy fanatico de una y otra marca, me gusta la Mega Drive, la Master System, detesto a la Snes pero me encanta la NES y Game & Watch.

Lo que tengo claro que a partir de la Playstation no me gusta absolutamente nada.

John Torrijas escribió:En la época veía dos bandos diferenciados: Los que compraban revistas y los que no.

Los que compraban revistas estaban en cierta manera condicionados por el partidismo. Todos conocemos a alguien que compraba la Mega sega y, de algún modo, se radicalizó un poco. Lo mismo con la hobby consolas y el famoso vhs, en el que la ponían como una consola muy superior. Te posicionabas, y eras de una o de otra.

El canal pirata sega y las puyas constantes entre ambas compañías no ayudaron a mejorar la situación, y por momentos eso se convirtió en un desmadre.

De hecho, recuerdo que dos amigos bastante Segueros (los típicos que compraban revistas cada mes y un juego cada muy poco tiempo) acabaron con una snes para jugar a los rpg, y luego con psx. No me sorprendió lo segundo, pero si lo primero.

Luego estaban los que no compraban revistas y simplemente se dedicaban a jugar, independientemente del sistema que fuese. Para esos, la guerra de consolas no existió.
.

Eso es ver como fanáticos a los que se informaban. Cuando se ve peor a los usuarios que estaban informados, uff.. Puede ser por tres cosas:

- No se comprende la pasión por el hobby y la compatibilidad entre leer y jugar.

- Uno mismo es demasiado influenciable, y cree que la publicidad radicalizaba sí o sí. Como pensar que los que vieron Pressing Catch se liaban a ostias por la calle.

- Si se señala sólo a un "bando" concreto como el que es fanático si se compraba revistas, debe ser por el miedo a que el "enemigo" se informe.

Incluso ahora informarse anula muchas trolas que se cuentan en favor de "X".

Señor Ventura escribió:Un motorola nunca estuvo en sus planes, y diría que un 65816 mas rápido, tampoco (dada la simetría del sistema, que hubiese obligado a aumentar las características del resto del hardware).

Y los chips Fx o Dsp?

gynion escribió:Eso es ver como fanáticos a los que se informaban. Cuando se ve peor a los usuarios que estaban informados, uff.. Puede ser por tres cosas:

- No se comprende la pasión por el hobby y la compatibilidad entre leer y jugar.

- Uno mismo es demasiado influenciable, y cree que la publicidad radicalizaba sí o sí. Como pensar que los que vieron Pressing Catch se liaban a ostias por la calle.

- Si se señala sólo a un "bando" concreto como el que es fanático si se compraba revistas, debe ser por el miedo a que el "enemigo" se informe.

Incluso ahora informarse anula muchas trolas que se cuentan en favor de "X".

No había problema por informarse. El problema estaba en que, precisamente, la mayoría eramos niños en esa época, y está claro que eramos más influenciables

Y si leiste la Mega sega en su momento, veías la publicidad y secciones como el Mega golfo, habrás comprobado como las galletas entre usuarios de Snes y Mega drive estaban a la orden del día. Incluso había galletas en la Hobby consolas o Super juegos.

Qué hizo Sega of america? Entre otras medidas, empezó a hacer marketing muy agresivo metiendo comparativas directas, metiéndose con la competencia y demás. Al final, muchos tomaron parte y se veían dentro de la guerra defendiendo lo suyo. Luego se darían cuenta de que es ridículo y no tiene sentido, pero siendo un niño se vive de un modo distinto.

Divide y vencerás.

La publicidad no radicaliza sí o sí, pero es un hecho que la de esa época funcionó para vender consolas, y también es un hecho que había piques entre usuarios. Provocados por la publicidad tan agresiva? No lo sé.

Y llega hasta nuestros días. Sólo tienes que ir a cualquier comparativa snes/mega drive en snes de Youtube y leer los comentarios. Muchos sólo repiten lo que les dijeron que era verdad hace 30 años, y otros se apoyan en datos e intentan analizarlo todo objetivamente.

Por otra parte, lo de "informarse" hay que cogerlo un poco con pinzas. Al comprar revistas si que te informabas en el sentido de que estabas al día en lo referente a nuevos lanzamientos, pero no te librabas de comerte mil gazapos o bulos por mucho que comprases prensa. Por ejemplo, lo de la resolución superior de snes es algo que he leído incluso en nuestros días, y no todo el mundo sabe que la mayoría de juegos en Md iban a una resolución más alta que los de Super nintendo. Precisamente porque en la época muchos se "informaron" y les dijeron que era de otra manera. O toda la mierda del blast processing.

En la época, tenía conocidos que hablaban de Snes como si fuese una consola de nueva generación, contra la que Mega drive poco podía hacer. Superior en todo. Evidentemente, era un maquinón, Mejor en algunas cosas a la máquina de Sega, peor en otras.

Falkiño escribió:En ese sentido no creo que los planes de ambas se alterasen significativamente. Sega miró lo que había en ese momento (y no lo que iba a haber en el futuro) y lo mejoró, mejor CPU que NES y PC Engine, mando con más botones (uno más al menos) etc etc. y así salir presumiendo de tener la mejor máquina; y Nintendo ya pudo contar con ver los puntos fuertes de MD y mejorarlos a su vez (los colores, el mando y todo eso). La única manera de que se influenciasen mutuamente era que ambas hubiesen sacado demostraciones y especificaciones tempranas de sus máquinas públicamente y así ver qué estaba haciendo la otra, e ir alterando planes. Ignoro si el espionaje industrial existía en ese momento en este sector.

La verdad es que lo mejor que tienen ambas es que sus aproximaciones al mercado fueron diferentes y eso dió lugar a puntos fuertes y débiles también diferentes dotando a sus máquinas de una extraordinaria personalidad; en ese sentido le esto muy agradecido a esa generación. Hoy en día PS y Xbox son clones que comparten el 99% del catálogo y decidirse por una u otra es una decisión muy poco determinante.

Supongo que a finales de los ochenta Nintendo habrá tomado nota de lo que había en los salones recreativos, y lo que ofrecían Nec y Sega para el mercado doméstico. Y en consonancia con eso sacar algo competitivo. O directamente mejor.

En cualquier caso, Nintendo era tan increíblemente grande en Japón y Usa, que me da la impresión de que no veían a Sega o a Nec como competidoras reales. De hecho, en Japón, en 8 y 16 bits, no lo fueron. Probablemente si como empresas que se podían llevar un pequeño trozo del pastel.

Respecto a lo último, estoy bastante de acuerdo. Si comparas un Bioshock en ps3 y 360 - por poner un ejemplo - probablemente tengan diferencias en cuanto a rendimiento, pero el 99% del juego es igual y se juega de la misma manera. En los 90, había juegos que eran practicamente iguales - con sus pequeños matices - en ambas plataformas (Earthworm jim, Toy story, Flashback, Mickey mani o another world), pero había otros que, si bien habían aparecido en ambas plataformas y llevaban el mismo título, se jugaban de otra manera o directamente eran cosas muy diferentes. Me vienen a la mente las dos primeras partes de Mortal kombat, Robocop vs terminator, la saga Batman o Sensible soccer.

Al final, aunque habían salido en ambos sistemas, los juegos, en cierto modo, eran versiones exclusivas.

@John Torrijas

Ya te he puesto el ejemplo del Pressing Catch, que por verlo no nos pegábamos por la calle. Además, por lo menos en mi casa no paraban de repetirme que eso era mentira, un teatro (lo de la WWF). Como niño, yo me lo quise creer, pero la educación y que te abran los ojos te aporta el criterio suficiente como para no creerte todo, o por lo menos dudar.

Y cuidao, porque el argumento que usas es el mismo que se ha utilizado para criminalizar a los videojuegos en sí, especialmente por juegos como Mortal Kombat, Killer Instinct, etc. Si la publicidad nos influía tanto por ser niños, los videojuegos también podían haber tenido ese potencial sobre nosotros. Que te dedicaras a jugar sin leer sería en todo caso peor, porque estarías más indefenso como crio.

Si fuéramos tan y tan influenciables como dices, el peligro no estaría en pensar que "Sega hace lo que Nintendo no", sino en querer sacarle la espina dorsal a la gente.

@gynion Pues en mi barrio si que nos pegabamos por culpa de Hulk y el Ultimo Guerrero,ademas de que el codazo del Double Dragon no dejaba de darlo desde la puerta de casa hasta la entrada al Cole,niño que veia codazo!

y la llave de cuello del Ninja Gaiden casi me salia,pero me tenia que subir a algun sitio alto,ademas estaba el tema de las Estrellas Ninja en el que creo logre adquirir cierta maestria.

@Andrómeda Quien reporta que?que es eso de reportar?el que reporte va directo al Olvidadero,con lo facil que es ignorar y los llorones siempre igual,quieren leer las perlas de sabiduria y por eso no meten en ignorar...

@emerald golvellius


Pues mira, de peque jugué con estrellas ninja de verdad, ojo cuidao. El padre de un amigo trabajaba en una fabrica metalúrgica, y como había una gran ninja-mania le pregunto si le podría hacer algunas. Las tirábamos contra los árboles (bajo supervisión adulta, of course), y no veas qué gustazo al clavarlas.

PD. En verdad no me acuerdo si eran shurikens o piezas de moto; el caso es que molaban y funcionaban.

@gynion Eso era infancia buena...Ninjas el Van Damme el Chuck Norris las Tortugas Ninja,no ahora con el Twerking ese y las mierdas.

Sin olvidarnos de los yonkis y los atracos. Los 80 fueron puro amor.

retro-ton escribió:Sin olvidarnos de los yonkis y los atracos. Los 80 fueron puro amor.

Creo que hoy dia atracan mas,pero en aquellos dias era todo mas romantico,te atracaban tus vecinos...
lo de los Yonkis alguna vez lo he pensado,cuando yo era un crio se veian muchisimos,pero muchos y ademas se notaban mucho los sintomas...

hoy dia eso no se ve,en ese aspecto la cosa cambio muchisimo.

@emerald golvellius
Esto era gracias a la supervisión de los mayores, a que estaban bastante pendientes, y podíamos hacer un mazo de cosas. Ahora todo es más Flander, sobre el papel unos mejores valores y comportamientos... pero si los padres pasan el resultado puede ser terrible, y lo que se gana por un lado se pierde por otro. Mucho peligro veo para los nenes en TikTok, en los retos asquerosos y demás mierdas.

gynion escribió:Si fuéramos tan y tan influenciables como dices, el peligro no estaría en pensar que "Sega hace lo que Nintendo no", sino en querer sacarle la espina dorsal a la gente.

Entiendo que a un niño/adolescente le puedes vender una videoconsola utilizando técnicas de marketing relativamente agresivas. A partir de ahí, prohibir o censurar los videojuegos porque incitan conductas violentas, va un trecho.

Si hasta hoy en día se puede ver manipulación por parte de ciertos medios de comunicación para que la gente piense de una determinada manera, vaya a favor de, o en contra de, y lográndolo en ciertos casos, imagínate qué pasaría si a un niño le sueltas que Mega drive + 32x + Mega cd = Saturn. O que SF2 no sale en Mega drive porque no puede con el juego.

Pues eso.

Nunca le zurré a nadie, ni le intenté arrancar la cabeza a ningún amigo, pero si que es verdad que en alguna ocasión lancé ha-do-kens

John Torrijas escribió:Si hasta hoy en día se puede ver manipulación por parte de ciertos medios de comunicación para que la gente piense de una determinada manera, vaya a favor de, o en contra de, y lográndolo en ciertos casos, imagínate qué pasaría si a un niño le sueltas que Mega drive + 32x + Mega cd = Saturn. O que SF2 no sale en Mega drive porque no puede con el juego.

Pues eso.

Pues lo que me imagino es a gente quedando decepcionada. No me imagino que de la publicidad engañosa se originen fanáticos "pro", sino en todo caso "anti" o haters.

Aunque estamos hablando bajo un condicional que no se cumple, porque Sega nunca publicitó ese combo como si fuese una Saturn. Dijo otras cosas, pero justo esa no me consta que la dijese.