Competiciones UEFA 25-26

Se han cargado la eliminatoria. Una absoluta vergüenza la sanción al del benéfica sin ninguna prueba y ahora leo que el boxeador valverde se va de rositas cuando su agresión se aprecia con claridad. Una puta vergüenza. Estos en seminifinales, si o si

Hereze escribió:

Miniviciao@ escribió:

IvanQ escribió:y cual es la sanción por un puñetazo?

Pues unos cuantos, como 4 o 5 vi la FIFA que metio a gente que se lio a puñetazos en el Uruguay COlombia de la ultimo copa america creo que fue, que estaba por ahi metido Darwin Nuñez creo, pero los delitos de odio los castigan mas, si tanto FIFA como UEFA venden eslóganes contra el odio por raza o afinidades sexuales, por cosas de esas te revientan, mearian contra su propio tejado sino lo hicieran con tanta campañita que hacen y ves antes de empezar un partido de futbol masculino o femenino...EN el femenino mas todavia que hay una cantida de jugadoras gays que ni te cuento,, como el 50% o mas.

Excepto si eres la UEFA y el agresor se llama Valverde y juega en el Madrid, entonces la sanción es de 0 partidos

No, lo de valverde es una caricia comparado, te hablo de un pelea entre contrincantes a puñetazos y puñetazos con el publico, no chorradas como la de Valverde, de cosas mas serias, y pese a sancionar duramente eso, para la UEFA y FIFA no hay nada peor que las faltas por racismo o discriminacion sexual, no nos engañemos, forma parte de su negocio defender eso...Y te van a reventar.

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:

Miniviciao@ escribió:
Pues unos cuantos, como 4 o 5 vi la FIFA que metio a gente que se lio a puñetazos en el Uruguay COlombia de la ultimo copa america creo que fue, que estaba por ahi metido Darwin Nuñez creo, pero los delitos de odio los castigan mas, si tanto FIFA como UEFA venden eslóganes contra el odio por raza o afinidades sexuales, por cosas de esas te revientan, mearian contra su propio tejado sino lo hicieran con tanta campañita que hacen y ves antes de empezar un partido de futbol masculino o femenino...EN el femenino mas todavia que hay una cantida de jugadoras gays que ni te cuento,, como el 50% o mas.

Excepto si eres la UEFA y el agresor se llama Valverde y juega en el Madrid, entonces la sanción es de 0 partidos

No, lo de valverde es una caricia comparado, te hablo de un pelea entre contrincantes a puñetazos y puñetazos con el publico, no chorradas como la de Valverde, de cosas mas serias, y pese a sancionar duramente eso, para la UEFA y FIFA no hay nada peor que las faltas por racismo o discriminacion sexual, no nos engañemos, forma parte de su negocio defender eso...

Lo de Valverde ni es una chorrada ni es algo banal, es una agresión en toda regla y encima aquí tienen pruebas para dar y regalar. Está muy bien que se luche contra el racismo y la homofobia, pero tampoco ir dando ostias es un buen ejemplo

Hereze escribió:Lo de Valverde ni es una chorrada ni es algo banal, es una agresión en toda regla y encima aquí tienen pruebas para dar y regalar. Está muy bien que se luche contra el racismo y la homofobia, pero tampoco ir dando ostias es un buen ejemplo

Eso es una caricia comparado con lo que ocurrio en la copa America con Uruguay que se pegaron de hostias hasta con el publico, lo de Valverde te meten un partido y ciao, una hostia en pleno partido, te hablo de peleas donde el que recibe la devuelve y se lian hostias incluso con el publico, vimos la medida en que se sancionan esas peleas, el numero de partidos que pusieron,´lo de Valverde es sancion menor, una chorrada al lado de esa tangana montada en esa copa america, y no le meterian mas de 1 máximo con una roja directa, lo otro es otro cuento, es un apelea multitudinaria con el partido acabado y con el publico .

Ah, que están defendiendo el puñetazo de Valverde? No se de qué me sorprende, si le jalearon después de que le pegase un puñetazo a Baena en un parking, el señorío imagino

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Lo de Valverde ni es una chorrada ni es algo banal, es una agresión en toda regla y encima aquí tienen pruebas para dar y regalar. Está muy bien que se luche contra el racismo y la homofobia, pero tampoco ir dando ostias es un buen ejemplo

Eso es una caricia comparado con lo que ocurrio en la copa America con Uruguay que se pegaron de hostias hasta con el publico, lo de Valverde te meten un partido y ciao, una hostia en pleno partido, te hablo de peleas donde el que recibe la devuelve y se lian hostias incluso con el publico, vimos la medida en que se sancionan esas peleas, el numero de partidos que pusieron,´lo de Valverde es sancion menor, una chorrada al lado de esa tangana montada en esa copa america, y no le meterian mas de 1 máximo con una roja directa, lo otro es otro cuento, es un apelea multitudinaria con el partido acabado y con el publico .

Vale entonces a partir de ahora toda agresión que sea menor a lo de la Copa América lo dejamos en nada

Será una agresión inferior a esa que mencionas, pero es una agresión

Hereze escribió:En resumen que las dos principales pruebas son:

1. Vinicius
2. Mbappé

Vamos como si en un juicio las dos principales pruebas son el acusador y su hermano

Ah perdón y el taparse la boca al decirle algo a un jugador, algo nunca visto en el fútbol

El jugador del benfica admitió que le dijo un insulto homófobo, y supone la misma sanción que por racismo, por lo que la sanción impuesta es correcta.

parh escribió:Se han cargado la eliminatoria. Una absoluta vergüenza la sanción al del benéfica sin ninguna prueba y ahora leo que el boxeador valverde se va de rositas cuando su agresión se aprecia con claridad. Una puta vergüenza. Estos en seminifinales, si o si

El jugador ha admitido insultos, y conllevan la sanción impuesta.

Hereze escribió:Vale entonces a partir de ahora toda agresión que sea menor a lo de la Copa América lo dejamos en nada

Será una agresión inferior a esa que mencionas, pero es una agresión

Eso está en manos del arbitro pues fun una jugada del partido en pleno juego, si el arbitro la caga pues la cagó, pero era su comptencia, la UEFA no va entrar de oficio a rearbitrar eso, de hecho no lo ha hecho y no ha sancionado a Valverde.

Miniviciao@ escribió:

IvanQ escribió:y cual es la sanción por un puñetazo?

Pues unos cuantos, como 4 o 5 vi la FIFA que metio a gente que se lio a puñetazos en el Uruguay COlombia de la ultimo copa america creo que fue, que estaba por ahi metido Darwin Nuñez creo, pero los delitos de odio los castigan mas, si tanto FIFA como UEFA venden eslóganes contra el odio por raza o afinidades sexuales, por cosas de esas te revientan, mearian contra su propio tejado sino lo hicieran con tanta campañita que hacen y ves antes de empezar un partido de futbol masculino o femenino...EN el femenino mas todavia que hay una cantida de jugadoras gays que ni te cuento,, como el 50% o mas.

La misma fifa que ha otorgado mundiales a rusia, Qatar o Arabia saudí?

Bueno, pues lo dicho ya en el hilo sobradamente.
A un jugador del Benfica se le acusa de insultos racistas, no hay pruebas de ello y sanción.
Valverde suelta un puñetazo en la cara a un jugador, el árbitro no lo ve, el VAR por lo que sea no avisa al árbitro para revisarlo, lo denuncian, hay un video donde se ve claramente y no hay sanción.

#RESPECT

xd

Hay que devolver favores... no os extrañe que el Madrid gane esta champions visto lo visto, ya en la ida le perdonan dos expulsiones claras y ahora esta sanción quitándole al Benfica uno de sus mejores jugadores para la vuelta, todo bien atado

spiderrrboy escribió:

kenmaster escribió:

pebol escribió:Yo en este foro cada día alucino más.
Ya no es que todos sepamos lo que le llamó Prestianni a Vinicius.
Es que el propio Prestianni ha declarado, aunque sea mentira, que le llamó maricón.
Y la sanción por ello es de 10 partidos, lo cual no debía saber porque no debe ser muy listo como ha demostrado, y se ha inventado eso pensando que sería menos grave.

Ahora elegid las pruebas que queráis, si le llamó mono o maricón, que la sanción es la misma.

Obviando el texto del tweet desde luego el Maricón se lo dijo así que la defensa para el partido de sanción y probablemente otros cuantos que vendrán la tiene bien difícil.

El primer tweet es la jodida risa jajjajajjajajaja menos mal que nuestros equipos de investigación de la policía no tienen a los lumbreras del tweet porque si no jajajajajajaja
Las cámaras le captaron diciendo maricon así que eso automáticamente ya convierte en mono lo que le dice con la boca tapada jajajajajajaja CASO VISTO PARA SENTENCIA jajajajaja Caso resuelto su señoría jajajajaja joder joder jajajajajajajajaja menudos investigadores, que los fiche la udev ya jajaja

Totalmente de acuerdo. Por eso escribí “obviando el texto del tweet” porque lo interesante era el vídeo. Una pena no haberlo encontrado “exento” de matizaciones textuales.

Está claro por el vídeo que maricón se lo dijo tropecientas veces, así que cuando se tapó debió decir algo distinto a maricón que le molestó mucho a Vinicius. Yo apuesto por: “Me gusta la fruta”.

La pena es que como el maricón se ve claramente el “pobre” chaval no se va a librar. Desde luego siguiendo la norma actual de UEFA la sanción preventiva es correcta (más viendo casos anteriores).
Ahora habrá que ver cuál es la sanción final.

@Señor Ventura El chaval lo admitió porque sabía que le iban a cazar igualmente. Está bien asesorado.

Y volviendo al fútbol, lo gracioso va a ser como pierda el RM en el Bernabéu.
Yo no veo tan claro ese partido (como nada esta temporada).

Madre mía como esta la llorería, ahora el notas ese es Messi prime no te jode jjajajaajjaj

kenmaster escribió:

spiderrrboy escribió:

kenmaster escribió:

Obviando el texto del tweet desde luego el Maricón se lo dijo así que la defensa para el partido de sanción y probablemente otros cuantos que vendrán la tiene bien difícil.

El primer tweet es la jodida risa jajjajajjajajaja menos mal que nuestros equipos de investigación de la policía no tienen a los lumbreras del tweet porque si no jajajajajajaja
Las cámaras le captaron diciendo maricon así que eso automáticamente ya convierte en mono lo que le dice con la boca tapada jajajajajajaja CASO VISTO PARA SENTENCIA jajajajaja Caso resuelto su señoría jajajajaja joder joder jajajajajajajajaja menudos investigadores, que los fiche la udev ya jajaja

Totalmente de acuerdo. Por eso escribí “obviando el texto del tweet” porque lo interesante era el vídeo. Una pena no haberlo encontrado “exento” de matizaciones textuales.

Está claro por el vídeo que maricón se lo dijo tropecientas veces, así que cuando se tapó debió decir algo distinto a maricón que le molestó mucho a Vinicius. Yo apuesto por: “Me gusta la fruta”.

La pena es que como el maricón se ve claramente el “pobre” chaval no se va a librar. Desde luego siguiendo la norma actual de UEFA la sanción preventiva es correcta (más viendo casos anteriores).
Ahora habrá que ver cuál es la sanción final.

@Señor Ventura El chaval lo admitió porque sabía que le iban a cazar igualmente. Está bien asesorado.

Y volviendo al fútbol, lo gracioso va a ser como pierda el RM en el Bernabéu.
Yo no veo tan claro ese partido (como nada esta temporada).

De verdad me estas diciendo que cada vez que un jugador llame maricon a otro tienen que sancionarle con un partido preventivamente, casualmente impidiendole jugar contra ese equipo la vuelta, y despues igual le caen 8?? En serio, esto te parece bien???

spiderrrboy escribió:

kenmaster escribió:

spiderrrboy escribió:

El primer tweet es la jodida risa jajjajajjajajaja menos mal que nuestros equipos de investigación de la policía no tienen a los lumbreras del tweet porque si no jajajajajajaja
Las cámaras le captaron diciendo maricon así que eso automáticamente ya convierte en mono lo que le dice con la boca tapada jajajajajajaja CASO VISTO PARA SENTENCIA jajajajaja Caso resuelto su señoría jajajajaja joder joder jajajajajajajajaja menudos investigadores, que los fiche la udev ya jajaja

Totalmente de acuerdo. Por eso escribí “obviando el texto del tweet” porque lo interesante era el vídeo. Una pena no haberlo encontrado “exento” de matizaciones textuales.

Está claro por el vídeo que maricón se lo dijo tropecientas veces, así que cuando se tapó debió decir algo distinto a maricón que le molestó mucho a Vinicius. Yo apuesto por: “Me gusta la fruta”.

La pena es que como el maricón se ve claramente el “pobre” chaval no se va a librar. Desde luego siguiendo la norma actual de UEFA la sanción preventiva es correcta (más viendo casos anteriores).
Ahora habrá que ver cuál es la sanción final.

@Señor Ventura El chaval lo admitió porque sabía que le iban a cazar igualmente. Está bien asesorado.

Y volviendo al fútbol, lo gracioso va a ser como pierda el RM en el Bernabéu.
Yo no veo tan claro ese partido (como nada esta temporada).

De verdad me estas diciendo que cada vez que un jugador llame maricon a otro tienen que sancionarle con un partido preventivamente y despues igual le caen 8?? En serio, esto te parece bien???

Yo no tengo que decir lo que me parece a mi.
Esta tarde la discusión era si se veía o no se veía un insulto grave o tipificado en las reglas de la UEFA.
Ahora se ve que el chaval lo tiene difícil porque compró todas las papeletas con las dos patas que más persigue UEFA.

Si me preguntas a mi y después de haberme llamado ofendidito comprenderás que me ahorre darte mi opinión, especialmente a ti.

Pero los indignados por la sanción preventiva de la UEFA ahí tienen ya una prueba con la que se puede manejar la competición para respaldar la sanción preventiva (que es de lo que se hablaba y ha generado “tanto” revuelo).
Tanto revuelo que era “un precedente” (porque los que hablaban de precedente no sabían que había “otro precedente”).

kenmaster escribió:

spiderrrboy escribió:

kenmaster escribió:
Totalmente de acuerdo. Por eso escribí “obviando el texto del tweet” porque lo interesante era el vídeo. Una pena no haberlo encontrado “exento” de matizaciones textuales.

Está claro por el vídeo que maricón se lo dijo tropecientas veces, así que cuando se tapó debió decir algo distinto a maricón que le molestó mucho a Vinicius. Yo apuesto por: “Me gusta la fruta”.

La pena es que como el maricón se ve claramente el “pobre” chaval no se va a librar. Desde luego siguiendo la norma actual de UEFA la sanción preventiva es correcta (más viendo casos anteriores).
Ahora habrá que ver cuál es la sanción final.

@Señor Ventura El chaval lo admitió porque sabía que le iban a cazar igualmente. Está bien asesorado.

Y volviendo al fútbol, lo gracioso va a ser como pierda el RM en el Bernabéu.
Yo no veo tan claro ese partido (como nada esta temporada).

De verdad me estas diciendo que cada vez que un jugador llame maricon a otro tienen que sancionarle con un partido preventivamente y despues igual le caen 8?? En serio, esto te parece bien???

Yo no tengo que decir lo que me parece a mi.
Esta tarde la discusión era si se veía o no se veía un insulto grave o tipificado en las reglas de la UEFA.
Ahora se ve que el chaval lo tiene difícil porque compró todas las papeletas con las dos patas que más persigue UEFA.

Si me preguntas a mi y después de haberme llamado ofendidito comprenderás que me ahorre darte mi opinión, especialmente a ti.

Pero los indignados por la sanción preventiva de la UEFA ahí tienen ya una prueba con la que se puede manejar la competición para respaldar la sanción preventiva (que es de lo que se hablaba y ha generado “tanto” revuelo).
Tanto revuelo que era “un precedente” (porque los que hablaban de precedente no sabían que había “otro precedente”).

Venga, pues ahorrate citarme entonces saludos

Black29 escribió:Madre mía como esta la llorería, ahora el notas ese es Messi prime no te jode jjajajaajjaj

No, ahora todos los jugadores ya saben que basta con que Vinicius les acuse de algo para que haya sanción, el brasileño es como un funcionario, tiene presunción de veracidad

"La UEFA desestima la denuncia del Benfica contra Valverde"

lacenayaesta escribió:La misma fifa que ha otorgado mundiales a rusia, Qatar o Arabia saudí?

Y que me quieres decir con eso, que clase de respuesta de patio de colegio es esa?, si esa misma, la que hay , la que hace lo que sale de las bolas y todo cristo a pasar por el aro, esa misma si, la que puede poner las reglas que le de la gana y hay que cumplirlas, si la misma que como dijo Maradona hace décadas eran unos corruptos, esa misma, y que?
A pasar por el aro.


Por cierto, ahora no veas lo amiguisimos que son Florentino Ceferin AL kelaifiy... anda que van a sancionar a algun jugador del Madrid por estas chorradas, me da la risa floja, me atrevería a decir que el Madrid es el equipo que mas se va beneficiar en todos los ambitos como el PSG, muchos mas que los se bajaron a primeras de cambio de la superliga como borreguillos, mas que el doble rasero superviviente de Laporta, lo que realmente han festejado es que el Madrid y Florentino este tranquilito y en el redil, con sus chanchullos que solo ellos saben que habrán acordado, en primera linea, como pa que sancionen a Valverde .

Miniviciao@ escribió:

lacenayaesta escribió:La misma fifa que ha otorgado mundiales a rusia, Qatar o Arabia saudí?

Y que me quieres decir con eso, que clase de respuesta de patio de colegio es esa?, si esa misma, la que hay , la que hace lo que sale de las bolas y todo cristo a pasar por el aro, esa misma si, la que puede poner las reglas que le de la gana y hay que cumplirlas, si la misma que como dijo Maradona hace décadas eran unos corruptos, esa misma, y que?
A pasar por el aro.


Por cierto, ahora no veas lo amiguisimos que son Florentino Ceferin AL kelaifiy... anda que van a sancionar a algun jugador del Madrid por estas chorradas, me da la risa floja, me atrevería a decir que el Madrid es el equipo que mas se va beneficiar en todos los ambitos como el PSG, muchos mas que los se bajaron a primeras de cambio de la superliga como borreguillos, mas que el doble rasero superviviente de Laporta, lo que realmente han festejado es que el Madrid y Florentino este tranquilito y en el redil, con sus chanchullos que solo ellos saben que habrán acordado, en primera linea, como pa que sancionen a Valverde .

Miniviciao@ escribió:,pero los delitos de odio los castigan mas, si tanto FIFA como UEFA venden eslóganes contra el odio por raza o afinidades sexuales, por cosas de esas te revientan, mearian contra su propio tejado sino lo hicieran con tanta campañita que hacen y ves antes de empezar un partido de futbol masculino o femenino...EN el femenino mas todavia que hay una cantida de jugadoras gays que ni te cuento,, como el 50% o mas.

La fifa hace tiempo que perdió la poca credibilidad que pudiera tener en esos temas.

Vaya por delante que me parece muy bien que sancionen a ese tío. Que su excusa sea que no era un insulto racista si no homófobo dice mucho de como está el asunto.
Pero no vendamos la moto, no va a ir más allá de ese partido y esos protagonistas.

Miniviciao@ escribió:

lacenayaesta escribió:La misma fifa que ha otorgado mundiales a rusia, Qatar o Arabia saudí?

Y que me quieres decir con eso, que clase de respuesta de patio de colegio es esa?, si esa misma, la que hay , la que hace lo que sale de las bolas y todo cristo a pasar por el aro, esa misma si, la que puede poner las reglas que le de la gana y hay que cumplirlas, si la misma que como dijo Maradona hace décadas eran unos corruptos, esa misma, y que?
A pasar por el aro.


Por cierto, ahora no veas lo amiguisimos que son Florentino Ceferin AL kelaifiy... anda que van a sancionar a algun jugador del Madrid por estas chorradas, me da la risa floja, me atrevería a decir que el Madrid es el equipo que mas se va beneficiar en todos los ambitos como el PSG, muchos mas que los se bajaron a primeras de cambio de la superliga como borreguillos, mas que el doble rasero superviviente de Laporta, lo que realmente han festejado es que el Madrid y Florentino este tranquilito y en el redil, con sus chanchullos que solo ellos saben que habrán acordado, en primera linea, como pa que sancionen a Valverde .

Vamos que lo que estás reconociendo abiertamente es que os van a beneficiar, bueno al menos lo reconocéis ya es algo.

Y lo de Valverde una chorrada claro que sí, pues nada el miércoles que uno del Benfica le suelte una ostia así a Vinicius e imagino que no le tendrá pasar nada ¿no? total es una chorrada

Venga a partir de ahora a soltar ostias, total es una chorrada sin importancia

Y yo que pensaba que lo de la Supercopa era para mejorar el fútbol y en beneficio de los espectadores, y resulta que era sólo una forma de granjearse el favor de la UEFA y así salir beneficiado en los arbitrajes

Madre miia el artículo de la norma UEFA por insultos discrimatorios de raza, género y tendencias sexuales, si lo declaran culpable, que el partido este de sanción , NO ES LA SANCION, si lo declaran culpable son 10 PARTIDOS, DIEZ! por estas cosas En este caso 9 porque habría cumplido uno.

Leo el hilo y veo que lo que parece que tenia q haber hecho Vinicius es callarse y ya. Los que dicen que tenia que haber aguantado un insulto racista sin decírselo al arbitro son los mismos que reportarán un mensaje en este mismo hilo si escribes la palabra prohibida. Consejos vendo...

SinDiosNiAmo escribió:Leo el hilo y veo que lo que parece que tenia q haber hecho Vinicius es callarse y ya. Los que dicen que tenia que haber aguantado un insulto racista sin decírselo al arbitro son los mismos que reportarán un mensaje en este mismo hilo si escribes la palabra prohibida. Consejos vendo...

No solo eso, si no que algunos "supuestos aficionados rojillos" pueden insinuar el tema de la palabra prohibida sin despeinarse y sin reporte ni baneo. Para muestra:

Ashenbach escribió:En un para nada sorprendente nuevo caso de hipocresía del aficionado medio merengue, para el caso en el que un jugador del RM es la víctima no hacen falta pruebas. Ahora, les pones un caso de presunta corrupción arbitral de un club (que, casualmente, y sin ninguna clase de sospecha de bufandeo, dios me libre de ser suspicaz, es el club que odian a muerte), con la misma cantidad de pruebas y en el minuto 0 ya habían decidido que el caso solo puede tener un resultado de culpabilidad absoluta del acusado.

Y eso que cortocircuita un poco con su post.

El Prestianni ese lleva 2 goles en 30 partidos esta temporada. Claro candidato a bota de oro supongo. Más que joderle la eliminatoria al Benfica parece que le han hecho un favor. Pedazo tuercebotas...

Entre el Ramadan y el Prestianni este menuda llorera que me llevan los cules

Supongo que le caeran otros 10 partidos a Huijsen.

Lo del random argentino ese es anécdota, lo divertido es que otra agresión de un jugador del Madrid queda impune tanto durante el partido como después y ya he perdido la cuenta. Tienen barra libre para hacer lo que quieran.

Pero para poder sancionar harán falta pruebas no?? O con lo que diga un tío con problemas en la cabeza es suficiente??? Ya lo que le faltaba.., que cada vez que diga "pepito me ha llamado mono" le metan 10 partidos...

Edito. Y me refiero a que no me fío un pimiento de lo que diga..., que este tío utiliza el tema del racismo como le viene en gana... Si realmente hay insultos racistas de por medio que le caiga una buena

Torres escribió:Pero para poder sancionar harán falta pruebas no?? O con lo que diga un tío con problemas en la cabeza es suficiente??? Ya lo que le faltaba.., que cada vez que diga "pepito me ha llamado mono" le metan 10 partidos...

Edito. Y me refiero a que no me fío un pimiento de lo que diga..., que este tío utiliza el tema del racismo como le viene en gana... Si realmente hay insultos racistas de por medio que le caiga una buena

¿Cuando ha hecho esto Vinicius contra otro jugador?
Porque lo decís como si estuviera todo el día haciéndolo.
De verdad, es increíble que defendáis este tipo de comportamientos porque el jugador afectado es Vinicius.

SinDiosNiAmo escribió:Leo el hilo y veo que lo que parece que tenia q haber hecho Vinicius es callarse y ya. Los que dicen que tenia que haber aguantado un insulto racista sin decírselo al arbitro son los mismos que reportarán un mensaje en este mismo hilo si escribes la palabra prohibida. Consejos vendo...

Pues has visto mal, lo que se está diciendo es que se investigue a fondo y una vez finalizado todo que se dicte sanción si corresponde, no una sanción preventiva porque si luego el comité de apelación o el TAS la revocan a ver quien le paga al jugador del Benfica todo este perjuicio

Ah y también se ha dicho que es tan importante que la UEFA luche contra el racismo en el fútbol como contra las agresiones en los terrenos de fútbol, pero esto último según quien lo haga parece que no pasa nada

@Sprig28 recuerda la facilidad con la que nos expulsan a jugadores en el Barça, el Madrid sin embargo pueden repartir ostias que no pasa nada

Torres escribió:Pero para poder sancionar harán falta pruebas no?? O con lo que diga un tío con problemas en la cabeza es suficiente??? Ya lo que le faltaba.., que cada vez que diga "pepito me ha llamado mono" le metan 10 partidos...

Edito. Y me refiero a que no me fío un pimiento de lo que diga..., que este tío utiliza el tema del racismo como le viene en gana... Si realmente hay insultos racistas de por medio que le caiga una buena

Y volvemos al día uno ignorando todos los mensajes publicados.
Solo por homofobia ya le pueden meter el preventivo. Porque el argentino ha reconocido que le llamó Maricón a Vinicius y las cámaras le pillaron diciéndolo tropecientas veces. Tienes vídeo demostrándolo un poquito más atrás.
Si en la investigación además de maricón son capaces de determinar qué lindeza soltó con la camiseta tapando la boca… pero la cagada ya la cometió él solito a boca descubierta.

SinDiosNiAmo escribió:Leo el hilo y veo que lo que parece que tenia q haber hecho Vinicius es callarse y ya. Los que dicen que tenia que haber aguantado un insulto racista sin decírselo al arbitro son los mismos que reportarán un mensaje en este mismo hilo si escribes la palabra prohibida. Consejos vendo...

Es aún mejor. Ayer cuando se conoció la sanción ardieron en cólera porque era un precedente que no se había visto nunca y que si la presunción de inocencia…
Se les puso en la cara un precedente de 2021 prácticamente calcado en el que UEFA actuó exactamente igual.
Luego se agarraron cual clavo ardiendo a que no era demostrable y la sanción preventiva era un abuso.
Se demostró que los insultos homófobos eran visibles y que el jugador supuestamente los había reconocido ante UEFA por lo que por homofobia le podían meter perfectamente la sanción.
Y al volver en vez de reconocer que igual el argentino no es un inocente muchacho que por su boquita solo salen flores la estrategia es:
Ignorar todo lo que ya se ha demostrado en el caso y que demuestra que UEFA no está actuando de forma diferente a como ya ha hecho antes. Es decir que, oh sorpresa, ni RM ni Benfica son especiales en esta ocasión o no más especiales que Rangers y Slavia de Praga…

Ah y me dejo la última.
Ahora que no hay tema con el argentino la clave es pedir cárcel para Valverde por el puñetazo zafándose de un rival que debió costarle la roja en el campo pero que ni árbitro ni VAR vieron.
La UEFA dice que es acción de juego y no se puede rearbitrar: pues a soltar mierda gratis de corrupción porque el RM blabla
Tenéis un hilo de corrupción en el fútbol, os podéis ir allí a decir que el RM es como la mafia siciliana.

Y sí, amigos antis, la acción de Valverde debió costarle la roja en el campo. Se ha dicho aquí muchas veces.

Lyserg escribió:[rtfm] Se clasifican:

Brujas
Newclaste
Leverkusen
Bodø/Glimt
Dortmund
Galatasaray
PSG
Real Madrid

Con el Real Madrid tengo mis duda también, hacen 2 partidos buenos y 1 malo. Por esa regla debería tocar el partido bueno.

Yo creo que:

Atleti
Newcastle
Leverkusen
Inter
Dortmund
Galatasaray
PSG
Madrid

Me temo que al Bodo hoy les van a pitar bastante caseros, el inter recibirá ayuditas si las necesita

Los alemanes tendrían a los tres en octavos, por lo que se complicaría tela la cuarta plaza shempions para los españoles.

Creo que si puedo veré el simulcast, es lo mejor para disfrutar estas jornadas.

cBS escribió:

Lyserg escribió:[rtfm] Se clasifican:

Brujas
Newclaste
Leverkusen
Bodø/Glimt
Dortmund
Galatasaray
PSG
Real Madrid

Con el Real Madrid tengo mis duda también, hacen 2 partidos buenos y 1 malo. Por esa regla debería tocar el partido bueno.

Yo creo que:

Atleti
Newcastle
Leverkusen
Inter
Dortmund
Galatasaray
PSG
Madrid

Me temo que al Bodo hoy les van a pitar bastante caseros, el inter recibirá ayuditas si las necesita

Los alemanes tendrían a los tres en octavos, por lo que se complicaría tela la cuarta plaza shempions para los españoles.

Creo que si puedo veré el simulcast, es lo mejor para disfrutar estas jornadas.

En Milán pita Alejandro Hernández Hernández… cualquier cosa te puedes esperar.

@kenmaster en la ida ya dejaron un gol ilegal del inter tras revisión de var que es inexplicable que con las normas en la mano no lo anulasen... Con el 3-0 me parecía imposible la remontada pero en el meazza pueden levantar perfectamente el 3-1 con un 2-0 y prórroga, el bodo no está acostumbrado a jugar a este nivel de competición, pecarán de pardillos haciendo algún penaltito o liándola. O aguantan el 0-0 en la primera o no tienen mucho que hacer creo.

Con todo y con eso espero un partido bonito, de los de ida fue el más chulo yo creo, el bodo jugando super bien y saliendo rápido y encontrando espacios con paredes y combinaciones propias de un equipo de más rango y nivel, y atrás eran seguros y jugaban bastante compactos pero sin ser un autobús. Un bloque medio-bajo pero que se movía a todos los niveles del campo y no se notó que están bajos de ritmo de competición con su liga en pausa por las fechas que son.

El otro interesante de hoy es el Atleti. Los demás creo que están sentenciados desde la ida.

De todos los partidos espero que se hable de fútbol y no más, qué cansino el asunto de la última semana, es agotador entrar y que solo se hable de eso

kenmaster escribió:

Torres escribió:Pero para poder sancionar harán falta pruebas no?? O con lo que diga un tío con problemas en la cabeza es suficiente??? Ya lo que le faltaba.., que cada vez que diga "pepito me ha llamado mono" le metan 10 partidos...

Edito. Y me refiero a que no me fío un pimiento de lo que diga..., que este tío utiliza el tema del racismo como le viene en gana... Si realmente hay insultos racistas de por medio que le caiga una buena

Y volvemos al día uno ignorando todos los mensajes publicados.
Solo por homofobia ya le pueden meter el preventivo. Porque el argentino ha reconocido que le llamó Maricón a Vinicius y las cámaras le pillaron diciéndolo tropecientas veces. Tienes vídeo demostrándolo un poquito más atrás.
Si en la investigación además de maricón son capaces de determinar qué lindeza soltó con la camiseta tapando la boca… pero la cagada ya la cometió él solito a boca descubierta.

es curioso como que los medios no dicen nada de eso pero lo que mas me asombra, es que si efectivamente reconoció que le llamó "maricón", el Benfica haya recurrido la decisión, si efectivamente reconoció que le dijo eso, lo normal es que los del benfica intenten que esto pase lo antes posible y no vayan recurriéndolo

Anda que como Vinicius juegue en Argentina, lo van a recibir con los brazos abiertos

@Hereze

Porque Benfica en su comunicado se centraba en el racismo:
"El Benfica ve con un espíritu de total colaboración, transparencia, apertura y sentido de claridad las medidas anunciadas hoy por la UEFA, tras el presunto caso de racismo ocurrido en el partido contra el Real Madrid. El club reafirma, de forma clara e inequívoca, su compromiso histórico e inquebrantable con la defensa de los valores de igualdad , respeto e inclusión , que se alinean con los valores fundamentales de su fundación y que tienen en Eusébio como su mayor símbolo."

En el hilo ya hemos visto que la homofobia está bien vista pero la UEFA no debe pensar lo mismo.

Y la testificación de Prestianni la recogió ESPN:

Gianluca Prestianni ya compareció ante la UEFA como parte de la investigación abierta para investigar el posible caso de racismo sufrido por Vinicius Jr. durante el partido entre Benfica y Real Madrid, disputado en el Estádio da Luz de Lisboa el pasado martes (17), por el playoff de UEFA Champions League.

Según ESPN, el jugador argentino del equipo portugués declaró en su testimonio que llamó al delantero brasileño "maricón" y no "mono".

Fuente: https://espndeportes.espn.com/futbol/ch ... ius-junior

A UEFA para usar su artículo 14 le da igual "mono" que "maricón":
https://www.eldesmarque.com/futbol/cham ... 32360.html

UEFA solo ha dicho que ha utilizado el citado artículo 14:

"Tras el nombramiento de un inspector de ética y disciplina de la UEFA (EDI) para investigar las acusaciones de comportamiento discriminatorio durante el partido de eliminatoria de la Liga de Campeones de la UEFA 2025/2026 entre el SL Benfica y el Real Madrid CF el 17 de febrero de 2026, y a petición del EDI con un informe provisional, el Comité de Control, Órgano de Control, Ética y Disciplina (CEDB) de la UEFA ha decidido hoy suspender provisionalmente al Sr. Gianluca Prestianni para el próximo partido de la competición de clubes de la UEFA para el que, de otro modo, sería elegible, por la presunta infracción del artículo 14 del Reglamento Disciplinario (DR) de la UEFA en relación con un comportamiento discriminatorio. Esto se entiende sin perjuicio de cualquier resolución que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan dictar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA"., expresaba la entidad continental a través de un comunicado.

P.D. @Hereze A Raphina en Argentina creo que también le tienen en mucha estima. No creo que a ninguno de los brasileños les importe mucho lo que piensen sus vecinos dada la rivalidad casi enfermiza que hay entre ambas naciones. Habrá que preguntarle a Mastantuono

Lyserg escribió:

Aupa Bodo Glimt!

kenmaster escribió:@Hereze

Porque Benfica en su comunicado se centraba en el racismo:
"El Benfica ve con un espíritu de total colaboración, transparencia, apertura y sentido de claridad las medidas anunciadas hoy por la UEFA, tras el presunto caso de racismo ocurrido en el partido contra el Real Madrid. El club reafirma, de forma clara e inequívoca, su compromiso histórico e inquebrantable con la defensa de los valores de igualdad , respeto e inclusión , que se alinean con los valores fundamentales de su fundación y que tienen en Eusébio como su mayor símbolo."

En el hilo ya hemos visto que la homofobia está bien vista pero la UEFA no debe pensar lo mismo.

Y la testificación de Prestianni la recogió ESPN:

Gianluca Prestianni ya compareció ante la UEFA como parte de la investigación abierta para investigar el posible caso de racismo sufrido por Vinicius Jr. durante el partido entre Benfica y Real Madrid, disputado en el Estádio da Luz de Lisboa el pasado martes (17), por el playoff de UEFA Champions League.

Según ESPN, el jugador argentino del equipo portugués declaró en su testimonio que llamó al delantero brasileño "maricón" y no "mono".

Fuente: https://espndeportes.espn.com/futbol/ch ... ius-junior

A UEFA para usar su artículo 14 le da igual "mono" que "maricón":
https://www.eldesmarque.com/futbol/cham ... 32360.html

UEFA solo ha dicho que ha utilizado el citado artículo 14:

"Tras el nombramiento de un inspector de ética y disciplina de la UEFA (EDI) para investigar las acusaciones de comportamiento discriminatorio durante el partido de eliminatoria de la Liga de Campeones de la UEFA 2025/2026 entre el SL Benfica y el Real Madrid CF el 17 de febrero de 2026, y a petición del EDI con un informe provisional, el Comité de Control, Órgano de Control, Ética y Disciplina (CEDB) de la UEFA ha decidido hoy suspender provisionalmente al Sr. Gianluca Prestianni para el próximo partido de la competición de clubes de la UEFA para el que, de otro modo, sería elegible, por la presunta infracción del artículo 14 del Reglamento Disciplinario (DR) de la UEFA en relación con un comportamiento discriminatorio. Esto se entiende sin perjuicio de cualquier resolución que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan dictar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA"., expresaba la entidad continental a través de un comunicado.

P.D. @Hereze A Raphina en Argentina creo que también le tienen en mucha estima. No creo que a ninguno de los brasileños les importe mucho lo que piensen sus vecinos dada la rivalidad casi enfermiza que hay entre ambas naciones. Habrá que preguntarle a Mastantuono

Según ESPN… mira que si es verdad eso la UEFA lo tenía facilísimo para suspenderle, simplemente por llamarle así ya tenían la justificación perfecta, luego añadían que lo de mono sigue bajo investigación y listo, pero ellos tampoco lo mencionan

Hereze escribió:

kenmaster escribió:@Hereze

Porque Benfica en su comunicado se centraba en el racismo:
"El Benfica ve con un espíritu de total colaboración, transparencia, apertura y sentido de claridad las medidas anunciadas hoy por la UEFA, tras el presunto caso de racismo ocurrido en el partido contra el Real Madrid. El club reafirma, de forma clara e inequívoca, su compromiso histórico e inquebrantable con la defensa de los valores de igualdad , respeto e inclusión , que se alinean con los valores fundamentales de su fundación y que tienen en Eusébio como su mayor símbolo."

En el hilo ya hemos visto que la homofobia está bien vista pero la UEFA no debe pensar lo mismo.

Y la testificación de Prestianni la recogió ESPN:

Gianluca Prestianni ya compareció ante la UEFA como parte de la investigación abierta para investigar el posible caso de racismo sufrido por Vinicius Jr. durante el partido entre Benfica y Real Madrid, disputado en el Estádio da Luz de Lisboa el pasado martes (17), por el playoff de UEFA Champions League.

Según ESPN, el jugador argentino del equipo portugués declaró en su testimonio que llamó al delantero brasileño "maricón" y no "mono".

Fuente: https://espndeportes.espn.com/futbol/ch ... ius-junior

A UEFA para usar su artículo 14 le da igual "mono" que "maricón":
https://www.eldesmarque.com/futbol/cham ... 32360.html

UEFA solo ha dicho que ha utilizado el citado artículo 14:

"Tras el nombramiento de un inspector de ética y disciplina de la UEFA (EDI) para investigar las acusaciones de comportamiento discriminatorio durante el partido de eliminatoria de la Liga de Campeones de la UEFA 2025/2026 entre el SL Benfica y el Real Madrid CF el 17 de febrero de 2026, y a petición del EDI con un informe provisional, el Comité de Control, Órgano de Control, Ética y Disciplina (CEDB) de la UEFA ha decidido hoy suspender provisionalmente al Sr. Gianluca Prestianni para el próximo partido de la competición de clubes de la UEFA para el que, de otro modo, sería elegible, por la presunta infracción del artículo 14 del Reglamento Disciplinario (DR) de la UEFA en relación con un comportamiento discriminatorio. Esto se entiende sin perjuicio de cualquier resolución que los órganos disciplinarios de la UEFA puedan dictar posteriormente tras la conclusión de la investigación en curso y su respectiva presentación a los órganos disciplinarios de la UEFA"., expresaba la entidad continental a través de un comunicado.

P.D. @Hereze A Raphina en Argentina creo que también le tienen en mucha estima. No creo que a ninguno de los brasileños les importe mucho lo que piensen sus vecinos dada la rivalidad casi enfermiza que hay entre ambas naciones. Habrá que preguntarle a Mastantuono

Según ESPN… mira que si es verdad eso la UEFA lo tenía facilísimo para suspenderle, simplemente por llamarle así ya tenían la justificación perfecta, luego añadían que lo de mono sigue bajo investigación y listo, pero ellos tampoco lo mencionan

Efectivamente, según ESPN ¿eres consciente de que es irrelevante si admitió que dijo maricón o no teniendo en cuenta que hemos visto en vídeo como le llama maricón reiteradas veces, no?
Es decir, el artículo 14, que incluye todo, es a lo que se acoge UEFA y sea por maricón o por mono está igualmente justificado.

¿Has visto el vídeo o lo tengo que volver a postear? Lo tienes unos posts más atrás.

increible los del parchelona discutiendo un caso clarisimo porque claro, como esta involucrado vinicius...

llega a pasar eso en un benfica barcelona y segurito que reaccionan igual.

GXY escribió:increible los del parchelona discutiendo un caso clarisimo porque claro, como esta involucrado vinicius...

llega a pasar eso en un benfica barcelona y segurito que reaccionan igual.

Si le pasa al Barça y sancionan al mejor jugador del equipo contrario sin jugar con 0 pruebas estaríais llamándonos UEFALONA, aquí nos conocemos todos ya

prestiani el mejor jugador del benfica? pero que me estas container xD

GXY escribió:prestiani el mejor jugador del benfica? pero que me estas container xD

Calculo que en 2 horas será uno de los tres candidatos al balón de Oro

Visto lo visto yo ya he puesto pasta a que gana la champions el R.Madrid.

llega a llamar alguien "maricon" a un jugador del barsa en un partido y vamos, llamamiento a las antorchas seria lo minimo.

pero como el caso es al madrid y peor aun a vinicius, pues faltan pruebas, atropello a la presuncion de inocencia, etc.

la doble moral de siempre.

GXY escribió:llega a llamar alguien "maricon" a un jugador del barsa en un partido y vamos, llamamiento a las antorchas seria lo minimo.

pero como el caso es al madrid y peor aun a vinicius, pues faltan pruebas, atropello a la presuncion de inocencia, etc.

la doble moral de siempre.

En vuestro estadio le llamaron de todo a Lamine y raphinha, moro, negro, que se fuera al semáforo a vender pañuelos y no os vi tan exaltados. Antiracistas, solo de vez en cuando, eh?

que por cierto, todavía estamos esperando la sanción de aquello, será que no hay pruebas gráficas de eso... Lo de siempre, siempre sale el 36

igualito que lo hagan jugadores a que lo hagan aficionados.

tanto para un caso como para el otro hay procedimientos, y las sanciones se fijan y se cumplen.

no inventeis peliculas. este caso tiene 0 de margen de maniobra para discutir, pero parece que algunos cobran por poner en tela de juicio cualquier cosa en la que este involucrada algun jugador del madrid, especialmente vinicius

hace años eran los mismos discursos con cristiano.

GXY escribió:llega a llamar alguien "maricon" a un jugador del barsa en un partido y vamos, llamamiento a las antorchas seria lo minimo.

pero como el caso es al madrid y peor aun a vinicius, pues faltan pruebas, atropello a la presuncion de inocencia, etc.

la doble moral de siempre.

La doble vara de medir sí
Actualmente tenemos, presunto insulto homofobo/racista que se está investigando = todas las antorchas encendidas, sanciones , ....
Huijsen soltando racistadas por redes sociales, sin el presuntamente = mutismo absoluto.